上大学的投入产出

① 上大学的机会成本

机会成本是指进行一项投资时放弃另一项投资所承担的成本。选择投资和放弃投资之间的收益差是可能获取收益的成本。简单的讲，可以理解为把一定资源投入某一用途后所放弃的在其他用途中所能获得的利益。例：假如国债收益为5％，而投资股票收益为8％，放弃国债投资的机会成本为3％，即8％－5％＝3％。

考虑上大学的决策，成本不是住房和伙食，因为即使不上大学，也要租房和吃饭。最大的成本是时间，如果把上大学的时间用于工作，能赚到的工资就是上大学最大的单项成本。

很多正值上大学年龄的职业运动员如果放弃运动而上大学，可能每年少赚几百万美元，因此他们上大学的成本比普通人高得多。这也是为什么许多职业运动员一定要退役后才去上大学的原因。

(1)上大学的投入产出扩展阅读：

机会成本举例：

例如：姚明，他为什么不选择上大学而选择去NBA打球一样，假定他不去NBA，而去上大学，那么他需要付出？四年的学费25000（如果他上的是一般的本科院校），同时他的年龄在增长等．同时他放弃的就有去NBA每年四五千万美元的年薪，还有拍广告所得到的广告费。

假定他一年可以赚5000万美元，上大学所需要四年的时间他可以赚到2亿美元，同时他在打球之余还可以去买股票或者基金什么的，那么他又将得到一笔收益。但是如果你把上大学所需四年花的钱都去做投资，即使回报率很高估计怎么也比不上去NBA打球，所以对于他来说，只有去NBA才是合理的理性的选择。

② 上大学的成本和上大学的机会成本比较

1、上大学的成本＝学费＋住宿费＋伙食费＋教材及资枝搏料派带费等。
2、上大学的机会成本。一个学生在大学里呆了4 年，每年支付1 万元的学费和书费。如果该学生不上大学，而是到猛羡祥一家银行做职员，每年的薪金为2 万元，那么，在大学里所花费的时间的机会成本是8万元。

③ 结合自身情况,谈谈上大学的成本与收益的认识

读读这一段，你就明白了。
算算你值多少钱？

说这个话题前，有一假定，投资收益以泛亚受托业务收益13%为计算基准，工薪族以重庆区县当前大多数人工资水平（不考虑其它福利）为参照。

如果投资50万，月收益：500000×13%÷12=5417元

40万，月收益：400000×13%÷12=4333元

30万，月收益：300000×13%÷12=3250元。

如果你的工资是3000元，那你的劳动只相当于30万元钱创造的价值；如果是5000元，那你的劳动只相当于50万元钱创造的价值。（不考虑社会价值)

假定你的工资5000元：

第一是从小学开始，一直到大学，最后找工作，才有这5000元工资收入，其中投入了多少……

第二，大学后找到工作不一定有5000元，多数只有3000左右，涨到5000元，需要多少年……

第三，就算工资已有5000元，要拿到这5000元，你需要付出多少劳动……

如果你有投资意识，通过积累，每个月能有5000元的投资收入，你可以比较：哪一个5000来得更容易？你觉得这5000元少吗？你还会看不起这5000元吗？如果你在找第二职业，要实现每月第二份5000元收入，哪个更容易？和你现在上班比，一天到晚一个月挣5000元，这个每天花一分钟挣5000元，你还会觉得麻烦吗？何况多数人（重庆）还达不到5000元，本博工作近30年，月薪不过4000元出头。

在保障基本生活的前提下，试想：

①如果您45岁，工薪族，月薪5000，到您退休时，不理财，你能实现月薪过万吗？

②为孩子计，上小学，考大学，找工作，奔升迁，年方45，月薪四五千，你难道希望你的孩子再重复走一遍您的道路吗？

③如果有一条路，几年时间，能实现月薪五千，退休时过万，你有什么理由拒绝呢?如果有已有工作，多一条路为什么不要呢？

不比不想不知道，一比一想吓一跳！

当然，这里的第二份收入是以第一份收入为前提。我们想表达的是，必须从心态上解决不重视第二份收入的那些纠结！

④ 上大学是"失败的投资"吗

如今，大学生“就业难”和农民工“用工荒”成鲜明对比。许多大学生的工资还不如在城市中拥有熟练技术的农民工。因此，有的家长算了一笔账，得出的结论是：上大学是一场“失败的投资”
19岁的玲玲考上成都某高校，她家不缺上大学的钱，但父亲却不让她上，认为即便毕业找个工作，月薪不过两三千，浪费钱还浪费了四年。他算了一笔账：读大学花8万，不读挣8万，来回16万，拿去买房或开店都能赚钱。据悉，在一万余名网友参与的“读书是否无用”调查投票中，有71％的网友认为“上大学并不是唯一出路”。这就值得我们关注了。
玲玲的爸爸的决定，从算一笔投入产出的经济账来看，也许有他的小道理。尤其对于农村学生来说，拼爹、拼裙带关系等不公平的竞争环境，成为他们就业过程中不可逾越的门槛，既要兜兜转转，也难以顺利找到突破生存环境的通道，又何必苦读多年、参加高考，去读大学？成才之路有千万条，不是只有上大学一途。社会是一所更好的大学，只要有能力，加上努力，就能成功。从这个意义上看，高中毕业后直接找工作，减轻一点大学生就业的压力，也未始不可。
但是，既然玲玲已考上了大学本科，她的父亲就不应该阻挡女儿上大学。“读大学花8万，不读挣8万”，如此“投资观”，乃是一种短视之见。从大者而言，致天下之治在人才，成天下之才在教育。上大学是为了把自己培养成有用的人才，而不应简单地把看成一场投资或做一笔买卖。读书是否有用，不能只看“钱途”，增长学识、提高素质、完善自我、塑造人格、培养科学思维能力等等，都是读书的“有用之处”。
大学所带来的宏阔视野、丰盈见识以及价值观的塑造，不是金钱所能衡量的。书读得多的人，不一定立即赚得盆满钵溢，在市场经济中，供求关系的规律决定了读书的未必比搬砖的能赚到更多钱。在发达国家，也存在着蓝领工人工资待遇高于白领的现象。但是，对于绝大多数大学生来说，上大学可以让他们的人生增值，修养增值，教会他们在平淡中或者困境中能获得一种强大的精神力量。因此，读大学是绝对不是一种“失败的投资”。
“用一麻袋的钱去读大学，换来一麻袋的书，读完一麻袋的书，买不起一条麻袋。”这话言过其实了。这种新的“读书无用论”，依然是“万般皆下品，唯有读书高”观念的异化。千百年来，读书被赋予某种神圣的色彩。现在，一旦发现大学毕业生的收入暂时过低，就会催生新的“读书无用”的愤懑。读书还是有用的。知识还是有力量的。“知识改变命运”的渠道依然通畅。如果单纯从金钱或收入来考量读书是否有用，这是对读书、上大学的一种狭隘理解。
中国杂交水稻之父袁隆平说得好：“我以为人生最值钱的东西，是脑袋里的知识。”只有知识，才能构成巨大公共财富的源泉。一个人身处今天这个科技不断发展、知识爆炸的时代，要想有大的发展，不仅要上大学，要读好书，而且要努力实践、终身学习才行。
东汉思想家王充则从另一个角度，回答了知识和金钱的关系，批评了玲玲爸爸的短视之见：“胸中不学，犹手中无钱也。”从眼下来看，玲玲读四年大学，他要花去8万元钱，但对玲玲的未来而言，胸中有学，学而有成，没钱可以转化有钱。读了“一麻袋的书”，能做到学以致用，大多数的人的投入，肯定能换来丰厚的回报，又岂止于16万元？即使他们摆地摊、卖猪肉等，也可以做出一番事业来。谓予不信，请研究一批通过奋斗而获得成功人士的事迹，上大学是“失败的投资”论就不攻自破了。

⑤ 上大学一般的花费是多少啊

大学生每个月的花费情况应该考虑几方面:家庭的经济情况,个人所在学校的生活水平.

我2003年读大学的时候,家里每一个月给600元.

现在的物价比当时略有提高了.

大学生每月一般的费用包括:

早餐,每天都要吃的，大约是2元~3元左右。

午晚餐,每顿3~5元，视个人情况而定。

电话费(手机充值),一般是50元以内，朋友多或处于恋爱阶段的可能会多一些，达到100元~300元。

书本、杂志费，包括学校要求订的辅导书，以及自己平时无聊时购买的杂志、报刊。

网费（有电脑的同学），在宿舍有电脑的同学，拉网线可能要交网费，一般是10~30元之间，每月一次。

水电费（如果超出学校规定免费部分），10~20元以内。

聚餐、学校活动费用，20~100元/月以内

车费，指坐车回家和坐车出去逛街。

生活用品，指洗发水，淋浴露等，大约每月30元。

零食，根据个人情况而定，无法准确统计。

以广州为例，600~800元即可。

你的开支应该属于合理范围，我建议你写一个笔记本，写下你每天的开支，

这样有几个好处：

清楚知道你每天的费用细节；

根据帐本数据分析，来判断哪些开支是必要的，哪些是浪费的，以后避免不必要的开支；

为以后出来工作理财做准备；

每次家里给生活费，可以简要汇报一下；

留做纪念，以后十年、二十年后翻开来看一下。

学生时代，处于“无产阶级”身份，不要有过分的攀比心态，每个月用太多的钱不一定是好事，养成一种大手大脚的习惯，只有真正出来工作了，才知道钱来之不易。而且现在找工作不易，更应该学会理财。