18岁后上大学不给儿子交学费

『壹』 我满十八岁了上大学父母不给我交学费犯法吗

你已经到了法定年龄了，父母的做法不违法。不过你可以到有关的部门走访咨询一下，毕竟你还在读书阶段没有收入来源。

『贰』 【法律，教育】子女成年18岁后父母就没有抚养义务了吗比如上大学父母不给子女学费要付法律责任吗

18周岁以后，有以下情况的有抚养义务
（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但版其收入不足以权维持生活的；
（2）尚在校（高中及以下）就读的；
（3）确无独立生活能力和条件的。
上大学父母不给子女（年满18周岁）学费不需要付法律责任

『叁』 哪一条法律已经年满18周岁的就读大学的青少年子女，父母没有承担学费

婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不回履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
婚姻法司法解释一，
第二十条 婚姻法第答二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
综上，已满18为完全民事行为能力人，可以不给了

『肆』 我已满18岁 考上大学 父亲不肯出学费 是否可以向法院起诉

对你的情况我表示同情和关注.

但是很不幸,
义务教育法保障的只是义务教育阶段的受教育权回.
也就是小学和中学答阶段的9年教育.
而大学教育已经不属于义务教育范围,你要求他承担学费.法院不能受理.

不过根据婚姻法对于抚养的规定,你可以起诉他要求他对以前不承担抚养义务进行补偿.
婚姻法 第21条第2款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利.

『伍』 十八岁以上再读大学是否有权向父母索要学费及生活费

我国法律规定父母对未成年或不能独立生活的子女负有抚养教育义务。最高法院关于新《婚姻法》的若干解释规定：“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或无法维持正常生活的成年子女。”

该规定还称：18岁以上的成年子女如要继续接受教育，应视为对其未来
道路自主选择的行为，其父母不具有继续给付抚养费的法定义务。因此，成年子女向父母索要高等教育费用，法院一般不予支持。

由于中国的大学生很少去勤工俭学，即使打工其费用也不足以支付高昂的大学学费。遇到此类案件，法院会先进行调解，调解无效后再进行判决。有些法官会判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育费，等子女工作有稳定收入后再返还给父母。这实际上形成了一种借贷关系，这种借贷关系是以父母与子女的血缘关系为前提的。

为成年子女接受高等教育后就不应该再向父母要学费。因为接受高等教育不是公民的法定义务，他们完全可以选择不接受高等教育，直接到社会上谋生。

父母对成年子女不再负有抚育义务。而接受高等教育，是一种智力投资，实际上就是就业投资，这项投资的直接受益人是子女而不是父母，依照民法权利与义务相一致的原则，子女应该为其预期可得利益作出相应的付出，即学费由自己付。子女自行接受高等教育，进行就业投资，理当从家庭的实际状况、自己的条件和能力出发，通过勤工助学、半工半读、业余学习或向银行贷款等方式，作出适合自己的选择，而不应完全依赖父母。”

由成年子女的求学费用，特别是父母离异成年子女的求学费用引发的案件在全市各法院都有增多的趋势。

一些法官说，虽然18岁是法律意义上的成年，但事实是我国一般的在校学生，即使到了18岁仍缺乏自立能力，在经济上对父母的依赖性很强。他们连养活自己都成问题，又何谈自己来承担学费？面对法律与现实之间的矛盾，法院总是尝试沟通、理解，使父母与子女在学费上达成妥协。

法官们同时指出，父母与子女的观念都得变一变。孩子不能“躺在父母身上”上大学，父母也应当鼓励子女想办法支付学费。

『陆』 满十八周岁父母有义务给孩子交学费的义务吗

《婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不内能独立生活的子女，有要求付给容抚养费的权利。”
一般来说，子女成年独立生活后，父母在物质和生活上不再有抚养义务。但是，对以下情况下的成年子女，父母有能力负担时，父母有教育抚养的义务：
1、丧失劳动能力或丧失部分劳动能力，其收入不足于维持生活的；
2、尚在校就读的；
3、确无独立生活能力和条件的。
当父母不履行义务时，未成年子女有向父母追索抚养费的权利。

『柒』 哪条法律说明了孩子18岁以后，父母不用支付子女上大学费用

首先，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该条规定，刘某如果通过法律要求其父亲抚养，只有在以下两种情况下，才能得到法院的支持：一种是他尚未成年，另一种是他虽然已经成年，但是不能独立生活。未成年子女是指未满18周岁的子女。而此时刘某已经是大学三年级的学生，已满18周岁，显然不属于未成年子女。我们注意到刘某提出异议的理由是：他正在求学之中，符合婚姻法上规定的“不能独立生活”的条件。但是事实并非如此。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条规定:婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据这一司法解释，已就读大学的刘某也不属于“不能独立生活的子女”。所以，上述案例中，对刘某未成年时或者虽已成年但尚在高中阶段就读期间，刘父应尽抚养的法律义务。据此，法院判令刘父给付拖欠的高中三年的教育费、医药费的一半7050元以及两个月的抚养费350元是正确的。对已经成年的大学生刘某，刘父并没有支付其学费的法律义务，法院没有支持刘某要求其父支付大学学费的裁定也是于法有据，刘某对法律的理解则是错误的。

『捌』 年满18岁子女上大学父母有义务为其支付学费吗

站在法律的角度来讲 是没有义务了 不过实际上一般还是要支付一点的 因为人家还是个学生啊 当然了人家有的大学生自己能够赚到钱那就可以不用支付了。

『玖』 18岁以后上大学父母还应该负担我的学费生活费吗

在中国，孩子上大学，父母都会承担其学费生活费的。如果你有能力养活自己，也可以不让父母养你。