中国大学排名2014武书连

㈠ 武书连2014中国大学排行榜的榜单分析

一、综合实力排名北京大学21年后再次夺冠山东大学首次进入前10名
1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合实力第1名。21年后的2014年，北京大学再次夺得综合实力冠军。21年在人类历史上只是一瞬间，但对于1898设立的京师大学堂、至今只有116年历史的北京大学来说，21年的时间不算短。在2014中国大学排行榜中，北京大学以204.98分夺得冠军，浙江大学以200.54分退居亚军，清华大学以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名山东大学。
本年度首次进入武书连中国大学排行榜前10名的山东大学，其前身是1901年创办的山东大学堂。山东大学堂是继京师大学堂之后，我国创办的第二所国立大学。山东大学最近五年的名次是：2009年第16名，2010年第15名，2011年第13名，2012年第13名，2013年第12名。
浙江大学失去综合实力第1名的主要原因是教师数量已经少于北京大学和清华大学。在评价年度，清华大学教师4893人，北京大学4470人，浙江大学4368人。
二、教师平均学术水平排名浙江大学第1名
在2014中国大学教师学术水平排行榜上，浙江大学以5.1824分获第1名，北京大学以5.0443分取第2名，南京大学以5.0074分得第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名中国科学技术大学，第5名清华大学，第6名复旦大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名中国农业大学，第10名中山大学。
三、教师绩效排名中国科学技术大学第1名
在武书连的2014中国大学教师绩效排行榜上，中国科学技术大学以6.0125分获第1名，南京大学以5.7616分得第2名，浙江大学以5.6716分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名北京大学，第5名复旦大学，第6名清华大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名北京师范大学，第10名中国人民大学。
四、新生入学质量排名清华大学第1名
在2014中国大学新生质量排行榜中，清华大学再次以不败的优势，继续获得第1名，北京大学列第2名，复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名上海交通大学，第5名浙江大学，第6名中国科学技术大学，第7名中国人民大学，第8名南京大学，第9名同济大学，第10名外交学院。
五、本科毕业生质量排名北京大学再夺第1名
在《挑大学选专业—---2014高考志愿填报指南》一书中，北京大学以4分夺得本科毕业生质量第1名，浙江大学以6分列第2名，清华大学以6分排第3名(得分相同按教师水平排序)。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名复旦大学，第5名中国科学技术大学，第6名南京大学，第7名上海交通大学，第8名中国人民大学，第9名南开大学，第10名北京师范大学。
六、精选出19所中国一流大学武汉大学、四川大学首次入选
2014年中国一流大学的标准与上年相同：“在中国大学评价中，同时满足以下三个条件的大学：1、教师平均学术水平居全国大学前25名。2、教师绩效居全国大学前25名。3、本科毕业生质量居全国大学前25名”。上述3项名次相加并升序排列，得分越低名次越高。
据此标准，2014年中国一流大学的数量仍为19所。浙大大学(6分)、北京大学(7分)、中国科学技术大学(10分)、南京大学(11分)、清华大学(14分)、复旦大学(15分)、上海交通大学(21分)等19所学校依次入选。武汉大学(49分)、四川大学(67分)首次入选中国一流大学。
2014年度19所中国一流大学，全部是985工程大学。
七、遴选出37所研究型大学
在《挑大学选专业—2014高考志愿填报指南》中，列出了2014年度中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、四川大学、中山大学、山东大学、哈尔滨工业大学、华中科技大学等37所学校依次在列。
2014年研究型大学标准依然是：将全国所有大学的科研得分降序排列，并从大到小依次相加，至数量达到被评价大学总数的5%为止，各个被加大学是研究型大学。
37所研究型大学中，有33所985工程大学，4所211工程大学。4所211工程大学是：华东理工大学、苏州大学、南京航空航天大学、南京农业大学。
八、浙江大学获自然科学总分第1名，北京大学获社会科学总分第1名
在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学第1名，清华大学第2名，上海交通大学第3名。
自然科学第1名：浙江大学
理学第1名：北京大学
工学第1名：清华大学
农学第1名：中国农业大学
医学第1名：上海交通大学
在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中，北京大学第1名，中国人民大学第2名，复旦大学第3名。
社会科学第1名：北京大学
哲学第1名：中国人民大学
经济学第1名：中国人民大学
法学第1名：中国人民大学
教育学第1名：北京师范大学
文学第1名：北京大学
历史学第1名：北京大学
管理学第1名：清华大学
艺术学第1名：中央音乐学院
九、自本年度起，《中国大学评价》不再更新SCI等国外引文数据库数据
自1997年起，《中国大学评价》课题组陆续将SCI、EI、MEDLINE等国外数据库的论文及引用作为大学评价的数据源，至2013年已经17年。2013年，武书连认为：GDP总量已经位于世界第2位，创新能力不断提高的中国，没有必要再将国外引文数据库作为国际期刊来源的唯一选择，中国应该依据本国发展的需要，筛选出更客观、更公平的源期刊数据库。
自本评价年度起，《中国大学评价》不再更新国外引文数据库的数据。今后，将使用民族品牌的SCD国际期刊数据库。SCD国际期刊数据库源期刊，将在不久后公布。
SCD的理论基础是：1.布拉德福(S.C.Bradford)的以文献集中与离散规律为基础的布拉德福定律。2.加菲尔德(E.Garfield)的“引文索引用于科学”的论文。3.武书连的“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的观点。三者缺一不可。
十、自本年度起，《中国大学评价》不再更新“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖得分
“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛是极有影响力的全国性大学生竞赛。因其客观公正公开，按时发布竞赛结果，自2010年起，列入《中国大学评价》的三级指标。客观连续公开是《中国大学评价》课题组选择指标的入门标准。不过，自2011年第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛开始，由于无法知道的原因，竞赛结果不能公开。虽然可以通过非公开渠道获得比赛结果，但是这有违《中国大学评价》全部使用公开数据的原则。
一个不能公开结果的比赛，不能作为《中国大学评价》的三级指标。因此，自本年度起，不再更新“挑战杯”竞赛数据。下一年度，不再使用“挑战杯”竞赛结果，直至该项比赛能够公开结果。
十一、客观公正公开，《中国大学评价》已经连续21年全部使用公开数据
1993年中国管理科学研究院武书连发布《中国大学评价—1991·研究与发展》，至今已经21年。21年来，评价指标全部使用公开数据。《中国大学评价》的指导思想、指标体系、指标权重、数据来源、评价公式已经公开了21年。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组欢迎同行重复和检验。

㈡ 武书连的大学排名为什么不靠谱啊，是不是相比之下，“中国大学录取分数排行榜”要客观的多啊

这哪有什么为什么，不同的排行榜参考的数据不一样，评价的体系也不一样专，结果自然也是不属一样的，中国农业大学和东南大学都是特点比较鲜明的大学，中国农业大学在农学、生命科学领域非常厉害，而东南大学在工学领域如建筑、土木、电子科技等方向非常厉害，不管排名是什么样子的，你要学建筑学那么东南大学就是好大学，你要学农学那么中国农业大学就是好大学。

㈢ 2015中国大学排行榜的武书连版大学排名

中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连主持的《2015中国大学评价》课题于2014年12月结稿。中国统计出版社2015年1月出版发行了武书连撰写的《挑大学选专业--2015高考志愿填报指南》一书。这是中国统计出版社连续第14年出版发行这部高考志愿填报参考书。
《挑大学选专业》系列丛书每年出版三部：《挑大学选专业-高考志愿填报指南》、《挑大学选专业-考研择校指南》、《挑大学选专业-高考志愿填报指南（独立学院版）》。
《2015中国大学评价》包括各大学综合实力、学科门类、本科专业、教师水平、教师效率、新生质量、毕业生质量等数十项指标的等级和排名，供考生和考生家长、社会各界人士从多个角度观察大学、选择大学。 中国一流大学是中国的顶尖大学，代表中国大学最高学术水平。平时学习成绩优异，希望进入国内最好的大学接受最好的专业教育，将来成为中国社会的精英。可报考中国一流大学最好的专业。
本书作者提出的2015年中国一流大学的标准是：“在中国大学评价中，同时满足以下三个条件的大学：1、教师平均学术水平居全国大学前30名。2、教师绩效居全国大学前30名。3、本科毕业生质量居全国大学前30名”。此标准比上年略有下降，2014年度是上述3项指标的前25名。三项指标名次相加并升序排列，得分越低名次越高。
据此标准，2015年中国一流大学的数量为23所。
2015中国一流大学名单(共23所) 排名校名得分毕业生质量教师水平教师绩效省份1清华大学4211北京2北京大学8143北京3同济大学10622上海4浙江大学11434浙江5复旦大学15555上海6山东大学15366山东7上海交通大学257711上海8南开大学279810天津9中国人民大学278118北京10中山大学42111417广东11北京师范大学3010137北京12北京航空航天大学43121813北京13中国农业大学442699北京14天津大学46131716天津15华东理工大学48241014上海16东南大学48141618江苏17太原理工大学52181915山西18华南理工大学53191519广东19哈尔滨工业大学58152122黑龙江20武汉大学62162620湖北21华中科技大学73212923湖北22四川大学76252328四川23西安交通大学77203027陕西中国一流大学得分越低越好，得分相同按教师水平排名。 一、《2015中国大学评价》指标体系两个比较大的修改
对比往年，《2015中国大学评价》指标体系有两个比较大的修改。
1、由于种种原因，《中国大学评价》课题组不再使用SCI、SSCI、A&HCI作为国际期刊论文的数据来源。2013、2014年，《中国大学评价》课题组对全世界约40000种期刊重新筛选，原SCI、SSCI、A&HCI的12000多种期刊中，有5000种左右没有入选，有2000种左右非SCI、SSCI、A&HCI源期刊进入《中国大学评价》源期刊。
2、专利技术转让进入《中国大学评价》指标体系。此项指标限在国家专利局备案的专利技术转让。没有在国家专利局备案的专利技术转让因数据无法公开获得，不计入。
二、2015综合实力排名北大浙大清华蝉联三甲
1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合实力第1名。21年后的2014年，北京大学夺回综合实力冠军。2015年，北京大学以205.71分蝉联冠军，浙江大学以202.25分蝉联亚军，清华大学以195.90分蝉联季军。获得第4名到第10名的大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名山东大学。
浙江大学再次失去综合实力第1名的主要原因仍然是教师数量不断减少。在2012-2014中国大学前四名中，浙江大学教师数量已经少于清华大学、北京大学。《2015中国大学评价》显示，浙江大学的师资总数又少于上海交通大学。
三、2015教师平均学术水平排名清华北大浙大列三甲
在2015中国大学教师平均学术水平排行榜上，清华大学以5.0736分获第1名，北京大学以4.8082分取第2名，浙江大学以4.6046分得第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名山东大学，第5名复旦大学，第6名太原理工大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名中国农业大学，第10名华东理工大学。
四、2015教师教学科研效率排名清华浙大北大前三名
在武书连的2015中国大学教师教学科研效率排行榜上，清华大学以5.5108分获第1名，浙江大学以5.0019分得第2名，北京大学以4.6317分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名山东大学，第5名复旦大学，第6名清华大学，第7名北京师范大学，第8名中国人民大学，第9名中国农业大学，第10名南开大学。
五、2015中国各省市区大学教师水平和效率排名北京江苏上海浙江居前四名
《挑大学选专业-2015高考志愿填报指南》首次公开了全国各省市区大学教师平均学术水平和教学科研效率排行榜。在本次省际教师的竞赛中，北京江苏山东浙江的高校教师获得该两项指标的前四名。
六、2015新生入学质量排名清华北大复旦蝉联前三名
在2015中国大学新生质量排行榜中，清华大学以不败的优势，继续获得第1名，北京大学列第2名，复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名上海交通大学，第5名浙江大学，第6名太原理工大学，第7名中国人民大学，第8名山东大学，第9名同济大学，第10名外交学院。上述新生质量排名，前10名与上一年度完全相同。
七、2015本科毕业生质量排名北大清华山大列三甲
在《挑大学选专业—---2015高考志愿填报指南》一书中，北京大学以3分夺得本科毕业生质量第1名，清华大学和山东大学同获3.5分，前者因教师平均学术水平高于后者，获得第2名，山东大学列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名浙江大学，第5名复旦大学，第6名太原理工大学，第7名上海交通大学，第8名中国人民大学，第9名南开大学，第10名北京师范大学（得分相同按教师平均学术水平排序）。
八、专利技术转让排名华南理工浙江大学安徽理工获前三名
在本年度增加的专利技术转让指标原始得分中，华南理工大学获得第1名，浙江大学第2名，安徽理工大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名江南大学，第5名东华大学，第6名天津大学，第7名西安交通大学，第8名哈尔滨工业大学，第9名江苏大学，第10名上海交通大学。
九、筛选出23所中国一流大学中科大北大南大列前三名
2015年中国一流大学的数量为23所。北京大学（8分）、南京大学（10分）、浙江大学（11分）、清华大学（15分）、复旦大学（15分）、上海交通大学（25分）中国人民大学（27分）、南开大学（27分）、北京师范大学（30分）等23所学校依次入选。
2015年度23所中国一流大学，22是985工程大学，华东理工大学是211工程大学。
十、遴选出37所研究型大学浙江大学北京大学清华大学为前三名
在《挑大学选专业—2015高考志愿填报指南》中，列出了2015年度中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、四川大学、中山大学、武汉大学、山东大学、华中科技大学、哈尔滨工业大学等37所学校依次在列。
2015年研究型大学标准与上年相同，依然是：将全国所有大学的科研得分降序排列，并从大到小依次相加，至数量达到被评价大学总数的5%为止，各个被加大学是研究型大学。
37所研究型大学中，有33所985工程大学，4所211工程大学。4所211工程大学依次是：苏州大学、华东理工大学、南京航空航天大学、南京农业大学。
十一、浙江大学获自然科学总分第1名，北京大学获社会科学总分第1名
（1）在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学第1名，清华大学第2名，上海交通大学第3名。
自然科学第1名：浙江大学
理学第1名：北京大学
工学第1名：清华大学
农学第1名：中国农业大学
医学第1名：上海交通大学
（2）在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中，北京大学第1名，中国人民大学第2名，复旦大学第3名。
社会科学第1名：北京大学
哲学第1名：中国人民大学
经济学第1名：中国人民大学
法学第1名：中国人民大学
教育学第1名：北京师范大学
文学第1名：北京大学
历史学第1名：北京大学
管理学第1名：清华大学
艺术学第1名：中央音乐学院
十二、北京大学、清华大学本科专业排名第1名最多
《挑大学选专业--2015高考志愿填报指南》对全国大学近300个本科专业进行了排名，清华大学、北京大学一如往年，继续以绝对优势领先本科专业第1名。在有4个或以上大学设置的专业中，北京大学获得29个本科专业第1名，清华大学获得23个本科专业第1名。
十三、《2015中国大学评价》更新了“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖得分
由于主办方没有公开2011年举办的第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品获奖名单，因此上一年度本评价已经放弃更新该项指标。2014年，主办方公开了第13届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛获奖名单。鉴于此，本评价将继续更新该项指标。“挑战杯”是极有影响力的全国性大学生竞赛。自2010年起，列入《中国大学评价》的三级指标。客观连续公开是《中国大学评价》课题组选择指标的入门标准。不过，如果竞赛结果不能公开，则无论多么重要，也会被放弃。虽然可以通过非公开渠道获得比赛结果，但是这有违《中国大学评价》全部使用公开数据的原则。
一个不能公开结果的比赛，不能作为《中国大学评价》的指标。希望主办方尽早公开2011年举办的第12届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品获奖名单。
十四、客观公正公开，《中国大学评价》已经连续22年全部使用公开数据
1993年中国管理科学研究院武书连发布了我国第一个包含自然科学和人文社会科学评价在内的大学排行榜：《中国大学评价—1991·研究与发展》，至今已经22年。22年来，《中国大学评价》的所有评价指标全部使用公开数据。任何机构和个人都可以按同样的数据采集方法和数学模型重复和检验《中国大学评价》的结果。《中国大学评价》课题组一如既往地欢迎同行重复和检验。
十五、20所进入中国大学综合实力100强的非211工程大学名单及名次
2015年，有20所非211工程大学综合实力进入前100名。名单和名次见下表：

十六、各省市区进入2015中国大学综合实力100强的数量及平均名次
各省市区进入2015中国大学综合实力100强的数量及平均名次见下表。排名按数量排序，数量相同按平均名次升序排序。
（数据来源：武书连撰写、中国统计出版社2015年1月出版的《挑大学选专业--2015高考志愿填报指南》）

㈣ 2014中国大学排行榜的武书连版大学排名

由中国管理科学研究院武书连主持的《2014中国大学评价》课题，于2013年月结稿。中国统计出版社当年12月出版发行了武书连主编的《挑大学选专业--2014高考志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第13年出版发行这部深受考生和考生家长欢迎、并有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。
如何实现不同类型大学、不同学科之间的相互比较，曾是大学评价的最大技术难点。1997年，武书连提出“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的观点，初步实现了不同类型大学之间的相互比较。2002年，武书连运用学科归一的理论和方法，成功实现了不同类型大学、不同学科之间的直接比较，使大学评价从经验走向科学。至2014年，除武书连所在的《中国大学评价》课题组外，国内外还没有其他排行榜能够在理论上实现不同学科之间的直接比较。
一、综合实力排名北京大学21年后再次夺冠山东大学首次进入前10名
1993年，在武书连发布的我国第一个具有综合意义的大学排行榜中，北京大学获得综合实力第1名。21年后的2014年，北京大学再次夺得综合实力冠军。21年在人类历史上只是一瞬间，但对于1898设立的京师大学堂、至今只有116年历史的北京大学来说，21年的时间不算短。在2014中国大学排行榜中，北京大学以204.98分夺得冠军，浙江大学以200.54分退居亚军，清华大学以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名山东大学。
本年度首次进入武书连中国大学排行榜前10名的山东大学，其前身是1901年创办的山东大学堂。山东大学堂是继京师大学堂之后，我国创办的第二所国立大学。
浙江大学失去综合实力第1名的主要原因是教师数量已经少于北京大学和清华大学。在评价年度，清华大学教师4893人，北京大学4470人，浙江大学4368人。
二、教师平均学术水平排名浙江大学第1名
在2014中国大学教师平均学术水平排行榜上，浙江大学以5.1824分获第1名，北京大学以5.0443分取第2名，南京大学以5.0074分得第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名中国科学技术大学，第5名清华大学，第6名复旦大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名中国农业大学，第10名中山大学。
三、教师绩效排名中国科学技术大学第1名
在武书连的2014中国大学教师绩效排行榜上，中国科学技术大学以6.0125分获第1名，南京大学以5.7616分得第2名，浙江大学以5.6716分列第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名北京大学，第5名复旦大学，第6名清华大学，第7名上海交通大学，第8名南开大学，第9名北京师范大学，第10名中国人民大学。
四、新生入学质量排名清华大学第1名
在2014中国大学新生质量排行榜中，清华大学再次以不败的优势，继续获得第1名，北京大学列第2名，复旦大学第3名。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名上海交通大学，第5名浙江大学，第6名中国科学技术大学，第7名中国人民大学，第8名南京大学，第9名同济大学，第10名外交学院。
五、本科毕业生质量排名北京大学再夺第1名
在《挑大学选专业—---2014高考志愿填报指南》一书中，北京大学以4分夺得本科毕业生质量第1名，浙江大学以6分列第2名，清华大学以6分排第3名(得分相同按教师水平排序)。获得第4名至第10名的大学依次是：第4名复旦大学，第5名中国科学技术大学，第6名南京大学，第7名上海交通大学，第8名中国人民大学，第9名南开大学，第10名北京师范大学。
六、精选出19所中国一流大学武汉大学、四川大学首次入选
2014年中国一流大学的标准与上年相同：“在中国大学评价中，同时满足以下三个条件的大学：1、教师平均学术水平居全国大学前25名。2、教师绩效居全国大学前25名。3、本科毕业生质量居全国大学前25名”。上述3项名次相加并升序排列，得分越低名次越高。
据此标准，2014年中国一流大学的数量仍为19所。浙大大学(6分)、北京大学(7分)、中国科学技术大学(10分)、南京大学(11分)、清华大学(14分)、复旦大学(15分)、上海交通大学(21分)等19所学校依次入选。武汉大学(49分)、四川大学(67分)首次入选中国一流大学。
2014年度19所中国一流大学，全部是985工程大学。
七、遴选出37所研究型大学
在《挑大学选专业—2014高考志愿填报指南》中，列出了2014年度中国研究型大学名单。浙江大学、北京大学、清华大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、武汉大学、四川大学、中山大学、山东大学、哈尔滨工业大学、华中科技大学等37所学校依次在列。
2014年研究型大学标准依然是：将全国所有大学的科研得分降序排列，并从大到小依次相加，至数量达到被评价大学总数的5%为止，各个被加大学是研究型大学。
37所研究型大学中，有33所985工程大学，4所211工程大学。4所211工程大学是：华东理工大学、苏州大学、南京航空航天大学、南京农业大学。
八、浙江大学获自然科学总分第1名，北京大学获社会科学总分第1名
在理学、工学、农学、医学4个学科门类组合的自然科学排名中，浙江大学第1名，清华大学第2名，上海交通大学第3名。
自然科学第1名：浙大
理学第1名：北大
工学第1名：清华大学
农学第1名：中国农业大学
医学第1名：上海交通大学
在哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学、艺术学8个学科门类组合的社会科学排名中，北京大学第1名，中国人民大学第2名，复旦大学第3名。
社会科学第1名：北京大学
哲学第1名：中国人民大学
经济学第1名：中国人民大学
法学第1名：中国人民大学
教育学第1名：北京师范大学
文学第1名：北京大学
历史学第1名：北京大学
管理学第1名：清华大学
艺术学第1名：中央音乐学院 2014中国大学综合实力100强见下表。其中，山东大学首次进入前10名，西南财经大学首次进入前100名。
武书连2014中国大学100强 排名校名总得分人才培养科学研究分省 排名学校类型学校参考类型得分研究生培养本科生培养得分自然科学研究社会科学研究1北京大学204.9890.1760.2329.94114.8175.3439.47京1综合综合类研究1型2浙江大学200.5484.1859.0125.17116.3699.9816.38浙1综合理科类研究1型3清华大学197.0786.5856.8129.77110.4991.9018.59京2理工文理类研究1型4上海交通大学149.1964.6243.4521.1784.5775.758.83沪1综合理科类研究1型5复旦大学131.8456.6838.6917.9975..1022.06沪2综合文理类研究1型6南京大学118.8053.2534.0619.1965.5542.7722.77苏1综合综合类研究1型7武汉大学112.1252.9731.5521.4159.1637.1721.98鄂1综合综合类研究2型8四川大学107.6350.3831.1119.2757.2546.0311.22川1综合综合类研究2型9中山大学100.9845.8228.8217.0155.1641.0614.10粤1综合综合类研究1型10山东大学100.6447.5227.8319.6853.1341.1611.97鲁1综合综合类研究2型11华中科技大学97.2746.4427.9918.4550.8341.479.37鄂2理工综合类研究2型12哈尔滨工业大学95.1943.4228.2615.1651.7749.122.65黑1理工工学类研究2型13吉林大学90.0144.0225.9918.0445.9935.5810.41吉1综合综合类研究2型14南开大学83.6938.7923.5415.2444.9126.8318.08津1综合综合类研究1型15中国科学技术大学76.3233.9123.7510.1642.4139.642.77皖1理工理科类研究1型16西安交通大学73.1636.5020.4816.0336.6528.068.60陕1综合文理类研究2型17中南大学71.0535.7720.3315.4435.2830.434.85湘1综合理科类研究2型18东南大学69.9835.4919.0216.4734.4929.135.37苏2综合工学类研究2型19中国人民大学68.1434.4118.5015.9133.732.6431.09京3综合文科类研究1型20大连理工大学67.9132.0019.5412.4635.9032.113.79辽1理工工学类研究2型21天津大学66.7132.8418.1814.6633.8729.224.65津2理工工学类研究2型22厦门大学63.1231.8617.3614.5031.2618.6112.65闽1综合综合类研究2型23北京师范大学60.5230.9016.4414.4629.6213.6216.00京4师范综合类研究1型24华南理工大学60.5229.6416.6612.9830.8826.224.66粤2理工工学类研究2型25同济大学60.3831.6616.7214.9428.7325.213.52沪3理工工学类研究2型26北京航空航天大学58.3128.2416.7411.5030.0726.523.55京5理工工学类研究2型27兰州大学53.3425.1115.289.8328.2324.253.99甘1综合理学类研究2型28重庆大学48.0425.7213.3412.3822.3216.316.02渝1综合文理类研究2型29中国农业大学47.6021.9213.128.8125.6822.862.83京6农业理科类研究1型30西北工业大学47.3824.9312.7012.2322.4521.321.13陕2理工工学类研究2型31北京理工大学46.9923.3212.6610.6523.6721.662.01京7理工工学类研究2型32华东师范大学46.7723.1613.279.9023.6112.9710.63沪4师范文理类研究2型33湖南大学46.2324.0813.1810.9022.1516.475.68湘2综合综合类研究2型34华东理工大学43.5221.2311.859.3922.2820.931.35沪5理工工学类研究2型35苏州大学41.4220.6611.768.9120.7516.524.23苏3综合综合类研究2型36南京航空航天大学40.9220.2711.288.9920.6517.383.28苏4理工工学类研究2型37郑州大学37.8924.168.9515..739.684.04豫1综合综合类研教2型38华中师范大学37.5519.3210.798.5318.237.9410.29鄂3师范文理类研教1型39南京农业大学36.9818.2010.178.0418.7814.224.56苏5农业文理类研究2型40电子科技大学36.8619.8410.399.4517.0214.952.07川2理工工学类研教1型41东北大学36.0720.098.8711.2215.9813.172.81辽2理工文理类研教1型42西南大学36.0220.739.3311.4015.299.505.78渝2综合综合类研教1型43武汉理工大学35.5221.329.3911.9314.2012.082.12鄂4理工工学类研教2型44上海大学35.4017.6610.027.6417.7413.044.69沪6综合文理类研教1型45南京理工大学34.3317.768.858.9116.5815.281.29苏6理工工学类研教1型46东北师范大学33.0416.849.787.0616.2010.255.95吉2师范文理类研教1型47江南大学32.2316.648.018.6415.5813.961.63苏7综合工学类研教1型48西安电子科技大学32.1917.788.948.8414.4113.760.66陕3理工工学类研教1型49华中农业大学32.1018.247.6210.6213.8611.772.09鄂5农业理科类研教1型50西南交通大学28.7719.546.7512.809.227.132.09川3理工文理类研教2型51暨南大学28.6915.038.076.9613.665.847.81粤3综合综合类研教1型52北京科技大学28.3314.948.196.7513.3911.821.57京8理工工学类研教1型53北京化工大学28.3114.987.207.7813.3312.870.46京9理工工学类研教1型54东华大学28.3115.047.467.5813.2612.370.89沪7理工工学类研教1型55南京师范大学28.1415.607.837.7712.545.387.16苏8师范文理类研教1型56北京交通大学27.1817.696.1611.529.497.452.05京10理工文理类研教2型57西北农林科技大学27.1314.547.147.4012.5910.851.74陕4农业理科类研教1型58华南师范大学26.9014.957.077.8811.956.845.11粤4师范文理类研教1型59中国海洋大学26.3513.997.266.7312.3611.201.16鲁2综合理科类研教1型60首都医科大学25.6213.136.576.5612.4812.030.45京11医药医学类研教1型61西北大学24.7414.236.287.9510.515.974.54陕5综合综合类研教1型62陕西师范大学24.3413.126.926.2111.226.284.94陕6师范综合类研教1型63江苏大学24.2713.366.456.9110.929.111.81苏9综合文理类研教1型64哈尔滨工程大学24.0513.156.636.5210.909.841.06黑2理工工学类研教1型65浙江工业大学23.0412.655.816.8410.399.061.33浙2理工工学类研教1型66河海大学23.0114.006.287.739.007.041.96苏10理工文理类研教2型67南昌大学22.9614.475.578.908.506.551.95赣1综合文理类研教2型68扬州大学22.6712.775.507.279.917.612.30苏11综合文理类研教1型69北京工业大学22.3112.665.816.859.658.411.24京12理工工学类研教1型70河南大学22.2913.595.368.248.704.394.31豫2综合文理类研教2型71湖南师范大学22.2512.926.046.879.344.734.60湘3综合文理类研教1型72南京工业大学21.4111.205.505.7010.229.340.88苏12理工工学类研教1型73福州大学20.9011.815.356.469.097.711.38闽2理工理科类研教1型74华南农业大学20.0512.734.098.637.325.751.58粤5农林文理类研教2型75北京邮电大学20.0112.305.636.677.716.730.98京13理工工学类研教2型76合肥工业大学19.8313.084.978.116.755.451.30皖2理工文理类研教2型77云南大学19.4111.805.106.707.624.543.07云1综合文理类研教2型78山西大学19.1211.074.796.288.063.974.09晋1综合综合类研教2型79燕山大学17.919.935.004.937.986.341.64冀1理工文理类研教1型80湘潭大学17.9110.694.616.077.224.602.62湘4综合综合类研教1型81华北电力大学17.8911.394.347.056.505.341.16京14理工文理类研教2型82中国矿业大学17.8811.484.397.096.404.991.41苏13理工文理类研教2型83中国地质大学（武汉）17.7711.404.177.236.375.380.99鄂6理工理科类研教2型84上海财经大学17.5810.684.416.276.900.186.72沪8财经经管类研教1型85浙江师范大学17.499.384.155.238.123.694.42浙3师范文理类研教1型86南京医科大学17.459.124.554.578.328.050.27苏14医药医学类研教1型87中国药科大学17.389.704.045.667.687.440.24苏15医药理科类研教1型88中南财经政法大学17.2611.244.306.946.020.105.92鄂7财经文科类研教2型89黑龙江大学16.6810.533.586.966.152.034.12黑3综合文理类研教2型90上海师范大学16.618.894.424.477.723.564.15沪9师范文理类研教2型91宁波大学16.599.063.875.197.534.812.72浙4综合文理类研教1型92河北大学16.589.264.644.637.323.993.33冀2综合综合类研教2型93中国石油大学（华东）16.2410.393.826.575.855.390.47鲁3理工工学类研教2型94广西大学16.2410.604.046.575.644.161.48桂1综合文理类研教2型95首都师范大学16.129.984.085.906.152.613.54京15师范文理类研教2型96青岛大学16.0010.763.337.435.234.041.19鲁4综合文理类研教2型97福建师范大学15.699.484.015.476.212.373.84闽3师范文理类研教2型98西南财经大学15.5310.903.797.114.630.124.51川4财经经管类研教2型99中国医科大学15.338.494.254.246.836.730.11辽3医药医学类研教1型100安徽大学14.859.303.875.435.552.902.65皖3综合文理类研教2型 研究型大学是中国科研实力最强的大学，2014年度共有37所研究型大学。37所研究型大学占被评价的734所高校总数的5.04%，博士生导师数量占49.80%，师资数量占13.60%，培养的博士生占全国高校总数的59.28%，硕士生占30.00%，本科生占7.99%。
2014中国研究型大学遴选标准是：将全国所有大学的科研得分降序排列，前5%是研究型大学。
2014年度37所研究型大学名单(按科研得分排名) 排名 单位 得分 参考类型 本科毕业生质量排名 教师水平排名 教师绩效绩效 省份 1 浙江大学 116.36 研究1型 2 1 3 浙江 2 北京大学 114.81 研究1型 1 2 4 北京 3 清华大学 110.49 研究1型 3 5 6 北京 4 上海交通大学 84.57 研究1型 7 7 7 上海 5 复旦大学 75.16 研究1型 4 6 5 上海 6 南京大学 65.55 研究1型 6 3 2 江苏 7 武汉大学 59.16 研究2型 14 18 17 湖北 8 四川大学 57.25 研究2型 25 19 23 四川 9 中山大学 55.16 研究1型 11 10 13 广东 10 山东大学 53.13 研究2型 21 20 30 山东 11 哈尔滨工业大学 51.77 研究2型 12 14 16 黑龙江 12 华中科技大学 50.83 研究2型 20 30 22 湖北 13 吉林大学 45.99 研究2型 42 47 51 吉林 14 南开大学 44.91 研究1型 9 8 8 天津 15 中国科学技术大学 42.41 研究1型 5 4 1 安徽 16 西安交通大学 36.65 研究2型 22 33 27 陕西 17 大连理工大学 35.90 研究2型 16 13 12 辽宁 18 中南大学 35.28 研究2型 36 41 39 湖南 19 东南大学 34.49 研究2型 18 25 20 江苏 20 天津大学 33.87 研究2型 13 15 14 天津 21 中国人民大学 33.73 研究1型 8 11 10 北京 22 厦门大学 31.26 研究2型 17 32 32 福建 23 华南理工大学 30.88 研究2型 28 27 28 广东 24 北京航空航天大学 30.07 研究2型 15 23 15 北京 25 北京师范大学 29.62 研究1型 10 12 9 北京 26 同济大学 28.73 研究2型 23 49 48 上海 27 兰州大学 28.23 研究2型 39 22 33 甘肃 28 中国农业大学 25.68 研究1型 24 9 11 北京 29 北京理工大学 23.67 研究2型 29 37 40 北京 30 华东师范大学 23.61 研究2型 26 29 26 上海 31 西北工业大学 22.45 研究2型 34 40 36 陕西 32 重庆大学 22.32 研究2型 40 61 58 重庆 33 华东理工大学 22.28 研究2型 27 16 19 上海 34 湖南大学 22.15 研究2型 32 35 34 湖南 35 苏州大学 20.75 研究2型 49 46 62 江苏 36 南京航空航天大学 20.65 研究2型 30 28 35 江苏 37 南京农业大学 18.78 研究2型 70 21 21 江苏

㈤ 2014中国大学排行榜

武书连评价指标体系内世界流加州理工院才培养列500名低于宜春院、咸宁院民网
排行榜武书连做皇帝新装
皇帝新装安徒著名童故事：穿新衣皇帝引骗导致皇帝穿着虚乌衣服广场游行每都怕别嘲笑愚蠢所都称赞皇帝衣服漂亮却孩拆穿眼即看穿骗局竟畅行阻获家默认荒唐闹剧引反思
排行榜武书连做皇帝新装
教育部表示赞、支持排行榜坚决反借向高校拉赞助评价课题组认需要诊断咨询管理科研究院澄清属单位没科研究所排行榜商业产品（20095月6 民报）
武书连做皇帝新装骗给自戴高帽冒充权威机构发布所谓排行榜关键问题知曾几何武书连排行榜全高校获至高威望骗说凡称职或者愚蠢都看见衣服武书连说凡高校综合能力行需要诊断排名全都靠哪高校想显示自身综合能力强结家拥争先恐往前挤哪管排行榜否合情合理合
高校支付赞助费周瑜打黄盖——愿打挨哑巴吃黄连——苦说高校排名提升给校带社知名度随家认同丰富源提升排名高校理应加强自身建设急功近利态让某些高校择手段用钱换名背暗箱操作总见光排名降排行榜钱名交易曝光某些高校钱打水漂几高校站自喊冤
皇帝新装迎合皇帝口味排行榜满足高校虚荣我禁要问做皇帝新装钱高校赞助费钱哪钱都普通百姓口袋掏高校所谓排名升几位权力滥用教育经费退步讲用钱换排名升反欺骗社家真恶性循环
终皇帝新装伪装道破排行榜谎言戳穿公布排名榜潜规则排行榜名定义商业产品应该消除排行榜诟病已经失所谓高校综合实力评价能力沦落高校财力比拼结高校何尝种解

㈥ 武书连2012中国大学排行榜的详情

一、武书连2012中国大学前350名在705所大学中的地位
2012中国大学前350名占当年被评价的705所本科大学数量的49.65%；其中教师数量占68.00%，培养的博士生占99.70%，硕士生占95.30%，本科生占67.10%。2012中国大学前350名的总得分占当年705所大学总得分的90.94%；其中人才培养占87.77%，科学研究占95.35%。
其余355所大学以32.00%的教师人数，获得9.06%的得分；其中人才培养12.23%，科学研究4.65%。
5所非985工程大学进入前38名
普通高校38所985工程大学，（含国家优先发展大学、国家重点建设大学）有33所进入前38名，占985工程大学的86.84%；4所进入前60名，1所位于100名之外。非985工程大学的郑州大学、华东理工大学、南京航空航天大学、苏州大学、南京农业大学等5所大学进入前38名。
非985工程大学名次最高的郑州大学列第34名。
26所非211工程大学进入前112名
普通高校112所211工程大学（含985工程大学），有86所进入前112名，占211工程大学的76.79%；22所进入前200名，4所位于200名之后。非211工程大学的首都医科大学、河南大学、扬州大学、山西大学、浙江工业大学、江苏大学、燕山大学、华南农业大学、南京工业大学、河北大学、湘潭大学、黑龙江大学、南京医科大学、首都师范大学、上海师范大学、浙江师范大学、青岛大学、宁波大学、南方医科大学、福建师范大学、山东农业大学、安徽师范大学、昆明理工大学、中国医科大学、西北师范大学、山东师范大学等26所大学依次进入前112名。
非211工程大学名次最高的前5名分别是：首都医科大学第59名，河南大学第66名，扬州大学第67名，山西大学第70名，浙江工业大学第71名。
二、高等学校生师比的意义
生师比是大学在校学生与教师的数量比例，反映了社会资源利用率与办学质量的一般关系。在保证教学质量的前提下，生师比越高，社会资源利用率就越高；但生师比越高，教学质量就越难保证。在我国高等教育大众化的今天，较低的生师比通常意味着较高的教学质量。
在2012中国大学排行榜中，我国705所高校平均生师比为16.60︰1，其中38所985工程大学（含国家重点建设大学、国家优先发展大学）的生师比是14.50︰1。9所国家重点建设大学（含国家优先发展大学）的生师比是12.03︰1。
三、2012中国大学教师水平前350名
教师水平的计算：将每所大学在综合实力排行榜中的科研的得分，除以参加科研投入的总人力，并将结果降序排列，就得到在同一标准下，全国705所大学的教师水平排名。总人力包括专任教师、专职科研人员、附属医院高级职称人员、兼职博导、博士研究生、硕士研究生。其中专任教师和专职科研人员每1人折合1人，附属医院高级职称人员每5人折合1人，博士研究生每4人折合1人，硕士研究生每40人折合1人，兼职博导在10人以下不作统计、10人以上每2人折合专任教师1人。
以全国大学教师水平为1，教师水平前350名平均值为1.4327，其余355所大学教师水平为0.1424。
11所非985工程大学进入教师水平前38名
普通高校38所985工程大学，（含国家优先发展大学、国家重点建设大学）有27所进入教师水平前38名，占985工程大学的71.05%。有11所非985工程大学进入前38名。非985工程大学教师水平名次最高3所大学分别是北京化工大学第14名、南京农业大学第15名、华东理工大学第18名。
有2所非211工程大学进入教师水平前38名，首都医科大学第19名，沈阳药科大学第33名。
34所非211工程大学进入教师水平前112名
普通高校112所211工程大学（含985工程大学），有78所进入前112名，占211工程大学的69.94%。34所非211工程大学进入前112名。非211工程大学教师水平名次最高的前10名依次是：首都医科大学第19名，沈阳药科大学第33名，浙江师范大学第40名，南京医科大学第44名，浙江工业大学第58名，汕头大学第61名，燕山大学第67名，南京工业大学第68名，宁波大学第69名，湘潭大学第71名，浙江工商大学第72名，上海中医药大学第73名。
四、2012中国大学教师绩效前350名
教师绩效排名的计算：将每所大学在综合实力排行榜中的总得分，除以投入的总人力，并将结果降序排列，就得到在同一标准下，全国705所大学的教师绩效排名。总人力包括专任教师、专职科研人员、附属医院高级职称人员、兼职博导。其中专任教师和专职科研人员每1人折合1人，附属医院高级职称人员每5人折合1人兼职博导在10人以下不作统计、10人以上每2人折合专任教师1人。
以全国大学教师平均绩效为1，教师绩效前350名平均值为1.4566，其余355所大学教师绩效为0.2883。
11所非985工程大学进入教师绩效前38名
普通高校38所985工程大学，（含国家优先发展大学、国家重点建设大学）有27所进入教师水平前38名，占985工程大学的71.05%。有11所非985工程大学进入前38名。非985工程大学教师绩效名次最高3所大学分别是北京化工大学第17名、南京农业大学第18名、中国石油大学（北京）第21名。
有2所非211工程大学进入教师绩效前38名，沈阳药科大学第32名，首都医科大学第34名。
34所非211工程大学进入教师绩效前112名
普通高校112所211工程大学（含985工程大学），有78所进入前112名，占211工程大学的69.94%。34所非211工程大学进入前112名。非211工程大学教师绩效名次最高的前10名依次是：沈阳药科大学第32名，首都医科大第34名，南京医科大学第57名，浙江师范大学第63名，外交学院第66名，中国音乐学院第67名，浙江工业大学第69名，汕头大学第70名，上海音乐学院第73名，上海中医药大学第77名。
五、非国有大学任重而道远
《挑大学选专业--2012高考志愿填报指南》的705所本科大学含25所非国有大学（在我国被称为“民办大学”，性质相当于美国的哈佛大学、普林斯顿大学、耶鲁大学、斯坦福大学、加州理工学院等），其中仰恩大学第570名、浙江树人大学第601名、黄河科技学院第611名、三江学院第624名。以下排名依次是：北京城市学院、吉林华侨外国语学院、长沙医学院、湖南涉外经济学院、上海杉达学院、西安培华学院、黑龙江东方学院、西安外事学院、辽宁对外经贸学院、烟台南山学院、广东白云学院、西安翻译学院、广东培正学院、江西蓝天学院、宁夏理工学院、武汉生物工程学院、西安欧亚学院、西京学院、青岛滨海学院、南昌理工学院、安徽新华学院。
非国有大学的最大软肋是科学研究，科研得分最高的浙江树人大学列全国大学科研得分第481名，次高的湖南涉外经济学院第614名，第3名北京城市学院第636名。浙江树人大学的社会科学研究得分，列全国本科大学第351名。
六、数据来源、评价模型
武书连2012中国大学排行榜所有数据均为公开数据，指导思想、数据来源、评价模型已经公开20年。任何单位和个人都可以方便地重复该排行榜。最近3年的评价模型及数据来源，见武书连发表的《2010中国大学评价》论文（“科学学与科学技术管理”杂志2010年第4期第5页至第13页，第5期第114页）。

㈦ 武书连2021中国大学排名，哪些高校入围了前50强

不同机构研究中国大学排名时，其能获得的数据、决定因素、确定的权重也不同。笑话也是有的，大多数国内外机构的榜单都是清华大学稳居榜首，就校友会把北京大学排名第一。民间机构排名的数据没有深度，对大学的揭露比较肤浅，如一些大学把中国航天器都送到火星了，国防科研占尽先机，高精尖项目一个接着一个，却在这些民间榜单中排名平平……。

大学排名：由于参考参数不同，参数占比不同，排名有差异是正常的。没有多少人拿排名当回事，真要选专业还是教育部专业评估比较权威。在众多排名中，感觉校友会最不严谨。不说指标参数设计是否合理，就是名次出来了，统计表都不对。在今年的百强中，排在100名的有两所大学，所以出现101所是正常的。但实际百强中出现了118所，都可以宣传自己是百强。这工作严谨性，不可思议，无语了。

㈧ 武书连2014中国734所大学毕业生质量排行榜的介绍

为了使广大考生和用人单位能够预测各大学本科生毕业后的质量，中国管理科学研究院武书连在他主编的《挑大学 选专业--2014高考(微博)志愿填报指南》中，列出了2014年中国734所普通本科大学的本科毕业生质量排行榜，供考生、考生家长、用人单位及教育工作者参考。
《挑大学 选专业--高考志愿填报指南》自2003年由中国统计出版社按年度出版发行，至今已经连续12年，每年为考生和考生家长提供大量的信息，是填报高考志愿的重要参考书。
人们可以列出无数个理由，证明学生成才与学校各项指标的关系。但是，从事中国大学评价23年的武书连认为，在大学各项指标中，有两项指标对学生成才最具决定性意义。
1、教师平均学术水平。任课教师的水平决定学生的未来，站在巨人的肩膀上才能超过巨人。因此，报考教师平均学术水平高的学校是正确的选择。
2、新生录取分数线。同学的平均智商决定学生的周边环境，所谓近朱者赤。因此，报考录取分数线高的学校是正确的选择。
同往年一样，2014中国大学本科毕业生质量仍只设两项指标：教师平均学术水平在全国大学中的名次；新生录取分数线在全国大学中的名次。
本科毕业生质量排名的计算过程：将每所大学的教师平均学术水平在全国大学中的名次，与新生录取分数线在全国大学中的名次相加并除以2，得到毕业生得分（越小越好），将所有大学的毕业生得分按升序排列，即得到全国大学本科毕业生质量排行榜。毕业生得分相同的，按教师学术水平排列。
注：2014中国大学各项指标等级评价方法
2014中国大学各项指标等级评价采用百分比法，用A、B、C、D、E共5等11级表示各大学的实力。各等级定义如下：
A等：前10%为A等；其中实力最强的前2%是A++级，介于2%～5%（含，以下同）之间的是A+级，5%~10%为A级。
B等：介于10%～30%之间为B等，占20%；其中 10%~20%为B+级，20%~30%为B级。
C等：介于30%～50%之间为C等，占20%；其中 30%~40%为C+级，40%~50%为C级。
D等：介于50%～70%之间为D等，占20%；其中50%~60%为D+级，60%~70%为D级。
E等：最后的30%为E等；其中70%～85%为E+级，85%~100%为E级。
在本排行榜中，本科毕业生质量C级及以上的，列出排名和等级，C级以下的只列等级，不列排名。教师平均学术水平在B级及以上的，列出排名和等级，B级以下的只列等级，不列排名；新生录取分数线在B级及以上的，列出排名和等级，B级以下的只列等级，不列排名。

㈨ 中国大学排行榜哪里排的信度高

其实都不高~~~

给你说实话 我是中国人民大学的
我的学校长期被多家排行榜黑掉
我们学校有个所谓高教中心也有排行榜
我觉得还行 但是毕竟是我们学校的
所以 我要是说“好”的话 未免有不务实的嫌疑
其实我认为你最好还是看教育部的学科排名~毕竟你要学的只是一个专业
注意：千万别看武书连的所谓学科排名 纯粹胡扯
要看就看教育部的~~

㈩ 中国大学排名是怎样的

中国大学排行榜一般是由官方机构针对中国国内范围内大学进行各相关数据统计、比较、排名、发布的一系列大学排名。一般一年度的大学排名，一般包含综合排名、师资排名等各种排名，影响力比较大的有中国管理科学研究院的武书连版以及中国校友会网版等。
武书连版2014年中国大学综合排名前十名如下：
在2014中国大学排行榜中，北京大学以204.98分夺得冠军，浙江大学以200.54分退居亚军，清华大学以197.07分屈居季军。获得第4名到第10名的大学依次是：第4名上海交通大学、第5名复旦大学、第6名南京大学、第7名武汉大学、第8名四川大学、第9名中山大学、第10名山东大学。

校友会网版2014年中国大学前十名如下：
北京大学连续7年蝉联第一，问鼎2014中国大学排行榜榜首；清华大学位居第二；上海交通大学跃居第三，比2013年上升2个名次；复旦大学下降一个位次，屈居第四，武汉大学排名第五，首次进入全国五强；浙江大学下降两位，位居第六；中国人民大学升至第七，比2013年上升5个位次；南京大学下降2个名次，名列第八；吉林大学位居第九；中山大学列第十。
以上排名仅具一定的参考价值。对大学的选择仍然需要综合考虑具体专业因素、个人爱好、地域因素、发展前景等。