重庆大学逻辑学a卷答案

① 逻辑学答案

2、 A、综合性大学 B、重庆邮电大学 C、北京大学 D 重庆邮电大学法学院
q←p
（ ） A （ ）
S ( ) M
A是主犯

② 逻辑学试题，急A卷

1A
2A
3B
4A
5D
6C
7D
8A
9C
10B
11A
12D
13C
14D
15D
16A
17正确
18错误
19错误
20错误

③ 求逻辑学试题答案····急急急急~~~！！！！！1

1、甲班班长懂计算机。
2、当甲工厂参加鉴定时，丙工厂也参加。
3、属于“求同法”。
如果写出每个题的过程、理由、公式，会很繁琐，你没有给悬赏分数，只能给你答案，过程、理由、公式自己推吧。

④ 逻辑学期末考试题目！！求详细解答！！

其实原题有3个命题，头两个命题是非此即彼的，要么喜欢要么不喜欢。而第3个命题只是对其中一种可能的限定。所以这3个命题可整合成两个：
1、如果小李喜欢表演，则他报考戏剧学院；
2、如果小李不喜欢表演，则他可以报考戏剧学院后，成为戏剧理论家；
所以，小李不管喜欢表演与否，都报考戏剧学院。
答案选D

⑤ 求逻辑学答案

由（3）和（1），推出A
因为如果是“奸情杀害”，那么就不会丢失财产，而（3）说丢失财产，所以不是“奸情杀害”

不能推出B，因为条件不足，
（2）说：只有【注意“只有”】本案被害人室内的财物丢失，本案才会是图财害命
但是（3）说：已经丢失

没有任何条件说：除了丢失，没有别的发生，所以条件不足，无法推出B

⑥ 急求逻辑学答案

1、
MAP
SAM
SAP
这是第一格的AAA式。
2、
PAM
SOM
SOP
这是第二格的AOO式。
3、
PEM
MIS
SOP
这是第四格的EIO式。
4.
MIP
MAS
SIP
这是第三格的IAI式。

5、解答如下：
大前提特称，可知大前提的主项不周延；
大项在结论中周延，可知它在大前提中也必须周延。
所以，大项只能是大前提的周延的谓项。这样，大前提就是一个特称否定命题MOP。
小项在前提中不周延，可知小项在结论中也必须不周延。那么，结论必须是一个特称命题。又，由于大项在结论中周延，所以结论是一个否定命题。由此可知，结论是一个特称否定命题SOP。
中项在大前提中不周延，所以必须在小前提中周延。又，由于大前提已经是否定命题，小前提只能是肯定命题，谓项不周延。所以，中项是小前提的主项，小项是谓项。小前提是一个全称肯定命题MAS。
因此，整个三段论是：
MOP
MAS
SOP
即第三格的OAO式。

复习一下周延性规则：
（1）全称命题主项周延；
（2）特称命题主项不周延；
（3）肯定命题谓项不周延；
（4）否定命题谓项周延。

⑦ 逻辑学试卷

一、填空题
1、内涵和外延
2、真假不定 ；真假不定
3、逻辑变项是 X Y ；逻辑常项是←。
4、单独概念
5、假；真
6、全异关系

3、逻辑变项是p q ；逻辑常项是→。
4、哲学范畴

问题补充：
1、B、定义过窄
2、B、量项和联项
3、B、交叉关系
4、B、人→中国人→上海人
5、A、不同的逻辑常项，相同的变项

⑧ 高分急求逻辑学试题答案（要快啊，救命的）

我也答一下（因为觉得以上有些回答不够专业，也有些错误，呵呵）：
1、不等值。是差等关系。甲说SAP，乙说非SEP（等值于SIP），SAP与SIP是差等关系。
2、工程师说，P→Q。工人说，~P∧Q。二者并不矛盾。因为~（P→Q）等值于P∧~Q。
3、无效。因为它运用的是充分条件假言命题推理的肯定后件式，这是一个无效的推理形式。
4、无效。因为它运用的是相容选言命题推理的肯定否定式，这是一个无效的推理形式。
5、丁是冠军。推导过程如下：题中A说甲∨乙；B说~丙→~丁；C说~甲。其中，A、C不可能同假，因为A假即是说（~甲∧~乙）真，C假即是说（甲）真，同时说甲和非甲，自相矛盾。由此，A、C必有一真，所以B假，也就是说，（~丙∧丁）真，所以，丁是冠军。
补充题：
1、这样的甲乙二人是不存在的。用类似于真值表的方法。甲乙的取值范围是集合｛1，0｝，甲乙的取值组合只可能有10、01、11、00四种情况，这对应于甲说的四句话，由题目可知这四句话或者全真或者全假，但是无论这四句话全真或全假都自相矛盾，所以可得结论。
2、A。