南昌大学逻辑学b卷答案

⑴ 逻辑学作业答案

第一题：e、没有失物招领启事。d、若是在校园内丢失的，就有失物招领启事；说明不是在校园内丢失的c、出宿舍时看过手表；b、如果出宿舍时看过手表，那么就不是在宿舍里丢失的；说明不是在宿舍里丢失的a、若手表不是在宿舍里丢失的，那么就是在校园或大街上丢失的；说明一定是在大街上丢失的。

⑵ 逻辑学答案

一、不能判断 2、p假 q真 3、假 4、上反对、矛盾 5、结论必须是特称的 6、p真 q假 7、不能判断 8、不能判断 9、大前提必须是全称的
三、1AC 2CD 3BD 4AD 5AC 6AC 7AC 8AC 9CD 10BC

⑶ 求逻辑学答案..

我谈谈我的看法：
1
（1）属于相容选言推理的肯定否定式，错误。
（2）属于必要条件假言推理的肯定前件式，错误
（3）属于必要条件假言推理的肯定前件式，错误
（4）属于三段论，中项（马克思主义者）没有至少周延一次。错误
（5）问题在于A和B是什么关系。如果是矛盾关系，那就违反逻辑规律了
2题目出得有些问题。( p→q)与 （p∨q）是两个命题（判断），而不是推理。前者是充分条件假言命题，后者是相容选言命题
二、
1.B和D的话矛盾，必然有一个是真的。也就是说，A和C的话都是假话，因此，甲是罪犯，乙都不是罪犯。因为是两人共同犯罪，罪犯为甲和丙。
2.看图吧：
所谓第一格：
大前提：M-P
小前提：S-M
结论：所以，S-P

三段论的第一格指中项M充当大前提的主项和小前提的谓项。若小前提为否定，则结论必然否定；而若结论否定，则结论的谓项P周延。按照三段论规则“前提中不周延的项，结论中不得周延”，P在大前提里一定要周延才符合这点规则。但若周延，只能是否定。一旦否定，变成大前提否定小前提也否定，违反了三段论的另一条规则“两个否定前提得不出结论”。因此，小前提只能为肯定，而且大前提必须是全称命题

⑷ 高分急求逻辑学试题答案（要快啊，救命的）

我也答一下（因为觉得以上有些回答不够专业，也有些错误，呵呵）：
1、不等值。是差等关系。甲说SAP，乙说非SEP（等值于SIP），SAP与SIP是差等关系。
2、工程师说，P→Q。工人说，~P∧Q。二者并不矛盾。因为~（P→Q）等值于P∧~Q。
3、无效。因为它运用的是充分条件假言命题推理的肯定后件式，这是一个无效的推理形式。
4、无效。因为它运用的是相容选言命题推理的肯定否定式，这是一个无效的推理形式。
5、丁是冠军。推导过程如下：题中A说甲∨乙；B说~丙→~丁；C说~甲。其中，A、C不可能同假，因为A假即是说（~甲∧~乙）真，C假即是说（甲）真，同时说甲和非甲，自相矛盾。由此，A、C必有一真，所以B假，也就是说，（~丙∧丁）真，所以，丁是冠军。
补充题：
1、这样的甲乙二人是不存在的。用类似于真值表的方法。甲乙的取值范围是集合｛1，0｝，甲乙的取值组合只可能有10、01、11、00四种情况，这对应于甲说的四句话，由题目可知这四句话或者全真或者全假，但是无论这四句话全真或全假都自相矛盾，所以可得结论。
2、A。

⑸ 逻辑学期末考试题目！！求详细解答！！

如果小李喜欢表演，则他报考戏剧学院
转换成，如果不报考戏曲学院，那么小李不喜欢表演
结合条件二，他要成理论家
结合条件三，（条件三等同于，如果要成为理论家，必须报考戏曲学院）
他必须报考戏曲学院

如果他不喜欢表演，则他可以成为戏剧理论家
等值于，如果不成为理论家，那么他喜欢表演
条件一，那么他还是要报考戏曲学院

不管如何，都要报考戏剧学院~ 选D

⑹ 逻辑学问题及答案5

ACABD

⑺ 急求逻辑学答案

1、
MAP
SAM
SAP
这是第一格的AAA式。
2、
PAM
SOM
SOP
这是第二格的AOO式。
3、
PEM
MIS
SOP
这是第四格的EIO式。
4.
MIP
MAS
SIP
这是第三格的IAI式。

5、解答如下：
大前提特称，可知大前提的主项不周延；
大项在结论中周延，可知它在大前提中也必须周延。
所以，大项只能是大前提的周延的谓项。这样，大前提就是一个特称否定命题MOP。
小项在前提中不周延，可知小项在结论中也必须不周延。那么，结论必须是一个特称命题。又，由于大项在结论中周延，所以结论是一个否定命题。由此可知，结论是一个特称否定命题SOP。
中项在大前提中不周延，所以必须在小前提中周延。又，由于大前提已经是否定命题，小前提只能是肯定命题，谓项不周延。所以，中项是小前提的主项，小项是谓项。小前提是一个全称肯定命题MAS。
因此，整个三段论是：
MOP
MAS
SOP
即第三格的OAO式。

复习一下周延性规则：
（1）全称命题主项周延；
（2）特称命题主项不周延；
（3）肯定命题谓项不周延；
（4）否定命题谓项周延。