重庆邮电大学排名

① 重庆邮电大学全国排名多少

综合排名不行，只能排在全国100多名，但是有两个专业是全国数一数二的：通信工程、电子信息工程，其中通信工程是全国第二好的（仅次于北京邮电大学）

② 重庆邮电大学怎么样啊

重邮目前在所有省份都是一本招生。重点专业为通信工程和计算机。

地理位置回：重邮位于南山之巅，所以常答常对外宣称“重庆最高的学府”。由于在山上，交通不是很方便，出去坐公交车，到南坪或者解放碑，都要半个小时左右。但在南山，环境空气好！

就业：重邮的学生，就业的主要方向为互联网（网络、阿里、腾讯）、通信（移动、联通、电信）。

弊端：在重邮四年，最大的感受是重邮的学生容易固步自封，眼界局限在校园，不管是在经历上、眼界上还是能力上，与发达城市的学生都有较大差距。

③ 重庆邮电大学好不

从各方面看，南抄京邮电大学好一些。
一是学校综合方面，南京邮电大学的博士点14个，硕士点56个，均远多于重庆邮电大学；南京邮电大学还拥有电子科学与技术、信息与通信工程两个博士后流动站；二是学科建设方面，就通信工程学科看，上一轮国内学科评估，南京邮电大学得分76分，重庆邮电大学是71分。南京邮电大学的通信工程还是国家重点培育学科、江苏省优势学科。

④ 重庆邮电大学排名

同类中算是前5名吧，在所有的大学中可能在300左右吧，在重庆也能排进前5名！

⑤ 重庆邮电大学算几流大学

总体算是流三复学，但其中专业方制面全国来说算是一流。从就业来看算是二流。你参考下：中国邮电大学排行榜
1、名称是邮电大学（学院）的院校排行榜
北京邮电大学
南京邮电大学
重庆邮电大学
西安邮电学院
2、另外电子科技大学我感觉也应该加入在其中，他们的共同点是都是研究弱电，信息与通信工程和电子科学与技术这两个专业都很强。
西安电子科技大学
电子科技大学
杭州电子科技大学
桂林电子科技大学
这8所大学综合实力只是一方面，关键是学科专业在全国的名次，这个影响着该校的学术和就业。信息与通信工程排名（前面是在全国的名次）
1北京邮电大学A+
2西安电子科技大学A+
4电子科技大学A+
21南京邮电大学A
24杭州电子科技大学A
26桂林电子科技大学A
28重庆邮电大学A
72西安邮电学院B+电子科学与技术排名（前面是在全国的名次）
1西安电子科技大学A
5电子科技大学A+
8北京邮电大学A
29杭州电子科技大学
42南京邮电大学、
43桂林电子科技大学
50重庆邮电大学
97西安邮电学院

⑥ 重庆邮电大学专业排名及介绍 哪些专业最好

重庆大学比较好的专业：
国家级特色专业：机械工程及自动化、电气工程及自动化、建筑学、土版木工程、权信息工程、热能与动力工程、工程管理、工商管理、测控技术与仪器、生物工程、城市规划、市场营销、采矿工程等
重庆市级特色工程：信息管理与信息系统、会计学、英语、表演、法学、信息与计算科学、冶金工程、自动化

⑦ 重庆邮电大学全国排名多少

由于重邮没有进全国100强，所以全国排名并没有重邮，通常都是100强的排名。在重庆的话就是仅次于重大，西南大学的了，排前三没问题。

⑧ 重庆邮电大学的排名

根据网大高校2007年最新排名：
http://rank2007.netbig.com/cn/rnk_1_0_0.htm
重庆邮电大学，综合指标得分21.0分，排名第177位，上升109位。理工类院校排名第52位
，上升33位；重庆市排名第5位，上升1位。其中：声誉得分无分；学术资源得分2.2分，排
名第338位，下降48位；学术成果得分3.7，排名152位，上升4位；学生情况得分49.5，排
名158位，上升3位；教师资源得分39.4，排名86位，上升487位；物资资源得分29.8，物资
资源排名148位，上升18位。

网大2007年中国大学排行榜说明

2007排行榜的改进

作为网大中国大学排行榜的研发者，在连续工作到第9年的今天，我们越来越感觉到
“社会评价”角色并非揭示我们工作存在理由的光环，而更多地是一份沉甸甸的责任。每
一年，伴随着对院校的了解越来越细、处理的数据量越来越大，我们的心态也越来越慎
重，足以用“如履薄冰”来形容。特别感谢关注、支持这项工作的众多专家、校长、学生
和家长们，我们坚持一以贯之的“消费者的角度”不变，现在将最新的工作成果提交出来
供社会检验。

与2005年相比，2007年网大中国大学排行榜最重要的改进体现在数据的突破。

网大直接联系院校核实数据, 建立了评估者与被评估对象的直接交流渠道。我们发出
的数据核查表格，得到的院校反馈超过预期，一共有135所院校提交了官方认可的准确数
据!

数据方面，还进行了大量的核实工作, 包括初步完成排行后进行了数月的持续检查更
正。特别地，严格保证了所有院校的学生情况、教师资源及物资资源三大一级指标表现不
落空，尽力避免名次被低估，这在体育与艺术类院校体现特别明显。

2007网大中国大学排行榜指标体系，做了如下改进：
(1)“学术资源”用“对本科学位点比例”代替自2003年排行以来一直沿用的“每千名
学生的拥有量”计算；
(2)“教师资源”之“教师中副教授以上人员的比例”改为“专任教师中副高以上人员
的比例”，以更契合院校专任教师人员构成的实际情况。

2007年排行榜数据演算更加科学，改进了部分计算细节的处理方法, 更趋合理：
(1) 分项指标等计算过程中，对得分进行必要的线性变换：如果第二名得分如少于
90, 则第二名及以后的得分均线性上调至涵盖 (0,90] 区间。 这样可以避免个别院校在某
分项上的特殊表现打压其他所有院校的得分、甚至影响到整个评价指标体系的准确含义。
此项修改，避免了往年排行中院校物资资源等指标得分略有偏低的弊端。
(2) 新增数据限幅: 生均图书量、生均校舍建筑面积、研究生占全体学生比例等。
具体见“计算原则和计算方法”。

2007年排行榜发布的榜单比往年更加丰富：首创性地发布了分省市的院校排行榜, 以
及隔年名次变动，欢迎各界检验。

以上改进，遵循"网大中国大学排行榜"一贯的研发脉络，其特点概括为：
1、一个原则：力求客观、公正和科学。使用客观数据，逐步改进评估体系和计算方
法，使之趋于合理和科学；
2、一个角度：从消费者角度评估中国的大学
3、一个方向：力求反映大学的办学效益和质量，兼顾总量

本年度网大中国大学排行榜仍然未能考虑各院校特色，尽管强调院校质量，已经能突
出某些特色院校。这是将综合性大学和专科性大学混在一起比较，难以避免的问题，也是
网大排行榜在今日最大不足。问题的解决，需要引入分学科排名，这方面，我们仍然在持
续的探索中。在学科排名上，我们很高兴地看到，教育部学位与研究生教育发展中心严谨
规范、公开透明地组织高校学科评估，已经进行到第二轮，最新发布的评估结果很有借鉴
参考意义。

我们看到，到目前为止，关于中国大学评估的信息和公开成果还是很少，那么，已有
的包括网大中国大学排行榜在内的成果，就处于一种相对"垄断"的信息地位。我们由衷欢
迎不同的部门和机构，从各种各样的角度和立场，研发出不同的"中国大学排行榜"，以便
公众、大学本身和政府更加全面地了解高校的状况。

综合指标排名全国前50位的高校

全国排名 大学名称 升降（含升降名次） 综合得分 声誉得分 学术资源得分 学术成果得
分 学生情况得分 教师资源得分 物资资源得分
1 清华大学 ↔ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
2 北京大学 ↔ 94.0 100.0 95.2 90.0 89.3 97.6 87.7
3 复旦大学 ↑ 2 79.0 91.7 83.6 67.8 84.8 74.5 79.1
3 南京大学 ↔ 79.0 89.9 78.6 70.2 89.3 80.8 66.5
5 浙江大学 ↑ 1 78.0 91.5 61.9 90.0 74.7 65.0 90.0
6 中国科学技术大学 ↓ 2 77.0 89.6 83.8 78.0 96.2 61.3 51.3
7 上海交通大学 ↔ 76.0 89.0 63.8 85.4 80.6 67.8 72.8
8 北京师范大学 ↑ 1 66.0 81.8 63.3 60.4 82.7 60.6 51.9
9 中国人民大学 ↑ 1 65.0 82.2 71.1 41.5 85.8 49.6 80.8
10 南开大学 ↓ 2 63.0 84.4 56.7 48.8 85.4 58.0 62.0
10 中山大学 ↑ 1 63.0 81.2 58.0 49.0 78.8 51.9 79.6
12 西安交通大学 ↔ 62.0 82.0 51.5 53.4 85.5 54.1 62.6
12 哈尔滨工业大学 ↑ 6 62.0 81.9 38.1 63.9 80.1 58.4 63.7
14 天津大学 ↔ 61.0 78.9 53.6 56.0 79.5 57.0 51.0
14 武汉大学 ↓ 2 61.0 82.5 55.1 40.1 84.1 56.1 67.8
16 华中科技大学 ↓ 2 60.0 78.5 59.7 43.3 82.6 48.7 67.3
17 北京航空航天大学 ↓ 1 59.0 77.6 46.5 43.1 86.5 57.2 64.8
18 大连理工大学 ↓ 2 57.0 69.4 55.1 54.2 75.3 49.3 47.6
19 厦门大学 ↓ 1 56.0 78.0 58.6 31.4 83.9 51.0 49.6
19 四川大学 ↓ 1 56.0 75.8 49.4 31.7 76.8 46.2 77.5
21 吉林大学 ↑ 1 54.0 75.1 48.3 25.1 74.6 49.3 75.8
22 东南大学 ↓ 1 53.0 74.3 51.0 26.6 81.4 49.6 59.0
22 北京科技大学 ↔ 53.0 66.3 41.2 38.1 76.6 47.6 64.8
24 北京理工大学 ↑ 3 52.0 69.9 32.0 35.8 79.1 51.6 69.7
25 山东大学 ↑ 4 51.0 74.6 41.8 35.1 67.4 50.0 54.4
25 同济大学 ↓ 3 51.0 81.5 33.0 25.0 77.2 50.2 68.7
25 华东师范大学 ↔ 51.0 71.8 55.0 25.6 70.5 41.1 60.6
28 西北工业大学 ↓ 1 50.0 70.0 31.4 32.7 77.2 46.6 66.8
28 中南大学 ↓ 3 50.0 69.3 45.6 24.1 71.8 49.5 58.6
30 东北大学 ↑ 2 49.0 65.0 46.8 22.2 77.2 42.7 64.5
30 中国农业大学 ↑ 2 49.0 69.6 42.0 17.0 68.7 59.9 55.2
32 华南理工大学 ↓ 3 46.0 69.6 34.8 20.9 75.1 44.5 52.1
33 南京航空航天大学 ↑ 11 44.0 63.9 32.0 27.7 72.3 36.9 48.8
34 华中师范大学 ↔ 43.0 59.6 38.1 17.8 65.6 42.8 57.8
34 华东理工大学 ↓ 5 43.0 63.9 29.7 22.8 67.0 45.3 49.7
34 湖南大学 ↑ 3 43.0 65.6 33.1 19.9 70.3 45.7 42.9
34 兰州大学 ↑ 3 43.0 70.3 27.3 30.7 67.9 36.5 43.5
38 北京交通大学 ↑ 10 42.0 59.3 46.6 21.6 71.4 38.2 29.4
38 中央音乐学院 ↓ 1 42.0 66.5 45.6 4.2 66.1 48.5 41.9
40 上海财经大学 ↑ 8 41.0 59.3 28.9 16.2 69.9 36.1 62.9
41 中国海洋大学 ↓ 6 40.0 63.9 29.5 16.5 74.8 43.5 31.8
41 东北师范大学 ↑ 1 40.0 60.1 34.0 15.7 69.0 41.8 39.1
41 西北大学 ↓ 4 40.0 63.2 27.4 16.8 64.9 42.2 47.0
41 南京理工大学 ↔ 40.0 64.7 22.6 20.7 68.1 40.2 43.0
45 重庆大学 ↓ 1 39.0 64.5 24.0 11.5 70.1 37.8 53.7
45 暨南大学 ↓ 3 39.0 61.0 22.5 15.4 66.4 41.6 51.1
45 西安电子科技大学 ↑ 17 39.0 59.2 22.6 28.9 71.7 35.1 32.5
45 中国政法大学 ↑ 30 39.0 62.0 42.7 8.3 68.5 37.3 31.9
45 中国医科大学 ↑ 24 39.0 59.2 49.4 2.5 70.6 37.9 31.8
50 北京工业大学 ↓ 2 38.0 57.0 20.3 23.6 61.6 41.0 44.5
50 电子科技大学 ↑ 6 38.0 63.5 20.1 22.0 76.8 32.6 35.0
50 北京邮电大学 ↓ 2 38.0 64.8 16.1 16.6 73.5 40.3 39.1

综合指标排名全国电子邮电类高校

全国排名 大学名称 升降（含升降名次） 综合得分 声誉得分 学术资源得分 学术成果得
分 学生情况得分 教师资源得分 物资资源得分
45 西安电子科技大学 ↑ 17 39.0 59.2 22.6 28.9 71.7 35.1 32.5
50 电子科技大学 ↑ 6 38.0 63.5 20.1 22.0 76.8 32.6 35.0
50 北京邮电大学 ↓ 2 38.0 64.8 16.1 16.6 73.5 40.3 39.1
157 杭州电子科技大学 ↑ 5 22.0 -- 2.7 2.5 46.5 38.9 35.1
177 重庆邮电大学 ↑109 21.0 -- 2.2 3.7 49.5 39.4 29.8
199 南京邮电大学 ↑ 12 20.0 -- 4.1 4.7 52.6 28.1 27.1
227 桂林电子科技大学 ↑ 59 19.0 -- 3.3 5.0 46.5 29.3 24.7
227 南京信息工程大学 ↑108 19.0 -- 3.9 3.9 48.3 34.5 17.2
313 北京电子科技学院 ↓102 17.0 -- -- 1.1 40.5 38.1 16.5
432 北京信息科技大学 ↓ 97 15.0 -- 1.9 1.5 40.8 28.9 17.0
524 西安邮电学院 ↓ 68 14.0 -- 1.2 0.5 41.0 27.0 14.7
524 成都信息工程学院 ↑ 18 14.0 -- 0.7 0.8 39.8 28.3 12.7

重庆市高校综合指标排名

重庆排名 大学名称 升降（含升降名次） 综合得分 声誉得分 学术资源得分 学术成果得
分 学生情况得分 教师资源得分 物资资源得分 全国排名
1 重庆大学 ↔ 39.0 64.5 24.0 11.5 70.1 37.8 53.7 45
2 重庆医科大学 ↔ 27.0 50.1 22.2 2.4 56.6 32.0 16.5 107
2 西南大学 ↑ 1 27.0 -- 17.6 7.1 54.6 34.2 39.8 107
4 西南政法大学 ↑ 1 26.0 -- 18.0 4.9 61.9 29.3 35.1 116
5 重庆邮电大学 ↑ 1 21.0 -- 2.2 3.7 49.5 39.4 29.8 177
6 重庆师范大学 ↔ 19.0 -- 3.3 0.9 43.3 37.2 22.6 227
7 四川外语学院 ↓ 1 18.0 -- 3.6 1.5 51.6 29.1 24.4 267
7 重庆交通大学 ↓ 1 18.0 -- 3.4 0.7 44.0 32.6 27.6 267
7 四川美术学院 ↑ 8 18.0 -- 2.0 0.1 47.6 34.4 19.3 267
10 重庆工商大学 ↔ 17.0 -- 0.7 1.2 39.7 32.8 27.6 313
11 重庆工学院 ↓ 1 16.0 -- 1.7 1.9 39.1 29.8 23.0 360
12 重庆三峡学院 ↔ 14.0 -- -- 1.2 38.1 24.6 17.7 524
13 重庆科技学院 ↑ 3 13.0 -- -- 0.1 38.2 26.2 15.1 618
13 重庆文理学院 ↓ 1 13.0 -- -- 0.3 38.0 25.5 15.7 618
13 长江师范学院 ↓ 1 13.0 -- -- 0.8 37.8 25.0 14.9 618

⑨ 南京邮电大学，西安邮电大学，重庆邮电大学那个比较好，给个三者的比较

南京邮电大学，西安邮电大学，重庆邮电大学比南京邮电大学的师资力量更深厚、重点学科更多、教学建设更齐全。

一、师资力量

1、南京邮电大学：南京邮电大学有教职工2400余人，其中博士生、硕士生导师750人，专任教师中具有高级专业技术职务的比例为57.71%，具有博士、硕士学位的比例为93.74%。现有中国科学院院士（含双聘）6人，“国家杰出青年基金”获得者3人，国家百千万人才工程4人。

国家“万人计划”领军人才3人，国家“万人计划”青年拔尖人才1人，国家“优秀青年科学基金获得者”6人，国家教学名师1人，全国优秀教师1人，享受政府特殊津贴46人，国家级有突出贡献的中青年专家3人，教育部“新世纪优秀人才支持计划”11人。师资力量更深厚。

2、西安邮电大学：西安邮电大学有教职工1600余人，具有高级职称者560余人。有双聘院士4人，客座教授130余人；国家级教学团队1个和省级教学团队13个。师资力量更更缺乏。

3、重庆邮电大学：重庆邮电大学有在职教职工1700余人，其中教授等正高级职称 230余人，副教授等副高职称460余人，博士生导师和硕士生导师700余位。师资力量更更缺乏。

二、教学建设

1、南京邮电大学：南京邮电大学国家级实验教学示范中心1个，国家级虚拟仿真实验教学中心1个，国家级工程实践教育中心2个，国家级校外实践教育基地1个，省级实验教学示范中心（含省级实践教育中心）14个。教学建设更齐全。

2、西安邮电大学：西安邮电大学有1个国家级实验教学示范中心、1个国家级工程实践教育中心、1个国家级大学生校外实践教育基地。教学建设更缺失。

3、重庆邮电大学：重庆邮电大学有5个国家级工程实践教育中心，1个国家实验教学示范中心，7个重庆市实验教学示范中心。教学建设更缺失。

三、重点学科

1、南京邮电大学：南京邮电大学有4个学科进入ESI学科排名全球前1%，国家重点学科（培育点）1个，国家特色专业建设点7个，国家专业综合改革试点项目1个，4个专业通过国家工程教育专业认证，国家级卓越计划专业8个。重点学科更多。

2、西安邮电大学：西安邮电大学有12个硕士学位授权一级学科，7个硕士学位授权类别；1个陕西省“国内一流学科建设高校”建设学科、6个省部级重点学科。重点学科更少。

3、重庆邮电大学：重庆邮电大学有2个一级学科博士学位授权点、12个一级学科硕士学位授权点（覆盖35个二级学科硕士点）、3个二级学科硕士点、3个专业学位类别。。重点学科更少。

参考资料来源：

网络——南京邮电大学

网络——西安邮电大学

网络——重庆邮电大学