本科学历低能
1. 本科没毕业，学历低，想去英国留学读研
你好，你本科是在国内还是国外的大学呢？因为什么原因没有毕业呢？专正常情况下要去英国属留学读研，必须要本科顺利毕业，还得提供雅思6.5以上成绩，GPA3.0以上才有机会，可要是你本科没毕业的话，第一个条件就不满足，无法提供本科学位证和成绩单啊。
现在题主又是为什么想去英国读研呢？英国研究生通常分为两种，一种是授课型，一种是研究型，时间分别是一年和两年。对于大部分想提升学历的学生来说，一年的授课硕士就已经远远足够了，想要搞学术科研的，进一步深造的，才会选择研究型硕士。
如果说是本科没毕业，想提升学历，去英国读一年研究生也确实是一个节省时间精力，性价比比较高的方法。虽然在正常情况下本科没毕业是无法直接去英国读研的，但也不是完全没有办法，总有一些方式能够帮你实现梦想。本科没毕业，直升硕士也是可行的。
2. 本科生的含金量真的很低吗你怎么看
这个说法不对，因为还有许许多多的专科生的存在。不可否认，放眼人群，现在可能到处都是大学生。这已经成为普遍现象了。因为大学生就业比研究生等学历高得困难，所以考研的比例越来越大了。这也可能是学历越来越高的主要原因。
说到底，学历重要归重要，但不是唯一，全国真正能上本科的学生，教育局是有数据统计的，周边全是硕士或者博士，只能说明你所在圈子需要学历的支撑，不代表当今社会最低学历是本科.
3. 本科是低学历，所以没有本科学历的人肯定是学渣
你好。不一定。什么事情都不能一捆子打死。可能因为各种原因而没有继续读的学霸，比比皆是。不能以文凭来取人。更重要的是要看这个人的三观和人品，这些正了，这个人就正了。
4. 现在本科学历低吗
本科学历的含金量是毋庸置疑的，你拥有本科学历只能证明你曾经了上本科院校回的成绩答且完成了本科院校的学习任务而取得的。它只能代表过去，而你所拥有的学习能力才能代表未来。也会有人认为本科学历近年来越来越多，已经快成为普遍现象，是不是相对的含金量就会下降，含金量肯定会略有降低的，比不过过去只有极少数人具有本科学历的时代了。因为现在中国的教育水平在上涨，社会人群的普遍文化程度在提高。
本科学历能够让你相对于非本科学历人员拥有更大更广的选择范围，即使它并不能证明你未来如何，但至少说明你曾经的能力。故此，本科学历含金量还是很高的，只不过由于社会文化程度的普遍提高，导致本科学历含金量略微下降。
总之，本科学历低不低这个问题不能单独去考虑，需要结合实际情况去考虑，首先本科包括一本二本三本，三本也是本科，清华也有本科，如果你仅仅由于看到一些混得不好的本科毕业生或者现在本科生越来越普遍就得出本科学历低的结论，我认为是过于偏激了，过于片面了。
5. 本科学历算高算低
本科学历现在社会上只能算是可以，绝对不算高，也不能说是低，中档而已。但是也分毕业院校，清华北大的本科生还是要比三流大学的研究生更有工作岗位竞争力。如果在一线城市工作，本科学历是基本要求。如果是在三线城市，本科学历基本上不能适合很多单位的要求了。
6. 学历低能解决吗
学历低很好解决，如果你是小学学历，你可以继续读一个职专或者是专科，你就有一个中专或者大专的学历，当你有了大专或中专学历的话，你可以继续升本科，或者是高自考考本科，当你有了个本科学历的话，就可以花钱在职读研究生或者MBA之类的，有了研究生毕业证之后，你就可以继续找一些机构做研究，然后以研究员的身份向外界宣称科学家
7. 如果本科学历较低但是有CFA,FRM等证书,且能力很强的话,有进投行的可能吗应该朝哪些方向努力呢
FRM的重要性和市场价值是显而易见的。
从全球的FRM持证人的统计表明，FRM的持有人的年薪在20W到30W之间，这只是一个普遍的取值。常有人问，这是真的吗?真的有这么多薪资吗?想说的是，证书的价值并非体现在最终薪资上，而是体现在过程中，年薪是一个结果显示，并不表示过程也是如此。就像一个公司，你在做决策的时候，并不能直接看到结果，你要通过分析目前公司已有的条件、已有的硬件、风险成本等数据来推算结果，所以与此相同，证书只是你的一个已有的条件、硬件或者说是成本，并非证书到手你立马就能得到一个你所想要的结果。
考过FRM的人都说，FRM的价值源自其自身的系统知识，更有人风趣的说，FRM能找到女朋友，因为里面的知识能够体现自己的魅力。
说到这里，很多人把证书看做是一个职业通行证，希望有张证书就能够一飞冲天，其实有这种想法的人跟想着每天两块钱就希望获得五百万的人差不多。证书只是你个人的一部分，在应聘的时候，大家都有写过简历，简历上有你的一寸照，你的个人信息、你的经历、你的学历、然后是你的证书，这些都是你个人的软硬件，你必须从每个上面去分析自己所拥有的全部东西，才能分析最终可能的结果。
FRM之所以这么受欢迎主要是它的实际操作性非常强，通过一级是大学生就业和非金融专业的人员转行很好的敲门砖，比如说本科和金融不太相关但是想进入金融圈的同学考过了FRM一级就可以作为一个筹码找金融相关工作，因为FRM可以帮助你对金融这个行业有个系统认识，向雇主证明自己的兴趣所在还有自己的学习能力。
还有就是刚毕业的读金融专业的同学，尤其是对学历不满意的可以考考FRM，因为FRM毕竟是一个国际认证且水分较低，在找工作的时候会更有说服力，自己也会更有底气。
但是从金融行业从业者们的评论来看，要想一直在金融行业里混下去的话最少要两级通过，二级虽然和一级的学习科目是相同的，但是却比一级更深入更系统，考察的知识更加灵活，二级的知识基本就能满足金融工作的大部分要求。
没错，很多通过FRM的人年薪确实都很高，能通过这个考试说明在能力上就很强，一般一次通过的人，准备的时间会很长，再者就是经过数次考试才能通过的。不管是哪种，只要你通过了FRM，又有丰富的工作经验，未来的道路真的会很光明。
然后我们来谈谈工作，一份既有钱途又有前途且光鲜体面的工作和学历，资历，人脉，经验和机遇都有莫大的关系，也不是说考了FRM 就能帮助我们鱼跃龙门青蛙变王子，FRM很多时候更像是一种锦上添花的东西，而真正要想让自己更出色和优秀还是要靠认真工作的经验积累和人脉网络的构建等等。
投行是很高大上，但是不是说有了FRM就可以玩转的。那么什么样的毕业生，进了投行？
1.非名校出身，家里没背景
非常名校，国内一般是北大、清华、复旦，连像上海交通这样的大学我所知道的也不多。国外，美国的常春藤，英国的剑桥、牛津、LSE。斯坦福很多时候也比不上宾大。
除了名校出生，学校的成绩也非常重要，现在网上申请都需要详细的课程填报+分数填报。如果在最后background check的时候发现有虚假，后果很严重。成绩要求一般平均要80%以上。（这里澄清一下，投行也有很多国家的，例如DB德银，BNP法巴，Normura日本野村，Macquarie澳洲麦格利，这些投行也承认本国家的顶尖大学，如东大，海德堡等。）
2.背景非常强，学校也不一般
这类人，背景深到可以是某上市公司高管的亲属，或者国家某部高层的亲属。大学也基本是名校，在校成绩不能太差，国内交通大学、人民大学等在范畴之内，国外的帝国理工、南加州大学等也是。
其实，超级名校的要求也不是很绝对。非常出色的人，来自帝国理工、南加州，不靠关系进投行的也有，但是还是少数。
3.成绩不好，关系一般
如果简单说的话投行最爱名校背景的人，有北清不会要人大南开，同样有哈佛也不稀罕北清。所以亲 要我告诉你最有效的途径，第一就是让自己有名校背景，其次才是个人素质，专业等等。为什么名校背景这么重要，你要明白，投行干的是最要面子的事儿。你也可以理解投行发钱给其中经济学家们狂买名牌的行为了。
不过进投行的也不都是精英。但这也要看你怎么定义精英。很多有抱负有理想的年轻人，但很多也不在投行业。投行光鲜，但他们自己累成狗，个中滋味自己体会，光鲜都是给别人看的。而这个社会上有很多人压根儿就看不上这种光鲜。投行最值钱的人绝对不是analyst，是能撬动资本市场的人，而这些人绝非等闲之辈。不是要有超强大的背景，就是有很老资历的人。所以，进投行只能说明你还不错，但绝不能将自己定义为精英，这俩字绝不能被这么low化。
投行是能获得高报酬单这要看跟谁比。大学讲师月薪6k，工地高级砖工月薪8k。所以只看钱是没有意义的。关键在于能给你带来多大的成长空间。我一个长辈把小本小硕进去投行的人都称作金融民工。自己体会一下吧。累到没朋友换来那些钱也是理所应当。投行赚钱多完全是因为自己的投入多。年轻时不是大问题，但我们还是应该明白，生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方。热爱金融业，有一腔热情，投行的确是一个很不错的平台。但如果只是羡慕其光鲜，或者想证明自己优秀，还有很多或许更适合自己的途径。真正优秀的人，是不会以大众的审美眼光对自己进行要求的。他们永远知道自己热爱什么，适合什么，相信什么，然后就去专注。
8. 现在本科学历都算低了
不算低的，已经够用了。一般的公务员事业单位都可以报考了，学历低不低是看国家招收这两种职业的标准的
9. 在北京本科算低学历吗
不算。
本科学历的含金量是毋庸置疑的，你拥有本科学历只能证明你曾经了上本科院校的成绩且完成了本科院校的学习任务而取得的。它只能代表过去，而你所拥有的学习能力才能代表未来。
也会有人认为本科学历近年来越来越多，已经快成为普遍现象，是不是相对的含金量就会下降，含金量肯定会略有降低的，比不过过去只有极少数人具有本科学历的时代了。因为现在中国的教育水平在上涨，社会人群的普遍文化程度在提高
本科学历能够让你相对于非本科学历人员拥有更大更广的选择范围，即使它并不能证明你未来如何，但至少说明你曾经的能力。故此，本科学历含金量还是很高的，只不过由于社会文化程度的普遍提高，导致本科学历含金量略微下降。