大學與專業辯論賽

『壹』 關於好專業與好大學那個更重要的辯論賽

很容易的，先從人的角度，浙江工商的日語全國都排的上名，同是選日語，有北京大學日語和浙江工商大學日語，你選哪個地方。
再從大學的角度。在北大你就被那種氣息感染，在工商，你就只能被無聊又蛋疼的網線感染。

『貳』 關於好大學與好專業的辯論賽，求反方攻辯

本科好專業更重要 研究生 好學校很重要

『叄』 大學選擇.辯論賽：正方：選擇名牌大學的冷門專業 反方：選擇普通大學的熱門專業

你不告訴我你是正方還是反方，我又如何從你的角度去駁倒對方的觀點呢？查了些資料，希望會對你有幫助資料一、選擇志願主要看自己興趣所在 在高考填報志願中，究竟是選學校還是選專業是考生家長最難把握的。今年上海實行平行志願填報，在選專業還是選學校的博弈中，這一難題將更為顯現。為此，晨報提醒，各批次各分數段考生和家長從現在起就應該有所規劃。 今年的平行志願的政策是考生在填報第一批、第二批本科志願時，可分別填報四個平行志願，即A、B、C、D四所院校，每所院校可填報6個專業志願。考生在填報高職專科批次時，可填報八個平行志願，即A、B、C、D、E、F、G、H八所院校，每所院校可填報6個專業志願。由於各志願間是平行的，到底是選擇專業還是選擇學校，考生在志願填報中很有講究。 根據以往志願優先的填報原則，考生一般在各批次的志願中，主要是重點把握第一志願的院校，在選定學校的基礎上再結合自己的分數挑選專業。但在平行志願中，各批次的各個志願都相當於是第一志願，這樣考生在填報前，要對每所院校各個專業的情況都有所了解，而且究竟是選專業還是選學校，在各個志願順序的填報中也要體現出來。 中分段的學生可能會面臨一邊是名牌大學的冷門專業，一邊是普通大學的熱門專業，難以取捨的情形。按照其他省市往年考生的填報經驗，有的考生會直接選擇放棄填報名牌大學，而將排名稍後的院校填在一本志願中的A志願，以確保進入自己喜歡的專業。 提醒：填報志願時所選專業可能要一輩子與之打交道，因此選擇前一定要正確認識自己，充分考慮興趣和愛好。資料表明，傳統的熱門專業正受到挑戰，填報時，建議第一、二專業選擇最有希望錄取的熱門專業，第三、第四填報最穩妥錄取的專業，第五、第六選擇墊底型專業。 稿源： 新聞晨報 編輯： 趙晶 參考資料源於： http://e.enorth.com.cn/system/2008/01/25/002720335.shtml資料二、學校、專業哪個優先因人而異 現今的招生錄取體制是根據高考成績的高低分批次進行的，除非你的分數特別高，可以填報志願最著名的學校和最喜歡的專業（哪怕是最熱門的），對絕大多數考生來說，是選學校還是選專業，確實很傷腦筋。這里有兩種觀點：一種觀點認為「選擇學校」更重要，因為當今世界知識更新速度極快，想靠大學幾年所學受用終生已無可能，一個人能否取得成功，更重要的靠包括知識水平、學習能力、交往能力、團隊精神等的綜合素質。這一點現在用人單位到高校選聘畢業生時，對專業要求相對淡化，而更看重學校的名氣和學生的綜合素質就可得到印證，名牌大學擁有更好的辦學條件和更高的師資水平，在培養學生的綜合素質上比一般院校有著無可比擬的優勢。而且，目前大部分重點院校在新生入學後均不急著分專業，而是按大方向統一學習基礎課程，到二、三年級時才確定專業方向。值得關注的是，越來越多的大學允許學生經過考核後轉專業及轉系，而轉學校幾乎不可能，除非退學重考，更何況專業的「熱門」和「冷門」會隨時間、環境、社會需求的變化而變化，今日的「熱門」，明天也許就變「冷門」了。但名牌學校的名氣是經過幾十年甚至上百年的風風雨雨才樹立起來的，名牌效應可以伴隨一個人的一輩子。另一種觀點是「選擇專業」更重要，因為升學是為了就業，選擇一個畢業後能用得上，更容易就業的專業當然比學校重要，否則即使是名牌大學，如果專業冷僻，社會需求小，找不到工作豈非白搭。而且僅僅是為了名牌而名牌，所學專業非自己所願，也容易挫傷積極性和進取心。 那麼學校，專業選擇那個優先有沒有比較實際而又可行的准則呢？這里綜合了業內專家的意見供考生們參考。 一邊是名牌大學的冷門專業，一邊是普通跑大學的熱門專業，許多學生和家長難以取捨。面對這種情況時，應該毫不猶豫地選擇名牌大學。名校優先的理由是一個學校的氛圍、教學質量、校風、學風對一個學生的成長至關重要。現在一些學校牌子不怎麼響，但專業不錯，就業狀況也良好。可以認為這只是一種暫時的現象，從用人單位的反映來看，名牌院校出來的學生更有發展後勁兒，因此填報志願時目光一定要長遠。同理，在外地的名牌院校和本市的一般院校之間，應選擇前者。如果換一個角度來考慮的話，由於目前就業、考研、出國是高校畢業生的三大去向，在填報志願時你首先確定畢業後是就業還是繼續深造。如果畢業後直接就業，則可以功利一些，選擇好就業的專業學習；如果畢業後想考研，最好選名牌大學，而上本科時最好選擇基礎性、理論性、適用而較寬的學科，基礎知識越扎實越有利於繼續深造；相反如果本科選擇的專業比較窄，考研選擇專業時可選擇的范圍就會更窄。所以本科學文科不如讀文史哲，讀理科就最好學數理化；畢業後想出國深造，一定要上一所好學校，專業反倒無所謂，因為國外學校很看重國內院校的牌子，太熱門的專業反而不容易申請出國留學。參考資料源於： http://www.whjy.net/gkzt/zytb/64484.shtml

『肆』 辯論賽：大學是以學習專業知識為主還是以鍛煉能力為主

以正方來講 大學以學習專業知識為主原因如下如果以鍛煉能力為主 那不回需要來大學 社會才是答鍛煉能力最好的地方 大學的目的就是學好專業知識 為以後的能力提供最起碼的基礎等等 這些只是正方可能抓住的一點 畢竟從字面上理解是沒有什麼問題的不過主要在於次序的先後 能力AND專業知識 兩樣都是褒義的詞 不能單純的以一樣好於另外一樣來理解

『伍』 大學里什麼專業才會有辯論賽

辯論賽每個系都會舉行，沒有局限在某一個專業

『陸』 辯論賽大學生學校比專業重要，我是反方專業重要，求高手指點啊

從專業和職業的關系來看：從某種意義上說，選擇專業就是選擇職業，就是選擇未來。專業雖然並不能決定某個人將來從事某項特定的具體職業，卻基本上界定了未來職業的范圍。

從人的成材角度來看：一個人在學校的時光是短暫的，而專業陪伴人的一生。此外，現在大部分高校都經歷了改名，或者向綜合院校發展，它們的名字可能很好聽，但其實學校的特色和專業情況很模糊。讀此類學校，很容易「畢業即失業」。

本科專業的學習對一個人的思維形成很關鍵。在專業上有所成，往往能彌補學校名聲的不足。

對於那些畢業即就業的考生而言，應該在專業選擇上多下工夫，學校則相對次之。特別是理工科學生，一些技術性較強、就業前景廣闊的專業應給予充分考慮。

上大學填志願，高中畢業生們普遍會遇到一個糾結的問題：選學校重要，還是選專業重要？羊城晚報記者采訪了多家高校的招生負責人，對此問題分成兩個派系重學校派者認為現在的就業都不對口，畢業院校才是「招牌」；而重專業派者則認為術業有專攻，專業就是「飯碗」。

某職業機構負責人指出，在高考填報志願時，一定要將個人興趣特長與社會發展形勢相結合，應首先分析目前短缺的人才在四年後的情況，以及該專業在四年後可能的發展方向，其次是分析學生自身的特點和興趣，將個人興趣、個人能力與社會發展相結合，「既不要盲目追求名校和熱門專業，也不能只顧個人興趣，一定要做到理性與感性相結合。」

學校派

【實例】小林高考填報志願是某高校的法律系，但最終他並不能如願。當時擺在他面前有兩條路，一條是讀該高校的化學專業，一條是降到下一級學校讀法律。

經過權衡之後，他最終選擇了名校。上了大學一年後，他便輔修了法律，甚至把法律當作主攻的方向，在臨畢業前便拿到了法律學位。找工作時，他憑著學校的好「口碑」和雙學位，被一家跨國咨詢公司錄取。

【觀點】好的大學名聲，可以增強學生的自信心，在社會上也更有流通價值。無論去到什麼單位，負責人都會第一時間看你是不是名校出身。

普通大學為了提高吸引力，專業比較時尚熱門，但水平可能還不如知名學校的一些冷專業。並且，好大學的冷門專業也都在與時俱進，比如以前叫信息管理系，現在叫資訊系，以前叫新聞學，現在叫媒體傳播一樣。即使是哲學、考古這些專業，只要成績優異素質好，一樣會被注意。

現在大學經常根據社會需要來打造專業名稱，以為這就是對口，但是實際上很多畢業生往往不是去到自己對口的崗位，比如公關崗位，招聘的學生可能是金融學的學生。以為讀什麼專業就有什麼職位等著，其實是件很懸的事情。

從社會的發展來看，上至國家領導人，下至普通職員，最後的工作都是非常綜合性的，很少死守自己當初大學的專業。進步神速的社會，要求每個人都要不斷調整自己。

擔心專業不好影響就業，這本身就是對自己素質的擔心。如果專業真的不熱門，建議全面提高自己的水平。

對於准備大學畢業後出國或考研繼續深造的考生，應該首選學校，名牌大學師資力量強，社會聲譽高，考研、出國機會較多。

專業派

【實例】小程學的是經濟新聞專業，畢業之後卻在銀行工作。她覺得，如果自己的專業是金融學或者經濟學，做起來會更加得心應手，升職的空間也更加大。「對那些要求專業技術的工作來說，所學專業對口與否挺重要的。」

【觀點】從專業和職業的關系來看：從某種意義上說，選擇專業就是選擇職業，就是選擇未來。專業雖然並不能決定某個人將來從事某項特定的具體職業，卻基本上界定了未來職業的范圍。

從人的成材角度來看：一個人在學校的時光是短暫的，而專業陪伴人的一生。此外，現在大部分高校都經歷了改名，或者向綜合院校發展，它們的名字可能很好聽，但其實學校的特色和專業情況很模糊。讀此類學校，很容易「畢業即失業」。

本科專業的學習對一個人的思維形成很關鍵。在專業上有所成，往往能彌補學校名聲的不足。

對於那些畢業即就業的考生而言，應該在專業選擇上多下工夫，學校則相對次之。特別是理工科學生，一些技術性較強、就業前景廣闊的專業應給予充分考慮。

俗話說「男怕入錯行，女怕嫁錯郎」， 一個選擇會影響人一生的命運。專業的選擇是人生職業生涯規劃的起點，也是高中畢業生填報志願時所要做的第一個選擇，但由於社會經驗不足，不少考生往往對自己喜歡什麼專業還不是完全了解。很多考生和家長對專業選擇的重要性認識不夠，且缺乏必要的方法，於是出現了「緊盯名校，不顧專業」的現象，有的甚至到了「專業無所謂，有學就去讀」的地步。這種觀念誤區在一定程度上造成了大量「畢業即失業」的後果。
選專業比選學校更重要
經過了近十年因「只要上學，不論專業」而造就大量「畢業即失業」的教訓後，家長和考生在面對擇校問題時已逐步發生了轉變。教育咨詢專家認為，比起之前考生「重學歷輕能力、只要證書不管就業」的現象，現在的考生他們不僅關心專業的就業前景，更注重各學校的培養計劃，是否能使他們真正學到有技術含量的知識。許多負責考生與家長咨詢的老師都說：「這兩年的咨詢服務工作越來越重，因為現在的考生更加務實和腳踏實地了。」
可以從兩方都很重要，但專業重要方面來著手。分四個角度來說，一是好學校好專業的，二是不好的學校好的專業，三是好的學校不好的專業，四是不好的學校不好的專業。四個角度相互比較並舉例論證你的觀點即可，先一三比較得出學校一樣專業重要，再二四比較的出專業更重要，最後一二，三四比較也可得到結論，這樣比較全面一點。

『柒』 辯論賽，對「大學比專業重要」提出質疑，請幫我想想提問的問題謝謝

從專業和職業的來關系來看自：從某種意義上說，選擇專業就是選擇職業，就是選擇未來。專業雖然並不能決定某個人將來從事某項特定的具體職業，卻基本上界定了未來職業的范圍。 從人的成材角度來看：一個人在學校的時光是短暫的，而專業陪伴人的一生。...6536

『捌』 辯論賽，辯題是「專業和大學哪個更重要」，針對「大學比專業重要」觀點可以提出什麼問題質疑，謝謝

大學不好根本沒有用人單位去招聘。用人單位只喜歡去好的大學招聘

『玖』 大學生辯論賽:專業重要還是素質重要

你正反啊？
反方啊
我舉得你們這個辯題，你應該從綜合素質，全面的素質去打。專業畢竟是局限的，而你把素質強調到綜合素質，全面發展上就靈活很多了！但你不能完全否認專業知識的重要性。
1.大學培養什麼人！你們學校應該也有特殊的口號。
2.大學怎麼培養人，學習什麼。
3.社會需要什麼樣的人。可以解和招聘會就業等。
4.我們要成為什麼樣的人。

首先，大學要培養什麼樣的人？社會需要什麼樣的人。答案當然是具有綜合素質的人，具有學習能力的人，具有生存能力的人！這樣在激烈的社會中，才能不斷的學習進步而不被淘汰。
其次，在大學究竟學的是什麼？大學期間，學習的最主要的是適應社會的能力。大學其實教給人的是一種思想，無論學習什麼知識，都是要學其中的思想，用這樣的思想去解決各式各樣的問題，而不是只局限到解決所學的專業問題。學習專業知識是為學習思想，提高綜合能力服務的，是為提高素質服務的。
現在大學逐漸在開設素質拓展課程，大學生也將迎來雙證時代，畢業證和素質拓展證書。凸顯了素質的重要性，這個也可以展開說下。
再次，綜合素質的提高會帶來什麼？比如學習能力的增強，交際能力的提高等等，這些都會為今後的生活和發展帶來極大的幫助。即使你專業能力再強，但是你的生存能力很差，適應能力很差，交往能力很差，那你發揮的效率可能連10%都沒有！但是如果綜合能力高，我通過社交、學習等一些手段，我可能創造超過自己專業能力很多倍的價值。而且這樣的人是可以持續發展的人。
最後，就是我們自己希望成為什麼樣的人！但這點不太好說！
其他的就是你自己發揮了，暫時我也只能想到這些！

『拾』 [急]辯論賽，求好的大學比專業重要，一辯四辯的材料，以及攻辯環節和自由辯論的材料。

1、好大學自然有好專業，沒有好專業的大學能叫好大學嗎？
2、好大學意味好的全面的學習環版境，好專業權只能說明有好老師好設備好的教材教師，不包括好同學、好的學習氛圍、好的圖書館、宿舍、食堂，難道這些不重要嗎？
3、環境改變人，好大學包含的內容更加廣泛細致，在概率上來說對人的影響自然更加深刻深遠，好的單親媽媽也沒有好的雙親對小孩子培養好，