美國平權黑人大學

❶ 美國是否完全廢除歧視黑人的法律

經過1960年代民權運動之後，美國已經從法律上廢除了種族隔離制度，黑人已經爭取到了公民權與選舉權，赤裸裸的種族仇恨和暴力早已不復存在。在言論上，不但過去的「黑鬼」（Nigger）已經成為絕對的禁忌，就連中性的「黑人」（Black）也被認為有歧視的意味，最符合政治的正確的說法應該是「非洲裔美國人」（African American）。任何人在言論上對黑人流露出歧視和不敬都會給自己帶來滅頂之災。前NBA快船隊老闆私下和女朋友聊天時流露出歧視黑人的想法，相關視頻上網後被NBA官方嚴厲處罰，最終被迫出售了自己的球隊。
不僅如此，為了補救當年實行奴隸制、種族歧視和種族隔離對黑人造成的不良影響，美國在大學招生、就業、政府招標等方面實行種族平權政策，對黑人進行照顧。美國總統奧巴馬就是這一政策的受益者，他在哥倫比亞大學和哈佛大學受教育時的成績至今嚴格保密。
但即便有這一系列優惠政策，受惠的也只是奧巴馬、前國務卿賴斯、鮑威爾這樣的少數黑人精英，大部分黑人在美國社會的處境仍不樂觀。從教育領域看，目前美國白人中有87.6%拿到了高中文憑，黑人則有84.2%拿到了高中文憑，差距並不顯著。然而，白人中有30.3%拿到了大學文憑，黑人則只有19.8%。根據美國人口普查局提供的數字，截至2013年，黑人在美國人口中佔了13.2%，但各大專院校中黑人教授只有1.1%，獲得博士學位的黑人學生只有1.8%，碩士生2.7%，，科學家和工程師中的黑人只有2.5%，科研部門經理有1.8%是黑人。
在經濟領域，2014年美國黑人的失業率是10.4%，是白人的兩倍多；黑人家庭收入中位數34598美元，是白人的59%，而且自1967年以來一直沒有多少變化。根據美國人口普查局2012年公布的報告，2011年美國的貧困人口為4624.7萬人，其中黑人1092.9萬，占黑人人口總數的27.6%。18歲以下的美國兒童中，有21.6%生活在貧困線以下，而黑人兒童的貧困率高達38.2%。
教育水準的低落和經濟狀況不佳，導致黑人的犯罪率居高不下。2013年，全美約有900萬人被逮捕，黑人佔到了其中的28.3%。具體來看，2013年全美因涉嫌暴力犯罪（謀殺、非過失殺人、強奸、搶劫、加重攻擊罪）而被逮捕的39萬人中，黑人高達38.7%。截止到2013年年底，在美國各州和聯邦監獄里被羈押的犯人中，36%是黑人。
黑人的犯罪率爆棚，並與全美的黑人數量不成比例，很多人認為這是美國司法系統對黑人的歧視。做這種判斷，有太多想當然的成分。在美國，由於持槍是合法的，再加上黑人的犯罪率更高，當警察對黑人執法時，會下意識地認定對方有問題，很容易下重手甚至開槍。此次巴爾的摩事件，格雷看到警察後逃跑就成了警察逮捕他的理由。而且為了降低警方用槍可能造成誤傷的可能性，美國警槍的殺傷力都相對較小，子彈擊中目標後無法貫穿，但民眾手中持有的槍支一般都沒有做過此種處理。因此，美國警方被授予的執法尺度也就相應放得很寬，使用槍支的門檻變低。
此外，美國的司法系統實行陪審團制，陪審團中的陪審員也並不是法院指定的，而是隨機抽取的，然後由控辯雙方決定是否接納，有一方不同意就會被否決，因此絕不可能出現所有陪審員都是白人，從而有意識給黑人定罪的情況。黑人是否被定罪還是取決於證據和證詞等事實因素。
在很多人看來，黑人教育水準低落、經濟狀況不佳、犯罪率高，這就證明美國社會還在歧視黑人。但問題是，哪怕是再好的公共政策也只能保證起點的公平，而無法保證結果的一致。自1960年代民權運動以來，美國各級政府從政策層面已經給予了黑人很多的優惠和照顧，還能做的改變已經不多。而旨在保護美國黑人的「種族平權政策」，已經引發了白人和其他族裔的不滿，在這些人看來，目前黑人的經濟地位已經顯著提高，黑人里也有富人，白人里的窮人也不少，而一個家庭年收入20萬美元以上的黑人學生，僅僅因為是黑人就擠掉了一個家庭收入不足3萬美元的白人貧困生的受教育機會，正當性又何在。
當然，不能否認很多白人個體對黑人在心理上的歧視，但這在任何一個社會都是無法完全避免的現象。2008年競選總統時，奧巴馬曾經委婉批評了黑人社區廣泛存在的單親媽媽、犯罪率高等現象，結果遭到了「居高臨下」的指責。至今，大部分的黑人領袖仍不願引導黑人直面自身存在的種種問題，而是傾向於通過挑動黑人的情緒來鞏固自己的地位。美國種族問題的解決仍然任重道遠。

❷ 進美國前50名大學的條件

美國前50名大學申請條件從三個方面考量：高中學習成績、業余活動和社區服務、大學入學考試成績。

一、第一項考量是高中時的平均學習成績(GPA)。

它比任何形式的「一考定終身」都能更客觀、全面地反映學生的一貫學習表現。美國的中學有好、差之別，不同學校之間的GPA缺乏充分的可比性。許多學生不能進入最好的中學，是由於家庭條件的原因，如城市中的藍領階層或少數族裔家庭。

為了公平對待這些弱勢家庭的學生，美國大學以前採用優待少數族裔學生的平權法案招生，規定黑人等少數族裔學生的招收比例。平權法取消後的這幾年，黑人、西班牙裔、美國土著民等少數族裔學生進入大學的人數減少，這已引起了社會的注意。

現在加州大學系統的十所院校，採用另一種向弱勢家庭傾斜的政策，不論學生所在中學的好壞，只要是本校百分之九的頂尖學生之一，就會被其中一所加州大學錄取。這是給窮人和少數族裔的學生，能平等享受接受高等教育的機會。這樣做也可以避免學生紛紛湧向重點中學。

二、第二項考量是學生是否參加了課外活動和社區服務。

課外活動多為體育活動，它能反映學生與他人合作的團隊精神和能力。美國學校重視體育，有運動專長、表現突出的學生，時常會被大學以優厚的條件錄取。在學校被選為學生會成員，為學生們服務，能顯示領導能力，也是各所大學看重的能力。

三、第三項考量是大學入學考的成績。

學生參考最普遍的是全國的學術水準測試(SAT)，有數學、英文和寫作三個項目，每個項目滿分為800分。學生進入十一年級後，有一次預備考試(PSAT)的機會，學生自願報名參加。考試成績經考生同意，將寄往各個大學。

(2)美國平權黑人大學擴展閱讀：

留學美國注意事項

不能表現出有移民傾向。

申請指南：院校注重考察學生的綜合素質，包括平時參加社會活動等都對申請有利。需要提供周詳的學習計劃、學習目的、回國計劃等，不能表現出有移民傾向。

留學費用：按地區不同有所不同，中部最低廉。學費3.7萬-33.8萬元/年，住宿生活費4.5萬-12萬元/年。可提供獎學金，最高額度可享受學費、住宿費全免。

成績要求：新托福成績100分以上或老托福成績600分以上；商科需要考G-MAT，且在700分以上； 計算機類專業需要考GRE，且在1200分以上；大學4年各科平均分在85分以上。

打工政策：合法打工時間為一周20小時，以在學校的國際招生辦公室工作最理想，薪水在75元/小時以上。另外，如果申請在學校宿舍當管理員，可以享受住宿費全免或者免3/4待遇。

熱門院校：加州大學洛杉磯分校、南加州大學、威斯康星麥迪遜大學、伊利諾伊大學香檳分校。

熱門專業：MBA、金融、統計、會計、生物工程、化學、計算機工程類等。

特別提醒：以春秋季入學為主，一般申請需要提前半年。

❸ 美國有多少黑人

根據美國人口普查局發布的最新數據，2017年中期美國黑人約4740萬人，約佔14.5%，是在內美國僅次於容拉丁裔的第二大少數族群。

此次發布的數據是去年發布的2015至2016年數據的修正版。而在2016至2017年間，美國非西班牙裔白人數量減少0.02%，降至1.978億。美國人口普查局表示，美國西班牙裔人口持續增長，到2017年中期已達5890萬，較前一年增長2.1%；非裔美國人口數量增長1.2%，達到4740萬；亞裔人口去年增長3.1%，達到2220萬。

大多美國非裔祖先都是在17世紀和18世紀西非被綁架後引入美國而壓迫為奴隸。在19世紀中期，他們由美國南北戰爭而獲得自由。在20世紀中期，他們由美國平權運動而獲得平等。

(3)美國平權黑人大學擴展閱讀

截至2016年最新數據，亞裔美國人已達2141萬9159人。華裔依舊以508萬1682人居首，包括逾488萬華裔和19萬3642台裔；其次分別為412萬多人和391萬多人的印度裔和菲律賓裔。其中加州繼續以661萬多的亞裔人口居冠，其次為亞裔191萬多的紐約州和153萬多的德州。

❹ 哪位美國總統讓黑人白人同校上課的

是艾森豪威爾

在美國西部大開發時，中國的勞工付出了巨大的代價。1862年正值美國南北戰爭，林肯總統決定建設太平洋鐵路，七年之後1869年5月10日，第一條橫貫北美大陸的中央太平洋鐵路和聯合太平洋鐵路提前完工。兩支築路大軍在猶他州奧格登地區接軌，其中西段承擔最艱巨任務的主力就是特別能吃苦耐勞的華工。這條鐵路對美國經濟的發展，尤其是加利福尼亞等西部地區的崛起，做出了傑出貢獻。

鐵路完成之後，美國加州等地卻掀起了排華浪潮，華工的廉價勞力成了排華的主要依據。1882年美國國會正式通過排華法案，這是美國歷史上唯獨排斥一個國家人民的法律。

1941年12月7日日本偷襲珍珠港，美國正式對日宣戰，1942年1月1日，26個國家簽署《聯合國家宣言》，以美、英、蘇、中為核心的國際反法西斯同盟宣告成立。因為中國成為盟國的一員，幾乎兩年之後的1943年12月17日，美國才廢除排華法案。

然而在美國，種族歧視仍然存在。在美國南部諸州，黑人與白人不得共用廁所，一同進餐，同校，同住旅館，同在一節車廂。1955年12月1日，在阿拉巴馬州的蒙哥馬利市（Montgomery），黑人婦女羅莎·帕克斯（Rosa Parks）在公共汽車上因為拒絕給一名白人乘客讓座而遭逮捕，因此全美爆發了長達三百八十一天的抵制巴士座位隔離運動。此後，1957年9月，阿肯色州小石城（Little Rock）九名黑人學生初次按照平權法律與白人學生同校上學時，遭到白人竭力抵制，引起一場種族對抗的大騷亂。當時美國總統艾森豪威爾下令調用聯邦國民軍傘兵部隊緊急空降，保護這九名黑人學生到校上課，貫徹黑白同校的平等人權原則。我的一位在美國出生的堂哥，在1950年代上小學時就曾被同學取笑為「Chink」。美國民權領袖馬丁·路德·金領導黑人進行了上千次的抗議和示威遊行，美國國會終於在1964年通過《民權法案》，宣布種族隔離和種族歧視政策為非法。

❺ 美國黑人的歷史和現狀

今天的美國，在種族歧視方面可以說是新舊並存。一方面，舊有的種族主義勢力仍然存在，他們盡管人數不多，但是在美國社會中總是可以掀起大浪。

一、當今美國種族歧視的現狀

波士頓大學的一位黑人研究生約翰·史利文森對記者說，即使在他就讀的中學、大學里，都有許多種族歧視的影子存在。

他回憶說，2年前，一次自己和同伴到大學的一個俱樂部里玩，剛進門，就感覺到許多白人投來鄙視的目光。俱樂部的服務生上來很不客氣的說，「這里是私人場所，請你們這些黑鬼離開」。同伴告訴他，這里是一個只允許白人進入的俱樂部，老闆有很強的3K黨背景。

從歷史上來看，美國並沒有形成種族歧視的先天因素。美國是一個移民國家，多數美國人的祖先來自世界各地，其中愛爾蘭裔、德裔、義大利裔和西班牙裔的白人比較多，而黑人的比例已經達到13%，近年來亞裔移民數量也有所增加。但是美國依然存在著比較強大的種族歧視力量。對此原因，彼得·羅格認為，這要從全球種族歧視的背景中間尋找原因。在長期的歷史過程中，白人社會由於生產力水平較高，對有色人種族裔的歧視本質上主要是對落後社會和不同文化的排斥。這種情況在美國的多種族社會中，就成為了全球種族歧視的一個縮影。

二、美國種族歧視的種類

以不完全科學性的歸類方法，美國的種族歧視可分為有四大類型：

挑釁型：直接赤裸裸地蔑視，毫無保留地公然羞辱。用不同方式表示其優越感與排斥性的叫陣辱罵，其暴力形象與突發特質，具有強烈的侵略性之危險，被害者常是手足無措，不知如何應對。
實例:公眾場所或街道上，以污衊手勢或侮辱言語對有色人種公然的無聊騷擾或故意挑釁，或在談話中以歧視的內涵或話題當面說出以羞辱對方，更有粗暴地喝令或阻止非英語的交談，這是美國，要講英語等等。

包裝型：表裡不一，說一套作一套。表面上婉轉有禮情意懇切，常使不知就裡的人衷心感動信以為真，殊不知暗中背後的種族歧視尖銳的程度，更是防不勝防，吃了虧還不知所以然。
實例：這種假冒偽善笑裡藏刀的事，在日常生活中仰俯即是，在工作業務、交涉事情、社交活動、電話溝通、市場買賣、等的必須行為中，他們對有色人種絕不露出任何行跡，甚至皮笑肉不笑的表面親和，但轉過身後則是優越感的言行。

冷默型：對有色人種以一種不假顏色，始終保持冷若冰霜的沉默態度。是一種公然的不屑一顧，但不以語言或文字具體表明。其心中的種族歧視不下於其他類型，可能更甚一層，也是最叫人難以捉摸的一種。
實例：在辦公室里、住家鄰居、學校校園、社交場合等環境里，彼此都認識，對有色人種就是不理不睬，視若無睹，但對其相同膚色的白人則是談笑風生親切有加。這種公然偏見高傲的種族歧視，在白領環境中有的毫不掩飾，有的時隱時現，但優越感地公然歧視則完全相同，屬於挑釁性軟式暴力。

無知型：對事實真相毫無認識，也無意願了解實情，加上白人原始侵略人性的作祟，特別是低教育人群，他們本能地做著主觀引導的言行，對種族歧視的表達有近乎盲目的需求。
實例：一般白人大眾對美國以外的事務，基本上所知有限，更缺乏興趣。在其國內的媒體、宗教、傳統、與政治等因素的長期誤導下，加上85%的藍領階層的低落教育水平，不懂得尊重其他文化，盲目地自我狂大，充分的無知闊少特質，毫無天外有天人後有人的謙虛素養。天生地對其他人種持有輕蔑心態，使這種無知型的種族歧視非常盲從，易於被煽動，常被別有居心者利用與操縱。

三、美國種族歧視實錄

3月21日是「國際消除種族歧視日」。《2005年美國的人權紀錄》顯示，在美國的司法、醫療、就業和職業等領域，存在著相當嚴重的種族歧視現象，黑人和其他少數民族處於美國社會的底層。
據美國城市聯合會發表的題為《美國黑人狀況》的報告，在美國，黑人被逮捕後，被關進監獄的可能性比白人大3倍，黑人被判死刑的可能性比白人大4倍。犯同樣的罪，黑人平均服刑比白人長6個月。
這是2005年10月8日，在美國路易斯安那州新奧爾良市波旁大街的一家酒吧外，幾名白人警察正在毆打一名老年黑人男子。
《2005年美國非裔狀況》調查報告顯示，目前非裔家庭收入只有白人家庭收入的1／10；黑人享受的福利只佔白人的3／4。2004年，美國黑人的貧困人口比例高達24.7％，拉美裔的貧困人口比例高達21.9％，而白人的比例為8.6％。
這是2005年6月10日，一名無家可歸的黑人男子在美國東南部的邁阿密南海灘鑽進塑料袋裡躲避颶風襲擊。
美國聯邦調查局2005年10月發表報告稱，2004年，美國有9528人成為仇恨犯罪的受害者，其中有53.8％與種族偏見有關，67.9％是針對黑人的歧視，而犯仇恨罪的人中60.6％是白人。
這是2003年7月8日，在美國密西西比州東部城市默里迪恩市的洛克希德·馬丁公司飛機製造廠，一名槍擊事件受害者被送到救護車上。當天上午，該工廠員工道格·威廉斯攜帶武器進入工廠，打死5人、打傷8人後飲彈自盡。威廉斯一貫憎恨黑人，平時經常揚言要殺人。

四、不能只看民族寬容和表面融洽的一面

美國人喜歡自豪地說，美國是個「民族大熔爐」。這不能說是自吹自擂，因為確有事實根據。美國是世界上三大移民國家(美國、加拿大、澳大利亞)之一，每年都有數十萬來自世界各地的合法或非法的新移民進入。美國生存和發展的機會很多，不論哪個民族的新移民，只要身強力壯，不怕吃苦，努力拚搏，都能在美國生存下去。如果有專長，還會找到發展機會。不過近兩年美國經濟衰退，而中國發展勢頭強勁，美國發展的機會不如中國多了。

ッ攔有許多法律規定，嚴格禁止種族歧視。比如，房主出租房子如果拒絕有色人種，房客可以到法院控告；公司商號、餐館、旅店、公共娛樂場所，如果歧視不同膚色顧客，都將受法律制裁，包括罰款、賠禮道歉、糾正錯誤等等。對於公開散布種族歧視言論，美國公眾是不能容忍的。最近美國參議院共和黨領袖換了人，原因是前任領袖洛特，在慶祝老參議員瑟蒙德百歲生日聚會上說：「如果瑟蒙德1948年大選時出任總統，美國現在的情況會更好。」瑟蒙德是一個種族主義者，當年競選的惟一政綱是堅持實行種族隔離政策。洛特贊揚瑟蒙德，等於贊揚種族隔離政策，這就激怒了美國廣大民眾，抨擊譴責之聲四起。布希總統和共和黨領袖們看到勢頭不妙，擔心發展下去將影響下一屆總統和國會議員的大選，便對洛特施加壓力，迫其辭職下台。

ピ諉攔的郵局、移民局、國稅局、社會安全局等機關，職員中有色人種竟然比白人還多(因為美國政府機關的一般小職員，工作穩定，福利待遇好，有色人種視為「美差」；但是，工資水平比私人公司低，升遷機會也少，所以白人並不太喜歡)。

ゴ由鮮鮒種鄭可以說美國是一個民族寬容、民族和睦的國家，種族歧視從表面上講，並非十分嚴重。這同上個世紀六十年代馬丁·路德·金發動民權運動以前的情況，確有不同。ヒ形種族歧視依然嚴重，並且根深蒂固

五、華人遭遇的種族歧視

サ諞恢幀罷治有色鏡」。某些美國人對有色人種的政治可信度總是抱懷疑態度，特別是對華人。它們認為從中國大陸來美國的人，原來生活在「共產國家」，政治上「靠不住」。大家可能還記得1999年轟動世界的「李文和事件」。李文和是出生於台灣的科學家，在美國洛薩拉莫斯實驗室(核武器科學研究機構)工作，只因為他是黑頭發黃皮膚的華人，便懷疑他是「北京間諜」，將他逮捕入獄，戴上手銬腳鐐，長期審訊監禁。最後查不出證據，為了維護美國司法當局的面子，扣上「私自下載機密資料」的「罪名」，判以輕罪，罰款釋放。在那一陣子，美國國會議員考克斯發表了臭名遠揚的「考克斯報告」，誣蔑中國非法盜竊美國的國防機密，胡說什麼美國數千家華人開的公司都在為中國「收集情報」。有一家主流媒體也為虎作倀，推波助瀾，誣蔑中國廣大留學生負有為中國「收集情報」的使命，等等。

第二種「無形天花板」。在美國，有色人種升職比白人困難得多，重要職務和高級職務由有色人種擔任的比例很低。例如,1997年，美國發生了聞名的「李亮疇事件」。李亮疇是著名的人權律師，為人公正，又很能幹。柯林頓總統提名李擔任司法部主管民權事務的助理司法部長，但是美國國會就是不通過，理由是他支持保護少數族裔權益的「平權法」。華人要想擔任要職，有三條途徑：一是華人自己創業，開公司，任命自己；二是進入技術、教育和學術領域，這些領域主要靠學問和真本事，種族歧視相對較輕；三是積極參政，競選民選官職，用選票說話，沖破種族歧視。

第三種，校園種族歧視。美國校園暴力是舉世聞名的，殊不知校園種族歧視也很嚴重。華人新移民的孩子，在校園里幾乎沒有不被欺侮過的。原因有：華人小孩個頭小，體力弱，容易受欺侮；華人家庭自幼教育孩子謙虛忍讓，聽話、守規矩，不屬於「好勇鬥狠」的類型；華人學生品學兼優的不少，他們常常得到老師當眾表揚，因而被「嫉恨」。在校園里，歧視華人孩子的不僅是白人孩子，也包括同屬於少數族裔的黑人孩子和西語裔孩子。孩子們的思想是受家長影響的，校園種族歧視反映美國社會種族歧視思想相當廣泛，根深蒂固。

第四種，警察和司法部門執法中的種族偏見。美國某些警察對少數族裔存在種族偏見，執法時對白人寬，對少數族裔嚴，有時毫無根據亂開罰單，胡亂使用暴力。華人和黑人相比，有兩點差異：美國黑人說英語，同美國警察之間不存在語言溝通的障礙；華人一般說來存在膽小怕事的弱點，遇到問題容易退縮，不敢據理力爭。所以，有時華人遭到的警察不合理暴力比黑人還嚴重。1995年紐約發生了黃永新命案。黃是十七歲的學生，同幾個亞裔學生在布魯克林羊頭灣地區的街頭玩耍，有人向警察舉報，說他們握有手槍(實際是有的學生拿著玩具槍)，警察不問青紅皂白前來拘捕，並開槍把黃永新打死。行凶的警察說，是因為黃永新「拒捕」，妨礙「執行公務」，在互相拉扯中，他失手把黃打死的,其實不然.

六、「永世翻不了身」的黑人

在美國，黑人是各族裔中處境最不好的。貧窮率、失業率和犯罪率都是黑人最高。據統計，黑人的失業率是白人的兩倍以上；黑人佔美國總人口的12%，但在監獄中，黑人罪犯卻佔47%。一位民權領袖作過統計，在成年黑人男子中，三個人中就有一個人曾經或者正在坐牢。為什麼情況如此觸目驚心？

一、在各族裔中，黑人收入水平最低。據2000年統計，美國黑人的年平均收入只相當白人的62.9%。「窮」是許多問題的根源：住不起好社區，而住在貧民區，不但生活居住條件差，社會環境和社會風氣也差；收入低，不僅物質生活好不了，精神生活也粗俗低下；收入低，影響對子女進行教育的能力(財力和家長用於教育子女的精力)，等等。

二、在各族裔中，黑人是教育和文化水平最低的。在美國，按接受高中以上教育的比例多少排隊，亞裔第一，歐裔第二(兩者相差不大)，西班牙語裔第三，非洲裔第四。接受教育少，科學文化水平低，能力就差，找不到好的工作，收入自然低，也就窮；而家庭窮了，子女教育就差。於是，貧窮和缺乏教育互為因果，形成「惡性循環」。

一般來說，黑人文化傳統使他們不重視子女教育，對孩子經常是放任他們自然成長；同時，因為窮，申請社會安全補助的家庭也多，助長他們多生孩子(多一個孩子多一份補助)，遇事向政府伸手，孩子和大人在艱苦奮斗、努力拚搏等方面，不如西語裔，更不如亞裔。

ト、黑人青少年不好好上學，在街頭游盪的比例，遠高於其他族裔。這是家庭貧困，不重視子女教育和管束的必然結果。

ニ摹⑵睹襠縝環境不好，加上街頭游盪的青少年多，社會秩序和治安狀況差。黑人貧民聚集的地區，大多是酗酒、賣淫、販賣毒品，以及偷竊、搶劫和嚴重刑事犯罪猖狂的地區。美國的大城市都有這樣的貧民區，其中居民以黑人為主，其次是西語裔及其他少數族裔。在這樣地區生活的人，大多數世世代代窮下去，「永世難翻身」。也有少數人經過奮斗，接受了大學以上的教育，或者靠黑人天賦的體育音樂才能，「出了頭」。一旦出了頭，富裕起來了，也就不再在貧民區居住，搬到好社區去了。貧民區還是老樣子。

七、總結

總之,要解決族歧視問題,不是一朝一夕的事,必須通過長時間的努力,但要徹消除歧視問題,世界人民必須共同行動起來,才可能使世界實現種族平等.我覺得從美國的種族歧視狀況來看,結合實際,我覺得可以有如下解決辦法:

一:各個種族必須自力更生,只有自己的種族強大了,別的種族才可能瞧得起你.

二:倡導各個種族平等,只有全世界人民都進行宣傳和行動,才可能實現民族平等.

三:必須制定合理的法律制度,嚴禁種族歧視.

四:各個種族間應該增進交流,發展友誼,讓彼此更多地了解對方。

❻ 美國種族歧視的例子有哪些

1.18歲黑人青年邁克爾·布朗和朋友在密蘇里小城弗格森街上行走時，在沒有觸犯法律的情況下被一名白人警察連擊數槍身亡。

2.美國憲法沒有否定奴隸制度，而且在分配眾議院各州代表名額時，黑人人口按3/5的人口折算，這就更加降低了黑人的地位。

3.美國在沒有證據的情況下懷疑中國台灣科學家李文和是間諜，將他逮捕入獄，長期審訊監禁。最後查不出證據，就扣上「私自下載機密資料」的「罪名」，判以輕罪，罰款釋放。

4.李亮疇是著名的人權律師，為人公正，又很能幹。柯林頓總統提名李擔任司法部主管民權事務的助理司法部長，但是美國國會不通過，理由是他支持保護少數族裔權益的「平權法」。

5.十七歲的學生黃永新同幾個亞裔學生在布魯克林羊頭灣地區的街頭玩耍，有人向警察舉報，說他們握有手槍(實際是有的學生拿著玩具槍)，警察不問青紅皂白前來拘捕，並開槍把黃永新打死。

(6)美國平權黑人大學擴展閱讀

種族主義是一種自我中心的態度，認為種族差異決定人類社會歷史和文化發展，認為自己所屬的團體，例如人種、民族或國家，優越於其他的團體。

種族歧視是指根據種族將人們分割成不同的社會階層從而加以區別對待的行為。種族隔離政策使歧視官方化，但它往往在未被合法化時被執行。麻省理工學院與芝加哥大學的研究者在2003年的調查中發現當地的工作單位在招聘時存在廣泛的種族歧視。

名字「聽起來像黑人」的應聘者得到面試的機會回比名字「聽起來像白人」的應聘者少50%。調查結果被研究者視為種族偏見已經植根於美國不公平歷史的強力證據。

❼ ◎中國與外國德差距◎

中美之間的差距

一、市長與平民沒什麼兩樣
記得2000年在OSU，布希和戈爾都去OSU演講爭取選票。我當時開車從住處去學校，在快到學校的趴車場的時候，有倆個警察提示我停下車。我停下觀望，只見四輛黑色轎車開了過去，隨後倆個警察開摩托走了。一會經過學校禮堂，才知道布希同志在裡面演講，剛看見的四輛黑色轎車就停在外面。當時我就想這種不擾民的舉動在中國肯定是做不到，一般就要幾條街戒嚴了。
2001年聖誕節張惠妹到矽谷開演唱會，我當然不錯過跑去觀看。演出還請了SAN JOSE(矽谷的英文城市名)市市長，演出快結束時，張惠妹請市長上台，台上還有很多觀眾，市長很自然的就和觀眾一起跟隨張惠妹的歌聲又唱又跳。那首歌結束，市長站在觀眾的隊伍里，不聲不響的和觀眾一起排隊走下台。
當時我又想，這要在中國，市長不在台上被介紹恭維一番，事後不再講幾句，然後由眾人掌聲和目光送下光榮走下台，那會出大事的。比如市長大發雷霆，某些人受處分……
二、美國的餐館沒有雅座
有一次和倆個中國朋友去吃飯，其中是一個北大的學生，說話風趣反應敏捷，我非常喜歡聽他說話，他總是能把很單調的事情說的風趣異常。那次也不例外，他笑著問我：「你發現了沒有？美國的餐館里沒有雅座。」我點頭表示同意，他繼續說：「要是在美國某個餐館還弄個雅座，老闆碰見有錢的喊聲：樓上請！那肯定掙幾輩子的錢都不夠打官司的。」顧客來了，指著雅座說：我要坐那個位置！要是不交錢不讓座，那肯定上法院了，老闆得按歧視罪處理，那什麼精神損失費亂七八糟一加起來，沒法計算了。
美國上學要實習平權法，那就是按照種族比例招收學生。比如黑人學生，他們一般學習都不好，但大學招生的時候，一定要根據平權法招生一定比例的黑人學生，不能因為黑人成績比別的種族差，大學校圓里就沒有黑人學生了。
三、普通百姓都有社會保障
前陣子看雅科夫寫的一篇關於醫療制度的文章，我當時看完了嚇了一跳，心裡也著實難過。這市場化不叫市場化，叫做亂七八糟自由化。在再發達的國家，也不是絕對市場化的，比如在美國醫療教育很多方面其實都不市場化。醫療實行保險制度，一般由自己所在的公司買全家的醫療保險，就比如我先生的公司就買我們倆個的醫療保險，如果有孩子，孩子的也公司買。家庭年收入在3萬美金以下，國家就會相應的醫療保險政策，當然還是有買不起很好的醫療保險的。我認識一個70多歲的老太太，動了個大手術花了80多萬美金的手術費，是中國過去看孩子等綠卡的中國公民，送進醫院沒錢也沒醫療保險。醫院確定了，還是動了手術，根據老太太的收入，每個月付80多美金償還，其實到死我估計也還不了一萬塊錢。
記得以前中國的工人買房子是所在單位負責，現在買房子開始市場化了，前倆天看了一篇文章，說中國加大步伐的房地產改革如果不放慢腳步會出問題。其實居民買房子也不應該完全市場化，美國政府其實分擔居民買房子，比如一個朋友買了一個54 萬的HOUSE，30年還清，每個月付2700$，但政府每個月退稅大概500$，其實這是政府負擔的一部分費用。
還有教育，我是96年上的大學，那年中國高校開始自費制度，我當時學費好象是一學期2400元，其實對於很多家庭這是很大一筆支出。但美國的教育制度不是完全市場化的，如果你有錢可以上私立學校，家庭很一般的上公立學校。今年我填報稅單的時候發現，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交稅一年便是加洲居民)，那麼你自己或你的配偶孩子如果念本科，頭倆年的學費可以退92%，後倆年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一門一千多美金的課退了好象300多。如果這樣還嫌貴可以上社區學院，每個學分十幾塊錢，到大三或大四再轉到洲立大學，所有學分全轉過去。
四、中國有「平權教育」嗎？
還有很多問題，比如基礎建設等等。那天和過時聊天，說起來不知道中國政府把錢花在哪塊了，哪一塊都亂七八糟的。可美國是實實在在感覺取之於民用之於民，總統洲長什麼選舉，他們要自己去籌錢，國家不會來出錢的。美國還要耗費在全世界東打打西打打的軍事費用，還要給自己心愛的小破國的費用等等，但其實很多方面比社會主義國家還要公有制，歐洲那就更不用說了，福利局都快成為發展的累贅了。但中國政府的錢卻不知道實際花到哪兒去了，就見一座座大樓高上去，貧富懸殊越來越大，社會問題越來越多越來越嚴重。
我始終覺得中美之間的經濟差距不可怕，真正可怕的是教育上的。這種平權的教育，社會只有分工，沒有高低貴*。每一個人自食其力，受到尊重，就算你貴為總統，你也沒有高貴到哪兒去，你只不過職業是總統，享受你職業上的待遇，但還是一個普通的美國公民。
五、中美市長央視比富，美市長自愧不如
看了中央電視台最近一期「讓世界了解中國」的節目，其中主要出場人員為中美兩位市長，中國是威海的崔市長，美國是來得蒙得的艾文市長，主題圍繞中美兩位市長通過電視相互對話，交談各自城市的建設和發展而展開，目的是讓世人了解中國，讓中國人了解世界。
前半段節目無大問題，後半段節目中暴露出幾個問題，令人深感驚愕和感嘆。主要問題出在中美兩位市長互相邀請對方訪問自己城市的環節上。雙方經幾次互相邀請，在美國艾文市長表現出了「吝嗇」之後，中國崔市長表現出了「慷慨」。一個「慷慨」，一個「吝嗇」，顯現出中美兩國官員的「真情」。令吉安深感驚愕和感嘆的問題，就出在這「慷慨」和「吝嗇」之絕然不同之上。
先講明「慷慨」與「吝嗇」的內容。美國艾文市長在高興地接受了中國崔市長的邀請之後，「吝嗇」地表示她沒有訪華的費用，並解釋她雖然身為一市之長，但她的辦公費用來自於市民的納稅錢，每一筆開支必須要對她的市民負責，訪華的費用將是一筆額外開支，不在她的辦公費用之列，故，她需先向有關企業募捐，獲得企業的贊助之後，才能安排訪華的行程，雲雲，十分自然、懇切。
中國崔市長在高興地接受了美國艾文市長的訪美邀請之後，沒有表示任何對旅行費用的顧慮。相反，在聽到上述艾文市長「吝嗇」的言詞之後，立刻「慷慨」地表示他將支付艾文市長訪華的一切費用，在節目主持人的「輔助」之下，還一一列明包括來回機票、住宿、吃喝等全部費用，另外，還主動表示要向艾文市長贈送衣服禮品，雲雲，也是十分自然、懇切。中國崔市長的「慷慨」，令「吝嗇」的美國艾文市長眉笑眼開，表示當晚就要打包上路。看到這里，大家應該明白人們的驚愕和感嘆從何而來
六、威海市長在慷誰之慨？
還是要解釋解釋這驚愕的原因。先比較兩城市，美國艾文市長所在的來得蒙得市，是世界最富有的微軟公司總部、任天堂公司在美總部，等大公司所在地，稅收財源不可謂不厚，艾文市長為訪華向任何一家公司募捐有關經費，是不難獲得足夠的贊助的。而威海是一個從四個小村莊發展起來不久的小城市，其經濟實力與來得蒙得市的相比，差距顯而易見，比較結果，來得蒙得市比較富，威海市比較窮。再比較兩市長，以中美兩個市長的個人收入相比，相信艾文市長的肯定要比崔市長的高，比較結果，艾文市長比較富，崔市長比較窮。可是，為什麼美國富市的富市長如此「吝嗇」，而中國窮市的窮市長卻如此「慷慨」？這，能不讓人們深感驚愕嗎？！
就艾文市長單人訪華費用作一估算，來回機票，吃住等全部費用如果按一周時間計算，應該在五千美元左右，約摺合人民幣四萬元，崔市長的訪美費用應該與此相當，崔市長為了了解艾文市長，並且為了要讓艾文市長了解崔市長，近期的費用的預算就是八萬元人民幣。就本人了解，國家主席一年的工資多不過八萬元咧。
小小一個威海市長的工資能有多少？崔市長若是慷慨地自掏腰包赴美，並慷慨地自掏腰包支付艾文市長訪華的費用，人們則當啞口無言，不過，卻又實在替崔市長擔心，互訪過後，崔市長一家如何過年呢？想必崔市長是慷其所在威海市之財政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且習以為常了。這，便是「慷慨」「吝嗇」的對比。
七、中國的市長何時能象美國市長那樣「吝嗇」
令人驚愕之餘又生出的感嘆是，在中美兩地一女一男的中國節目主持人竟帶頭為崔市長這種自殺式的「慷慨」鼓掌，全場觀眾也都為之喝彩，無一人就此發問。真可謂有什麼樣的觀眾就有什麼樣的市長！中國比美國差的何止是市長，至少還包括這十幾億渾渾噩噩的國民。
一個威海市市長如此「慷慨」八萬元，全國多少個市長也都如此慷慨八萬元，中國億萬納稅人的血汗，就會在「讓中國了解世界，讓世界了解中國」的過程中，源源不斷地讓中國市長們「慷慨」出手，美國市長們「吝嗇」笑納了去。這種「慷慨」，是對，是錯，中國的納稅人不該三思嗎？中國的官員們何時能象美國艾文市長那樣「吝嗇」？
八、中美稅率比較
請看美國的2002個人所得稅率為：
在美國加州，好像是年收入28000美元以上的才需要繳稅。
中國的個人所得稅率為： 中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪(單身)的稅率！美國的個人所得稅可以扣除很多東西，年底有一次總的演算法，如果你多交的會退回給你，有很多的利益，老來退休的時候國家每個月會給你很多錢養老，這錢可能比你交的稅要多很多。在中國，如果你在這個月有收入，就繳稅，下個月沒有收入了，也不會退稅，年底沒有，退休也沒有，永遠都沒有退稅!
美國的稅率是按照家庭來算稅的，如果你的收入要養老婆，就按照兩個人來算，還有孩子就按幾個依賴你的人來算稅。這時候，你的稅率是非常之低，低至沒有的地步！甚至孩子多了的時候國家還補貼錢給你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起來一起算稅比分開算稅的稅率要低一些。
中國的稅從來都不考慮你的明天和你的小孩，決不考慮家庭因素。中國沒有養老，年輕人可能要養活四個老人和一個孩子。中國把養老這個問題丟給了社會和個人，國家和政府卸掉了全部責任。要求單位負責為個人交養老保險。現在我個人每個月交400多，單位幫我交800多元。你看他們多會卸責任啊？！你交的稅沒有給你帶來任何養老和任何好處。給社會上的企業和單位帶來負擔。
美國交了稅後，享受到了該享受的所有好處，上高速公路免費，汽車年費為不到幾十美元，考駕駛執照12美元。沒有養路費的說法。子女上大學之前免費。美國如果失業，可以拿到每個月大約1000多美元的失業金，這錢足夠租房和吃飯費用。在中國現在我個人和單位每個月交了300多元失業保險，如果失業，每個月如果跑斷腿，找各種部門和機關，可能可以拿到400元人I民幣每月。
這錢在中國城市裡是不夠租房和吃飯的。你會發現這個失業保險是非常搞笑的。
買房：中國買房交契稅，0.75到2，美國買房退稅。
買車: 中國繳稅，美國退稅。子女上幼兒園：國內大城市大多一萬到兩萬一年，也有便宜的。子女上初中，高中：國內大城市大多一萬到兩萬一年，也有便宜的。子女上大學：中國的學費已經可以和英國相提並論了。炒股票投資失敗：中國沒有人管，你去跳樓還要抓你去坐牢，美國退稅。繳稅記錄：美國有，中國收了稅也不給你收據，和你的福利不對應。
我們看一下一個私人企業和老闆要交多少稅：33的企業稅，17的增值稅，45的個人所得稅!
中國有些人太荒唐了，大學生勤工撿學也要繳稅！那他一年的總收入是多少？他一年總收入能否養活他自己？
九、中美生活質量大對比
上海，北京等中國的大城市的房子已經是80萬到100萬的價格了，夠工作的人奮斗一輩子，子女的學費，養老，失業等一大堆問題。國家政府和制定政策的人有穩定的收入，從來不知道老百姓的苦楚和生活質量在穩步下降。
我們來算一下一個月收入19000的人的生活質量：他要交養老金和住房金2500元，要交個人所得稅3000元，最後到手的是14000元左右。他要連續這樣工作七年才能買一個房子。他的這種收入在國內號稱是高收入，可不穩定。大城市一個小孩的花費每月要2000多元還不包括讀書費用。
老百姓民不聊生！生活質量穩步下降! 不堪壓力重負！
美國人買的房子都是別墅，中國買別墅的房子一點都不比加州便宜，中國的別墅一個月什麼管理費都要一萬多呢，而美國呢？
十、生活成本太高就意味著極度的腐敗和貪污
美國等國家已經多次減少稅收，我們把稅收的增加當作政績來談。悲哀啊，不考慮民生！中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪的稅率，可生活質量差別之巨大！美國5萬美元一年已經可以養家了，中國大城市裡，3500元/月永遠都買不起房子，稅一扣，每月交通和房租一交，給父母300，吃飯500，連自己都養不活。
政府又在談要調整稅率，他們可能會對低收入稍微調低，但是他們不會減少總的稅率和稅收收入!
為老百姓好的東西永遠都學不來為自己好的東西一夜就學來了，還大聲高叫: 中 國所得稅比較低的，西方國家的個人所得稅才高呢!
我想大聲疾呼，請憑事實說話? 我是從美國回來的人，我是憑事實在這里說話。 另外請到互聯網查美國的稅率。
中國任何調整稅率都意味著增加增收稅！任何國家，老百姓的生活成本太高就意味著腐敗和極度貪污！大多數的人到這時候都會罵我一句：有本事你去美國或者移民美國啊！那麼我要反問一句：「為什麼非要去美國？我們中國人不會向人家學學嗎？」

❽ 美國黑人現狀

種族歧視的定義就是生物的本性是擴張與進化.高等物種歧視低等物種，這是很正常的，所以可以說，絕大多數人的內心都會有一種民族優越感，都會對不如自己的名族或物種有一定的歧視心理，這點是正常的，也是不可避免的
但是種族歧視，在我看來，也是由於物種本身的差異與差距造成的，比如說在美國，黑人的犯罪率要比白人高，而受教育程度要遠低於白人，也就是說種族歧視是與教育程度和個人品行直接掛鉤的，在美國喜歡黑人說唱王Jay-Z的白人多了去了，為什麼他們就沒有種族歧視，當然是因為JAY-Z本身做得出色，所以避免了受到歧視，所以提高黑人的自身素質，教育程度，才是減少和抑制種族歧視的最佳良葯
在美國，幾年前都還出現過一些種族隔離的現象（大約在20世紀後期），我記得有一所學校（忘記名字了），黑人和白人不能同一時間進食堂，籃球隊百分之百的全是黑人，高爾夫球隊百分百的全是白人，這就是美國種族歧視的最好體現，但是早在1954年，美國最高法院就裁定學校實行種族隔離是違反憲法的，但是這個問題長久不能得到解決，也體現出了美國白人對其他種族，尤其黑人，那種難以消除的歧視感
但相信奧巴馬的上任，會大大減少這一現象，因為美國要給外界樹立的形象就是它是一個沒有種族色彩，任何人的機會一律均等的自由國度，所以消除種族歧視現象和相關行為，是美國能否成功樹立這個形象的第一任務，也是最主要任務。
但是，口上說消除，但是從內心深處還是難以消除，只是不表現出來罷了，就像中國人，不也有歧視比自己貧窮的國家的現象么，就像生活在首都北京的人，有些也會歧視來京打工的外地人一樣，種族歧視是難以根除的
但是，我們還是要盡全力去消除這個現象，體現世界人類一切平等的目標，因為人類的本性是善良的，只有消除相互的歧視，排斥，共同發展，世界才能和平，人類才會真正的進步
讓我們期待那一天的到來吧！

❾ 特朗普取消美國大學錄取平權法案，對留學生有什麼影響

《平權法案》「affirmative action」是在1961年由肯尼迪總統簽署通過的法案，要求美國僱主「not discriminate against any employee or applicant for employment because of race, creed, color, or national origin.」（不許歧視任何員工或申請者因為他們的種族，信仰，膚色，或者國籍）。不止是在公司，在大學的錄取中也要求給予各個種族一定的錄取比例。在當時的年代很多黑人、拉美裔人的生活條件都不是很好，但是在這項法案的幫助下，他們也獲得了讀大學的機會。這項法案的初心看來是好的。在1967年，要求中還加入了「sex」性別，性別平等的大旗一揮，美國人民似乎朝著他們夢寐以求的世界人民的典範這個夢想又近了一步。
然而現實真的像他們想像的那樣嗎？
的確，法案導致了兩倍甚至三倍的少數族裔申請美國大學，增加了美國大學的多元化。畢業生聲稱他們因為這項法案而獲得了更好的工作，掙到了更多的錢，有了更好的生活。這也是對於我們留學生比較好的一點，畢竟亞裔在美國也是minority people中的一份子。有了這項法案，大學會分配定額給亞洲學生，其中很大一部分就是我們，中國留學生。但是，根據ACLU的一項調查，支持《平權法案》的包括：大部分美國人、小馬丁路德金本人、美國軍隊、500強企業、美國頂尖大學、名體育人員；然而卻缺少了最重要的一類人——平權法案想要幫助的少數族裔和留學生。這意味著什麼呢？《平權法案》傷害了它本想幫助的群體。這一點體現為不匹配 - 「mismatch」。因為一個本該去讀排名80的大學的少數族裔因為自己的種族優勢而去了排名前30的學校。 然而他自己的學術能力並不能和學校的課程難度相匹配，這最終導致的還是學生個人的損失。這也解釋了為什麼很多人覺得少數族裔的學生GPA特低——並不是他們笨，而是他們的能力和學校的學術水平不匹配。
如果沒有了《平權法案》，會不會有更多的亞洲學生能夠申請到更好的學校呢？那些被「淘汰」的少數族裔申請者的位置，真的會留給成績好的亞洲學生嗎？答案是未知的。川普作為一個一直被標榜「種族主義者」的總統，他頒布的法案總是讓人抱有懷疑態度。加之他之前的縮減機器人、航空航天、高科技專業的中國留學研究生的簽證時間，很難讓人相信這些多出來的名額真的會「選賢舉能」。
到時候申請入學會變成什麼樣子，誰都不知道。或許有更多的機會留給我們亞裔，或許會受到打壓，一切都是未知數。而我們所能做的，就是把自己努力變成最好的自己，取得更好的成績，做更多有價值、有意義的活動。是金子總是能發光，一切都會是最好的安排。摘錄自【TestDaily】

❿ 到底應該怎麼看待美國的affirmative action它使得美國大學規定不同人種的百分比究竟是好事還是壞事

這其實是個網路上少見的好問題，光就平權法案的最初精神來看，這個方案雖然有白種人對黑人原罪，但是充滿理想性。而且在最早的確造就了最早的一批美國黑人中產階級，為美國經濟和社會發展作出了相當的貢獻。卻只不過很可惜，平權法案漸漸地產生的爭議性和沖突性已經超過這個法案本身對社會種族平等的貢獻。平權法案幾十年過去，現在造福的是父母已躋身中產階級的黑人或墨西哥裔學生，而這群學生早已脫離當初平權法案中想照顧的的經濟弱勢。HYPSM中的黑人學生多的不得了，但僅非常小的一部份學生是出自貧窮家庭。

平權法案除了在(大學)就學之外，影響最大的是找工作時的考量，只不過大學申請時因為有學校或考試成績作為客觀判斷的標准，也特別容易引起注意。

美國社會也因為平權法案的精神非常注重校園的族群分布，因此盡管沒有一所大學嘴巴上會承認有種族配額，但這是不可能明言的潛規則。於是對於特別會考試的中國或亞裔學生來說，平權法案當然非常不利他們。因為同樣的分數中國學生不但競爭不過黑人或者西語裔學生，連白人學生都競爭不過。所以各大學和研究所入學新生中永遠是亞裔成績最高，亞裔學生自相殘殺的結果當然就是要比較高的成績才有辦法在這場比賽中脫穎而出。

不過平權法案在美國各州並不是所向披靡的。美國加州是民主黨大本營，比較傾向自由主義，加州大學系統更是推行平權法案的重鎮。但是1995年加州的209號法案以壓倒性的勝利通過平權法案在加州公立大學申請時無效。統計顯示1995到98年施行209號法案前後三年，柏克萊的黑人墨西哥和印地安新生的比例由27%跌到12%。而亞裔學生則沾了光，由25%增加到37%。

密西根威斯康辛在過去的幾年也取消了公立大學的平權法。未來平權法案在大學錄取時完全取消也不是不可能。

至於學生本身因為對平權法案這事情無法做任何事，所以不用採取任何立場，只需要接受這個事實。而且平權本身就代表一種特權，特權也者，別人最好不要有，自己卻不妨多一點。所以你和亞洲學生談平權或許可以同仇敵愾，但和黑人或墨裔學生談這個就准備吵架吧，在任何場合和任何非亞洲人公開辯論這件事只會讓你碰一鼻子灰。