美國大學男女性
Ⅰ 美國大學錄取國際生有男女比例控制嗎
蘇西是我的女朋友，她雖然在美國取得了博士學位，也拿到了綠卡，但是一直不想入美國籍，因為她一直忘不了自己的「方塊字」之夢，想回國做個醫學雜志編輯之類的工作。前些年她專門為此回國了一趟，回美後卻二話不說迅速辦了入籍手續，快得讓我眼花繚亂。原來這一次回去求職，人家常常明碼實價地標明：男性，三十五歲以下等等。她看著我說：這些在美國明顯違法的事情，為什麼在中國就可以橫行無阻呢？
我笑笑無語。
她接著說：不光是求職，就是考大學，我家女兒回去的話都得比男孩兒高出很多分才能錄取到同樣的學校……
說到美國大學的錄取，我想起美國的聯邦平權法案（Affirmative Action），這個法案主要是為了促進機會平等，以保證美國公民不會因為種族、膚色、宗教、性別、性取向、或出生國的原因，在就業、受教育、或經商上受到不公平的待遇，尤其是少數民族和群體的利益必須得到保護。平權這個詞彙首先出現在1961年3月6日肯尼迪總統簽署的行政命令上，當時主要是涉及到種族；後來的幾年中，平權法案被不斷修正，1967年10月13日，又加上性別的因素來保護婦女的利益。平權法案嚴格規定，用上述的因素劃分配額（Quotas）包括分數線是違法的，任何一個僱主、大學、或機構都不能設定種族或性別的錄用比例。
（平權法案遊行：捍衛少數民族入學的權利）
聯邦平權法案實施以後的幾年間，高等教育有點走向另一個極端，開始在錄取上過度傾向於錄取黑人等少數民族。1978年一位名叫Allan Bakke的白人男生，因兩次被加州大學戴維斯分校醫學院拒絕， 憤然起訴，認為自己沒被錄取是因為平權法案被過度濫用，以致侵犯了他的權力。這個案子吸引了全國的注意，美國最高法院最後判決Bakke獲勝，認為機會平等適用於任何的種族和性別，平權法案的實施過程中不能矯枉過正。
男女平等在美國的大學的錄取上是必須得到絕對保證的，近代的案例更證實了這一點。很多年來，弗吉尼亞軍事學院（Virginia Military Institute，簡稱 VMI）一直不招女生，1996年，美國最高法院的大法官們以7:1（一名大法官因為兒子正在該校上學而迴避）投票認定，VMI以性別為招生條件的規定違憲平等法案的第14修正案，至此VMI不得不開始招收女生，這是美國最後的一個只招收男生的公立學校。
Ⅱ 美國留學生男女比例
基本上以全部本科留學生人數來說女生稍比男生多些，我猜應當在55:45左右。但申請結果好的女生絕對遠超過男生。研究所則男女比例應差不多，頂多差3~5%，申請結果與性別似乎沒有本科如此明顯的差異。 這是我最近十年對想申請競爭最大的大學或醫法商研究所的年輕人的觀察，不限於中國學生，甚至美國小孩也一樣。原因可能有下面幾個。 1)女生對人生未來規劃遠比男生積極。男生普遍對自己未來較茫然。個性懶散，能躺下絕不坐著。 2)男生玩的花樣精遠多於女生，對活動參與常三天打魚兩天曬網，一兩年就換個新的興趣，但樣樣稀鬆。女生心較靜也較有常性，一個興趣持續十幾年。長期整體累積程度男生不如女生。 3)女生心思較細致，寫大學本科申請作文，較有深度及情感，容易打動人。如果有面試也有比較好的結果。 4)女生虛心，又是緊張大師，老覺得自己不夠好，容易聽勸。男生對自我感覺良好，不大管別人想什麼，聽不進真話，很容易吃虧。 5)男生的數理強項在大學生申請時不易表現，SAT數理化滿分不過八百，題目對男生算簡單，對女生也不困難。AP更80%以上就有5分，也不能突顯男生數理化成績。但男生的傳統語言弱項卻很容易在考試和申請作文時被突顯。 樓上說女生英文好可能是前述個性的果而非因。不過請注意這是觀察和推斷，不是論述，不用抬槓。而且程度好點的學生才有上述分別與傾向。我在太傻看到一句話：『女生（出國）都是自己嚷嚷吵著要出來，男生都是被家裡丟出來的』，挺逗但也挺符合大學本科女生結果遠優於男生這件事實。 不過男生也別氣餒。女生在遇事反應、思考邏輯、宏觀度及決斷力等管理者或決策者需要的品質普遍不如男生。相對來說，男生比較聰明，開竅後追上並超過女生速度很快。況且即使女生在申請名校時把男生打得滿地找牙，但這世界還是處於男性社會 ，男生在可見的未來仍保有主場優勢。
Ⅲ 美國大學寢室到底是不是男女混住
大學宿來舍男女分開，這聽起自來天經地義。然而在美國，卻有越來越多的大學開始改變這一政策。12月4日，位於美國首都華盛頓的喬治華盛頓大學宣布，將允許男女學生混住同一間宿舍。消息公布後，大多數學生表示支持。克拉克大學一名主管甚至還認為，要「與時俱進」，男女混住是全美各大學今後的一種趨勢。但也有學生和外界人士表達了擔憂之情。
此前美國已經有50多所大學允許男女混住，其中不乏斯坦福大學、哈佛大學這樣的世界頂尖名校。但這些學校大都只允許高年級學生男女混住。喬治華盛頓大學則是更進一步，讓包括新生在內的所有住宿生都可以選擇與異性室友同住。
不過稍有些出人意料的是，最初推動這一提議的，反而是喬治華盛頓大學校內維護同性戀、雙性戀等少數人群權益的一個學生組織。該組織認為，對於同性戀等性別認同有異常人的學生來說，強制要求他們與同性合住是不公平的。對這些人而言，與異性合住會更自然、更舒服。
Ⅳ 美國大學宿舍男女同棟同層多還是同棟不同層多，有幾種類別
第一，你可以申請單人房，自己一個人住。否則你惟一能提出要求的是你希望跟那一類的同學同一個房間。至於同層或同棟，那是牛鬼蛇神什麼人都有。
Ⅳ 老美一分鍾：美國大學寢室到底是不是男女混住
老美大學男女學生不可以住在同一寢室，但可以住同一樓層、同一幢樓版。學校要求大一、大權二住寢室，但也有學生住校外。
Ⅵ 美國哈佛大學教授是如何看待男生女生婚前性行為的
他們都很開放，當然是持樂觀態度！
Ⅶ 美國的大學真的很開放嗎 我一朋友前天在MSN上說 他看到一男一女 在屋頂上XX
國人對於美國人的印象大多是開放，這其實是一種文化的影響力。我們內很少真正接觸容外國人，只是從影視新聞的途徑獲得對美國的認知，但這是不全面的。如果說看到一男一女在屋頂XX，就代表開放，那中國可以是過之而無不及。每個民族文化有其開放與保守一面，在長期的生產生活中，這二者之間便融合，並以文化影響力的形式，讓我們對其文化有一個相對模糊的定性。假如我們經常看日本AV，難道就說日本人荒淫無道，這是一種民族狹隘主義。所以，不要道聽途說或是受影視等影響，就認為美國大學開放，我們只能說，美國的教育制度相對寬松，學校風氣較為活躍，畢竟，任何一個國家，人民的思想都有人倫物理所約束！
Ⅷ 申請美國大學性別一項沒有男女選擇怎麼回事
這是美國特有的政治正確的做法，不問年齡性別種族，為了避免歧視
Ⅸ 美國大學寢室到底是不是男女混住 09
大學宿舍男女分開，這聽起來天經地義。然而在美國，卻有越來越多的大學開始內改變這一政容策。12月4日，位於美國首都華盛頓的喬治華盛頓大學宣布，將允許男女學生混住同一間宿舍。消息公布後，大多數學生表示支持。克拉克大學一名主管甚至還認為，要「與時俱進」，男女混住是全美各大學今後的一種趨勢。但也有學生和外界人士表達了擔憂之情。
此前美國已經有50多所大學允許男女混住，其中不乏斯坦福大學、哈佛大學這樣的世界頂尖名校。但這些學校大都只允許高年級學生男女混住。喬治華盛頓大學則是更進一步，讓包括新生在內的所有住宿生都可以選擇與異性室友同住。
不過稍有些出人意料的是，最初推動這一提議的，反而是喬治華盛頓大學校內維護同性戀、雙性戀等少數人群權益的一個學生組織。該組織認為，對於同性戀等性別認同有異常人的學生來說，強制要求他們與同性合住是不公平的。對這些人而言，與異性合住會更自然、更舒服。
Ⅹ 美國大學的宿舍中的男女共用浴室是真的嗎，在好多電影裡面都看見過啊~！
假的！電影嘛！本來就想拍的比較誘惑一點了