到美國上大學需要多少錢作者心路獨舞
⑴ 美國頂尖科學家最新研究報告，轉基因食品是否有毒
美國頂尖科學家最新研究報告，轉基因食品是否有毒？
心路獨舞
轉基因食品的安全性一直是國內的熱點話題，我就曾收到過很多讀者的留言和詢問，因此一直想找個美國相關專家做一個深度訪談。這次去波士頓培訓的途中在耶魯大學停留看一個朋友，恰好是該領域的專家級人物，問起這個話題他趕緊說不用采訪我了，最新美國國家科學、工程和醫學研究院最近公布了一個系統研究報告，我於是馬上搜出來，以下是關於這個報告的主要內容。
轉基因作物（縮寫GMO），通常指的是科學家在實驗室進行基因改良後得到的植物，因此「轉基因」並不是一個正確的叫法，嚴格的名詞應該是「基因工程」，美國最常見的轉基因植物包括玉米、大豆和棉花，此外也有油菜籽、苜蓿、甜菜、木瓜和美式南瓜。自上世紀八十年代始，美國的生物學家就已經在使用基因工程技術取得或改善植物的一些特性，譬如延長水果的保質期、增加維生素含量或抗病災等，然而目前取得廣泛商業應用的只有那些能演變出能抗除草劑和對害蟲有毒性莊稼的基因工程技術。
一、研究對象
最近，美國國家科學、工程和醫學研究院（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）的專家團隊（具體名單列在最後），對目前已商業化的轉基因植物和食品完成了一項系統的研究，他們使用了在過去二十多年裡收集的證據，對900項基因工程技術相關的研究成果和論文進行了檢驗，其中包含關於玉米、大豆、棉花等幾乎目前所有已商業化的基因工程植物的開發、使用和影響，甚至深入到基因工程和傳統育種植物的具體數據，除此之外他們還在三個公開聽證會、15個公共網路研討會上聽取了80個持各種不同觀點演講者的報告，同時研究分析了700多個公眾評論，以全面了解圍繞基因工程莊稼的各種不同看法。這項研究的目的是為解答公眾越來越關注的轉基因食品安全問題。
二、研究結論
研究結果顯示，沒有證據證實轉基因和傳統育種技術的莊稼之間有什麼明顯不同，基因工程和傳統育種技術之間的差別已經越來越不明顯，盡管其對健康和環境的長期、細微影響的研究和評估存在很大困難，但研究委員會發現，目前已商業化的基因工程食品對人體健康的影響並不比傳統育種技術食品更有危害，也沒有影響環境的證據，相反，莊稼對目前基因工程優點本身演變的抗拒性才是農業面臨的最大問題。
1、對人類健康的影響
委員會調查了所有的研究成果，沒發現任何食用基因工程食品直接危害人體健康的證據。動物和化學成分研究證實轉基因食品並不比常規來源的食品更不安全，或對人體健康構成威脅。盡管缺少轉基因食品的長期流行病學研究結果，但目前已有的研究數據證實，食用轉基因食品並不導致任何疾病或長期的健康問題，相反卻有證據表明，抗害蟲莊稼反而對健康有利，因為減少了殺蟲劑的使用。目前有些正在開發的一些基因工程植物甚至是專門為改善人類健康設計的，如增加胡蘿卜素含量來減少發展中國家的維生素A缺乏症和眼盲等。
2、對環境的影響
研究發現，種植抗害蟲或抗除草劑的基因工程莊稼並沒有減少農場植物和昆蟲的種類，有時還導致昆蟲種類的增加，雖然基因會從基因工程植物向野生種類轉移，但目前並沒有發現任何對環境有負面影響的證據，對此的長期影響研究將是一個很難進行的課題，也很難得出確定性的結論。
3、對農業的影響
現有的證據表明，種植基因工程的大豆、棉花和玉米有更好的經濟效益，尤其是小型農場在沿用基因工程品種的最初幾年內，那些能得到機構資助和幫助的農場主收益最大。在產量增加上，理論上抗害蟲基因工程莊稼會減少因害蟲造成的損失，從而應該提高增產的幅度，但委員會評估了在引入基因工程大豆、棉花和玉米前後各十年產量的數據，並不能證實基因工程能夠增加莊稼的產量，委員會認為未來的基因工程技術或許會增加產量提高的速度，但需要進一步廣泛研究才能確定。
三、委員會提議
委員會認為，不管是基因工程還是傳統育種技術，目的都是改善植物的基因，從而增加食物的安全性，因此立法不應該苛求採用的手段，而是最終得到什麼樣的產品，立法應該集中在新植物的新特性和其危害上，為確定一個新物種是否應該進行安全性測試，立法者不應該追究它是基因工程來的還是傳統育種來的，而是應集中確定在植物中能引入（不管是有意還是無意）什麼樣的特點、引入多少會對人體健康和環境造成危害、危害的可能程度和人體能接受的程度等。目前的新 「-omics」分析技術已能夠測出植物性質的微小變化，因此能夠測出新莊稼種類里不希望出現的一些變化。
類似觀點在以前其他機構的研究報告中也提到過，因為目前美國農業部（USDA）和環境保護署（EPA）對新植物種類的評估和批准主要取決於生產工藝，但這已越來越被證實並不科學，也落後與基因編輯和合成生物學的飛速發展。目前，傳統育種和基因工程技術之間的差別已經越來越不明顯，例如基因編輯技術CRISPR/Cas9可用取代一個
⑵ 美國頂尖科學家最新研究報告，轉基因食品是否有毒
美國頂尖科學家最新研究報告，轉基因食品是否有毒？
心路獨舞
轉基因食品的安全性一直是國內的熱點話題，我就曾收到過很多讀者的留言和詢問，因此一直想找個美國相關專家做一個深度訪談。這次去波士頓培訓的途中在耶魯大學停留看一個朋友，恰好是該領域的專家級人物，問起這個話題他趕緊說不用采訪我了，最新美國國家科學、工程和醫學研究院最近公布了一個系統研究報告，我於是馬上搜出來，以下是關於這個報告的主要內容。
轉基因作物（縮寫GMO），通常指的是科學家在實驗室進行基因改良後得到的植物，因此「轉基因」並不是一個正確的叫法，嚴格的名詞應該是「基因工程」，美國最常見的轉基因植物包括玉米、大豆和棉花，此外也有油菜籽、苜蓿、甜菜、木瓜和美式南瓜。自上世紀八十年代始，美國的生物學家就已經在使用基因工程技術取得或改善植物的一些特性，譬如延長水果的保質期、增加維生素含量或抗病災等，然而目前取得廣泛商業應用的只有那些能演變出能抗除草劑和對害蟲有毒性莊稼的基因工程技術。
一、研究對象
最近，美國國家科學、工程和醫學研究院（National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine）的專家團隊（具體名單列在最後），對目前已商業化的轉基因植物和食品完成了一項系統的研究，他們使用了在過去二十多年裡收集的證據，對900項基因工程技術相關的研究成果和論文進行了檢驗，其中包含關於玉米、大豆、棉花等幾乎目前所有已商業化的基因工程植物的開發、使用和影響，甚至深入到基因工程和傳統育種植物的具體數據，除此之外他們還在三個公開聽證會、15個公共網路研討會上聽取了80個持各種不同觀點演講者的報告，同時研究分析了700多個公眾評論，以全面了解圍繞基因工程莊稼的各種不同看法。這項研究的目的是為解答公眾越來越關注的轉基因食品安全問題。
二、研究結論
研究結果顯示，沒有證據證實轉基因和傳統育種技術的莊稼之間有什麼明顯不同，基因工程和傳統育種技術之間的差別已經越來越不明顯，盡管其對健康和環境的長期、細微影響的研究和評估存在很大困難，但研究委員會發現，目前已商業化的基因工程食品對人體健康的影響並不比傳統育種技術食品更有危害，也沒有影響環境的證據，相反，莊稼對目前基因工程優點本身演變的抗拒性才是農業面臨的最大問題。
1、對人類健康的影響
委員會調查了所有的研究成果，沒發現任何食用基因工程食品直接危害人體健康的證據。動物和化學成分研究證實轉基因食品並不比常規來源的食品更不安全，或對人體健康構成威脅。盡管缺少轉基因食品的長期流行病學研究結果，但目前已有的研究數據證實，食用轉基因食品並不導致任何疾病或長期的健康問題，相反卻有證據表明，抗害蟲莊稼反而對健康有利，因為減少了殺蟲劑的使用。目前有些正在開發的一些基因工程植物甚至是專門為改善人類健康設計的，如增加胡蘿卜素含量來減少發展中國家的維生素A缺乏症和眼盲等。
2、對環境的影響
研究發現，種植抗害蟲或抗除草劑的基因工程莊稼並沒有減少農場植物和昆蟲的種類，有時還導致昆蟲種類的增加，雖然基因會從基因工程植物向野生種類轉移，但目前並沒有發現任何對環境有負面影響的證據，對此的長期影響研究將是一個很難進行的課題，也很難得出確定性的結論。
3、對農業的影響
現有的證據表明，種植基因工程的大豆、棉花和玉米有更好的經濟效益，尤其是小型農場在沿用基因工程品種的最初幾年內，那些能得到機構資助和幫助的農場主收益最大。在產量增加上，理論上抗害蟲基因工程莊稼會減少因害蟲造成的損失，從而應該提高增產的幅度，但委員會評估了在引入基因工程大豆、棉花和玉米前後各十年產量的數據，並不能證實基因工程能夠增加莊稼的產量，委員會認為未來的基因工程技術或許會增加產量提高的速度，但需要進一步廣泛研究才能確定。
三、委員會提議
委員會認為，不管是基因工程還是傳統育種技術，目的都是改善植物的基因，從而增加食物的安全性，因此立法不應該苛求採用的手段，而是最終得到什麼樣的產品，立法應該集中在新植物的新特性和其危害上，為確定一個新物種是否應該進行安全性測試，立法者不應該追究它是基因工程來的還是傳統育種來的，而是應集中確定在植物中能引入（不管是有意還是無意）什麼樣的特點、引入多少會對人體健康和環境造成危害、危害的可能程度和人體能接受的程度等。目前的新 「-omics」分析技術已能夠測出植物性質的微小變化，因此能夠測出新莊稼種類里不希望出現的一些變化。
類似觀點在以前其他機構的研究報告中也提到過，因為目前美國農業部（USDA）和環境保護署（EPA）對新植物種類的評估和批准主要取決於生產工藝，但這已越來越被證實並不科學，也落後與基因編輯和合成生物學的飛速發展。目前，傳統育種和基因工程技術之間的差別已經越來越不明顯，例如基因編輯技術CRISPR/Cas9可用取代一個
記得採納哦
我是EEI
⑶ 美國護照和中國護照真有巨大不同嗎
心路獨舞 在此抗議貓撲等網站的網友不註明轉載，甚至還故意隱去原作者的名字！！！ 有人曾和我說，有一位網友在新浪微博上發文稱中美護照存在差異：「在美國護照中有這樣一句話：不管你身處何方，美國政府都是你強大的後盾」。而在中國護照中有的只有這樣一句話：「請嚴格遵守當地的法律，並尊重那裡的風俗習慣。」 一天之內，該條微博的轉發近六千次，而評論也有近兩千多。在網友的評論中，大多是負面評價和惡意揣測，有網友評論道：「中國人一向能忍就忍的，都成忍者神龜了。」 在網路上搜索也發現，關於這段「中美護照差異」的文字的網頁超過百萬。 上述說法勾起了我的好奇心，說實在的，以前我都沒這么仔細地看過兩本護照。於是找來兩本護照，仔細比較了一下。正面大同小異，只是顏色有差異。中國護照的第一頁，簡單直接。 美國護照這一頁的意思和中國的那一頁差不多，但措辭稍微嚴謹一些，同時用了三種語言，英語，法語，西班牙語。 關於信息這頁，大同小異，只是美國孩子生下來就有自己單獨的護照，看看丫丫不到三歲時的護照。除了簽證頁，中國護照的最後一頁是一些注意事項。 美國相對比較羅嗦，但和上面中國護照對比，羅列的事情也差不多少。 1. 別人用你的護照是犯法的。 2. 這本護照屬於美國政府財產。 3. 丟了要報警。 4. 塗改，偽造犯法。 另外還提供了一頁用來填寫地址和緊急聯系人信息，以便國外旅行時，有什麼緊急情況大使館和外國政府可以與持照人的美國親屬立刻取得聯系。這一頁特別詳細，翻譯過來的大致意思是： 去在國外旅行時，1.有關旅行的信息和警告事項的政府網頁。2.健康和注射疫苗信息的電話和網站。3.健康保險的信息。4.必須有有效、簽字的護照和進入外國的簽證。5.填好緊急聯系人的信息。6.別觸犯當地法律（說中國護照上有這條是謠言，而美國護照上還真有。）7.不要攜帶非法毒品。8.注意人身安全。9.小心安全威脅，看好行李，不要接受陌生人的包裹。10. 遇到自然災害時要記得和家人盡快取得聯系。11. 記得和美國大使館登記。12. 採取措施預防孩子不遭受國際綁架。13. 小心會被取消國籍的事情，這條寫得特別細，又分了好幾點： a.加入他國國籍 b.向他國宣誓效忠 c.在他國參軍 d.為他國政府工作（間諜的潛台詞） e.正式宣布放棄美國籍。14. 雙重國籍的人可能受另一國籍的法律限制，有時美國政府也幫不了你。 這是最後一頁，不過羅列了一些取得有關攜帶物資、過海關、農副產品、納稅、和社安費等信息的政府部門和其聯系方式。 仔細比較，好像沒什麼差別的，又何來某些網友說得那麼極端？！
⑷ 我沒錢只買得起盜版書，這可恥嗎
作者：心路獨舞侵刪
換個問法，我沒錢，但我間接幫助了別人犯法，成了法律意義上的「同謀」，這是否可恥，想必大家都知道答案。不能你弱你有理，法律面前應該人人平等。
說起對盜版的憎恨，作為原創作者，我能寫出一籮筐。2013年初，我曾寫過一篇《那些到美國以後徹底顛覆了的概念》的文章，此後的三、四個月里，這篇文章被無數次盜版，盜版的有個人，其中甚至不乏名人，也有媒體，而且有些還是國字型大小媒體，盜版原本已經可怕，更可怕的是維權無門。
可能有人會說，那是2013年的時候，現在的情況好多了，那麼就說幾個近些時間的。
兩年前，我寫過一篇《回趟國才知道中國物價有多高》的文章，到今年我還看到這篇文章的各種盜版形式在流傳。去年，我分別寫過《「中國製造」正從美國市場里消失》和《在美國，我都能感覺到中國經濟面臨的壓力》的文章，結果各種盜版形式應運而出，有人把兩篇文章合成一起當成自己原創，有國字型大小媒體抹去我圖片上的簽名發表，盜版之嚴重，讓我在海外簡直目瞪口呆，維權都違不過來了，我得辭職專干都夠忙。
不得不承認的是，中國的版權制度極其不完善，對著作者的權利可謂是完全沒有保護，對盜版者的懲罰力度很低，更多的是行政處罰而不是刑罰。看看這幾年的抄襲盜版事件，劇作家、小說家、名人什麼的，哪一個傷筋動骨了？還記得瓊瑤的維權案吧，於正被瓊瑤訴抄襲後，不但沒有承認錯誤，還竭力為自己辯解，稱自己不是抄襲，說抄襲只要不超過20%就不算抄襲，甚至狡辯說，寫作時人人都會參照《紅樓夢》是不是大家都在抄襲啊，完全一副死豬不怕開水燙的做派。
回到沒錢只買得起盜版書的說法，如果這個社會越來越鼓勵投機取巧、不勞而獲，那些真正努力創作的人必然會心灰意冷，最後就是這種人人互害的模式，誰又可能全身而退不成為被害鏈中的一節？所以，盜版可恥，買盜版書的可謂幫凶，亦可恥。
（你好，我是向著光亮那方，我叫Alan，如果你喜歡，就請關注我，內容持續更新。有疑問可以留言，我會挑選有代表性的進行解答。）
⑸ 心路獨舞是誰
心路獨舞
白岩松在他的《你想像的美國其實是中國》一文中，一語道破了一個很多國人不願面對的現實：「提到美國，也許人們馬上會想到，這是一個現代化的國家。生活節奏快，都市霓虹燈閃爍，酒吧餐館歌舞昇平。人們爾虞我詐勾心鬥角，人情冷漠，家庭觀念不強，性方面非常開放，各種消費慾望極強，錢才是上帝。到了美國你會發現，以上描述基本符合如今中國的狀況，與美國關系不算太大」。
白岩松說的一點也沒錯，我們這些比較早就來到美國生活的人，幾乎都經歷了這種觀念上的徹底調整：我們在中國時被灌輸的美國實際和真正的美國不怎麼搭界，這其中除了社會意識形態之外，還有一些價值觀和人生觀的東西，這里我就羅列一些我自己來美國後的那些被徹底顛覆了的概念。
1、帶病堅持工作是一種不負責任的行為
在國內媒體一邊倒地宣傳某人時，常用的形容詞就是忘我工作到了「帶病堅持」的程度。到了美國才發現，人是第一位的，生病就應該休息，帶病堅持工作是對自己不負責任的表現，對自己都不能負責任的話怎麼指望你對他人或工作負責任？再說你流感什麼的還可能有傳染性，到公眾場所和工作單位不是誠心讓其他人傳染嗎？在美國生了有傳染可能的疾病以後，醫生都會告訴你要呆在家裡，需要自我隔離多久之後才能去公共場所，這是公共道德，是對社會負責任的表現。
公眾場合咳嗽是應該這樣掩住嘴的
2、謝絕了汽車洋房、高薪厚祿的挽留不過是意淫
我出國的時候在我的專業領域就有一個「謝絕了美國汽車洋房高薪厚祿」的挽留、毅然決然回國的博士，被大學甚至教委立為典型廣為宣傳，此人後來青雲直上，現在已經成了炙手可熱的人物（雖然民間的爭議不斷）。
到了美國後你馬上就會發現，不論是對窮人還是富人汽車只不過是生活必需品，沒有汽車就像沒有腿；而美國的房子多數是獨棟屋，也就是國人嘴裡的別墅，美國超過一半的家庭都擁有獨棟屋，所以汽車洋房只能算是基本生活的必需品。另外熟悉美國申請工作程序的人都知道，美國的工作位置要由本人提出申請、錄取委員會篩選、面試以後錄用的，如果自己不申請的話，美國人追著給你位置？當初的愛因斯坦也沒有這個待遇啊？況且美國人對別人的選擇都抱著尊重的態度，嘴上客氣一下可能，重金「挽留」一說實在有點不和美國人的習慣。
這是普通的民居，不是豪宅
3、食品行銷幾大洋實際上都是給華人吃的
沒出國的時候經常看到這樣的宣傳：某食品遠銷世界五大洲，深受各國人民的喜愛。到了國外才知道，這些東西絕大部分只有在華人超市裡才見得到，是以華人為銷售對象的，因為流量小的緣故，美國農業部和食品葯品監督署（FDA）對這些產品不像對美國主流超市那樣監測得頻繁和嚴格，更會有不良商人很會利用法律的漏洞，繞過各種質量的限制引進華人超市。而在面向美國人的大型超市裡出售的亞洲食品主要來自日本和台灣，大陸生產的幾乎無跡可尋。平時美國人也許會買中國產的衣物和日常用品，談到吃食的可能性幾乎沒有，美國超市裡的美國生長的大白菜多數美國人都叫不出名字，主要是亞洲人在買。
華人超市是多數中國出口產品的去處
4、西方政要沒有什麼了不起的
在中國你要是有一張和主席、總理、哪怕就是省長、市長的單獨合影你一定很了不起了，因為這些政要多數人可能一生都沒有機會見到的，哪怕是遠遠地撇上一眼。而美國的政府官員是靠自己競選選民投票選舉出來的，你有很多機會在他們競選的時候見到他們，若你要求合影的話他們肯定笑逐顏開摟著你擺出最動人的姿勢，照完了人家還謝謝你的支持。議員等官員上任後選區的人需要幫助，給議員寫信的話肯定會收到答復，基層辦公室解決不了還會一層層往上報，我的一個堂姐的綠卡擱淺後就是在弗吉尼亞當時議員的斡旋下迅速得到解決的。
弗吉尼亞議員去年在我們小城競選和選民在一起
5、家庭第一，哪怕金錢和工作都要給家庭讓路
我在中國時遇到的因賺錢和工作兩地分居的人家還真不少，尤其在部隊，即使家在一地也還可能為了工作夜以繼日，把物質的東西看的超過了一切，錯過了妻子生孩子、耽誤了給孩子看病、不能給老人送終等。到了美國才知道，這樣做是會被別人鄙視的。在美國，很多人的辦公桌上都擺放著家人的照片，其樂融融的合影透露著美國人的家庭觀念，下班後和周末的時間都是屬於家庭的，所有的節日也是一家人安靜地聚在一起。最近一位搜狐的海外好友要做一個小手術，她丈夫取消了全部的商業會談，寧肯自己出錢支付會談方延期滯留也要去陪著她手術，就是海外人家庭觀念的典型體現。
這樣的家庭照片每年更新，出現在父母辦公室的桌子上
6、西裝革履是要看場合的
自以為在國內很容易以貌取人，為了不被小覷西裝革履裙裾飄飄名牌包裝幾乎成了必須，搞得重慶大街上賣苦力的棒棒軍都穿上西裝了。到了美國才發現西裝真實是非常正式場合中鄭重其事的穿著，教堂禮拜、婚禮、葬禮、畢業典禮、重要商業酒會、答辯等等，你要是沒什麼事一身正裝打扮的話這一天都會不斷有人問你為什麼「dress up」，在美國以貌取人是很容易犯錯誤的，富人不是靠名牌包裝的，也不是名車大房子，而是在不動聲色之中，一口整齊的白牙（非常重要），一身古銅的皮膚（有錢度假曬太陽），一副健美的身材（有閑上健身房），最重要的是每年捐給慈善協會和教堂的大筆捐款。
比爾蓋茨的慈善基金會每年救助大量的非洲難民
7、「找關系」、「聽人說」不如去相信法律
在中國做什麼事情都要找關系，比如撞了車不是下來看看對方是否受傷需要救助，而是各自打電話找關繫到現場幫忙。到了美國才知道只要人沒有傷亡的事情就不算什麼事情，其它的平心靜氣相信警察的公正裁決和依靠保險公司善後。在美國法律法規規定能辦的事情不用找人也能辦得很順利，違規的事情找了人也辦不了，所以大家都養成了要辦事先查相關規定的習慣。有些華人還保留著喜歡「聽人說「的惰性，結果以訛傳訛反而誤了不少事，這個以後我專門撰文論述。
我們郡政府辦事人員永遠會給你一個美麗的笑臉，她背後書架上都是家人的照片
8、讀大學是一種個人養成，而不是為了出路和提高身價
出國前聽慣了考大學實現「鯉魚跳龍門」的故事，現在雖然不同了，但是學歷的標牌似乎依舊是身價的砝碼，不久前廣東的調查數據表明，很多大學生寧肯沒收入待業也要找到辦公室哪怕是低工資的工作，即使工廠的工作現成的立馬上任工資高也沒有大學畢業生肯去。而到了美國你會發現，高學歷的知識分子做普通工作並不新鮮，我見過印度的哲學博士開計程車、東歐的音樂家干裝修、地理系的研究生在找到教師工作以前在傢具店當服務員、工科博士在售車店做銷售等。反之，也會有哥倫比亞大學的清潔工旁聽拿到了古典文學的本科學位、而大貨車司機酷愛莎士比亞長途旅行的閑暇寫下讓圈內人震驚的劇本等，美國受過大學或更高教育的人口比例遠高於中國，而這個教育追求的是一種養成，和出人頭地沒有關系。
哥倫比亞大學清潔工用七年旁聽了一個古典文學本科，因為喜歡
9、信用是很重要的
在中國的說了不算、算了不說的事情我就不用詳細舉例了。到了美國以後才知道一個人的信用記錄是和自己的社會安全號碼緊緊地綁在一起的，這個記錄直接影響一個人的借貸買車買房能力，甚至影響一個人的就業，比如給聯邦和州政府工作的位置多數都要求有良好的信用記錄。也正因為人人看重自己的信譽，使得人與人之間的相處變得簡單很多，而不再需要天天運用五千年文化積累下來的聰明去鬥智斗勇。
每個人都有自己的信用分數
10、離婚的男人像根草
哈哈哈哈哈，寫到這里我笑了，在國內的情形就不用我說了。在美國離婚的話，男人什麼都得拿出來分一半給妻子，如果妻子沒有賺錢能力的話還要支付撫養費以保證離婚後妻子的生活水準不顯著下降，直到妻子再嫁或死亡；孩子的撫養費更是不能少，多數州規定要支付到18歲，而且男人支付的撫養費沒有退稅的優惠等等， 男人離婚的話身價立馬巨幅縮水，所以，美國男人鮮有去養小三、小四的事情發生，而是下班就回家，周末陪孩子老婆。
⑹ 中美社會養老保險和福利究竟有哪些不同
美國養老體制一些說法的澄清
網易教育論壇 最近在談到延遲退休、養老制度並軌等熱點問題時，美國的相關制度常被拎出來作為國際接軌的佐證，但我發現很多提法只是有選擇地挑出了一些有利自己的地方，有些只是表面的皮毛，更深層次的保障因素沒有提到，還有一些甚至是誤傳，本文我特意挑選一些來澄清，在文章的最後我還貼出曾在新加坡一家刊物發表的有關美國養老制度的全面介紹，供有興趣的網友參考。
首先在談到歐美發達國家對養老金制度改革的近期動向時，常提到的是「延長退休年齡」是一致的趨勢，尤其是美國「准備到2027年將退休年齡從65歲延長至67歲」等。而實際情況是，美國對退休年齡沒有硬性規定，上面提到的「65歲」或「67歲」實際上只是領取「全額聯邦社會安全養老金」規定的年齡，而作為美國社會養老的「社會安全養老金」也不是必須到了67歲才能領取，而是提前五年在62歲就能領取，只是領的數目要打些折扣而已。美國政府為鼓勵大家延遲退休，67歲以後每推遲一年退休，每個月能領取的社會安全養老金數額也隨之增高，但最遲不能超過72歲。如果因健康情況在62歲以前就不能工作了，可以領取社會安全殘疾金；在退休年齡到達之前如果收入過低的話，還可以領取社會安全補助金，這些重要的保障措施讓美國人對領取社會安全養老保險年齡的推高不像國內那麼「敏感」。
更重要的是，美國社會聯邦安全養老金只不過是美國人退休收入的一部分，對很多人來說甚至只是其中的一小部分。美國的養老收入主要來自三個途徑，除上面提到的聯邦社會安全養老金之外，還有僱主養老金計劃和個人儲蓄養老金計劃，後兩者的規定和社會安全養老金不同，一是賬號上的錢從一開始就屬於自己，二是從59歲半開始就可以免罰金領取，在這之前提取的話也可以，須補交稅款和罰款；這之後可提取可不提取，若提取的話只交稅，但到70歲半以後必須提取，詳細情況請參閱後面的題為《詳解美國的養老制度》一文。
全額領取美國社會安全養老金年齡的推高，還和美國養老保險繳納的部分佔收入的比率較低有關。在中國，人均繳納的養老基金占月工資的28%，而在美國2014年的這個數字是6.2%，僱主要同額配付，而且美國人也只有年收入的前11.7萬需要支付安全養老稅，超過的收入部分就不交了。
美國社會安全養老金稅率和領取年齡的變化鮮有爭議還來自這個體系的公平和透明。首先社會安全稅的徵收是一視同仁的，普通老百姓、公務員甚至美國總統要交的比率都是一樣的，只要有收入就得按比例來交納，沒人例外。其次，領取的社會安全養老金的福利數目只和繳稅積分掛鉤，與你是公務員、官員、總統還是普通老百姓無關，繳稅積分越多退休領取的安全金越高，但有最高上限，而積分低的人領的就少，沒有繳稅積分的便領不到社會養老退休金。另外，美國人繳納的社會安全稅是專款專用，使用透明，哪裡來的哪裡去了納稅人有權監督，因此這部分款項的運作情況大家都知道，一旦需要作出調整的話也容易被納稅人理解和接受。最後也是最重要的，不論是社會安全養老稅率的調整還是領取年齡的提高在美國都不是政府能一家說的算的，要公民投票最終國會立法通過，不僅納稅人有話語權，就是美國國會的議員們也是選舉出來的，因此最終不管是什麼結果納稅人也相對容易接受了。
如前所述，在美國養老收入中，社會安全養老金只是其中的一部分，對很多人來說甚至只是其中的一小部分，但這一部分既然是全社會性的，在徵收和福利上就得一視同仁，國內很多爭議的焦點在於公務員不繳納養老保險卻被納入社保體系，這實際上是一種制度不公，顯然養老金在交納和福利上不並軌，延遲退休便是「以貧養富」。在美國公務員的收入相對來說是不高的，社會安全退休養老的繳納和福利卻和其他美國人一樣，於是僱主常會推出一些相對較好的僱主退休計劃來彌補，以讓公務員的位置更有吸引力，否則便沒人願應聘了。但如下文所示，僱主計劃不是僱主給你錢，而常是本人存進外加僱主跟進的，再加上政府稅收優惠，整個操作是一個完整復雜的系統，但基點都是公平透明，詳細的情況請參考下文。
＊＊＊＊＊＊
詳解美國的養老制度
心路獨舞
美國是一個聯邦制的國家，因此沒有統一的退休養老制度，也沒有強制退休年齡的規定，美國人的退休養老主要依賴以下三個方面：聯邦社會安全養老金、僱主養老金計劃和個人儲蓄養老金計劃。
一、聯邦社會安全養老金（Social Security Benefit）
聯邦社會安全養老金來自聯邦社會安全福利制度，它是美國最基本的養老保險制度，源於1936年羅斯福總統簽署的《社會安全法案》，以後經不斷補充修訂，其基本條款沿用至今。
1、社會安全養老金的運作方式
安全養老金是聯邦政府強制性的養老保險計劃，它通過對個人收入徵收社會安全稅的方式籌集，這項稅收與美國其他稅收分開管理，專項供給社會安全養老金。其運營模式採取的是現收現付制，即當期的社會安全稅稅收用於當期的保險金支出，不足的部分由政府財政保障。
在美國，社會安全稅的徵收是強制性的，由僱主和雇員按同一稅率共同繳納，自雇的人既是雇員又是僱主，需負擔所有的社會安全稅。應繳社會安全稅在總收入中所佔的比率取決於年總收入的多少，採取分段計算的辦法，一般來講收入低的人社會安全稅率相對也較低，反之亦然。但個人年收入中必須徵收社會安全稅的部分是有上限的，這個上限因通貨膨脹等因素逐年升高，2014年的規定是11.7萬美元以內的收入要繳納社會安全稅，超過上限部分的收入就不用交社會安全稅了。
美國的所有公民都有一個社會安全號（social security number），這個號碼對應著自己的納稅記錄，其中尤其對應著社會安全稅的繳納情況和有資格享受的社會安全福利等。
2、領取社會安全養老金的資格
領取社會安全養老金的資格主要是兩個，一個是積累的社會安全養老金的點數，另一個是年齡。
社會安全養老金點數的積累來自納稅記錄。在美國，每個工作的納稅人只要月收入不低於1160美元就可獲得點數，收入增加，繳納的社安稅增加，積累的點數也隨之增加，每年最多能積累4個點，達到40點後才能領到全額社會安全養老金，否則就會有折扣。那些沒有積累過任何社會安全點數的人怎麼辦呢？如是貨真價實的窮人，沒任何其他收入和極少個人資產的話，養老則純粹是國家買單，可以申請一個名為「補充社會安全金」的社安項目（Supplemental Social Security），它專門為沒有或極低收入的人群設立，也包括沒有收入的盲人和殘疾人，後者領取社會安全金沒有年齡上的限制。
近些年，聯邦法律規定的可領取社會安全養老金的年齡有不斷提高的趨勢。目前能享受全額養老金的年齡是67歲，但允許提前到62歲退休，只是社會安全養老金會減額發給，每提前一個月退休養老金會減發 0.56%。當然也可選擇推遲退休，每推遲一個月退休時養老金會增發0.25%，最多可再推遲5年，年滿72歲後退休者養老金不再增加。
3、社會安全養老金的收入有多少
退休的美國人每個月究竟能領取多少社會安全養老金呢？根據每個人積累點數的不同，能得到的社會安全養老金的數目也不同，據美國社會安全局公布的數字，2013年每人每月平均獲得的社會安全養老金為1269美元。社會安全養老金沒最低下限，若2014年退休的話，可能的最高社會安全養老金為2642美元。
那麼，有資格領取「補充社會安全金」的窮人每月能領到多少錢呢？按照社安局公布的數字個人最高可領到710美元，夫婦都符合標準的每月可領取1066美元，加上食品卷和國家補貼住房等其他福利，這樣的收入生存是沒有問題的。
4、社會安全金有什麼特點
聯邦政府發放的社會全養老金是美國工薪階層養老的重要收入，也是美國社會福利的安全保障，它主要有以下特色。
特色一、人壽保險功能
美國社會安全金不僅保障工薪族在退休後能有基本的收入，也兼顧保障那些因受傷或生病而無法工作的人，他們可從社會安全金中的殘疾者項目領取一些收入；另外如果一家之主過世了，他留下的孤兒寡母也可以通過領取社安金來渡難關。
特色二、社安金通常伴隨物價指數調漲
特色三、社安金涵蓋九成以上的是工薪族，1400萬老人因領取社安金脫貧，若是沒有社安養老金，美國65歲以上的老人中會有四年收入低於政府規定的貧困線標准。
特色四、兒童也可以享受「養老金」。如果父親或母親過世，家中不到18歲的孩子可享受過世人員的社安金，照顧孩子的遺孀也同樣有享受的資格。
特色六、社安養老金金尤其造福女性退休者。美國大部分女性的收入比男性低，加之為照顧兒女很多成為全職媽媽，這使得社安養老金對於退休女性尤為重要。另外，夫妻中若領取社安養老金的人去世，配偶可繼續領取過世配偶的社安金，這對於年長尤其是女性的生活是個不小的幫助。
對美國大多數退休人而言，社會安全金是養老金的一個重要來源，尤其是對中、低收入家庭，社會安全金在退休後收入中所佔的比例較大，它是一種普及全美國公民的養老金計劃，也是美國養老金計劃的基石。
二、僱主養老金計劃（Employer Retirement Benefit）
僱主養老金計劃的重要性某種程度上超過了社會安全養老金，據統計從這個計劃領取的退休金約占退休人員總收入的40%左右。僱主養老金計劃由各單位自願建立，政府給僱主提供稅收優惠鼓勵，目前全美有60%的雇員參加了僱主養老金計劃。
1、僱主養老金計劃的運作方式
僱主養老金金計劃主要有兩類，一類是確定待遇型的養老金計劃，另一類是以個人賬戶為基礎的繳費確定待遇型的養老計劃。
確定待遇型的養老計劃是指雇員在退休時所獲的待遇是確定的，這種養老金計劃不實行個人帳戶制度，一般情況下繳費由僱主全部承擔，雇員不繳費。由於在雇員退休時僱主有義務支付固定的待遇，所以僱主繳費多少部分取決於養老金投資收益的狀況，若收益較好的話，僱主就可以少繳費甚至暫時不繳費，反之就得多繳，甚至可能破產。
繳費確定福利計劃是近一、二十年才發展起來的，美國政府還專門給與稅收優惠的政策扶持來鼓勵其發展。這種計劃又稱「個人帳戶計劃」，它可以是單獨由僱主為雇員投入形成的養老金賬戶，比如我享受的弗吉尼亞州雇員的401(a)計劃，由僱主每年將相當雇員工資的10.5%的數量投入雇員養老賬戶。它也可是由僱主和雇員共同繳納一定比例費用形成的養老金帳戶，雇員存入的額度自己確定，但不能超過規定的上限，僱主繳納的數額常和雇員相同，也可以是約定的比例，美國常見的401K退休投資計劃就是典型的一種。這種計劃僱主不必承擔在將來提供確定額度養老金的義務，只需按預先規定的額度比例存入款項即可。
2、僱主養老金計劃的領取資格
待遇確定型養老金計劃中，多數僱主都會規定一個最低服務年限，如至少要為僱主服務15年等，若雇員達不到這一條件就享受不到僱主的養老金待遇。另外雇員在退休之前也不能提前支取，若雇員在退休前死亡，僱主也不必向其家屬提供養老金，只需一次性支付定額的撫恤金即可。
繳費確定福利型的養老金計劃，賬號上的錢從一開始就屬於雇員，但雇員在59 歲半之前不能隨意提取，否則必須補交稅款並且繳納罰款；這之後可提取可不提取，若提取的話只交稅，但到70歲半以後必須提取。
3、僱主養老金計劃能有多少退休金
確定待遇型的養老金取決於服務年限、服務時的工資等，而繳費確定待遇型的養老金計劃，雇員最後獲取養老金的多少取決於繳費年限的長短、繳費數量的多少和投資收益的高低。
4、僱主養老金計劃的特點
對於雇員來說，待遇確定型養老金計劃沒有繳費的壓力，但是影響工作流動；對於企業而言，待遇確定性養老金計劃能夠減少一定時期內的成本支出，但是由於養老金的支付總額是一個龐大的未知數，所以會導致公司利潤的波動，影響公司的財務穩定，甚至導致破產。
繳費確定待遇型養老金計劃對雇員有很強的吸引力，雇員可以靈活選擇帳戶資產的投資方式，也可以轉移到其他的僱主養老金帳戶、基金或保險公司，若雇員在退休前死亡，養老金帳戶的金額可以轉給雇員的家屬，雇員也可以依需要提前享用養老金帳戶。當然這一養老金計劃也有不足，主要表現在由於雇員繳費比例以及繳費年度的差異導致養老金計劃金額差距較大，另外由於政府採取的稅收延遲優惠會導致雇員最後在享用養老金時一下子支付數量可觀的所得稅等。
以上說的是美國僱主養老金計劃中兩種最主要的形式，隨著高新技術產業的不斷發展，採用待遇確定計劃的僱主數量有所下降，而繳費確定計劃的發展很快，新建立的僱主養老金計劃中大多選擇這種類型。
三、個人儲蓄養老金計劃（Indivial Retirement Account）
個人儲蓄養老金計劃比較簡單，屬個人退休賬戶養老金，它是由聯邦政府提供稅收優惠、個人自願參加的養老金計劃。按美國現行法律規定，所有70歲以下且有收入者均可開設個人退休金賬戶。個人養老金賬戶依稅收待遇主要分成兩種，一種是稅收延遲，即個人在向退休金帳戶注入資金時免收個人所得稅，只有到提款時才收取稅收，目前每年最多可免稅投入不超過5500美元；另一種是稅收免除，即在注入資金時仍收取個人所得稅，只是對本金最後獲得的投資收益免收。
結束語
美國的養老金計劃結構完善，將政府、僱主和個人三方有機結合在一起，養老保障是三方的共有責任，政府起統籌協調的核心作用，在保障社會安全養老的前提下，適當提供各種形式的稅收和政策優惠，進而促進其它形式養老金計劃的健康發展。