lse與美國大學

㈠ 英國大學與美國大學異同

最具體的分別有兩個，英國制大學為三年，大一新生就要決定主修。之後的轉系或轉學都不容易，制度比較僵化。美國大學則為四年，到大三之前都不強迫決定主修。轉系轉學相對容易。而且大一課程主要為高中與大學之間的銜接適應期，不像英國制大一上學期一上來就是重頭戲。

英國最頂尖的兩所大學劍橋和牛津採用的是師徒制，不上課。完全由老師固定時間與學生會面，學生自行准備，老師回答問題，這種方式壓力全部在學生身上，對於比較被動的許多中國學生剛開始簡直不知如何是好。英國的其他學校則採用課堂制，和美國差不多。

至於教育主導思想兩國之間也有一點差異。相對來說美國比較理想化，大學採用通才教育，要求學生能夠獨立思考，除了理工科系，美國大學並不完全考慮學生的就業。英國的大學比較著重於教育學生成為專才，畢業之後能夠立刻進入職場工作，學生在學校的壓力會稍微大一些。

至於錄取的標准兩國也不同，英國完全注重課業以及考試成績，相對來說比較重視學生基本學習能力，比較公平。美國除了課業上的表現(Merit)，也同時注重課外活動以及社區服務，相對來說比較重視綜合素質，但此方式對家庭環境不佳的學生不利。

獎學金和助學金當然是美國大學條件好。英國的教育屬於社會主義務教育的一環，絕大部份的大學仰賴政府稅收，國內學生學費由政府補助大部份，所以學費即使比起美國的州立大學都還要低不少。只不過中國學生近年來喜歡到英國留學，繳的學費數倍於英國學生。一個願打一個願挨，被當成肥羊也是無可厚非的事，同樣的事情在美國的公立大學也是一樣。

㈡ 今年想申請英國（LSE/oxbridge) 或美國名校(MIT/Columbia/JHK...)的金融專業，求鑒定。

你其實不需要專門去學金融課程的，只要你有數學的背景，投行+4大還是比較好進的。在英國大學里會有很多的講座都是各大金融機構的招人的，可以去聽一下問一下他們的意見，其實與其學master還不如去考一個CFA之類比較好。我有一個同學也是學電子工程類得，進了4大。我朋友在投行工作，很多人都是沒有金融背景的都進了投行+基金的。基本上等你到了英國就可申請工作了，千萬不要等到你畢業才要去，那時候就完了，招收畢業生的基本上都結束了

㈢ 英國g5大學相當於美國什麼檔次的學校

在lse讀的書後來去紐約工作的。自我感覺lse在紐約的認可度是介於哥大和nyu之間的。我專有nyu的朋友他們覺屬得自己如果申請lse可能會申不上，但對於哥大朋友來講，我這個學校名氣又相形見絀。

我工作的地方大家都是學經濟學和政治學相關的，lse的名氣在美國這兩個學科的人中間還是很響亮的。Of course,everybody knows LSE。

所以大家可以自己掂量下。

㈣ LSE、IC和UCL哪個學校更好

這三個大學都是國際知名院校，共同地理優勢，在不同領域也各有所長，放在一起比較基本等於神仙打架。但是...如果你一定要排個先後，在大多數人的心裡應該是： LSE > Imperial> UCL。就聲譽而言，LSE可以說是聲譽最高的，是質量的代表，一直以來他們培養出的學生數量和質量與學校規模相比，讓人不得不感嘆實力確實強。 帝國理工更大的優勢是在排名上，隨著世界科技、工程、醫學等的快速發展，IC多年來一直世界前排，與Oxbridge和UCL其他三大名校穩穩占據英國Top 10以及世界Top 10。 UCL無法簡單概括，因為UCL太大了，不能單獨拿一方面跟專攻社科的LSE或專攻STEM的IC簡單對比。UCL在專業數量上占據優勢，在所有領域都有出色的表現。80%的課程師資和LSE、IC差不多，但是因為UCL規模比較大，人數比較多，就導致UCL的部分課程質量不是最高的，大家可以理解為優秀資源的集中度稍低一些。但是說到聲譽，UCL和IC與LSE相差其實沒有那麼懸殊的，甚至UCL的校友網路比IC更強大。每個學校也都各有所長。
推薦去LSE學經濟、商務、管理、社會政策、法律。

去UCL學人文、建築、城市規劃、法律、心理學、醫學、生物科學、葯劑學、地球科學、計算機、建築環境、教育學。
IC的工程、數學、計算機、物理、化學、材料科學、地球科學、采礦、數學生物學、醫學、高科技醫學研究。

㈤ LSE是什麼大學

倫敦政治經濟學院。

倫敦政治經濟學院（英文名稱the London School of Economics and Political Science），簡稱倫敦經濟學院（縮版寫LSE）或倫敦政經。創立於權1895年，是英國久負盛名的世界頂尖公立研究型大學。

倫敦政治經濟學院與牛津大學、劍橋大學、倫敦大學學院、帝國理工學院並稱「G5超級精英大學」，為倫敦大學聯盟成員，也是英國金三角名校和羅素大學集團成員。

(5)lse與美國大學擴展閱讀：

地理位置：

倫敦是世界上最充滿活力的大都市之一，倫敦政經學院就坐落於倫敦市中心的法律中心Holborn，位於國會大廈旁，介於西區與金融城之間，大英圖書館、倫敦大學議會圖書館近在咫尺。

距離該學院不到一英里就是主要的政府、福利、法律、金融和傳媒中心所在地。這些機構才是該學院「真正的」研究對象。入學不易(11.5個人競爭1個名額)，但仍吸引了100個國家的學生來就讀。

這里念書的大學生，從窗外看到的風景，不是鄉間的綠色田野，而是倫敦城市建築物在空中的輪廓。在這座善變的城市中，他們過的是真實的國際都市生活，一切充滿新奇與刺激。

㈥ 學管理的話倫敦政治經濟學院和美國波士頓大學哪個更好

LSE的本科說實話是虛名在外啊

就本科而言遠遠不是哈佛的對手，在美國最多也就前40不得了了，搞不好得到
50-60（看看LSE錄取標准就知道了，現在英國的大學普遍水，什麼帝國理工甚至牛津，我一朋友當年被劍橋錄了後來還是跑路到美國去哥倫比亞。。。）。。。不過LSE是比BU強那麼一點點，但是考慮到以後可以轉學，並且BU有很不錯的地理優勢，我覺得LZ要是家裡負擔得起就去美國，然後爭口氣以後轉學到BC什麼的也不錯啊。

選擇學校要清醒，所謂的名氣，歷史排名都是浮雲，真的，這年頭判斷本科好壞最硬的標准就是好進不好進，二就是地理位置(能不能就進搞到實習機會)，LZ權衡啊。

㈦ 伯克利，紐大和LSE，UCL，KCL的LLM相比哪個好些他們每個學費加生活費是多少平均，最低，最高是多少

看你要學什麼了。法律經濟之類的，明顯是LSE和NYU更強，絕對是佼佼者，區別只在於英美教育體系的差別和你想去美國還是英國了。不得不說近幾年留學還是去美國比較好，個人感覺同樣學經濟的話紐約明顯比倫敦要好吧，畢業了就業也方便……扯遠了。費用來講NYU肯定是比LSE來得貴很多，但LSE比愛丁堡之類的明顯要貴，主要是貴在生活費，生活費這種東西，咳咳，你懂得，是沒有上下限的。我對LSE和倫敦不熟，但據學姐說，過得一般點的話三年大概是一百二十萬吧（RMB，總費用），但具體還是要看你花錢會不會控制不住。倫敦那種地方，而且上LSE的不是有錢人就是貴族，不被感染很難啦。KCL也差不多。

愛丁堡、杜倫、布里斯托肯定要便宜，一百萬能搞定了。伯克利和UCL的費用差不多，一年大概在三十幾萬，算是公立中比較貴的。

認可度這種東西。。。（真想撓頭啊）我只能說，要看你學什麼專業加上回國想在哪類機構里工作了。說實話，中國的現狀就是，除非外企（當然近幾年外企都不景氣），其他公司什麼的，關系和手段都比學位重要吧？你覺得一個四五十歲的中國企業領導能分得清楚UCL和LSE嗎？我在計劃出國之前也只知道哈佛耶魯好吧？所以認可度這種東西，都是給內行人看的啊。我們能知道同樣學經濟的，愛丁堡出來的就是個渣渣但是NYU出來的就直接可以上華爾街了啊（好吧我誇張了）。可你應聘的時候能這樣說么？中國很少有人看這個吧，有，但是太少了。

不過同為留學黨，我還是建議你有機會當然要申美國的學校。想NYU這種，只要不去學工科，基本上只要能完美畢業人生就成功一半了啊。不太建議去英國，特別是學金融一類的，就業難，學校其實也一般（除了LSE！我的女神啊！）

希望能夠幫到你，有什麼不清楚的再追問吧！

㈧ LSE和UCL哪個更好

LSE的世界聲譽更高，雖然有的排名裡面UCL因為是綜合性學校，排名更高。LSE在國內聲譽非常不錯，尤其是在金融、法律等領域，甚至很多人對覺得在商科領域是超過牛劍的存在。

LSE相對精英主義，UCL比較多元化和自由化，LSE在經濟方面的口碑要相對優於UCL，該校入學競爭也極其激烈，錄取率不僅低於牛津、劍橋，部分專業的錄取要求甚至高於牛津、劍橋，因此，在英國國內聲譽也與牛津劍橋近乎齊名，並在學術界享有極高的口碑。因此，我建議選擇LSE。

㈨ 我現在面臨非常糾結的選校問題。 手上有UCL（倫敦大學），LSE（倫敦政經）和美國的rice大學的本科offer

畢業之後想留在國外還是回國？如果想留在國外工作，一定要選美國，現在英國找工作很難。rice是很好的大學啊，而且美國對外國人的接受程度比英國也好很多。總之強烈推薦美國，本人現在就在美國讀研究生...

㈩ 美國排名100的大學V.S.英國的LSE,你會選擇

當然是去英國的LSE了,畢業證書比金子還值錢啊!

LSE 倫敦經濟學院
UCL University College London 這個不知道中文名字
不過兩個都是牛校 排名僅次於牛津劍橋的英國大學