美國私立大學賺錢嗎

Ⅰ 為什麼美國私立大學要遠遠強於國立大學而中國卻恰恰相反國外私立大學是有錢人俱樂部嗎

因為美國歷史短 沒有傳統的國立學校 公里私立一起建設 私立的建校方向是精英教育 公立是為了讓大家都有書讀 漸漸的就有了差距

中國是因為 49年 不論私校公校 都變成了公立大學 所以……
新興的私校歷史太短 還不能跟公校一較長短

國外私立大學是有錢人俱樂部嗎？
一半一半 一般有錢人 另一半是精英 靠獎學金讀書的聰明人

Ⅱ 美國私立大學真的是非營利嗎

作為一個大學，你想盈利都盈不了，能夠頂的上成本就已經謝天謝地了。
美國有回一種觀念，作為答一個大學你接受了稅收，對納稅人的學費就必須便宜，但其實對這些地區性學校來講從政府拿到的資金很少，只能靠國際生的學費過活

Ⅲ 美國公立或私立學校收入依靠什麼

政府每年都會撥款給大學，公立大學財政撥款高，如果學校研究氣氛濃的話可以拿到的用於研究的款項還是相當高的，學生學費相對比較低，一般都是兩三萬美元左右，也會有很多校友捐款，比如華盛頓大學西雅圖分校就是公立大學，它裡面很多教學樓都是比爾蓋茨家族的人捐的；私立大學應該也是有撥款的吧，但是可能很少，私立大學學生學費昂貴，比如中國人比較多的紐約大學、南加州大學等一年光學費就要四五萬，一年下來生活費比公立大學高非常多，再加上校友捐款、學生家長捐款等等，比如你看美劇gossip girl緋聞女孩裡面，上流社會的父母一捐就捐幾百萬美元給哥倫比亞，然後孩子就可以就讀該校了。

Ⅳ 中國的民辦大學與美國的民辦大學有什麼區別

美國的民辦大學就是私立大學，水平基本上都不比公辦大學差，是美國大學教育的主要力量；中國的民辦大學的目標是賺錢，基本上力量都不如公辦大學，考得好的學生基本上不去民辦大學。

美國的私立大學領銜了美國的頂尖高等教育，因為資金方便活用，且校友及企業樂於捐款，並與公立大學同樣享有政府補助。在獎學金的資助下，私立大學往往壟斷最優秀的青年生源。以大學部而言，美國排名前20名的大學幾乎都是私立大學，其校友、教授囊括全球絕大部份的諾貝爾獎，比如8所常春藤盟校以及芝加哥大學、斯坦福大學、麻省理工學院、加州理工學院、約翰·霍普金斯大學、卡內基梅隆大學等。

中國大陸地區的私立大學在1949年建國後成為公立大學，長期以來，高等教育界被公立大學壟斷。直到1980年代，政府開始允許民辦高校的建立。1987年創辦的仰恩大學是大陸第一所具有頒發國家本科學歷證書和授予學士學位資格的私立大學。截至2007年5月，中國大陸地區已有295所國家承認的可以頒發畢業證書的民辦高校。同時，還存在著普通高等院校與民間力量合作建立的獨立學院。
民辦高校的師資設備一般遜於公立大學。不一定有嚴格的審核和監督，而且學歷不一定被承認。例如截至到2005年，各種民辦大學總數超過1000所，然而國家承認學歷的民辦大學只有239所，其中25所為本科學歷，其它為專科學歷。同時，學生不能因為就讀這些學校而改變戶口。

Ⅳ 為啥美國公立大學名譽不比私立就業會差很多嗎

就業不會差很多，但是畢業薪金、職業未來發展會把人在社會中兩級分化。

美國畢業薪金最高的大學是普林斯頓，平均9.5萬美金，十五年後的中層薪金在14萬美金。排在200位的某大學，畢業薪金是5.6萬美金，15年後中層薪金9萬美金左右。按理來說，他清華，我一個一般大學，工資差一半也沒啥，我可能還是在小城市，房價、物價、平時開資都比他少。但是美金這個購買力太強大了，差7萬美金，一年差輛Q7出來。不像中國差7萬塊錢，1線城市和3線城市也就不算啥了。
美國公立大學一是學苗不好，二是資金短缺，無法開設一些高端碩士課程。比如醫學、律法、商務、建築、工程。這些都是美國最賺錢的行業，但是公立大學開支有限，開了可能也沒幾人能考上。醫學院全美平均入取率7%。就像波士頓大學這種還不錯的私立大學，一年大概100多個報考醫學院，入取十多個，多數公立大學學生基本不用想了。

Ⅵ 美國私立大學是以賺錢為目的么

美國的私立大學往往是在有學術理想的成功人士巨額捐贈的基礎上建成，歸私人所有，由董事會管理。
這類大學不以盈利為目的，股東不得獲取利潤分成，所有收益用於學校發展及提高科研教學水平。

Ⅶ 美國大學私立盈利和非盈利的區別

美國法律對營利機構（包括營利學校）和非營利機構（包括非營利學校）的劃分很明確：不把扣除成本之後凈收入分給機構成員的是非營利機構，不受這一限制的是營利機構。美國法學家把這條分界叫做「禁止分配限制」（nondistribution constraint）。許多法律文件都把這一限製作為「非營利機構」定義的內容。
政府組織（包括公立學校）是非營利機構。它們是人民建立的，用人民的稅款維持，不能與民爭利，不能賺自己所有者的錢來私分。非營利機構中有慈善組織，但多數不是慈善組織。非營利機構可以給機構成員合理的勞動報酬，給投資者和債權人合理的經濟補償。這些是它們工作的成本。非營利機構可以向服務對象收費，可以獲得和積累超過成本的收入盈餘。但是，非營利機構必須把全部收入盈餘用於本機構的工作和發展。
除了不能分配收入盈餘之外，有些州的法律還規定只有某類性質的組織才能登記為非營利機構。最典型的是慈善組織、醫院和文學團體等。盡管各州的規定不完全相同，教育機構總在名單之內。在過去很長時間里，這種對非營利機構性質的限制是各州法律的通行做法。但在20世紀50年代之後，越來越多的州不再作這樣的限制。現在各州的法律普遍規定。任何從事合法活動的組織都可以登記為非營利機構。
在美國，許多機構選擇不營利，主要不是為服務對象著想，而是一種經濟策略。盡管目前在許多州，各類組織都可以登記為非營利機構，但只有提供非標准化服務的組織才選擇非營利的形式。原因是標準的工農業產品容易衡量和比較，人們可以在與產品提供者簽訂合同時明確規定這些產品的質量，在購買時檢查它們是否合乎要求。而像教育這樣的服務卻十分復雜，學生或他們的父母簽約時很難具體規定學校應該提供的服務。如果雙方發生爭執，學生和他們的父母往往不容易確證學校工作的欠缺。由於同樣的原因，學校的捐助者往往也難以斷定他們的捐獻有多少被用於教育服務，有多少進了私人腰包。因為這樣的「合同失敗」（contract failure）問題，多數非標准化服務的需求者和贊助人都選擇禁止把收入盈餘分給機構成員的非營利機構。「禁止分配限制」提供了一個「隱性合同」（implicit contract），規定服務購買者和贊助人提供的資金和財產都要用於機構章程承諾的服務。這在一定程度上解決了「合同失敗」的問題。因此，與營利機構相比，提供非標准化服務的非營利機構能吸引更多的消費者和贊助人，能更順利地發展。
和大多數非營利機構一樣，非營利學校得到多種經濟優惠。其中最重要的有三個方面：免除聯邦收入稅，免除州、縣、市財產稅，向免稅學校等機構捐獻的組織和個人捐出的資金免除聯邦收入稅。《國內稅收法》第501條規定：專門以宗教、慈善、科學或教育等活動為目的的組織免交聯邦收入稅，條件是：「其純收入的任何部分都不能用於增加任何股票持有者和個人的利益」。 那就是說，非營利學校等機構可以免交聯邦收入稅。目前聯邦收入稅為15—35%，免除這項稅收有重要的經濟意義。州或縣、市財產稅包括地稅、房產稅和動產稅。美國財產稅的增加速度超過許多國家，最近有些州的年稅率已經超過財產價值的5%。對一些機構來說，免除財產稅比免除聯邦收入稅作用更大。
《國內稅收法》第170條規定：個人向學校等機構捐獻，捐出的資金免除聯邦收入稅，條件也是這些機構「純收入的任何部分都不能用於增加任何股票持有者和個人的利益」。公司向這樣的非營利機構捐獻也可以免除捐出資金的聯邦收入稅，但減稅額不能超過公司當年聯邦收入稅總額的30%。 減免稅收的法律對非營利學校等機構獲得個人和公司的經濟支持有很大的幫助。
2. 非營利學校的行為規則
非營利的法律地位給非營利學校等機構造成了一些必須遵守的行為規則。首先是不得發行股票。原因是顯而易見的：股票持有人有權獲得收入的盈餘，而非營利機構受「禁止分配限制」，不能將凈收入分給股東。 這在一個方面造成了非營利學校等機構籌集資金的困難，但卻是「禁止分配限制」的必然後果，幾乎無需論證。
另外，美國《國內稅收法》第513條規定：如果「任何交易或工作，它們的活動......與一個組織的慈善、教育或其他構成本法第501條給予免稅待遇的基本理由沒有實質性的聯系」就要交納「無關活動收入稅」（unrelated business income tax）。 那就是說，免稅優惠是專門支持非營利學校等機構某些特定公益行為的。如果這些機構從事與此無關的活動，其經濟所得就要跟其他營

Ⅷ 美國索爾茲伯里大學（馬里蘭州立）怎麼樣留學一年需要15萬左右，是那種專門圈錢的學校嗎

總體上這個學校一般。算不上專門圈錢，現在許多外國的學校都是有點賺錢的性質。這個學校是私立的學校，在美國北部學校中排名38，所以算是比較普通的。如果這樣的排名不能滿足你，那麼繼續申請別的學校吧。

Ⅸ 美國私立大學的錢從哪裡來

1，（Endowment income distributedfor operation，以下簡稱「捐贈收入」）為主體的「投資收入」，主要來自高度專業化、職業化與市場化運作的哈佛管理公司（簡稱HMC）。HMC投資業務包括主要由捐贈基金投入的11項非現金資產投資、信託投資、贈品管理和風險管理。這是哈佛的主要收入大頭。
2，學生收入歷來是美國私立大學的基礎性財政收入。特別是在高等教育大眾化時期國家對教育公共資金的減少，以及「誰收益，誰分擔」的高等教育成本分擔原則的逐步確立，不斷提高學生學費和費用成為美國大學擴大收入的通行做法。2005-2007年，主要由學費收入、學生食宿收入、哈佛商學院和繼續教育學部教育項目收入構成的哈佛大學學生收入年均增長保持在5%以上，,
3，哈佛的「研究資助收入」中，除80%的研究資助收入來自聯邦、州和當地政府資金外，12%-15%的研究資助收入來自私人性的各種基金會組織；來自校友和友好人士個人捐贈的「流通用途的禮品收入」較增長了6%-8%，達到2.14億美元；由租賃收入、出版收入、衛生和醫療收入等輔助性單位收入構成的「其他收入」較增長了8%。
4，還有就是沒有明確列出來的，和哈佛，斯坦福有股份佔有的相關企業，和企業相關合作的研究機構的收益。當然，這種類似於矽谷公司的運營方式也是的H,S常年也會在政治捐助和游說上做花銷。比如紅杉資本，投資資金大多都是斯坦福，故而頂級私校的基金會實際上就是一個資金池，可供第三方實業者，投資者參與，故而捐贈也不完全是地方的奉獻。