清華大學黑名單四川

㈠ 考研院校有哪些黑名單，或者性價比極低的院校

最近隨著人們對於學歷的重視，越來越多的人選擇考研，通過考研來提高自己的學歷，改變自己的現狀。那麼考研的人數也是與日俱增，每年都在突破最大值，考研的難度也是眾所周知，考研不像高考那樣，考研的特點是比較瑣碎復雜。那麼今天讓我們一起看看考研院校有哪些黑名單，或者性價比極低的院校？

3.蘭州大學

看重考生的「出身」，更青睞名校考生。該校由於自身的地理位置並不佔優勢，所以每年招生情況都並不樂觀，很多學生都將其當成「備用」院校，所以又被調侃成為「調劑之王」。但該校在調劑時很看重學生的「出身」，若是普通本科的話那希望很小，但若是985/211高校出身的話，那就另當別論了。

㈡ 四川超級學霸，退出清華、微軟、谷歌，為何因太狂妄遭全球封殺

雖然王垠沒有畢業證書和學位證書可是他的能力早就被人們所認可，他先是去到了世界頂尖公司谷歌實習，但是在職期間他總是我行我素，完全不按照公司的規章制度來辦事。

原來是因為他看不慣谷歌的處事方法，最後在實習期滿了的同時他也選擇了退出。之後他又去到了微軟公司工作，本來以為這里可以實現自己的抱負，可是最終也還是沒有留下。

先後兩次又從世界頂尖公司離職，並且在離職之後還都發文痛斥。最終微軟也對他進行了封殺，終身不得錄用。

最終王垠也選擇回國自己創業，他靠著不懈努力建立了自己公司。公司自主研發技術產品，幾乎是自給自足。王垠也一直在追尋著自己心裡的理想，用自己的行動來證明自己的選擇是正確的。

三次頂尖大學退學博士，兩次頂級公司離職。王垠只是為追尋夢想而奮斗，我們不能輕易評價他，但是他的這種追求夢想的精神值得我們每個人學習。每個人都有自己的夢想，無論是否能實現，但是我們也一定要努力去追趕。只有努力了才不會後悔。

㈢ 黑幕的揭露之大學篇

2006年7月13日，《青年周末》發表了關於《網友發帖稱清華法學院招博單
科不設線有黑幕》的新聞調查。其中對清華大學法學院車副院長所作的采訪，很
不幸，證實了我在《清華大學法學院2006年招博黑幕》一文中反映出來的基本事
實：清華法學院在沒有事先通知考生，也沒有預先徵求博士生導師的意見的情況
下，由清華大學法學院的有關領導自行改變了招收博士生的規則，導致民商法專
業的絕大部分博士生導師在今年沒有招收到博士生。

從上述新聞報道的全部內容來看，不論是研究生院（研究生部？）郭主任的
話，還是清華大學法學院車副院長的話，都沒有能夠「給個理由先」：為什麼清
華法學院今年要在考生的筆試和面試成績全部出來之後，才確定了與招生簡章和
以前的做法完全不同的招生規則？因此，看過有關人士的答復之後，我的疑問，
相信也是很多考生和讀者的疑問，依然存在：改革為什麼不從明年開始？如果說
改革非要從2006年開始的話，為什麼不在招生簡章中預先寫明？如果說改革政策
臨時出台有其不得已的理由的話，為什麼不在筆試成績出來之前事先通知批改試
卷的老師，以便其及時調整閱卷評分標准？在沒有事先通知考生，也沒有預先征
求博士生導師的意見的情況下，清華大學法學院為什麼要匆忙出台這樣一個導致
5位民商法專業的正宗博士生導師招不到學生的規則來？其中的原因或者黑幕究
竟是什麼？對於這一關鍵問題，清華大學的有關人士沒有作出任何解釋。

在這種情況下，作為信息嚴重不對稱的一方，考生、讀者以及像我這樣窮極
無聊的旁觀者，恐怕就只能根據一些風言風語，得出清華法學院06年的博士生招
生工作存在黑幕的猜測了。清華法學院要想澄清自己今年的博士生招生工作不存
在黑幕，就應當解釋上面的疑問，大大方方地說明自己改變招生規則的意圖何在，
為何沒有事先通知考生和本院的博士生導師。如果其解釋合情合理，人們的疑問
自然會消除。如果其解釋只是一味地強調清華大學法學院有權單獨制定招生規則，
那麼人們就有理由懷疑這樣匆忙的改革後面存在著不為一般人所知的黑幕！

清華大學法學院的BBS上曾經有網友發帖子稱，清華法學院今年改革博士生
招生規則，最終的受益者是兩個學生。根據本人得到的消息，這兩個學生都是清
華大學法學院自己培養出來的碩士：一個是報考民事訴訟法方向王亞新教授名下
的王贏，另一個是報考法理學方向高鴻鈞教授名下的馬劍銀。這兩個人都有一門
外語不及格，按照０６年以前的招生規則不可能被錄取，但是按照今年改革後的
招生規則，都被正式錄取了。清華大學法學院的BBS上曾經張貼過清華法學院０
６年錄取的博士生名單，其中就有這兩位學生。

另根據本人聽說的、可能永遠也無法從清華法學院得到證實的消息，該院今
年改革招生規則，主要是為了想把王贏招收上來。此人的外語成績不及格，而其
所報考的民事訴訟法專業的導師王亞新教授另有其他學生分數上線了，如果按照
2006年以前的招生標准，王贏不可能被錄取，即便是想走破格的路子也不行。因
為自從2004年起，由於清華法學院的黨委書記與清華大學研究生院的院長鬧僵了
關系，研究生院便從2004年起，規定每年撥給清華法學院的博士生招生名額原則
上按每位導師只招一名來計算。而在關系沒鬧僵之前，法學院的博士生導師一般
可以招收兩到三名博士生。多說一句，2004年清華大學研究生院減少了給清華法
學院的博士生招生名額的做法，也是發生在考生的全部成績都出來之後。結果導
致那一年清華法學院絕大多數博士生導師名下的總成績為第二名的考生都沒有能
夠被錄取，而如果按照2004年之前每位導師可以招收兩到三位博士生的做法，他
們本來也是可以被錄取的。

王贏何許人也？清華大學本科生招生網上有一篇題為「王贏：在清華成長」
的宣傳文章，開頭便稱：「全國三好學生標兵，法91班班長，法學院學生會主席，
校學生會副主席，法學院政治輔導員，法學院團委書記；學校三大最高獎學金—
—蔣南翔獎學金、特等獎學金和一二九獎學金得主……在清華短短五年的時間里，
王贏稱得上是一個收獲頗豐的人。」
http://www.join-tsinghua.e.cn/bkzsw/detail.jsp?seq=2427&boardid=35

清華法學院０６年的博士生招生規則改革是否就是為了錄取此人？雖然我聽
到的消息似乎是這樣的，但我一直不太相信，不相信清華法學院會為了提拔自己
培養起來的一名標兵、一面旗幟，會為了僅僅是具有這么個背景的考生，就破壞
了以前的招生規則，黑掉了很多考生。然而，在得不到合理解釋的情況下，恐怕
咱也只能姑且相信這種傳聞了。

《青年周末》的報道中既涉及到本人以前發表的帖子，也有一些對清華大學
有關人士的采訪內容。就其中的一些涉及到本人的帖子而需要澄清的地方，以及
對清華大學有關人士的回應的質疑，一並放在下面加以說明。下文中「」中的內
容是《青年周末》的報道，［］中是本人的說明。

1．「該帖的理由是清華法學院今年招博考試的錄取規則有變，致使一批博
士生導師沒有招到學生，一批按原來的計分方式有錄取資格的學生沒有考上；相
反，一些「特殊學生」則順理成章地成為了博士生。於是，該文質疑清華法學院
內部可能存在的黑幕, 如：校方是為了要招進一些按原有標准招不進來的後門生；
學校教師內部存在要平衡生源；甚至該帖還主觀推斷可能存在教師間的「明爭暗
戰」。」

［說明：我在原帖中猜測清華大學法學院可能是為了招進某個或某些本來不
可能被錄取的考生，而沒有提到「學校教師內部存在要平衡生源」的問題，也沒
有主觀推斷「可能存在教師間的『明爭暗戰』」的問題。這次招生改革不過是法
學院某些黨政領導的決策而已，與普通老師乃至博士生導師，恐怕沒有什麼直接
關系，因為該政策出台前並未徵求絕大多數博士生導師的意見。］

2．「研究生部的郭主任對此的解釋是：『招生是學校來招的，不是考生說
該咋招就咋招，合理不合理也不是考生說了算，一個標准制定後，並不是說對考
生甲就用這個標准，對考生乙就不用，對所有人都一樣，沒有什麼公平不公平。』
他強調道，一個規則的科學性和公平是相對的，強調公平的時候，科學就要犧牲
一些，強調科學，公平就要犧牲。據郭解釋，博士生招生完全是各學校自主范圍
內的事，教育部只做行政上的監督管理工作。清華大學有128個博士點，在錄取
博士生這件事上，學校已將權力下放到各院系，錄取的原則、標准，這些都由院
系自己定，學校只控制各個學科具體招多少人，來檢查流程是不是公正。」

［說明：郭主任的這番解釋，僅是強調學校有招生的自主權，並沒有說清楚
清華大學法學院為什麼要在考生的各科成績都出來之後突然改變了招生規則，並
導致五位民商法專業的正宗博士生導師沒有招到博士生、多名本應被錄取的考生
卻因為新規則的出台而不能被錄取的事實。招生規則當然可以由牛氣烘烘的清華
大學自己來定，但是定好了的招生規則卻不予遵守，並且新規則無緣無故地出台
且導致如此之多的博士生導師招不到學生，以至於害了很多的考生，這就是清華
大學的問題了。清華大學2006年的博士生招生簡章
（ http://www.tsinghua.e.cn/docsn/fxy/zhaosheng/zhaosheng_bsjz.htm）
中明確提到：考試科目包括第一階段筆試和第二階段綜合考試（也就是面試）：
其中第一階段筆試包括：1.基礎外語（含聽力）；2.專業外語（語種與基礎外語
一致）；3.兩門專業課（部分招生院系筆試一門專業課）。「清華大學2006年博
士生招生專業目錄（法學院）」
http://www.tsinghua.e.cn/docsn/fxy/zhaosheng/zhaosheng_bsml.htm中列
舉的考試科目也是包括基礎外語和專業外語在內的四門筆試課和一門綜合面試。
清華大學法學院作為研究法學的一個重要陣地，有關黨政領導在制定招生規則時，
居然連「法律／政策／規則原則上不得溯及既往」這樣的常識都不知道或者知道
了都不遵守，豈能不令人對法治喪失信心？！］

3．「隨後，記者還采訪了今年未招到博士生的馬俊駒博導。他說：「這次
的門檻稍微高，總分看得重些……今年有好幾個學生的意見倒是不小。他們怎麼
個意見，怎麼個邏輯，我不太清楚。我的幾個考生的確不行，院里也問過我，我
沒要。後來才知道，還有幾個人沒招到。」

［說明：馬俊駒說「這次的門檻稍微高，總分看得重些…」後半句對了，前
半句不能說完全對，因為就外語成績而言，這次的門檻實際上是降低了，否則王
贏和馬建銀這樣有一門外語不及格的考生也不可能被錄取上來。馬俊駒教授還提
到，「今年有好幾個學生的意見倒是不小…」恐怕那些報考王保樹、馬俊駒、何
美歡、崔建遠、施天濤等導師的考生都會有一肚子的意見，因為他們成了新規則
的受害者。為什麼這些人沒有站出來揭露黑幕呢？本人得到的傳聞是，法學院的
領導曾經威脅那些校內的考生：不準到處告狀，否則將不能如期畢業。據悉，本
人的帖子發出來之後，清華大學法學院立即採取了幾項應對措施：一是在全院師
生中追查此事，看是否是本院的內部人發的帖子，如果發現當然要嚴懲不貸了；
二是要求法學院的各個部門對涉及本次招收博士生的問題統一口徑，絕對不許亂
說；三是刪除了清華大學法學院的網站上原先公布的「2006年擬錄取博士生名單」
及簽訂協議的通知等文件；四是要求清華大學法學院BBS的管理員刪除所有關於
此事的討論帖子。］

4．「另有一位不願透露姓名的教授則似乎另有微詞，他說：『不是說今年
沒辦法招一個好學生，主要是這個標准變了。至少是在這次之前，我對清華的招
生都是特自信的。有考生來找我，我都會告訴他們，清華都是公開的規則，該怎
么考就怎麼考。有的老師是到了學生面試，才和張三、李四對上號。』…『將所
有考生的成績放在同一個標准之下進行衡量也是不合適的。比如民商法，最高分
才給70分，而其他的科目可以高到95分，把所有的成績加在一起，你想，能不落
馬嗎？報考民商法的學生就很吃虧。』

［說明：該教授披露的這一事實證明，清華法學院的招生規則改革並沒有預
先徵求參與批改試卷的正宗的民商法專業博士生導師們的同意，也沒有預先向他
們透露出任何要改變招生規則的信息，否則批改試卷的老師就不可能把正宗的民
商法專業考生的筆試成績給得那麼低，有意地跟自己過不去。］

5．「記者在清華大學核實情況時，幾乎所有被訪者最終都把此事的解說權
甩給了清華大學法學院副院長車丕照。因為他是全權負責此事的院領導。剛巧，
7月10日，車院長出差回來，記者在他的辦公室里采訪了他。」

［說明：記者的這段遭遇證明，清華大學法學院在發現了揭發其招生黑幕的
帖子之後，在學院內部立刻統一了口徑，指定專人負責答復記者或者其他人員的
詢問。］

6．「青年周末(以下稱青周)：上周五我來采訪時，所有的老師都跟我說，
了解招博考試的事必須得找您？」「車丕照：是，因為我是負責教學的，如果我
在家的話，肯定是全過程都是我來負責。但今年2月份，我去深圳的研究生部講
課去了。」

［說明：車副院長的回答表明，他並未參與新招生規則的制定，因為新招生
規則出台前後他「去深圳的研究生部講課去了」。估計清華法學院負責制定這次
招生規則的主要黨政領導會不高興了，因為他們讓車教授獨自負責解釋此次招博
考試的事，恐怕也有讓他背黑鍋的意思吧？但他們可能沒想到，車教授的一句話
就把自己的責任給撇清了。再者，車教授明確說自己是「負責教學的」副院長，
這是不是意味著清華法學院還另有主管博士生招生工作的黨政領導呢？］

7．「青周：這個規則不是去年7月份就出來了嗎？」「車：招生簡章是去年
就出來了的，但是細則是在面試之後，在錄取過程中，才確定的。」

［說明：車教授的解釋，證實了本人的帖子中所說的一個基本事實是成立的，
即清華法學院今年的招生規則（也就是他所說的「細則」）是在面試之後、錄取
的過程中才出台的，而且與對外公布的招生簡章不一致。正因如此，所以出台這
一規則的時機才讓人懷疑其中有黑幕。］

8．「青周：那如果是以總分來作為錄取線的話，是不是會出現某一個單科
成績特別好，某些單科成績特別不好，可以彌補過來。」「車：任何一個機構，
在錄取的時候，都會同時考慮總分和單科的分數，這大概不會是有什麼例外的。」
「青周：就是說會在考慮之內，但是沒有細說，是嗎？」「車：對，其實你
就是拿到研究生院去，也會看，總分最低多少，單科多少，比如說某一單科只有
55分，那他肯定會質疑，怎麼會弄了個這個分數的人？雖然這個學校沒有統一的
規定，但是各院校在錄取時，會確定一個系數。我的印象是，原則上要求錄取都
要過60分。」

［說明：車教授的話，證明了清華法學院以前的錄取規則實行的是單科成績
要過60分的規則。該院為什麼今年要匆匆忙忙地改變原來的規則？車教授對這一
關鍵問題卻沒能給出解釋。這正是最大的疑問所在。］

9．「車：關於兩派，不是一個很客觀的說法。英語，我覺得作用還是蠻大
的，因為做社會科學研究的，需要翻閱大量的文獻，做文字、實踐工作中，懂一
門外語是很重要的優勢。既然英語被設定為各個學校考試的科目，這證明英語是
被重視的，但是它是否重要到要佔那麼大比例？將基礎英語和專業英語摺合成
100分是院里和研究生院商量過後的決定，今年即將出台的招生簡章，英語都將
壓縮為一張卷子。」

［說明：車教授在此處透露的信息是，該院今年「將基礎英語和專業英語折
合成100分是院里和研究生院商量過後的決定」。看來，清華法學院的領導對於
程序問題還是很注意的呀！］

10．「青周：我無法看到錄取的名單，也就無法知道是不是被錄取者的單科
成績是達到了您說的一定的水準的？」「車：錄取名單你是要不到的，學校也沒
有權力披露給外界。清華一直是不公開的，你是不可能知道其他考生的資料的。
應該說，這個是一個公民的個人隱私，他參加一個考試，考多少成績，除非他願
意公開，其實別人，包括招生機關也沒有權力去公開。我倒覺得，清華招生雖然
不透明，但卻是招生最嚴格的，這個學校敢做大家覺得不太透明的事情，我想它
是有自信。大家知道的是總分是300分，單科是沒有限制，但是不可能一個單科
30幾分、40幾分的人可以進來，就演算法學院同意，拿到研究生院，也是不可能的。
而這個信息人們沒有關注它。有的考生知道這樣一個信息，但是他不應該計算出，
只要考了300分，清華就會錄取。」

［說明：車教授說「錄取名單你是要不到的，學校也沒有權力披露給外界。
清華一直是不公開的，你是不可能知道其他考生的資料的。」恐怕過於絕對了吧？
清華法學院的網站上原先不是公布了2006年擬錄取的博士生名單嗎？為什麼現在
又刪除了呢？所幸的是網路快照上還可以看到清華法學院2006年擬錄取博士生的
部分名單，證明清華大學的博士生錄取名單並非「一直是不公開的」。考生的成
績在通常情況固然不應公開，但看不出為什麼連博士生錄取名單也成了考生的隱
私。在人們對招生的公正性提出質疑的情況下，其實澄清懷疑的方式之一，就是
公布法學院今年已錄取的博士生的五門課成績和新規則出台後的四門課的成績，
以便證明有沒有特殊考生卻是因為此次改革而收益。］

11．「青周：那您怎麼評價網友的這個帖子？(記者此時已幫車院長在電腦
上打開了相關網頁)」「車：前面說的規則改動部分都對，但後面不準確。其實
往年也錄取過單科不夠的。比如說我以前的第一名考生，我就覺得他比較優秀，
雖然英語只有52分，我也要了。另外，說院里用行政來干預博導招生，這個不是
事實。我聽到的消息是，今年是好幾個老師不願意帶學生，因為考生考的不是很
高。絕對沒有行政上干預，讓他今年別招了。事實上，在高校，行政對教授的教
學影響是很小的。」

［說明：車教授說本人發表的帖子中「前面說的規則改動部分都對，但後面
不準確。」其所謂「後面不準確」，可能是指帖子中關於為什麼要出台這樣一個
招生規則的猜測不準確吧？那些關於法學院出台新規則的動機，由於本人未見到
法學院的說明，所以只能做一些猜測。要證明這些猜測不準確或者完全是錯誤的，
就應當藉此機會向記者解釋一下，法學院為什麼要在這樣一個時間出台這樣一個
導致絕大多數民商法的博士生導師招不到學生這種嚴重後果的新規則來？可惜的
是，不知道是不是法學院的主要黨政領導還沒想好如何給出一個合理的解釋的原
因，車教授在本次采訪中對此完全沒有涉及。因此，黑幕之說並沒有被擊破。］
［車教授還說：「說院里用行政來干預博導招生，這個不是事實。我聽到的
消息是，今年是好幾個老師不願意帶學生，因為考生考的不是很高。絕對沒有行
政上干預，讓他今年別招了。」清華法學院的黨政領導再傻，也不會笨到直接讓
某個教授在今年帶或者不帶博士生。但是，通過招生規則的改革，使五位主要的
民商法專業的正宗博士生導師名下無人可以達到總分300分的錄取線，不就可以
實現不讓某些教授帶博士生的目的了嗎？王保樹等教授今年為什麼不願意帶博士
生？還不是因為在新的招生規則出台之後，他們名下的考生沒有一個人可以達到
300分的新分數線嗎？如果按照以前的老辦法，他們名下有考生具備錄取資格，
他們還會說不願意帶博士生嗎？作為清華法學院的招牌專業的民商法學，今年的
主要民商法正宗博士生導師都沒有招到博士生，而掛靠在民商法專業的名義下招
生的民事訴訟法的王亞新教授、國際經濟法的車丕照教授、法理學專業的高鴻鈞
教授，卻都招到了兩名博士生（如果沒有五位民商法專業的博士生導師因招不到
學生而空缺出來的名額，恐怕這幾位教授也只能招收一名博士生吧？），其他非
民商法專業的博士生導師也都招到了一名博士生，看來清華大學法學院的民商法
博士點主要是用來為其他專業的博士生導師搭建平台的！也不知道其他專業的博
士生導師們內心裡是不是會偶爾感覺到過意不去？］

12．「7月5日，記者發現該帖時，曾於7月8日晚和7月10日上午兩次給發帖
網站「新語絲」發郵件，希望了解「新語絲」是否核實了該帖的真實性，又是如
何與發帖者核實的，同時還提出能否提供發帖者的聯系方式。截至記者發稿之前，
並未收到回復郵件；另外，記者在7月10日和11日連續兩天撥打「新語絲」創辦
人方舟子的手機，希望能夠了解「新語絲」對該帖的核實情況。但他的手機始終
處於關機狀態。」

［說明：該記者看來不太明白新語絲的游戲規則。我的帖子一發出，你去按
圖索驥，不就可以證明帖子中反映的內容是真是假了嗎？讓方舟子對每一封來信
都予以核實，他還不得累死？！再者，如果方舟子把俺的聯系方式透露給你，你
在報道中再不經意地把俺甩賣出去，那……！］

㈣ 「四川考霸」張非：4次金榜題名，卻屢遭清華北大勸退，如今怎樣

四川素有「天府之國」的美譽，這里人傑地靈，人才輩出，劉備得西川後方能舉全國之兵伐吳。也正因為蜀地富饒，諸葛亮才有信心北伐。千百年後，四川又出了一個高考奇才，他曾4次參加高考，2次被清華大學錄取，1次被北京大學錄取，1次被復旦大學錄取。

四次參加高考，四次金榜題名，他也因此被稱為「四川考霸」、「高考釘子戶」。

所以，在對待孩子教育的問題上，家長一定要引起重視，只有德智體美勞全面發展，孩子長大之後才會成為一個對社會和家庭有用的人，要不然只是智商高，那是不行的，心理上會產生扭曲，最終讓一棵好苗子結不出好的果子。

㈤ 考入清華和北大又被逐出校園的是誰

先後考入北大清華又兩次退學今年高考再成南充理科榜眼被網友指為「職業考生」———

2003年，他以606分的成績從岳池一中考上北京大學信息科學技術學院，2004年7月因7門必修課不及格遭遇退學；返回南充後他在白塔中學外國語學校（亦名南充十一中）復讀，2005年再度以703分、南充市理科狀元的身份被清華大學數理基礎科學專業錄取；然而一年之後，他再度因為學分不夠自動選擇退學，在南充十中實際復讀僅兩個多月之後，今年的高考當中，他又以677分的成績名列南充市理科第2名。這一次，他的目標還是北大。 他就是張非，現名張空谷，還有一個多月是他24歲生日。讓張非成為新聞人物的，並不只是他「進出北大清華如入無人之境」的神奇：2007年6月中旬，也就是高考結束後一周左右，一封名為《四川南充驚現職業高考考生，清華北大反復退學牟取獎學金》的帖子開始在網上廣為傳播，直斥他此舉動機不純。隨後，川內一家報紙率先報道了此事，並引來新華社、中央電視台等多家媒體跟進，還有評論將其稱為「考霸」。至此，張非徹底陷入輿論旋渦的中心。憑什麼他就能考北大、清華如探囊取物？到底是什麼原因導致這個天才少年屢屢從名牌大學退學？假若他再被錄取還會出現退學的反復嗎？這一事件背後所折射出的又是什麼？面對種種非議，一向木訥的張非傳出清晰的「空谷迴音」：我不是職業高考考生！

■考上北大、清華輕而易舉 被指「職業考生」謀取重獎

2007年6月25日上午。南充十中校門口。

高考成績當天剛剛公布，獲悉自己分數的復讀班考生們正圍著班主任張正川老師熱烈地交談。一個短發高個的男生從遠處緩緩走來，身上穿著一件藍色的T恤，袖口還印有「清華珠海校友會」的字樣。有人指著他小聲地說：「看，新聞人物來了！」

張正川興奮地沖他喊道：「張空谷，你曉不曉得你今年考了好多分啊？」男生搖了搖頭。「才677分！比南充市的理科狀元只少了2分！你娃考得不好哦！」張老師語氣中略微有些遺憾。張空谷，也就是曾經的張非卻顯得滿不在乎，半開玩笑半認真地說：「我要是考得太好，別人更要攻擊我了！」

此話並非空穴來風。2007年6月中旬，也就是高考結束後一周左右，一封名為《四川南充驚現職業高考考生，清華北大反復退學牟取獎學金》的帖子開始在網上廣為傳播。帖子里列舉了張非2003年考上北大、獲得岳池一中3000元獎學金；2005年從南充十一中復讀考上清華，獲得學校10萬元獎勵；2007年從清華退學以南充十中學生的身份參加高考，並且精確地估算出他今年的考分應該在680分左右，極有可能再度問鼎北大清華，「又將輕松獲取南充十中的一筆重獎」。帖子首度提出了「職業考生」的概念，並直斥張非的「墮落」是一心只為賺錢。

很快，川內一家都市媒體報道了此事，並引來新華社、中央電視台等多家媒體的跟進，輿論一時嘩然。然而在種種非議聲中，一個不爭的事實基礎是：這孩子的確太牛了！每次都能考特別高的分數。所有曾經教過張非的老師都贊嘆他「太聰明了」，張非現在的班主任老師張正川更是將「天才」、「奇才」的評價給了他。

㈥ 高考工廠被清華大學列入黑名單 是真的嗎

應該不會吧，小道消息

㈦ 四川有沒有清華大學

四川沒有清華大學，清華大學位於北京，不在四川。清華大學（Tsinghua University），簡稱「清華」，是中華人民共和國教育部直屬的全國重點大學，位列國家「雙一流」A類、「985工程」、「211工程」，入選「2011計劃」、「珠峰計劃」、「強基計劃」、「111計劃」，為九校聯盟（C9）、松聯盟、中國大學校長聯誼會、亞洲大學聯盟、環太平洋大學聯盟、中俄綜合性大學聯盟 [73] 、清華—劍橋—MIT低碳大學聯盟成員、中國高層次人才培養和科學技術研究的基地，被譽為「紅色工程師的搖籃」。

㈧ 我兒子考上了清華大學但是我是個失信黑名單了我兒子能順利上清華大學嗎

你兒子考上了清華大學，你是個失信黑名單，不會影響你兒子上清華大學，就是考警校和軍校都不會受影響。就是你以前犯過法，只要不是十分重大的事情，也不會影響你兒子上清華大學。只是考警校和軍校就不可能了。

㈨ 知乎清華大學為什麼把衡水中學列入黑名單

因為是高考工廠。

2017年，清華大學根據2011年-2014年畢業生質量評估，對全國百專余所重點中學進行了屬量化考核。很多著名超級中學被評為「劣質中學」，讓人大跌眼鏡。這些「劣質重點中學」的特點是：考入清華人數非常之多，然而大多數學生在大學期間成績平平。

2016年清華大學曾經公布過一個叫「中學畢業生清華成長獎」的獎項，包括石家莊市二中、唐山一中、邯鄲一中在內的全國21所學校榜上有名，而被稱為超級學校的衡水中學則名落孫山。

(9)清華大學黑名單四川擴展閱讀：

超級中學衡水中學成了「劣質中學」，誰之過。有網友認為，這暴露出功利主義應試教育的短視和危害。

學生在學校只會做題、考試——考試、做題、，其他什麼也不會，中國正在培養一大批手不能提籃、肩不能擔擔，四體不勤、五穀不分（就連農村的孩子都分不清莊稼中哪是莜麥、哪是麥子）的書獃子，這些學生將來走向社會最後變成了只會誇誇其談、紙上談兵的所謂「學者」「專家」。

他們嚴重脫離社會實踐，脫離人民群眾，缺乏擔當，精神空虛，功利主義，享樂主義成風，從小學會了世故鑽營、請客送禮。這樣的學生他們將來能為社會擔當起什麼。中國的教育確實該認真反思的時候了。

㈩ 他是中國最狂天才，主動從3所世界名校退學，他是誰

就在上個月，兩個程序員關於面試鬧上了熱搜，一個是面試官趙海平，另一個是面試者王垠。趙海平是阿里的員工，畢業高校，有多年的工作經驗，實力不可小覷，王垠則是碼農界的網紅，面試結束後，兩人鬧得很不愉快。

王垠曾經從三所名校退學，每一次都會發表一篇文章，存在博客里，因此大家稱他為最狂的天才，對他這個話題很感興趣，趙海平也是如此，所以趙海平直接質問他寫這些有什麼意義。

但是有人說他說的太虛了，沒有實際用處，希望他能拿出作品說話，王垠再次憤然離去，既然不理解，那也沒什麼好聊的，沒想到微軟卻將他加入了黑名單，全球封殺。

其實像他這樣高傲的性格，不管去到哪家公司都是如此，比如說這次的阿裡面試，也正是因為他之前做了很多讓人匪夷所思的事情，才導致面試官對他提出了質疑。但這件事情面試官也有責任，確實有些不尊重人。王垠是天才，但也正是因為天才帶來的光環導致他性格高傲。