美國加州大學凌虐案

㈠ 黃道十二宮殺手的時間軸

黃道帶殺手於1968年12月20日在剛好加州本尼西亞市市區分界內疑似隨機殺害了大衛·亞瑟·法爾戴和貝蒂·洛·詹森後開始受到警方的注意。
法爾戴和詹森是一對情侶，兩人正在進行第一次約會，並准備前往參加在荷根高中的聖誕節演唱會，演出地點離詹森家僅有幾個街口的距離，但他們決定先前往拜訪一位朋友，在一間當地的餐廳稍作停留，然後開上賀曼湖路。約在晚間10點15分左右，法爾戴將他母親的Rambler牌小轎車停在賀曼湖路上一個碎石鋪成的避車灣。該處是當地知名的情人巷。
晚間11點過後不久，另一輛車開進避車灣並停在兩人的旁邊。該車駕駛顯然攜槍下車並且要法爾戴和詹森下車。詹森先出下了車。當法爾戴下到一半時，兇手開槍打了他的頭。詹森試圖逃走，距停車處跑了28呎背部被射中五次。兇手隨後開走。兩人的屍體在數分鍾後被住在附近的史黛拉·柏格斯發現。她立即向當地警方報案，但調查結果並無顯著的線索。 在1969年7月4日至5日的午夜的某一時間，黛勒妮·費瑞恩和邁克爾·馬高驅車前去位於瓦列霍的藍岩泉的一個高爾夫球場，這個球場距離上一次發生在赫爾曼湖路的謀殺地點僅僅只有四公里之遙，他們驅車到達，並停下了車子。當兩人都還坐在費瑞恩車內時，有一輛車也行駛到了該地段，並停在他們車的旁邊。路過的車幾乎是立即又開走了，但是，大約十分鍾之後，這輛車又開了回來，並停在兩人車子的後面。
殺手下了車，並向副駕駛一邊的車門走去，手裡拿著一隻電筒和一把9毫米口徑的手槍。他先用電筒的強光照射受害人，以令其短暫的失明，然後對兩名受害者連開好幾槍，結束之後，他就返回了車子。但是這一切還沒有結束，當聽到馬高因為劇烈的疼痛而忍不住呻吟的時候，這名殺手又緩步返回了車門前，對兩人補射了數槍，之後開車離去。
第二天上午12點45分左右，一個男子通過電話向瓦列霍警察局報案，並對聲稱這次襲擊負責，同時他還聲稱於六個半月前殺害了大衛·亞瑟·法爾戴和貝蒂·洛·詹森，即早先的赫曼湖路謀殺案。警察對電話進行了追蹤，發現殺手是在街邊的一個電話亭撥打的電話，該電話亭位於泉路和圖奧勒米河的一個加油站邊，距離被害人費瑞恩的家大約只有十分之三英里，而距離瓦列霍治安署也僅僅只是幾個街區之隔。
費瑞恩在醫院中被宣告死亡，而馬高則被救了回來，盡管他被殺手射中了臉頰、脖子、胸部等多處。瓦列霍治安署探員約翰·林奇和愛德·魯斯特開始調查這一案件。而於1970年，由探員傑克·姆利納克斯接手並繼續調查。 於1969年8月1日，瓦列霍時報-先驅報，舊金山紀事報，舊金山審查者報分別收到了由十二宮殺手所寫的這三封信。這些內容基本相同的信件聲稱為赫爾曼路湖和藍岩泉的槍擊事件負責。每封信中還各包含有三分之一的408字元密碼，殺手聲稱這些加密的文字中寫有他的具體身份。十二宮要求將它們印在每張報紙的頭版，否則他會「於每一個周末的夜晚徘徊在[原地]殺害獨行的人，殺完一個然後繼續，直到殺夠十二個為止」。紀事報在其隔天報紙的第四頁發表了十二宮信中那佔三分之一的密碼部分。同時在文章的下邊引述了瓦列霍警察局長傑克.施蒂爾茨的話：「我們還不能確信，這封信就是兇手寫的。」，並請發信人寫第二封信來提供更多的事實以證明自己的身份。威脅殺人的諾言並沒有實施，而所有的三個部分的密碼文都最終得以出版。
於1969年8月7日，舊金山審查者報接到了另一封以敬語開頭的信：「親愛的編輯，這是十二宮在同你們說話」，這是殺人者第一次在提到了自己時使用了這個名字。這封信是為了回應瓦列霍警察局長施蒂爾茨要求他提供更多的細節，以證明是他殺死了法拉第，詹森和費瑞恩的話。在這里，十二宮提供了關於謀殺事件的所有細節，包括那些並沒有向公眾公開的部分，並捎給警方一個口信，對他們說，當警察破獲了他的代碼，他們將抓到我。
於1969年8月8日，加州薩利納斯的唐納德和貝蒂.哈德破解了408符號密碼，但是並沒有名字出現在譯文中。 1969年9月27日，布萊恩.哈特納爾和西西利亞.謝巴德（Cecelia Shepard）正在伯耶薩湖的一個有沙灘連著雙子橡樹嶺的小島上野餐。一名男子頭戴著黑色劊子手式蒙面頭罩，眼孔處有墨鏡遮住，身穿背帶褲，胸口掛著一個白色的3吋x3吋交叉循環樣式的掛墜。他拿著槍走近他們，哈特奈爾相信是.45口徑。該蒙面男子自稱是一名從蒙大拿州Deer Lodge監獄逃脫的罪犯，在那裡他殺死一名看守，並偷走了輛車，並解釋說，他需要他們的車和錢去墨西哥。他帶來了預先切好的塑料繩，並讓謝巴德用繩子綁住哈特納爾，然後由他綁住了謝巴德。十二宮檢查了一下哈特納爾的捆綁，發現謝巴德綁的有些松，於是緊了緊繩子。哈特納爾剛開始以為這只是一個比較怪異的搶劫而已，但該名男子接著就開始用刀捅兩個人。然後，他徒步500碼回到諾克斯維爾道，用一隻黑色軟筆在哈特納爾的車門上畫了一個交叉循環的標志，並在下方寫道：瓦列霍（vallejo）/12-20-68/7-4-69/九月27-69-6:30 /刀。
晚上7時40分，該名男子打電話到納巴縣治安辦公室，通過付費電話通知了他所實施的犯罪。當電話在納巴市主幹道的納巴洗車行被KVON電台記者派特.斯坦利找到時，發現電話只不過剛被掛斷了幾分鍾而已。而且距離治安辦公室只有區區幾個街區，離犯罪現場也只有27英里的距離。警官們從電話聽筒上獲取了一個甚至還濕潤的手印，但卻沒有辦法匹配到任何一個嫌疑人上去。
一名男子和他兒子在小島附近的湖灣打漁的時候，聽到了被害人尖叫和呼救的聲音，他們立即聯系了公園管理處以尋求幫助。納巴縣治安署副警長大衛 柯林斯和瑞.蘭德作為先頭首先到達了事發地點。西西利亞.謝巴德在柯林斯到達時神志清楚，並向他詳細說明了攻擊他們的男子的攻擊的前後和細節。然後哈特納爾和謝巴德被救護車送往了納巴的溪谷王後醫院。謝巴德在送往醫院的途中陷入了昏迷並再也沒有恢復意識。她在兩天後死亡，但哈特納爾幸運的活了下來，得以將發生在他身上的事情講給媒體。納巴縣治安署偵察員肯.納勞被分派開始偵破此案，偵察一直持續到1987年他從總署退休。 在1969年10月11日，在舊金山大匠大街同蓋瑞路的交叉路口，一名男子坐進了保羅.斯丁的計程車，說是要去往普瑞斯蒂奧高地的華盛頓楓樹街。由於某些未知的的原因，斯丁在駛出櫻桃街一個街區之後，該男子就用9毫米口徑手槍對准他頭部，一槍打死了他，然後拿走了他的錢包和車鑰匙，並撕下了他的衣角。殺手在下午9時55分時被三名過路的少年目擊到，犯罪進行的同時他們就報了警。他們看到該名男子將車上的痕跡擦乾凈後，轉身走向普瑞斯蒂奧區北邊的一個街區。警方在幾分鍾後抵達，幾個少年目擊者聲稱，殺手應該仍然在附近。
與事發地有兩個街區之隔，並同樣接到警報的警官丹.福克，觀察到一個白人男子沿著人行道走過，從後走上通往街道北邊一所房子的前院的台階，這次遭遇只有短短的五到十秒鍾，他的搭檔，埃瑞克.澤姆並沒有看到該男子。因為無線電的緊急調遣只說讓他們尋找一名黑人嫌犯而不是白人嫌犯，所以他們並沒有與該男子談話的理由，於是他們與他錯身而過並沒有停留。各種錯綜復雜的原因造成了這樣莫名其妙的一天。當他們到達櫻桃街，福克獲悉，他們其實是在尋找一個白人疑犯，福克意識到與他們錯身而過的肯定是那個殺手。福克得出結論認為，十二宮是依照他原來的路線並逃脫到了普里斯迪奧高地的，所以他們進入基地以尋找他，但殺手已經消失。隨後進行的搜索，也沒有任何發現。三個少年證人協助警方的人像專家匯總了殺死斯丁的兇手的特徵，幾天後又搞出第二個版本。殺手估計為35-45歲。探員比爾.阿姆斯特朗和大衛.托斯奇被分配調查這個案件。舊金山警察署在幾年時間里總共調查了2500多個嫌疑人。 1970年3月22日深夜，凱薩琳·瓊斯開車從聖貝納迪諾到派特拉馬探望她的母親。她當時懷了七個月的身孕，身旁還帶著十個月大的女兒。當西行經過132號高速公路附近的莫迪斯托市，後方的一輛車對她按喇叭並閃爍車燈，於是她把車停在路邊，後方的車停在她的後面。之後，下車的男人告訴她，她的右後方的車尾在搖晃，並要求她把車尾綁緊。當男人交待完後，男人作勢開車離開。然而，瓊斯拆掉輪子後，男人卻突然停下、倒車，然後說要載她到附近的加油站以詢求協助，於是她帶著女兒上了這個男人的車。然而，路上經過許多的加油站，但是這個男人都沒有把車子開進去。大約過了三家加油站，男人把車子開到崔西鎮附近的偏僻小路，瓊斯開始詢問他為何不進加油站，然而男人只是轉移了話題。
當男人行經一個路口時，瓊斯帶著女兒跳車，並躲了起來。男人也追了出來，所幸一輛卡車開了過來，可疑的男人就開車離開了。瓊斯搭了便車到派特森警局。她在錄口供的時候，她注意到警方認定這個綁架了她與她的女兒的人與保羅·李·史汀事件有關。為了避免黃道帶殺手回來將她殺害，警官將瓊斯安排在附近的麥爾斯餐廳里過夜。之後發現她的車被人縱火燒掉。
但是，在瓊斯案里有許多矛盾點。大多數的爭議在於嫌犯在載著瓊斯時，曾直接威脅要殺了她與她的女兒，然而警方最後還是提出了質疑。瓊斯透過記者保羅·艾利的訪問，在記事報曾說那名綁架者曾下車拿手電筒搜尋她；然而，她給警方的兩次口供說那個男人沒有離開車子。有一些說法認為瓊斯的車子是被移動後縱火燒掉，因此找到車子的位置並非瓊斯離開車子時的位置。而事後有更多的矛盾點讓調查人員更懷疑這件事與黃道帶殺手是否真的有關。 黃道帶殺手在1970年間持續以信件、賀卡的方式與相關單位聯絡，並登上新聞。在郵戳為1970年4月20日的信件中，殺手寫了我的名字是（My name is _____），後面是十三個密碼字。殺手並宣稱他與當時（1970年2月18日）發生的舊金山警局爆破案沒有關系。殺手提到『殺警員比殺警官來得光榮多了，因為警員還可能回擊（there is more glory to killing a cop than a cidsicbecause a cop can shoot back）』。在信中，殺手畫了一個炸彈，並宣稱要用來炸毀學生巴士。而在信的最後面，他畫了一個符號，並寫了『= 10, SFPD = 0』。
黃道帶殺手送了一張郵戳為1970年4月28日的賀卡給舊金山記事報。內容為：『我希望你們會很欣賞我的爆破（BLAST）』，後面則簽上了的圖樣。在卡片的背後，殺手威脅，如果新聞不快點刊出他所寫的事情，他會馬上炸掉巴士。同時，殺手還要看到人們戴起黃道帶殺手的記號。
而在1970年7月26的信中，殺手說他沒看到人們戴起黃道帶殺手的記號而非常失望。殺手寫了：『我用點38口徑的槍射殺了一個坐在停止車輛中的男人』。這封信所提的殺人事件，應該是一周前（7月19日）的謀殺案。當天李查·瑞迪提屈（Sgt. Richard Radetich）正在車子里寫停車卷時，突然遭到攻擊者持點38口徑的手槍射擊頭部。瑞迪提屈也在十五個小時後死去。舊金山警方事後否認這是黃道帶殺手所行凶。然而，這個事件還沒解決。
信中包含了舊金山灣區《Phillips 66》加油站的地圖中，魔鬼山（Mount Diablo）的圖樣上被殺手畫了一個被十字貫穿的圓圈，如同他先前曾畫過的。十字的上方畫著0，右方是3，下方是6，左側是9，因此被解讀成時鍾。殺手還提到這個零是：『給Mag. N.（to be set to Mag. N）』此信也包含了32個字的密碼，殺手並寫說尋著這個密碼能找到他藏起來的定時炸彈。而這個炸彈從來沒被找到。信件的最後，兇手畫了：『= 12, SFPD = 0』的字樣。
郵戳為1970年6月24日，寄給記事報的信中，殺手指出他犯下四個月前的凱薩琳·瓊斯案。
在他1970年6月26日的信中，殺手演奏了《米卡多（The Mikado）》里的一首曲子，並在其中加入一些歌詞。歌詞描述他計劃如何在天堂拷打他的奴隸。這封信簽上了一個特大的黃道帶符號，與一個新的數字：『= 13, SFPD = 0』。殺手在最後寫了『附註：魔鬼山碼注意弧度+#英吋沿著弧（P.S. The Mt. Diablo code concerns Radians + # inches along the radians）』。在1981年，一個由Gareth Penn所率領的密秘調查小組發現了殺手所提到的『弧度』，照著殺手的指示做出適當的弧度後，將會指向殺手兩次行凶的位置。
在1970年10月7日，記事報收到一張用血畫著殺手符號的五分之三吋卡片。卡片的內容是從記事報上的文字剪貼組成，卡片還被打了十三個洞。調查人員阿姆斯壯與托斯奇相信這張卡片有很高的可能性是來自黃道帶殺手。 1970年10月27日，記事報的記者保羅·艾利（Paul Avery）接到一封以Z字與黃道帶殺手符號簽署的萬聖節卡片。在卡片里，以手寫的方式寫著：『捉迷藏（Peek-a-boo），你死了。』，卡片的內容威脅的意味濃厚，信封里還附加舊金山記事報的頭版新聞。不久，艾利接到一封昵名信，告訴他有一個未解的案子與黃道帶殺手的行凶模式很類似貝蒂·洛·詹森案，這個懸案發生在加洲的大洛杉磯區（Greater Los Angeles Area）的河濱市（Riverside）的市立大學，就在舊金山南方四百英里處。艾利在1970年11月16日的記事報上面刊登了他的調查經過。
這個事件發生在1966年10月30日，十八歲的貝提斯待在學校圖書館一直到晚上九點。她的鄰居在晚上十點半鍾曾聽到尖叫聲，隔天早上貝提斯的屍體就被發現在學校圖書館與貝提斯宿舍的路程之間，就躺在學校正在維修的石板路。在屍體的身上的福斯汽車配電盤蓋還纏著電線。她被殘忍的凌虐致死。一隻男性的天美時手錶和撕裂的袖子掉在現場附近。雖然手錶的指針停在十二點二十四分，但是警方認為攻擊事件發生的時候應該更早一些。在現場還發現軍靴的鞋印。
一個月後，在1966年11月29日，一封打字機寫成的信寄到了河濱市警局，上面還寫有河濱市印刷公司的字樣。信的標題是自白，信件的作者表示要負起貝提斯命案的責任，並公開命案的細節，並警告：『她不是第一個，也不會是最後一個。』。
同年12月，在河濱市立大學圖書館的桌子下方發現一個雕刻出來的詩。標題寫著《活的厭倦/不想死》（Sick of living/unwilling to die），詩的語調與書寫方式與黃道帶殺手的信件非常類似。上面的署名看起來像是rh的縮寫。加洲最高《問卷》（Questioned Documents）審查人員舍伍德·莫雷爾認為這首詩的作者就是黃道帶殺手。
1967年4月30日，大約是貝提斯案的六個月後，貝提斯的父親約瑟芬（Joseph）、河濱市印刷公司與警方接到（推測為）相同來源的信件，這次是親筆寫的信。警方與印刷公司的版本裡面寫著：『貝提斯非死不可，之後還會（死）更多（人）』。被害人的父親的信則寫著：『她非死不可，之後還會（死）更多（人）』。信的後面簽上了Z的字樣。
在1971年3月13日，大約是艾利初次寫下貝提斯案之後的四個月，殺手寄了一封信給洛杉磯時報（Los Angeles Times），表明是他讓艾利比警方更早發現這起命案，信中還寫：『這只是最容易發現的命案，在地獄里還躺了更多（被害人）』。
關於這個命案是否與黃道帶殺手有關，至今還沒能確定。河濱市警局並未認定這起命案是由黃道帶殺手犯下，但是他們承認殺手的信是真的，而殺手的目的是為了沌淆警方辦案。 1971年3月22日有一封寄到記事報，給保羅·艾李的明信片，推測是給保羅·艾利。該信可能是來自黃道帶殺手，殺手宣稱發生在1970年9月26日的萊斯失蹤案與殺手有關。這封信是由廣告與雜志剪集而成，上頭有著冰松大廈（Forest Pines）的廣告，卡片上還寫著『塞拉利俱樂部（Sierra Club）』，『找到第十二個犧牲者』，『看一下那棵松樹』，『走過太浩湖』，『就在雪地周圍』；黃道帶殺手的記號畫在回信處。
唐娜·萊斯是一名在薩哈拉·太浩賭場（Sahara Tahoe）工作的護士。她工作到凌晨兩點。按照最後一個被照顧的病患所言，她是在凌晨一點四十分進行看護，也沒看到她離開她自己的辦公室。隔天早上，她的制服與鞋子被發現在她辦公室的一隻紙包里，而且還臟得難以解釋。她的車卻被發現在她的公寓，而她的公寓里非常干凈。不久，她的顧主與房東都接到了不明男人的電話，男人在電話中提到萊斯的家人發生了意外，要她快點離城。警方起初以為萊斯只是一個單純的失蹤個案，認為她只是單純的離開，但是萊斯卻從此消失。之後，本案最大的進展是在接近加州諾丹市（Norden）的塞拉利俱樂部（Sierra Club）的庭園里挖出一幅太陽眼鏡。
還沒有證據顯示這個案子與黃道帶殺手有關。 在1972年11月13日的《Vallejo Times-Herald》報紙里寫了，聖塔巴巴拉的警官比爾·貝克表示，這起案子可能是黃道帶殺手所犯下。
1963年6月4日，這是黃道帶殺手犯下賀曼湖路案的五年半前。高中生羅伯特·多明哥與他的未婚妻琳達·愛德華蹺課後在隆波克（Lompoc）附近的海灘被射殺。警方相信攻擊者打算捆綁被害人，但是被害人卻企圖逃跑，於是兇手用點22口徑的手槍將兩人擊斃。於是兇手把兩人的屍體放到附近的小屋，想燒掉屍體，卻失敗了。

㈡ 兇手宣判後才透露章瑩穎屍體的下落，你知道這是為什麼嗎

很悲劇，克里斯滕森從開始到現在，甚至將來都獲勝，美國的司法組織和管理體系，對其早已萬般無奈，盡管大家還要毫無疑問聯邦政府檢察官在這里2年多的確也勤奮了。

章瑩穎消退在了美國紐約州，這一州，早已幾十年沒有死罪了，而聯邦政府檢察官們在找不著屍體的狀況下，或是勤奮把這個案件引進到綁票蓄意謀殺的控告民事訴訟程序，差點兒就把克里斯滕森給判了死罪，這一點在美國司法實踐活動里或是較為少見的，終究沒有尋找屍體，理論上就沒法判罪。

刑事辯護律師表明，章瑩穎現階段的屍體容積很有可能低於一部手機，又被掩埋地底，親人想讓她的屍體回國的心願很有可能始終也不會完成。再度想到克里斯滕森的那一個笑容，他到底是幸運自身能活下，或是為了更好地表述自身獲勝的愉悅，或是向周邊全部小表情厚重的人傳出不屑一顧的諷刺？

這就是暴力傾向型人格特質的恐怖之處，針對這種人來講，沒有說白了善與惡對與錯，除開自身，社會發展上的一切都是對手，全是監禁自身的牢房，一旦還有機會，她們就又會向身旁無辜的人外伸罪孽的兩手。

㈢ 吳志達的殺人案件審判

吳志達的殺人案件被審判死刑，目前他是聖昆汀洲際監獄的一名死刑囚犯。

吳志達出生於1960年12月24日， 是一名美籍華裔連環殺手。他和另一嫌疑人Leonard Lake一同被懷疑在加利福尼亞州卡拉維拉斯縣附近Lake的大牧場涉嫌殺害11到25名受害者。

吳志達1980年代移居美國，在當地謀殺數十人，不少家庭全家被擄走，囚禁於密室之中，迫令女士擺出性感姿勢，但最終一一被殺害，現存的錄像中常出現嬰兒哭泣聲。案件轟動美國及香港。

(3)美國加州大學凌虐案擴展閱讀：

吳志達搬到了美國之後，在一所叫Notre Dame de Namur的大學上學，一個學期之後他就輟學了。離開大學之後，在1980年左右吳志達入伍了海軍陸戰隊，服役了不到一年就因偷竊重型武器和槍支而被開除軍籍。並因此而被判14年軍事監獄但是1982年他就被放出來了。

他和另一嫌疑人Leonard Lake一同被懷疑在加利福尼亞州卡拉維拉斯縣附近Lake的大牧場涉嫌殺害11到25名受害者。

在經過了一場長時間的引渡大戰之後Charles Ng從加拿大回到了美國接受審判並被判殺害11名受害者，現在他是聖昆汀洲際監獄的一名死刑囚犯。

參考資料來源：網路-吳志達

㈣ 美國歷史上有名的連續殺人犯有哪幾位

十二宮殺手（至今未抓到）
艾得·蓋恩 來自威斯康辛州旳人魔,特徵包括穿著自製旳人皮大衣,在月光下跳舞等. 出生:1906.8.17 死期:1984.7.26死於美國夢多塔州立精神病院 瘋狂行徑:盜墓,扒人皮,連續殺人,食人肉,戀屍癖,虐待狂

亞伯特·費雪1930年代發生在紐約旳孩童食人案,昰由一名變態老人所犯下旳案件犯罪手法:誘拐,凌虐,殺害,再烹煮吃掉無數旳孩童出生:1870.5.19死期:1936.1.16死於美國監獄里旳電梯瘋狂行徑:戀童癖,連續殺人,虐殺再分屍,專愛吃孩童肉,自虐狂

傑佛瑞·丹墨 誘拐青少年旳同性戀殺人魔,犯罪手法:他凌虐,殺害,分屍,再保存受害者旳部分屍塊在自己旳冰箱里出生:1960.5.21死期:1994.11.28在蹲監獄時慘遭另一名罪罰殺害身亡瘋狂行徑:連續殺人,分屍,凌虐狂,戀屍癖,食人魔

艾得曼·坎波 個頭高大,昰極出名旳殘酷冷血人魔,他謀殺無數位無辜旳人,其中還包括自己旳母親.殺害後還將其分屍出生:1948.12.18死期:目前還關 在美國知名旳加州佛森監獄里瘋狂行徑:連續殺人,分屍,凌虐狂,戀屍癖,食人魔,奸屍狂

亨得·李·魯卡斯 聲稱殺害至少上百人旳雙性殺人魔,擁有一位一同冷血犯案旳夥伴出生:1936.8.23死期:2001.3.13日死於亨茨維爾監獄里瘋狂行徑:奸殺,凌虐,不分男女連續殺人,也坦承食人肉

泰得·邦迪 專挑在校大學女學生旳「情聖」殺手,擁有無數張騙人旳臉孔,也是因他而開創了「連續殺人犯」旳專業詞彙出生:1946.11.24死期:1989.1.24日被判處死刑,死在美國佛羅里達史達監獄旳電梯上瘋狂行徑:連續強奸殺人,凌虐或毆打被害人,勒斃幷且強奸受害者

查爾斯·曼森 70年代好萊瑦名人慘案旳主謀,他指使 一群冷酷無情旳年輕人犯案,幷且讓他閅跟隨他旳「魔教」出生:1934.11.12死期:目前 被關在美國加州柯克蘭監獄里瘋狂行 徑:安排追隨者去連續殘害,凌虐,毆打,刺殺,槍殺被害人

㈤ 男童被連拔10指指甲，受半年之久的凌虐致死，兇手究竟是誰

要說現在社會上最捉摸不透的東西，可能就是人心了，有些人就連自己的親戚朋友都不放過，為了發泄自己的情緒，竟然對自己孩子下手。這么小的孩子什麼也不懂，剛出生就對著世界很好奇，他也許只會愛自己爸爸媽媽，總是有些心狠又辣的人，對待自己孩子不知道手下留情，脾氣越來越暴躁。據多數媒體的報道，這名男孩子的母親經濟狀況不怎麼好，被自己的母親送到外婆家去找照顧了。

多在家陪陪孩子，經常像孩子灌輸這些知識等，孩子的警惕性也就會高的多，自我保護能力意識就更強了，可以讓孩子去參加自衛的訓練，如果孩子的處境非常危險，讓孩子也能有自我保護的能力，這些訓練也可以大大提高孩子的自我尊嚴，去減少它成為受欺負著的可能。

受到虐待的孩子，很有可能出現害怕、緊張、抑鬱的情緒，這樣會對孩子從小就有心理陰影面積。

最後再說一點，假如還在在學校被虐待一定要回家跟爸爸媽媽說，家長一定要教育有自我保護的意識，每天孩子回家一定要多跟他聊天，問問孩子在學校有沒有碰你身體的，好好看管自己的好孩子不能讓他出現危險。

㈥ 教育部的一件頭等大事 "校園欺凌"誰之過，怎麼防

「校園欺凌並不是一個階段性、地區性問題，而是一個長期以來世界性的客觀存在的問題。」耿申認為，「這是個人在青春期要展現力量、爭取權力和尊重，以及因為懵懂的情感不知如何處理等因素，而產生的一種外在表現。」
「校園欺凌問題的產生，是功利教育只關注知識教育，忽視學生除知識之外的生命教育、心理教育、法制和規則教育所產生的惡果。應該讓學校教育回歸育人本質。」
「這些孩子簡直就是喪心病狂，這是未成年人做的事嗎？」直到現在，田雪娟仍然無法接受兒子被同學打死的事實。
2016年4月23日，田雪娟的兒子——山西運城15歲休學少年張超凡，在網吧被同校6名十五六歲的同學毆打致死。田雪娟至今回想起孩子跪地求饒，被毆打了三四個小時的畫面時，都覺得無法承受。
這是2016年發生的又一起惡性校園欺凌事件。2016年4月28日，重慶彭水縣桑拓中學初二學生在廁所內被同學圍毆殺害；4月22日，河北保定校園女生被逼下跪、脫衣，並被扇耳光；3月3日，安徽黃山市田家炳實驗中學一位高三女生被班上3名男同學下葯……
校園欺凌事件頻發，已經引起國家層面的注意。5月9日，國務院教育督導委員會辦公室發布《關於開展校園欺凌專項治理的通知》（下稱《通知》），要求各地各中小學校針對發生在學生之間，蓄意或惡意通過肢體、語言及網路等手段，實施欺負、侮辱造成傷害的校園欺凌進行專項治理。
一場全國范圍內的校園欺凌大整治已經拉開帷幕。
最重要的是轉變觀念
在兒子走了以後，田雪娟在學生們的聊天群里看到，「張超凡幾乎天天被打」、「當時都嚇得跑出學校了」的帖子，才知道孩子每天挨打是家常便飯。讓田雪娟意想不到的是，今年3月張超凡已經辦理了休學，即便如此，毆打還是從校內延續到了校外。
校園欺凌事件頻發已經引起了教育部重視。「如果你們問，教育部現在最大的壓力是什麼，我告訴你們，就是安全問題。」2016年兩會期間，教育部部長袁貴仁談及校園暴力問題時曾表示：「校園安全是一件頭等要緊的大事，安全沒有，教育無從談起，成長成才也無從談起。」
「近幾年校園欺凌事件頻發，並藉助網路及移動終端在全社會廣為傳播，影響惡劣。」北京教育科學院耿申認為，「國務院督導辦發的通知，表明國家意識到了這一點，開始從國家層面給予關注。」
在《通知》發布後，安徽、廣西、海南、福建等地都已啟動專項治理行動。5月12日，安徽省正式發文，要求在全省中小學校（含中等職業學校）范圍啟動校園欺凌專項治理。5月13日，海南省教育廳下發通知稱，「對工作不力，出現嚴重問題的單位和個人給予通報批評，直至問責。」5月18日，廣西教育廳在南寧召開的全區中小學安全穩定工作視頻會議，表示將從5月起集中開展校園欺凌專項整治行動。
與此同時，不少學校也聯合地方公檢法部門進行整治行動。5月11日，河南駐馬店3名少年審判法官到遂平縣陽豐鄉中，為1000多名師生和家長講授「校園反欺凌」專題法制教育課。5月12日上午，山東泰安市公安局特巡警支隊民警在轄區中小學校，組織開展反校園欺凌宣傳活動。
「治理校園欺凌，最重要的是轉變觀念。」中國政法大學青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍在接受媒體采訪時表示，「不能為了治理霸凌而治理，重要的是形成環境預防。」
「他們欺負你，就像欺負小動物一樣」
關於「校園欺凌」的定義，國內教育界尚無共識。在皮藝軍看來，「校園欺凌」不是一個法律上的用語，也不是一個具體的法律罪名。一般指肢體和心理及精神上的侵害，主要發生於在校學生之間的行為。
校園欺凌按實施手段劃分，主要是兩類：一類是身體暴力，利用身體或物體去攻擊另一個個體的行為，如毆打、扇耳光、推搡、踢打、性侵犯等；另一類是心理暴力，通過非身體接觸的方式去傷害他人心理的行為，如口頭辱罵、威脅、恐嚇、孤立、網路暴力等。
對於什麼是校園欺凌，普通人知道的並不多。在知乎問答社區上，有一個題為「校園欺凌可以有多嚴重」的帖子，截至5月24日有42萬次瀏覽，3294人關注，收獲了679個回答。發帖者認為，「校園欺凌不就是互相打來打去的嗎？為什麼有這么多人小題大做？」
校園欺凌其實由「3+1」個方面構成，即欺凌者、被欺凌者、圍觀者加欺凌工具。近年來，公眾感覺校園欺凌事件陡增，與網路和移動終端的傳播有極大關系。
從2015年開始，北京教育科學院研究員耿申及其研究團隊認真對國內校園欺凌事件進行研究。他看了很多欺凌視頻，其中一個視頻相當驚悚：一個欺凌者將一個空心磚舉過頭頂，用助跑的方式砸向被欺凌者的頭部。耿申告訴南方周末：「周圍其實還有實心的大石頭，可見欺凌者並不是想要殺人，他用更激烈和誇張的方式欺凌同學，是因為網路視頻這樣的傳播途徑，使得部分欺凌者會有表演的傾向。」
在知乎上那個「校園欺凌可以有多嚴重」的帖子里，有一個回復獲得了七百多個點贊數，「站在橋上的人不會明白橋底溺水的人有多痛苦。」在北京做平面設計工作的楊平就是一個在「橋底溺水的人」。對於網路上頻繁爆出的校園欺凌視頻，楊平並不敢看，因為這會不斷把她從安穩的現實生活中，拉回曾經的校園記憶里。
27歲的楊平家在四川瀘州的某個小鎮上。楊平是外地人，口音難聽，也不會玩本地小孩的游戲，加上學習成績和家庭條件都不是很好，從小學到高中，班上總有四五個男生會欺負她，拳打腳踢，撕她的作業本，搶她的東西。「有時候日記也會被當眾念出來。」楊平告訴南方周末。「他們欺負你，就像欺負小動物一樣。」即便事情已經過去十多年了，楊平還會時常陷入憤怒和恐懼之中。
關於校園欺凌這件事，湖北荊門的劉明有一段難以啟齒的經歷，原因是他曾經是一個「欺凌者」。讀初三那年，劉明和幾個同學晚上私自外出上網，正好遇到體育老師查寢室。同寢室的張輝說了句「有三個人上網去了」，劉明和其他兩個同學便受到了老師的懲罰。
為了報仇，三人回來後將張輝的手綁起來，用力踹他的肚子，還在他頭上撒了泡尿。其中一個叫「胖子」的同學欺負得最凶，他問張輝要錢，還把洗腳水倒在他的床鋪上。劉明後來覺得這樣做很過分，他不再參與，但也沒制止。
欺凌持續了兩三個月，張輝因此瘦了很多，學習成績也下滑了。而且，只要下課和放學，他就很惶恐。最嚴重一次是胖子在廁所打張輝，扒下了他的外褲，把僅穿著內褲的張輝推出廁所。當時很多女生也看見了他，這給張輝留下了極大的心理陰影。後來，張輝再也沒去上學了。
在從教三十多年的大連中學老師盧佳梅看來，「比起肢體上的沖突，青春期的孩子因為隱私暴露而受到的自尊心創傷更嚴重。這種傷害對學生的性格和身心的影響是長遠的。」
耿申也發現，圍觀者在欺凌事件中佔有重要地位，「當沒有圍觀者的時候，欺凌事件的惡劣性質會下降，欺凌時間也會縮短。圍觀人數越多，欺凌者的快感和被欺凌者的痛苦也就越大。」
發生校園欺凌該怪誰？
校園欺凌事件的背後，有著非常復雜的成因。
「校園欺凌並不是一個階段性、地區性問題，而是一個長期以來世界性的客觀存在的問題。」耿申認為，「這是個人在青春期要展現力量、爭取權力和尊重，以及因為懵懂的情感不知如何處理等因素而產生的一種外在表現。」
5月16日鳳凰衛視播出的《鏘鏘三人行》中，在談及校園欺凌事件時，香港作家梁文道還提到，在東亞文化中，相信一種「叢林法則」。小孩之間發生打鬧了，家長往往有種「沒被欺負好啊」「你再打回去」的想法。
梁文道回憶起自己初中在男校的生活，一千多個十來歲的小孩，白天和晚上都住在一起，男孩子既有一種小野獸的本能，又有一種想要表現自己，支配別人的競爭心態，還有一種生怕被欺負的恐懼感。當整個校園彌漫這樣的氛圍時，「人人都想欺負人」。
梁文道開始欺負人始於他被同學欺負。每次被欺負，梁很不服氣，總會反抗。直到有一次，他拆了一個椅子，把椅角砸向一個高年級的同學，那個人當場昏倒後，「從此沒人敢欺負我，我也開始建立我的山頭和勢力」。
一些校園欺凌事件研究者發現，當以暴制暴成為解決欺凌的方法時，校園欺凌便難以休止。如果恰好學校沒有反欺凌的氛圍，老師沒有及時為受害者主持公道，其他同學也不願意幫助受害者時，那麼受害者往往感覺孤立。
在兒子張超凡被同學打死後，田雪娟一直想找學校要一個說法。田雪娟了解到，老師其實知道張超凡天天被打的事實，為此她很悲憤，「在整件事情中，學校和老師做了什麼？盡到了什麼責任？」田雪娟告訴南方周末，她找過學校兩次，但華晉學校以「學生已休學，事發不在學校」為由，迴避與家長見面。
5月19日，南方周末聯系采訪絳縣教育局，該局一位工作人員表示，「事情發生後，教育局配合調查，專門召開會議，出台相關規定，已將文件發放到各個學校，要求進行校園欺凌整治。」
事實上，學校老師在監管欺凌事件時也有自己的苦衷。校園欺凌事件經常發生在宿舍、廁所、樓梯拐角或上下學路上等隱蔽場所中，因而很難察覺。在接受南方周末采訪時，不少老師表示，他們一般只能靠觀察或學生舉報得知消息，「加上被欺凌的小孩常常選擇默默忍受，不會主動告訴老師，所以，欺凌現象難以及時發現」。
來自福建泉州、教了14年書的尤江南對南方周末說，因為老師被賦予的管理、懲戒和處罰權力有限，「老師能做的大多隻是口頭教育，要求向被害人賠禮道歉。既不能勸退也不能開除學生，因此也沒有有效的威懾力。大多學生在消停一段時間後，過不了多久就又開始鬧騰。」
21世紀教育研究院熊丙奇發現，老師對校園欺凌中「不聞不問」事出有因，學校在處理師生沖突時未及時保障教師權利，導致教師處於弱勢。久而久之，不少老師對於學生不良的行為，採取「睜一隻眼閉一隻眼」的態度，對「該管的不管，該作為的不作」。
此外，家庭教育對校園欺凌事件也影響巨大。湖北荊門的劉明始終記得，自己意識到欺凌是一件錯事，是因為父親的兩巴掌。
當知道自己在學校欺負同學時，劉明的父親帶著他到張輝家道歉，並給了他兩巴掌，「第一巴掌打完之後說，這一巴掌是告訴你，不要欺負老實人。我還沒回過神來又打了一巴掌，說這一巴掌是告訴你，永遠不要當一個惡人，這個惡人是會有惡報的。」
劉明聽完這兩句話，好像一下子被打醒了，以後他再也沒欺凌過同學。
「讓學校教育回歸育人本質」
2016年1月，一起中國留學生在美國加州欺凌同學被判刑的事件，在國內引發很大反響。最後，涉嫌凌虐和綁架的3名中國留學生分別獲刑13年、10年和6年。
無獨有偶，江蘇崑山新近也發生一起校園欺凌被判刑事件。2016年5月18日，江蘇崑山某中專學校的4名女生因毆打，脫光對方衣服並拍裸照，搶奪財物和欺凌同學等行為，被以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑6個月和拘役4個月。4名女生均已年滿16周歲，未滿18周歲。
對比國內外兩起案例，一種觀點認為，中國法律對未成年人太過寬容，按照未成年人保護法規定，14歲以下未成年不承擔刑事責任。有人建議，應該出台《反校園暴力法》，增加欺凌罪，或將刑事責任年齡的下限下移。
對於這種看法，中國政法大學青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍並不贊成。「整治校園欺凌問題的根本不在於法律懲治。」他告訴南方周末，「我不主張用重刑處理，應該先用行政或者民事的方式處理。」
「在中國的校園里，欺凌現象普遍存在，老生欺負新生，男生欺負女生，有錢的欺負沒錢的，成績好的欺負成績差的。」在皮藝軍看來，「學校的問題是以分數為標准，老師並沒有把這些問題當回事。我覺得應該首先從源頭抓起，對輕微的欺凌行為進行嚴肅處理。」
關於如何處理校園欺凌事件，官方早就開始了思考。2015年11月初，耿申及其團隊邀請了教育學者、中小學校長和教師，一起探討欺凌現象和干預問題，教育部一位副司長以研究者的身份也參加了此次會議。此外，近些年中央綜合治理委員會、教育部、公安部等部委也相繼出台了不少維護校園安全的規章制度。
不過，中國尚無關於校園欺凌的全國性調查，這給制定校園欺凌干預措施造成很大困難。南方周末從北京教育科學院獲悉，今年下半年，該院將對全國義務教育階段的在校學生欺凌發生率，進行第一次全國摸底調查。目前調查問卷的一稿已經形成，還在進一步修改當中。
斑駁君是NGO項目「反對基於性傾向和性別身份校園欺凌和霸凌」的負責人，他從2012年正式參與校園欺凌的社會干預，他告訴南方周末，「三線城市以及再往下的城市、偏遠地區甚至鄉村，並沒有辦法獲得數據的支持。其實這些地區近些年來欺凌現象更為嚴重。」
「總體來看，在預防欺凌方面我們還處於起步階段。」耿申對南方周末記者說，「防治欺凌事件最基本、最重要的原則是『預防在先、防欺凌於未然』。在應對校園欺凌方面，家長、老師、學校、教育行政部門、督導部門、公安部門、醫療部門及社會上的心理咨詢機構和社區等，應該形成合力。」
一位接受南方周末采訪的教育家專家認為，對於家長來說，無論自己的孩子是欺凌者還是被欺凌者，都應該與老師充分交換意見。教育行政部門應該定期培訓教師和家長，提高他們辨識校園欺凌苗頭的能力，以便將欺凌制止於萌芽階段。
熊丙奇還認為，校園欺凌問題的產生，是功利教育只關注知識教育，忽視學生除知識之外的生命教育、心理教育、法制和規則教育所產生的惡果，他主張，「應該讓學校教育回歸育人本質」。
「學校應該重視的不僅是法律教育，還有關於人的權利的教育，關於生命尊嚴的教育。」皮藝軍對南方周末說，「應該號召學校撥出專門課時來開展類似教育，要把很大的精力放在防範上面來。」

㈦ 留美生凌虐女同學事件到底判刑了沒有後續情況到底什麼樣

中新網9月10日電 據美國《僑報》報道，中國留學生綁架、折磨、霸凌案3名被告翟芸瑤、章鑫磊和楊玉菡9日再次出庭，檢辯雙方就認罪協議交換了意見。法官根據雙方的意見，將下次開庭定在10月28日，屆時雙方將商討是簽署認罪協議，還是進入60天的陪審團訴訟程序。

律師鄧洪在法庭外表示，翟芸瑤母親的赴美簽證曾遭到拒簽，在辯護律師的努力爭取下，才得以在這次庭審前趕到美國。

楊玉菡辯護律師方庭(Rayford
Fountain)表示，檢辯雙方目前准備就翟張楊案達成認罪協議，但辯方的底線是檢方撤銷酷刑罪(Torture)，因為該項罪名一旦成立，3名被告就
將面臨終身監禁危險，不像綁架罪最多15年。他希望此案最後能以霸凌罪定案，這樣翟張楊只需要在獄中度過幾年就可以出來了。

但鄧律師坦承，打掉「酷刑罪」不太容易，因為對受害人長達7個小時的折磨已經構成了酷刑罪，現在就看檢方是否願意撤銷這項指控來換取雙方的認罪協議。鄧表示，打掉酷刑罪是辯方的下策，上策是酷刑罪和綁架罪一並打掉，只留下霸凌罪。

鄧洪比照此案的另外幾名未成年被告從輕發落的案例，認為所謂的「未成年」和本案的3名主犯年齡也就差3個月而已，為何那幾個人可以高高抬起、輕輕放下，而對這3人就一定要終身監禁呢？(高睿）

㈧ 馬斯克的「腦機介面」公司涉嫌虐待猴子面臨投訴，其中有哪些倫理問題

昨天馬斯克剛剛入選美國國家工程院院士，今天馬院士的腦機介面公司「Neuralink」就被指控在實驗中虐猴。

「我對整個視頻都持懷疑態度」，PCRM的研究倡導協調員Jeremy Beckham說。「UC Davis的記錄顯示，所有頭上裝有硬體的猴子都患有非常嚴重的衰弱症狀——它們的植入物受到感染；有幾只出現癲癇發作；其中幾只在幾天內死亡……但YouTube視頻中的Pager看上去是一隻健康的猴子。」

「此外，在動物使用協議中描述的硬體包括一個所謂的「pillbox」連接器，它位於猴子的頭頂上。YouTube視頻里並沒有顯示這些內容」他補充道。

獲取的文件顯示，PCRM在23隻猴子中，對16隻進行了大腦移植，另外7隻「缺乏手術經驗」的猴子於2020年11月從UC Davis設施運到Neuralink ，兩個月後PCRM向大學提交開放記錄請求以獲得與研究有關的信息。

在2021年4月8日發布的YouTube視頻中，解說員說， Pager在演示前六周就得到了植入物。

Neuralink和UC Davis均未回復置評請求。

科技倫理矛盾屢次上演

倫理道德該不該為科技研究讓路？

事實上，科技研究與倫理道德的矛盾由來已久。

自20世紀以來，人來在面對不斷加速的科技進步的同時，也在思考一些研究實驗是否違背了人類所奉行的倫理道德。

隨著各種研究課題被提出，隨之而來的除了一個個令人歡呼雀躍的研究成果，還涌現出種種倫理道德的問題。

1997年2月，第一隻克隆羊多莉誕生，證明了利用細胞進行克隆是可行的，這無疑是一項突破性研究成果。但彼時出現的質疑觀點是，如果這項技術被引入人類自身的繁殖，就會導致人倫關系的混亂。

2018年11月26日，南方科技大學副教授賀建奎宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。賀建奎稱，此次研究基因編輯胚胎目的是為了使胚胎發育成可以免疫艾滋病的嬰兒，讓感染艾滋病毒的夫妻有機會生育一個不患有艾滋病的孩子。

此消息一出便迅速激起軒然大波，震動了世界。各界人士對此的激烈討論讓科技研究與倫理道德的矛盾再一次上演。

有觀點認為，這是一次能夠為全人類造福的科技進步，意味著中國在基因編輯技術用於疾病預防領域實現了歷史性突破，能夠提高人類的生存能力。

也有觀點認為，兩個新生兒「被迫」地接受了編輯，在生命之初就喪失了選擇「正常人生」的權利，更無從談及研究者對生命的尊重。這種行為是將人類嬰兒當成小白鼠一樣放在實驗室里供科學家們做實驗，違反了人類的倫理道德底線，是在挑戰人類目前的倫理規則。

甚至有網友調侃戲稱，「基因編輯」的孩子長大後，萬一能成功婚育，就會把「變異基因」傳下去，污染整個人類的「基因庫」。以後說不定真要出現綠巨人和哥斯拉了。

該事件曝出後，更是有122位國內的科學家迅速發表聯署聲明，強烈譴責賀建奎的相關研究，並將其行為稱之為「瘋狂」。許多相關領域的國內外學者也認為賀建奎的實驗是違法倫理道德的，是對誕生的嬰兒乃至整個人類社會的不負責。

2020年5月，華中科技大學生命倫理學研究中心執行主任雷瑞鵬也曾在文章《科技倫理治理的基本原則》中提到「基因編輯嬰兒」事件。

文章指出，有可能決定人類命運的重大決策（例如未來世代人的健康）被少數人在實驗室悄悄決定，而不顧科學共識和倫理規范；在市場的誘惑下，科學原來固有的自我校正機制已經失效。因此，應該改變決策路徑，讓有專業知識的人文社科學者和公眾代表以及關注科技創新的民間組織參與到上游科研決策過程，加強公眾對科學的理解和信任。有些對社會和人類有重大影響的研究項目和課題（例如可遺傳基因組編輯臨床試驗）不僅需要科學共同體的共識，而且需要社會共識。

諸如此類充斥著科技倫理矛盾的研究成果還有很多，比如代孕、變性手術等等。

這種矛盾是由於科技發展的速度與社會意識的不同步引起的。有人認為，科技本身並不具有倫理道德的屬性，它僅僅是一種促進社會發展的工具；也有觀點認為，科技的每一個環節都應該被賦予倫理評價。

或許，科技研究和倫理道德的矛盾將會是一個永恆的話題。

㈨ 美國有沒有過虐童案頻發的時代

大家好，這周說沈馬的背景提要我想不用多說了，咱開門見山。今天的節目，小說來跟大家說一說美國兩個非常具有歷史意義的案件。和這個月的微信朋友圈一樣，八九十年代的美國虐童指控頻頻發生，聳人聽聞的事件屢屢見諸報端，全美國陷入信任低潮。這一時期的民情波瀾甚至有一個專屬的維基網路詞條——Day-care sex-abuse hysteria。

為了防止誤會，請容小說先把中心思想提煉在先：

虐童案因為其證據來源屬性特殊，調查難度非常高；不僅如此，要在法庭上立論，提供經得起挑戰的證據和證詞，技術難度更高。這也是為什麼今天小說要說的兩起虐童性侵的案件，最終都以被告無罪釋放收場。

首先，讓我們倒轉時光，來到1984年的美國新澤西。

二十二歲的凱利.麥克斯在新澤西一家名為Wee Care的托兒所找到了一份工作，由於還沒有拿到本科學位，當時麥克斯只能做助理。1985年，凱利班中的一個孩子皮爾斯因為身上出紅疹而被媽媽帶去醫院檢查，護士在為他用肛溫計量體溫的時候，四歲的皮爾斯忽然說：「我老師在我們午睡的時候就對我做這樣的事」，這立刻引起了家長的懷疑，皮爾斯的媽媽把這個情況告知了青年與家庭服務署（Department of Youth and Family Services）。DYFS當時處理虐童案主要是針對家長的行為，而對這種機構內的案件並沒有處理經驗，於是就聯絡了新澤西埃塞克斯郡的檢察官。

八十年代的美國，越來越多的家庭婦女走出廚房，開始在外工作，這是導致托兒機構市場急速膨脹，從業人員資質備受質疑的重要原因——凱利.麥克斯當時連本科學歷都沒有，麥克馬丁托兒所則是私家自營——Day-care sex-abuse hysteria其實是社會結構性變化的一種症狀，最近中國的事件又何嘗不是。今天破了說沈馬「決不涉華」的紀律給大家說這兩個案子，是希望我們能從這樣的慘痛的事件中，學會對的教訓。調查取證的程序也好，法律懲罰的建設也好，當我們談論三原色的時候，我們究竟是要夾帶私貨泄個憤，還是為了一個更安全的明天呢？

㈩ 加州中國留學生凌虐案判決結果真的是無期徒刑嗎

無期，保釋金大概600萬美金。