美國階級固化與大學
① 社會階層為什麼往往體現在穿衣上
《歡樂頌2》終於播出了，讓觀眾們牽腸掛肚了一年的22樓5美終於又聚在了一起，次元君迫不及待地看了好幾集，然後悲催地發現，即使有了上一季看似大團圓的結局，《歡樂頌2》里的階層壁壘問題依舊沒能解決。
資本的維度，超乎咱們的設想無財作力，少有鬥智，既饒爭時在二維的白紙上，畫出三維圖形曾經很難，要實現四維的作品險些不可能。
對付關關，她極端崇敬安迪，異常盼望成為安迪如許的人，卻不敢設想曲家如許的條理。
再察看《歡樂頌》中各色人物，又未嘗不是如斯。
聯合網上各階級的特色，每小我賡續進級的進程，實際上都是在賡續地關上新的資本維度。
越是往下，所必要的才能越少，越慣例、越是尺度化、越偏重於小我；而越是往上，所必要的就越來越多，越非線性、非尺度化，也很難靠小我積聚。
② 美國的階級固化現象為何如此嚴重
今年是6月26日，根據今天最新的全球階級調查顯示，美國的階級固化現象在全世界中的程度是排名第一名的，一個國家的階級的分布某種意義上就體現了一個國家的發展潛力以及發展階段，所以說對於階級來說，如果缺少了流動性的話，一個國家就會出現發展停滯或者爆發矛盾，那麼為什麼美國的階級固化如此嚴重呢？
希望這種現象少一點，讓更多奮斗的人獲得機會！
③ 對階層固化感到絕望，部分重點大學大學生是憤懣還是自負
其實大家想想不會覺得大學畢業生所形成的中產階級很悲催嗎？958和211畢業生的抱怨並無道理，確實，很多事情還是要靠後來的努力，不努力就先絕望確實太悲觀。
但我有一次靜下心來想想關於我們這些中產階級的後路，如果說幸運的話，通過一兩年的拼搏薪酬待遇都能上去，但是在那個時候也是考慮成家的年齡，要買房買車也是一筆錢，買完房車之後就得養車供房，再接下來就是傳宗接代，往孩子身上砸錢了，然後你發現你順著這條道路走，你無時無刻都在賺錢掏錢，卻沒有一點是真正用得歡樂的。然後我就感嘆說：中產階級是相當無望的，明明是社會推動的勞力，但是付出和回報卻永遠不會對等，這個社會上的資源和財富只掌握在少數人的手裡。
我雖然發出這樣的感嘆，但我畢業的時候不會有絕望感，甚至現在也沒有。我覺得有的211和958畢業生會發出這樣的感概，主要還是跟自身的認知有關，如果你做的是一份自己喜歡的工作，你會感覺到絕望嗎？階層固化是事實，日漸高壓力的環境也是現實，但是只要認清自己的定位，很多事情都能水到渠成。
另外，211和958學生周圍所接觸的群體也很有可能引發他們絕望的心理，看多了就有自我對比和自我的高期待，期待和現實之間總是有落差，而站在211和958的高度讓這個落差更加明顯。我只想說，無論你是211、958還是專科都好，一旦進入社會就要轉變自己的心態，而不是還停留在大學的輝煌和安逸感里。
④ 耶魯大學被爆招生涉嫌種族歧視，為什麼會有種族歧視
在我眼裡，除去美國階級固化這些東西，兩個方面主要是因為中國和西方對分數的概念不同，優秀人才的判斷不同。如果你用分數來判斷，就誤會了美國的教育體系。美國人不會像亞洲，英國人理解分數，他們更偏向於通才教育和人格培養。在你感覺到自己在高中階段拿全A和玩兒沒啥兩樣。一樣的包括SAT在內，那些分數只能做作為一個參考，拿來證明你在高中階段的常識全部學會了。其實呢，美國本科是為了用分數線卡掉他們認為不學習的和腦子有問題的。哪怕你所有分數都滿分，那在他們眼裡和剛過線的沒啥區別。關鍵是你的人格建成，社會責任感，和求知慾之類的軟實力。
任何一種過度追求結果的均等與公平，必然會造成事實上的反向歧視，對大多數人是不公平的，至少在機會上。耶魯大學被判歧視，說起來冤枉，但也不冤枉，關鍵是從什麼角度看，從誰的角度看。
⑤ 階級固化是如何產生的
階級究竟是怎麼產生的呢？
從社會學的解讀，階級起源於社會化與生產力，只有在社會群體中，才會形成階級差異。
但我並不這么認為，階級不僅僅存在於人類社會，群居的生物中都有階級差異。
狼群當中的頭狼優先享用獵物，只有頭狼能夠品嘗鮮美的肝臟，
又比如獅群中雌獅負責捕獵，雄獅先享受獵物，類似的區別待遇在每一種群居生物種族中都有
類似的現象，我認為這就是階級分化，它形成的基礎是群居與分工協作。
昆蟲中群居的蜜蜂有蜂王，螞蟻有蟻後，而蟑螂卻沒有系統性的分工，對比之下，可以認為群
居並不是產生階級分化的唯一前提。
人類誕生就配置了高等智慧形成高度社會化與生產分工的文明，自此也就產生了階級分化以及
進一步階層細分的趨勢。
階級為什麼會固化？
我們剛才說過，群居生物中很多都有階級分化現象，但是我們與人類的社會相比較，為什麼人
類的階級會固化，而自然界的昆蟲、動物則是自然分化或斗爭分化的呢？
我們以狼群為例，頭狼是狼群中的最高階級，而頭狼是通過決斗產生的，當上一代狼王老了，
被新的挑戰者打敗，那麼頭狼的階級就流動了。
而人類階級是什麼時候開始固化的呢？
我先講一下結論吧，最強大的客觀因素：父系基因遺傳、貨幣/一般等價物的誕生，主觀文化
因素：家族觀念、繼承文化、法律的形成（尤其是個人財產保護法與繼承法）
在動物種群中，階級高位能留給自己後代的只有部分基因信息，而基因對階級分化的影響十分
局限。人類社會文明我們追溯到母系社會，那時是採集文明，總結起來就是誰採集的食物多，
誰生的孩子多，誰的地位就天然更高（順帶提一嘴，女人地位比男人高，但這是性別分工差異
不完全是社會階級問題），那會兒姓氏與傳承觀念也很弱，所以階級流動性是非常強的。
時光穿梭到狩獵文明（父系社會的前期），一個孩子的姓能當飯吃嗎，不能，但是它是證明你
是我的後代的代號，從父系文明開始，人類有了世襲的概念。那會兒可沒有什麼生育制度，能
生的恨不得多生點，但是社會階層留給金字塔尖的位置很少啊，核心地位和權利註定是只能一
對一繼承的，比如皇帝只能傳位給一個兒子，那老五，老六……老九十九咋辦，通常的解決辦
法就是長子優先，其他的九十八個分個封地打發了。這九十八個皇子們繼續給自己的兒子們分
地位分權利，最後多數的皇室家族就跟底層百姓沒什麼區別，就多個不值錢的「十八線皇室背
景」光環，就比如我們東漢末年一開始編草鞋的那位劉皇叔。
隨著貨幣的誕生，我們可以給後代傳承的不只是一般等價物了，早起文明的貝殼不易儲存，繼
承難度較高，後來的黃金白銀出現，就逐漸孵化出了長江一帶鄉紳富豪（相當於美國的早期大
財團），而今天，對私人財產的保護法、對遺產繼承的法律認可，最終為階級固化蓋上了生效
章。（本來有很多材料和事件軸線，比較懶還是長話短說了）
階級固化可怕在哪裡？
階級固化不只是一代人中，角色階級無法流動轉變，而是從你開始你的兒子、你的子子孫孫，
都無法上升，你就是你後代們的階級天花板，能守住都是好的，一不留人階級下行。（這里是
以相對中產階級為例，絕對底層的人上升個一兩層靠上大學就夠了）這么說可怕嗎？這就是現
實。
階級固化如何打破？
知乎上有很多可笑的提問，比如：你如何打破階級固化的枷鎖？，不好意思個人除了考大學好
好打工，或者買彩票中頭獎能提升一兩個階級之外沒有任何辦法。階級固化是幾千年文明，有
現實的客觀因素，有社會結構性因素，有經濟資本性因素也有文明文化因素構成的牢不可破的
現狀，只要法律還承認遺產與繼承，你就永遠也別想破解階級固化。
說真的，未來有機會破解嗎？
有的，但是無論那一條，我都覺得以現在的人類社會智慧想做到都要再花上三百年以上。
1）：遺產全部充公；
2）：廢除繼承法；
3）：廢除個人捐贈；
4）：政府承擔全國兒童的學歷教育（從幼兒園到大學），家庭只負責提供有愛的成長環境。
5）：大學開設金融與資本課程，建立全民資產持有概念。
好的，由主到次，由方向到方案，逐一落實，階級固化完全瓦解，當然也有很多類似可以產生
同樣效果的方法，本質都是，從法律上否定遺產與繼承，從文化上弱化父系傳承，從教育上做
到人人平等，高等教育全覆蓋，從資本運作上全員參與，以我國為例，想實現註定是個漫長的
過程，那個時候我們將迎來人類文明的新紀元。
美國大學的宿舍一般為1人到3人左右，很少有3人以上的，一般都在2人左右。房間配備空調微波爐等電器，活動室一般都有廚房，廁所是樓層公用。但是也有一些套間自帶廚房和廁所。中國的話你應該了解，不用多說了。從費用來說，美國的大學住宿費用和中國比就是天價。每個月基本房型1000美金打底，大城市價格更高。一個學期下來沒個3000-5000美金是搞不定的， 一年要1萬多美金，如紐約曼哈頓等地段2萬美金也是可能的。所以美國讀大學基本只是中高產和高產階層的特權，和中國情況很不一樣。美國的大學比較階級固化。
⑦ 美國優質大學教育很貴，會有階層固化的可能嗎
哈佛大學成立後，美國高等教育開始逐漸發揮實力。哈佛、耶魯、普林斯頓不斷創造的課程規范、錄取程序、獎學金原則，甚至大學生活的儀式和典禮，逐漸發展成為美國大學的主流範式，推動美國成為高等教育最發達的國家。
所以現在的學生不再像以前那樣敬畏大學和老師，不再接受只靠聽課來學習知識，讓老師來決定什麼是值得學習的。藉助互聯網，學生可以輕松獲取整個專業的「知識圖譜」，以及該領域最權威人士的最新學術成果。
對於習慣於信息多線程處理的「網生」來說，以往線性傳播專業知識的「獨白」授課模式已經不能滿足他們的需求。
⑧ 教育有很多作用，可它是維護還是打破階級固化呢
教育有很多作用，可它是維護還是打破階級固化呢？
在行為上，以自己為榜樣做給他看。格局的父母會教育孩子，寧可自己吃點虧，也要與人方便，寧可放棄自己的利益，也不能失信於人，涉及到原則的事，要護住自己的底線，但是不關乎原則的事，也可以做到退讓，做到低頭，做到包容。
在觀念上，以日常小事，通過與和孩子的互動，傳達出積極的態度，清晰的認知。
⑨ 在美國，階級固化是否是一個嚴重的問題
在現在的美國，階級固化是一個非常非常嚴重的問題，甚至嚴重到大多數美國人已經能夠坦然接受可怕狀態。
這些活的比較差的選民感到自己被「精英階層」拋棄，同時在社會變革中成為了悲哀的犧牲品，因此內心產生了極大的憤怒，最終這種憤怒在選舉中爆發，他們選了精英階層可能看不上的特朗普，並且毫不考慮後果如何，只是一種憤怒的發達方式。
特朗普的上台其實正說明了美國階級固化已經到了何其嚴重的地步，不是嗎？
⑩ 美國優質大學教育這么貴，會不會有階層固化的可能
美國的階層固化不是體現在大學教育階段，而是在大學教育階段之前就已經定型了。美國政府從六十年代開始就注意到了大學學費問題，開始為貧困學生提供獎學金及助學貸款。相關項目發展到今天形成了一個龐大的體系，從學校提供的全額獎學金，社會捐贈提供的獎學金到政府擔保的學生貸款應有盡有。
美國公立教育系統並不是由聯邦政府統一管理，而是由地方自行出資建設管理的。2018年的一項研究顯示美國公立教育體系中聯邦只承擔了8%的預算，47%來自州政府，45%來自於本地社區。自然，有錢的州教育投入高，沒錢的州教育投入低，教學質量一下子就拉開了幾個檔次的差異。
對於大部分美國人來說，公立教育系統才是阻礙他們上大學的主要問題。僅僅是公立教育體系內部的水平差異就大到令人發指的地步，更不用說教育經費更充足的私立學校。