復旦大學虐貓時間

Ⅰ 如何看待復旦大學虐貓事件

復旦大學虐貓事件，
是個別事件，
不能代表復旦大學所有學生。
奔跑吧，兄弟。
祝你好運。

Ⅱ 誰能把復旦虐貓和清華硫酸潑熊的事情原原本本，完完整整的講一下

一個年輕女人用高跟鞋把一個活生生的小貓的頭部踩碎了，整個過程拍攝下來了，非常血腥。
2月23日下午1點10分，在北京動物園的熊山，人們像往常一樣將手中的食品投喂給正在乞食的熊。突然，兩只黑熊口吐白沫，倒在地上，來回翻滾，口中發出「嗷嗷」的慘叫。同時，水泥地上冒起一股股白煙。這時，一個二十多歲的年輕人匆匆離開了熊山直奔獅虎山，剛到獅虎山腳下便被圍追來的護園隊及動物園派出所民警團團圍住。受傷黑熊經臨時診斷，發現是酸液潑到了兩只熊的四肢，其中一隻黑熊嘴角滴著白色的唾液，兩只前爪不停揉搓緊閉的雙眼，發出痛苦的呻吟。
被燒傷的熊已達5隻
「這是北京動物園建園以來從未發生過的事情，如此惡劣殘忍的手段讓人無法想像。」據動物園王園長介紹，今年以來，動物園已有5隻熊（包括3隻黑熊，1隻棕熊，1隻馬來熊）被化學溶劑燒傷。第一次事件發生在今年的1月29日。
犯罪嫌疑人竟是大學生
據動物園派出所民警介紹，這名犯罪嫌疑人是北京清華大學電機系四年紀學生劉海洋。據他交代，他無意從書中得知「熊的嗅覺敏感，分辨東西能力很強」，出於好奇，劉海洋攜帶「火鹼」來到了動物園作案。第一次僥幸逃脫使他更加大膽，2月23日，他再一次帶著兌了硫酸的飲料投喂到了黑熊的嘴裡。當他聽說現在黑熊已經奄奄一息時，劉海洋也很懊悔：「我不知道會造成這種結果。」目前，劉海洋已經被西城公安分局刑事拘留，對於他真正動機，警方還不能確定。
受傷黑熊身心俱損
在養護園，記者見到了其中正在療護的一隻棕熊、一隻黑熊。看到有人靠近籠子，黑熊立時直立著撲到籠子上，不斷怒吼。「這只熊受到的傷害太重了，在它的內心已經對人埋下了仇恨的種子。」熊山的飼養員陳青龍站在籠邊默默地注視著籠內的黑熊，淚水潸(shan)然而下。黑熊好似聽懂了老陳的話，自動地伸出右前臂露出了傷疤，配合記者拍照。
在熊室，記者見到了另外一隻剛剛下手術台的黑熊。據看護人講，這只就是昨天下午被投喂硫酸的那隻黑熊，眼睛已經沒有復明的希望。記者從獸醫那裡了解到，經過檢查，除了舌面整個被灼傷，黏膜脫落，口腔及上齶被燒以外，食道也被燒毀，目前已經無法進食。

Ⅲ 為什麼很喜歡小動物，可是有時候就想殺了它

這么大的心理陰影，你還是去醫院看醫生吧。這有虐待小動物的傾向

Ⅳ 上海寶山一網紅流浪貓被虐殺，兇手究竟是什麼人

目前，還不知道兇手是誰。

面對這種暴虐的行為，我們不能無動於衷。我們不僅要憤怒譴責這種“暴行”，更應該呼籲公共執法機關及時介入，希望他們能啟動國家強制力，對待虐待動物的這種行為要堅決嚴懲。或許我們應該不斷重申，對動物的殘忍，其實是對人心靈的殘忍。而傳播虐待場景無異於宣揚血腥和暴力。因此，抵制和遏制虐待動物和肆意傳播虐待行為，應該成為維護人性底線和人性精神的共識。要將這一理念付諸行動，我們的法律在這個時候應該挺身而出，迅速行動起來，決不能袖手旁觀。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

Ⅳ 復旦回應疑似教授虐殺網紅貓，具體是如何回應的

復旦大學回應疑似教授虐殺網紅貓，復旦大學回應聲稱該教授並不是復旦大學的教師，華商研究中心是一臨時機構，而且多年前已經撤銷。按照目前的調查結果來看，其實這一虐殺網紅流浪貓的人很明顯就是一個心理變態的人，而且大家這么關注也是因為該流浪貓有著不一樣的人氣。

復旦終於正面回應疑似教授虐殺網紅貓的問題，其實這個問題也是被很多人所關注的，在現代社會中，其實更多的人都是有同情心的人，像這種虐殺事跡其實對於社會的負面傳播還是挺強的，同時也不利於青少年的身心健康成長，這才是大家譴責此事的真正原因。由於虐殺者並不是復旦大學的教授，估計網友也就會因此平息自己的怒火。

Ⅵ 傷害小動物事例

長頸鹿之死
1993年7月12日的一個清晨,15歲的"海濱"突然狂躁不安,犄角抵牆,以至欲死欲活之態,痛苦不堪.
"海濱"是一隻長頸鹿,1978年出生於日本橫濱,於1980年作為友好使者來到了上海動物園定居,今天人們仍然可以在上海動物園看到"海濱"——作為一個標本站立在玻璃亭子里.
"海濱"在經歷巨大的痛苦之後還是死了,屍體解剖之後,在其胃中發現團球狀塑料,系誤食遊客所投塑料袋致死."海濱"留下了出生僅28天嗷嗷待哺的小鹿,這只小鹿後經動物園人工喂養健康成長.
"海濱"無辜地死亡,甚至不能言語一聲,只留下一個驕傲的標本.而我們之中痛苦的啞巴,通常消失地無聲無息.

Ⅶ 復旦虐貓嫌疑人已被控制，該名嫌犯為何虐貓

復旦虐貓嫌疑人已被控制，嫌犯虐貓也是因為心理壓力過大，所以才會做出如此人神共憤的舉動。

貓咪是人類的好朋友，每個人在生活中看到小貓都會很自然的發出親近之心，但是在生活中也有一些人因為各方面的原因而對小貓做出讓人不理解的行徑，這一次在復旦大學一名高材生因為虐貓已經被警方控制，目前事情仍在進一步的調查之中，希望每個人都能夠去關注這件事情的發展。

3、我的個人看法是什麼？

我認為在這件事情中虐貓的嫌疑人一定是心理變態，或者因為學習壓力過大所導致的，因此在生活中應該了解學生的心理健康，作為學校來說也應該開展心理教育，避免再次出現這種事情。希望這名男子在接受警方的教育之後能夠認識到自己的錯誤，做一個熱愛小動物的人。

Ⅷ 如何看待復旦大學生在樹洞里匿名發表虐貓言論

為動物保護立法。

虐貓事件進入輿論視野，很多人在群情激憤之餘，會自然地想到，要加強動物保護立法，以立法填補動物保護的空白。

這樣的聲音有著廣泛的民意基礎，而在專業層面，此前也已有多名法律界人士呼籲動物保護立法，其中不乏全國人大代表。

目前法律的尷尬之處在於，沒有一條能夠完美適用於處罰虐待動物行為的法條。《刑法》雖然有「故意毀壞財物罪」，但這僅限於虐待他人的動物。

而且，這一罪名的入罪門檻較高，被虐待的動物價值未達5000元，只能根據治安管理處罰法罰款或者行政拘留，這樣的威懾力度，顯然不能從根本上阻止虐待動物的行為。

虐待動物另一種可能涉及的罪名是尋釁滋事罪，尋釁滋事的行為之一是「在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的」，這意味著，一些在公共場所或者在網路上公然虐待小動物的行為可能會觸及這一罪名，但對那些比較私密的虐待行為，在追責上可能就面臨一定困難。

對於防止虐待小動物，法律都有必要做出改變。就現階段而言，法律機構有必要進行充分調研，以論證專門動物保護立法的可行性，社會與法律條件已經充分成熟，就不妨將相關事宜列入立法議程。而立法條件還不成熟，那也有必要通過修法等方式修補動物保護的法律漏洞。

比如，可以考慮通過修改《刑法》，增設「虐待動物罪」、「遺棄動物罪」等罪名，來制約虐待動物行為。

Ⅸ 復旦回應正在核實虐殺網紅貓疑似教授身份一事，事件進展如何

經過調查之後顯示虐貓者不是復旦大學在職教師，他是華商研究中心下屬文化創意委員會，多年前就已經撤銷，雖然不是復旦大學的在職教師，但是也算是一名文化人，做出這種虐貓的行為實在令人發指，我們也希望他可以為自己的行為付出代價，他扼殺的不僅是一條生命，而且也是大家的一份善心和愛意，更樹立了不好的榜樣，這種殘忍的行為必須得到禁止，也希望所有的人都可以對這個世界多一份善意，如果不喜歡可以選擇無視，但是沒有必要傷害。

這個網紅貓因為偷吃外賣而在網路上走紅，這只貓走紅網路後小區居民都很喜歡它，大家也把它照顧得很好，這只貓溫順可愛，小區的人都很喜歡它，但是沒有想到被這個人活活弔死在小區，最後小區業主只好將小貓埋在綠化帶。