美國外交政策四大學派

『壹』 19世紀末20世紀初美國的內外政策

美國的對外政策
美國對外政策分為三個階段：即19世紀上半期的美洲大陸擴張階段、19世紀末20世紀早期的海外擴張階段和二戰後的全球擴張階段。
（1）門羅主義政策——19世紀初美國總統門羅提出，推行「美洲是美國人的美洲」，排斥歐洲列強。
（2）門戶開放政策——1899年美國國務卿海約翰提出，對中國實行「門戶開放、機會均等」的原則，標志著美國不再追隨英法，有獨立的對華政策。
（3）大捧政策——1903年美國總統西奧多•羅斯福提出，加強美國在拉美的霸權地位。
（4）金元外交——一戰後美國總統威爾遜開始，重點歐洲，妄圖用美元支配世界事務。
（5）綏靖政策——20世紀30年代，羅斯福總統時期通過「中立法案」，推行綏靖政策；對日本侵華初期，採取「遠東慕尼黑」陰謀，推動德日法西斯進攻蘇聯。
（6）反法西斯政策——20世紀40年代開始，羅斯福總統通過「租界法案」，對西歐、中國和蘇聯予以戰時援助，用強大的軍事力量打擊德日意法西斯。
（7）冷戰政策——二戰後美國總統杜魯門推行，與蘇聯為首的社會主義陣營對抗，在亞洲發動「熱戰」，實施全球霸權政策。
美國外交政策的主要特點是：以「公正」為幌子，以資本作滲透，以武力相威脅，獲取最大利益。

『貳』 美國外交四大主義

漢密爾頓主義、威爾遜主義、傑斐遜主義、傑克遜主義。

『叄』 杜魯門主義和馬歇爾計劃

杜魯門主義
Truman Doctrine
第二次世界大戰結束後美國謀求世界霸權的指導方針與擴張計劃。1947年 3月12日，美國總統H.S.杜魯門在致國會的關於援助希臘和土耳其的咨文中，提出以「遏制共產主義」作為國家政治意識形態和對外政策的指導思想。後這一指導思想被稱之為杜魯門主義。咨文闡明援助希臘、土耳其的直接原因，是美國要接替英國，填補東地中海的真空；並指出任何國家的人民革命運動和民族解放運動，都「危害著國際和平的基礎和美國的安全」。宣稱世界已分為兩個敵對的營壘，一邊是「極權政體」，一邊是「自由國家」，每個國家都面臨著兩種不同生活方式的抉擇；因而宣布「美國的政策必須是支持那些正在抵抗武裝的少數人或外來壓力的征服企圖的自由民族」，即美國要承擔「自由世界」守護神的使命，充當世界憲兵的角色。咨文初步闡述了多米諾骨牌理論，認為如果喪失希臘，就會立刻危及土耳其和整個中東，其影響將不僅是東方，還將殃及西方的民主制度。因此，他要求國會立刻採取行動，向希臘和土耳其提供4億美元的軍事援助。1947年5月22日，杜魯門正式簽署《援助希、土法案》。根據該法案，到1950年，美國共向希、土援助6.59億美元。
杜魯門主義是美國對外政策的重大轉折點。它與美國當時實行的馬歇爾計劃共同構成美國對外政策的基礎，標志著美蘇在二戰中的同盟關系的結束及冷戰的開始，也標志著美國作為戰後第一大國的世界霸主地位的確立。在此後長達30年的時間內，杜魯門主義一直作為美國對外政策的基本原則並起著支配性作用。

馬歇爾計劃 (Marshall Plan)是第二次世界大戰後美國援助歐洲的計劃，也稱為歐洲復興計劃。1947年6月5日，美國國務卿喬治·馬歇爾在哈佛大學發表演說首先提出援助歐洲經濟復興的方案，故名馬歇爾計劃。他說，當時歐洲經濟瀕於崩潰，糧食和燃料等物資極度匱乏，而其需要的進口量遠遠超過它的支付能力。如果沒有大量的額外援助，就會面臨性質非常嚴重的經濟、社會和政治的危機。他呼籲歐洲國家採取主動共同制訂一項經濟復興計劃，美國則用其生產過剩的物資援助歐洲國家。1947年7月至9月，英、法 、意 、奧、比、荷、盧、瑞士 、丹、挪、瑞典、葡、希、土、愛爾蘭、冰島16國的代表在巴黎開會，決定接受馬歇爾計劃，建立了歐洲經濟合作委員會，提出了要求美國在4年內提供援助和貸款224億美元的總報告。1948年4月，德國西部佔領區和的里雅斯特自由區也宣布接受1948年4月3日美國國會通過《對外援助法案》，馬歇爾計劃正式執行。計劃原定期限5年（1948年至1952年），1951年底，美國宣布提前結束，代之以《 共同安全計劃 》。 美國對歐洲撥款共達131.5億美元，其中贈款佔88％，余為貸款。

馬歇爾計劃實施期間，西歐國家的國民生產總值增長25％。馬歇爾計劃是戰後美國對外經濟技術援助最成功的計劃。它為北大西洋公約組織和歐洲經濟共同體的建立奠定了基礎，對西歐的聯合和經濟的恢復起了促進作用。

『肆』 美國歷史上的外交中立主義是怎麼樣的呢

美國的外交中立原則包含四個基本立場:不幹涉主義,不永久結盟，尋求經濟擴張,強調國家安全。這四個立場與美國利益優先的外交目標一起，構成了美國中立主義外交的基本思路。從外交中立立場出發,對於特朗普政府的外交政策走向,我們大體可以推斷:第一,它勢必將與美國往屆政府的外交政策相沖突,直到廢除這些政策;第二,經貿關系和國家安全將是它在全球領域中關注的重點;第三,它將拋棄國與國之間意識形態上的對立,尋求具體政策上的務實主義;第四,它將致力於打破現有的經濟格局,重新打造有利於美國利益的世界格局。

『伍』 美國外交政策——威爾遜主義說的是什麼

一般認為，威爾遜主義就是威爾遜關於國際關系和對外政策的理念和信仰，嚴格講來，它不是一個邏輯嚴密的理論體系，而是一些願望、信念和標准，以及由此重建國際秩序的計劃，它具體體現在1918年1月8日對國會發表的「十四點計劃」的演說中，主要強調下列目標的實現：公開外交、公海航行自由、貿易自由、全面裁軍、公正處理殖民地爭議、民族自決、恢復比利時、撤出俄羅斯領土以及建立國際聯盟。

『陸』 美國推行外交政策的人分為哪三派

當今美國推行外交政策的人可分三派：一派是在越南戰爭受到傷害的人，他們主張「從一切沖突中擺脫出來」；另一派是在海灣戰爭受到傷害的人，他們主張「只參加那些僅動用海軍力量，勝利可以得到保證的戰爭」。奧爾布賴特屬於第三派，主張「立即解決問題。」簡單地說就是，她認為美國想做什麼，就做什麼。

『柒』 國際關系理論有哪些主要學派各學派的核心觀點是什麼

1、國際關系理論主要有三大流派：

（1）、現實主義學派的國際安全觀。

（2）、理想主義和新自由制度主義的國際安全觀。

（3）、建構主義的安全觀。

2、三大學派的核心觀點：

（1）、現實主義學派的國際安全觀

基於對國際安全問題的高度重視，現實主義對於國際政治的本質以及戰爭與和平問題進行了長久而深入的思考。

在現實主義學派看來，國際安全在本質上是稀缺的，國際安全問題只可以緩解，卻不能最終得到解決，而獲得安全的最重要手段就是擁有強大的權力。

因此國與國之間的關系就是圍繞權力斗爭的關系。

無政府狀態成為認識國際政治的基本起點，安全困境則是每一個國家必須面對的現實。

現實主義學派主要有以漢斯摩根索為代表的古典現實主義、以肯尼思沃爾茲和羅伯特吉爾平為代表的新現實主義和以約翰米爾斯海默為代表的進攻性現實主義。

漢斯摩根索一生經歷過兩次世界大戰，戰爭的慘痛經歷使他一直堅持人性本惡的觀點。他認為存在於人自身罪惡的本性不可能根本改變，因此也不可能建立一個安全的國際社會。

而在這樣的環境中，人們經常會感到岌岌可危，為了能夠安全，人們必須自保，要自保就必須獲得權力。而國家權力就是這種個人權力的延伸和擴大。

在他看來，權力，主要是軍事權力,是國家行為的目標。在國際社會里，國家對外行為的動因就是出於對權力的追逐。

而不斷追逐權力的結果，則使國與國之間的交往過程中產生相互懷疑和不信任，導致「安全困境」和「零和博弈」,其邏輯結果是國際沖突。

因而獲得國家安全的最重要手段就是擁有強大的軍事權力。

肯尼思沃爾茲強調世界處於無政府狀態，在無政府條件下國家的第一考慮就是生存。

他認為在這樣的體系中，國家的目的不是獲得和維持權力，而是力圖確保生存，兩極均勢有利於降低戰爭危險。

新現實主義的另一代表人物羅伯特吉爾平認為，除了國際政治方面的因素，也應該考慮到國際經濟方面的因素，尤其在全球化浪潮中，國際經濟方面的因素越來越佔主導地位。

在國際安全方面，他強調只有提升包括國家經濟實力在內的整體實力才能更好的獲得安全。

進攻性現實主義的代表人物約翰米爾斯海默強調權力是大國政治的根本，大國為追逐權力而互相競爭，國際體系的無政府特徵和權力分配不公導致國際沖突，只有獲得權力最大化才能盡可能地確保自身安全。

他還提出了5個基本假設：

1、國際體系是無政府體系。

2、大國擁有相互傷害和相互摧毀的軍事權力。

3、國家永遠無法確認它國的意圖。

4、生存是第一目標。

5、國家是理性行為體。

可見，進攻性現實主義是將現實主義的基本命題發揮到極至，國際安全極為稀缺，國際沖突不可避免，只有掌握最大化的權力才能保障自身的安全。

現實主義學派關於國際安全的邏輯是「安全困境」。

在無政府狀態中，國家間具有高度猜疑性，使它們對對方行為總往最壞的方面估計。

國際安全是稀缺的，為了獲得安全，一國增加軍備，必然會使另一國感到威脅，從而引起另一國增加更多、更強大的軍備，最終使軍備競賽無法避免。

（2）理想主義和新自由制度主義的國際安全觀

「強者能其所事，弱者受其所難」仍然是國家在安全問題上的切實感受。

自助、結盟、集體安全等成為國家維護自身安全的可求途徑。理想主義學派認為：除了戰爭，國家還可以通過和平手段來實現自身的安全。

以一戰為界點，國際關系的理想主義傳統開始轉向現在的新自由制度主義。

與現實主義相比，理想主義和新自由制度主義更加註重集體安全和相互依賴。

理想主義學派代表人物美國總統伍德羅威爾遜認為建立國際組織、健全國際法和國際公約可以確保和平和安全。

在國際安全問題上，該學派提出三個重要理論假設：

1、人的本性是善良的，戰爭之所以爆發是因為發動戰爭的有利可圖，使一些人的良知誤入歧途。

一旦喚醒良知，消除誤解，世界即被拯救。

2、主權國家的根本利益是和諧的，國際安全是充裕的。

結束秘密外交，建立國際組織（國聯）來解決各類分歧的矛盾。

3、國家主權不是無限的，必須以國家集體安全體系來保障國際安全。

20世紀70年代，國際關系出現大分化，大組合，一度有美國國力衰落之說。

對此，以羅伯特基歐漢和約瑟夫奈為代表的新自由制度主義流派開始對現實主義發起了強有力的挑戰。

新自由制度主義認為，沖突雖然是國際社會無政府性的產物，但國際沖突是可以抑制的，武力並非有效的政策工具。

國際社會成員可以通過建立國際組織、制定國際制度等，實現國際合作。

物質性權力在維護世界穩定中並不能起到絕對的作用，必須加上制度等非物質性因素。

制度對於國際安全的意義在於：

1、在無政府狀態下，國際社會成員之間具有高度的不信任感，

而通過建立國際制度、成立國際組織可以增進成員之間的了解，促進成員之間的溝通和合作。從而降低這種無政府狀態下的不信任感。

2、在一個相互依賴的國際社會里，戰爭的成本越來越高，國際行為體之間建立的國際制度的規約作用，可以降低爆發戰爭的機率，加強國家間的合作。

總之，基於互惠基礎上運作的國際制度，至少是維持和平的重要力量。

集體安全體系是理想主義和新自由制度主義一直倡導的。

所謂「集體安全」是指「所有國家和地區以法律約束和條約承諾，向無論何時何地發生的侵略行為做出制止和反擊的行為。

」國聯與聯合國都是實施國際集體安全的實例。通過集體安全體系可以緩解「國際安全困境」，它將防止任何一個國家的任務和責任轉嫁到每一個國家的頭上。

但在集體安全實踐中也常會出現這樣的問題：集體安全無力對大國實行有效的制裁措施，也無法對付有盟國或大國支持的國家，面對侵略國家和侵略行為，成員國就是否干預或怎樣干預難以達成一致的意見等。

（3）建構主義的安全觀

新自由制度主義學派對國際制度的強調已經突破了物質權力這一現實主義的硬核，將制度、規范這些屬於社會范疇的非物質性內容帶入了國際關系體系的研究中，並使其成為最主要的研究變數。

那麼，建構主義學派則是把非物質性因素在國際關系中的作用提升到了一個前所未有的高度。

亞歷山大溫特1992年的論文《無政府狀態是國家造就的：權力政治的社會建構》被學術界公認為是社會建構主義國際關系理論的宣言。

建構主義對於國際安全問題給出了不同的解讀：國際合作是完全可能的，國際合作是通過國際政治文化推動的，而國際政治文化又是由國家之間的互動建構的。

無政府性不是國際關系的第一推動，因為無政府性本身也是國際社會成員在其相互的實踐活動中建構起來的。

無政府性本身具有多種內涵：既可以是敵對沖突的霍布斯文化狀態，也可以是競爭共存的洛克文化狀態，還可以是友好合作的康德文化狀態。

這根本取決於國際社會成員如何去建構、互動它們之間的關系。

主體間的實踐活動建構了國際政治文化、觀念，文化又決定了國際社會行為體的身份和行為。

以和平和友誼為特徵的康德文化將從根本上消除國際沖突並締造國際和平。國際社會發展的趨勢是向康德模式邁進。

建構主義還認為，「安全困境」是主體間相互建構的產物，因此也可以被解構。而解構「安全困境」就是靠建構國際「安全共同體」。

這種「安全共同體」是建立在「一國為大家，大家為一國」的國際政治文化基礎上的。

通過建構國際「安全共同體」，一國安全為另一國的不安全的惡性循環就此打破，國家安全的相對性轉變為絕對性。

你之安全即是我之安全，與「你之安全即為我之威脅」的「安全困境」形成了鮮明對比。

國家安全不再是競爭性的，而是合作性的。

通過國際「安全共同體」可以有效的解決國際沖突實現國際和諧。

(7)美國外交政策四大學派擴展閱讀：

當代西方國際關系理論各學派的代表人物及著作：

新現實主義：沃爾茲，《國際政治理論》。

新自由主義：基歐漢，約瑟夫奈，《權力與相互依賴》，《霸權之後》。

建構主義：溫特，《國際政治的社會理論》。

參考資料

網路-現實主義學派

網路-國際關系理論

『捌』 美國的外交政策是怎樣的

美國外交政策的特點並非一成不變，常體現矛盾性、曲折性和俯就性。

隨著時間的推移，已有三種政治思潮曾主導和影響美國的政治戰略——自由理想主義、現實主義和孤立主義。這些思潮深深根植於美國的政治文化，也會在某種時代需要下再次被提及。很難清楚劃分究竟是哪種政治思想更多影響美國的政治外交活動，因為這三種思想常常同時影響著美國政府。美國外交政策所追求的目標是非常現實和實際的，但卻常常以一種理想主義特徵來包裝和粉飾。因此人們僅僅在學術層面上習慣性地分析美國外交政策背後的政治思想和意識形態。

冷戰結束後，美國提出了新的世界秩序，而是此時他們面對的是一個迷茫和浮躁的新世界，美國試圖以管理者的身份處理國際事務，像「君主」管理國家一樣的方法，因為美國是當時全球唯一的超級大國。這一觀點曾出現在前美國外交部部長瑪德萊娜·奧爾布萊特的發言中。奧爾布萊特曾放言「除美國外的國家都是低價值的，相比與其他國家，美國會看得更遠、更好，是唯一可以判斷未來的國家，美國是不可替代的，其他國家是不能套用美國的方法的」。奧爾布萊特的觀點代表的正是美國的政策，但這種想法卻使美國陷入政治、經濟多方面的泥潭中。

美國一方面在歷史中不斷倡導理想主義，一方面又始終維護其現實主義目標——建立霸權國家。

『玖』 二戰後美國對外政策起源

二戰後美國稱霸世界的全球戰略
二戰後，美國的實力遠在西方列強之上，可以按照美國的意志和價值觀念來推行對外政策，因而主宰世界的野心便極大地膨脹起來，開始全面推行其霸權主義政策。綜觀二戰後美國的對外戰略，雖然隨著國際形勢和美國實力的變化，美國各屆政府的對外戰略常有變化，但是，無論什麼時期，其稱霸世界的戰略目標卻始終未變。二戰後，美國謀求領導和控制世界的全球戰略經歷了多次調整和變化。進入21世紀以來，美國的單邊主義橫行。
1、全球戰略確立階段的美國對外戰略——遏制戰略
從戰後初期到60年代末，是美國全球戰略確立的階段。在這個階段，美國奉行遏制戰略，其對外戰略具有明顯的擴張性、進攻性和侵略性。
杜魯門（1945年～1953年任總統）「遏制」戰略的基本內容是：（1）對蘇聯和其他社會主義國家實行以「杜魯門主義」為核心的冷戰政策，以原子彈和美元為堅強後盾，同蘇聯進行全面對抗，對東歐進行顛覆，在中國支持蔣介石打內戰，繼而對新中國實行政治上的孤立、經濟上的封鎖和軍事上的包圍。（2）對西歐和日本，通過「馬歇爾計劃」、「佔領地區救濟基金」和「經濟復興基金」，在經濟上進行扶植和援助；通過分裂德國、重新武裝西德，建立「北約」和締結《日美安全條約》，形成以軍事聯盟為基礎的資本主義陣營同社會主義陣營對峙，並對盟國進行控制。（3）在亞非拉地區，通過簽訂《西半球防務條約》和建立「美洲國家組織」來鞏固它在「後院」的統治，打著所謂「技術援助和開發落後地區」的旗號，推行「第四點計劃」，支持親美獨裁政權，推行新殖民主義，並建立了大量軍事基地，充當鎮壓民族解放運動的「世界憲兵」，妄圖取代老牌殖民主義在這些地區的統治地位。
艾森豪威爾（1953年～1961年任總統）提出了「解放戰略」、「和平取勝」戰略。在軍事上，國務卿杜勒斯於1954年提出了「大規模報復戰略」和「戰爭邊緣政策」，進行核訛詐和戰爭威脅。針對東南亞和中東局勢，先後提出「多米諾骨牌理論」和「艾森豪威爾主義」，大肆鎮壓民族解放運動，加緊向印度支那、中東和拉美地區滲透。
肯尼迪——約翰遜（1961年～1969年任總統）時期，美國的霸權地位受到挑戰。肯尼迪政府制訂了「一手拿箭，一手拿橄欖枝」的「和平戰略」，其實質就是通過運用和平與戰爭的反革命兩手策略，在社會主義國家搞和平演變，在亞、非、拉地區推行新殖民主義。具體包括：（1）同蘇聯既對抗又勾結。一方面，美國同蘇聯繼續展開激烈的軍備競賽，在推行「靈活反應戰略」的同時，大規模擴充核力量，並針對蘇聯和中國提出了「兩個半戰爭戰略」，在1961年柏林危機和1962年古巴導彈危機中與蘇聯激烈對抗；另一方面，又同蘇聯進行勾結，一起攻擊中國，破壞社會主義國家的團結，通過政治、經濟、文化等多種途徑，對蘇、東進行滲透，促進社會主義國家的「和平演變」。（2）在亞非地區，施以「恩威並用」的政策。一方面通過帶有附加條件的援助進行籠絡控制；另一方面，又對古巴大搞武裝顛覆，在巴拿馬、多米尼加進行軍事干涉。1961年10月在越南發動了「特種戰爭」。1963年11月22日，肯尼迪遇刺，約翰遜繼任總統。他基本沿襲了肯尼迪的對外政策，進一步擴大了越南戰爭。
2、全球戰略調整階段的美國對外戰略——緩和戰略
70年代，世界上多種力量迅速發展。美國經過戰後初期的全球擴張，加上深陷越南戰爭的泥潭不能自拔，經濟實力大為衰減，霸權地位嚴重動搖。美國政府被迫對全球戰略作出重大調整，大肆推行緩和戰略，具體表現在尼克松主義和卡特的「世界秩序戰略」。
「尼克松主義」的具體內容是：（1）在相對平等的基礎上建立與盟國的「夥伴關系」，以此作為美國對外政策的基石。要求盟國在政策上協調一致，共同對付蘇聯；在經濟上相互讓步，幫助美國渡過難關；在軍事上共同分擔軍費和防務責任。（2）以實力為後盾，以遏制為手段，制約蘇聯，維持美蘇之間的均勢。（3）改變敵視中國的政策，實施對華關系的正常化，利用中國制約蘇聯。1972年2月尼克松訪華，簽署了《中美上海聯合公報》。（4）在第三世界實行局部收縮，確保戰略重點。1973年1月27日，美國在巴黎正式簽訂了「關於在越南結束戰爭恢復和平的協定」，體面地結束了越南戰爭。尼克松主義是美國霸權地位衰落的產物和表現，是美國統治集團為了繼續保住美國在全球的霸權地位而採取的一種政策。其實質是：通過適當收縮，減輕國內外壓力；通過緩和對蘇關系，扭轉戰略上的被動；通過改善對華關系，加強對蘇的制約；通過犧牲盟友，延緩自身的衰落；通過維持均勢，確保美國的霸權地位。
1974年8月，尼克松因「水門事件」辭職，繼任的福特政府基本沿襲了尼克松的對外政策。
卡特（1977年～1981年任總統）「世界秩序戰略」的主要內容有：（1）密切美、日、歐三邊的經濟、政治、軍事合作。（2）發展更為和諧的南北政治、經濟關系，減少第三世界對美國的敵視，削弱蘇聯的影響。（3）同蘇聯、東歐實行全面的、真正的緩和。（4）把美中關系作為美國「全球政治的一個中心環節」，通過推進關系正常化進程，謀求同中國建立戰略性合作關系。1978年12月卡特宣布同中國關系正常化，簽署了《建交聯合公報》，1979年1月1日兩國正式建交。（5）重視人權外交，增進全球對人權問題的敏感，重振美國外交政策的道義內容。
1979年2月，伊朗宗教領袖霍梅尼接管了伊朗政權，在對外關繫上，把美國視為頭號敵人，11月發生伊朗人質危機。1979年12月，蘇聯出兵阿富汗並實行佔領。這一系列被視為嚴重損害美國戰略利益事件的發生，迫使卡特政府對蘇聯政策趨於強硬。1980年1月23日，「卡特主義」出台，其要點是建立地區性安全結構，把西歐、中東和遠東三個戰略地區聯結起來，抵禦蘇聯在波斯灣、西南亞的擴張。同時卡特大幅度增加軍費，組建了快速反應部隊，並對蘇聯實行了嚴厲的經濟制裁。
3、全球戰略發展時期的美國對外戰略——從新遏制戰略到超越遏制戰略
從80年代到90年代初，美國的對蘇戰略「轉守為攻」，其全球戰略有了較大的發展。
里根（1981年～1989年任總統）提出了「以實力求和平」的對外關系總戰略：（1）重振美國經濟，大規模擴充軍備，增強美國的經濟、軍事實力，打出了「擴軍抗蘇，重振國威」的旗號。（2）對蘇聯採取進攻性強硬措施，扭轉美蘇爭霸中的不利局面。同時也不放棄同蘇聯的聯系並就限制核武器等問題進行談判。（3）努力恢復美國在西方世界的領導地位。更多地強調「以美國為中心」的戰略同盟關系，力圖通過強有力的對外政策，使盟國服從於美國的反蘇總戰略。（4）不斷加強美中關系，藉助中國，抗衡蘇聯。出於戰略考慮，1982年與中國簽署了《八一七公報》，並減少了對中國在技術轉讓方面的限制。
在「重振國威」的目標取得一定進展後，里根又在他的第二任期內，進一步提出所謂的「第二次革命」，其實質是企圖憑借經濟、軍事和科技力量，用太空軍備競賽拖垮蘇聯，用美國式的「民主」、「自由」征服世界，重新確立美國在全球的獨霸地位。為此，1985年1月美國公布了「總統戰略防禦計劃」（即「星球大戰計劃」），利用美國空間技術優勢，建立一個以近地外層空間為基礎的多層次的太空綜合性戰略防禦體系。該計劃的制訂和實施，標示著美蘇軍備競賽出現了質的升級。1986年3月，里根又在《自由、地區安全和全球和平》的外交咨文中，提出了綜合運用軍事、外交、經濟和宣傳等手段，支持共產黨國家的「自由戰土」，把蘇聯取得的政治和軍事進展推回蘇聯本土去，削弱蘇聯的政治和軍事利益。同時實行實力遏制和談判並用的靈活政策，使美蘇關系由80年代初的嚴峻對抗走向了緩和，進入了對話的新時期。
布希（1989年～1993年任總統）提出了「超越遏制」戰略，即在不放棄對蘇聯軍事遏制的同時，抓住蘇聯「改革」的時機，以經濟援助為誘餌，採取政治、經濟、文化和意識形態等多種手段，促使東歐脫離蘇聯的影響，並進一步融人西方政治、經濟體系。「超越遏制」戰略與「遏制」戰略相比，具有以下特點：（1）目標更高。「遏制」戰略的目標是圍剿堵截共產主義，使其不能進一步擴展；而「超越遏制」則企圖把蘇聯和東歐納入西方的社會體系之中，在戰勝共產主義的前提下，實現資本主義的一統天下。（2）空間更廣。「遏制」戰略的活動空間主要是蘇聯、東歐社會主義國家的周邊地區及與蘇聯和東歐社會主義國家對峙嚴重的中歐地區以及廣大的第三世界，而「超越遏制」則深入推進到蘇聯、東歐社會主義國家內部。（3）手段更多。「遏制」戰略主要動用軍事力量，強調打一場常規戰爭；而「超越遏制」則在軍事遏制的同時，強調政治、經濟、意識形態等多種手段的進攻，並突出了「和平演變」在美國全球戰略中的地位。
在1991年1月17日～2月28日成功地率領多國部隊實施了打擊伊拉克的「沙漠風暴」計劃後，加強了美國的地區存在，並提出了要建立以美國為領導的「世界新秩序」主張。
4、美國全球戰略的新發展——對外戰略中的單邊主義
柯林頓（1991～2000年任總統）面對蘇聯解體和冷戰結束的新形勢，堅持維護美國「領導地位」和「唯一超級大國」地位的總目標，其稱霸全球的戰略又有新的發展，最突出的表現就是單邊主義的抬頭。柯林頓明確提出了美國外交政策的「三大支柱」，即確保「經濟安全」；更新武裝力量以應付冷戰後新的威脅；推行西方的「民主」、「人權」等價值觀念。1994年7月美國正式提出了「國家參與擴展安全戰略」，其具體內容和主要做法如下：（1）構建「美國主導下的大國合作」的世界格局。把「防止世界上出現像蘇聯那樣具有向美國領導地位挑戰能力的超級大國」，確立為美國重要的安全戰略目標，強調與西歐、日本等西方國家合作與集體行動的重要性；同時，通過建立各種戰略性夥伴關系，拉住中國、俄羅斯等大國。（2）調整地區戰略部署，在東西兩線建立為美國戰略目標服務的軍事集團或軍事聯盟，構建由它主導的全球安全體系。在歐洲，美國把北約作為其推行稱霸全球戰略的重要工具。在1999年3月成功實現北約第一次東擴以後，又著手進一步東擴。並為北約制定了「戰略新概念」，賦予北約新的使命。在亞太地區，一方面與日本簽訂了新防衛合作指針，共同研發「戰區導彈防禦系統」（TMD），加強美澳、美新和美韓雙邊安全同盟，對中國和朝鮮等國實行預防性「遏制」；另一方面奉行對華接觸戰略，試圖分享中國經濟快速發展的好處，使中國變成一個西方認為「負責任」的國家。在拉美，進一步推動與拉美國家的合作，建立以自由貿易為基礎，以美國為主導的泛美政治經濟聯盟。在中東，支持以色列和推動中東和平進程並舉，維護反伊拉克同盟。目的是留在中東、控制中東局勢。（3）把「經濟安全」提到全球戰略的高度。美國加強了「經濟外交」，積極開拓海外新興市場；推動全球經濟自由化，把更多的國家納入到以美國為中心建立起來的國際經濟新秩序框架之中；加強七國集團特別是美、日、德三大經濟中心之間的政策協調，強調發揮國際貨幣基金組織、世界貿易組織和世界銀行等多邊組織的作用。（4）突出美國外交中的意識形態因素，在外交中推行美國式的民主、人權，將「擴大民主」作為「參與和擴展戰略」的基本內容。（5）在軍事上，根據1997年5月公布的《四年國防評估報告》和1998年12月推出的《新世紀國家安全戰略》，加大軍事投入，大力發展高技術武器，把「營造、反應、准備」作為對付威脅和危機的指導思想，第一次提出了美國要提高獨自帶領國際社會「執法的能力」，以便對用非常規手段襲擊美國領土和美國人民的分子「繩之以法」。具體要求是在美國至關重要的地區保持美國的軍事存在，加強與盟國的軍事合作關系，努力削減並防止大規模殺傷性武器擴散，通過展示武力、干預行動等手段來遏制侵略，保持強大的防務能力，以使能夠「同時打贏兩場大規模地區性」戰爭。
2000年美國大選，喬治.W.布希以微弱多數贏得大選，成功入主白宮。2001年美國發生了「9.11」恐怖襲擊事件，一年後，布希提出《國家安全戰略報告》，對美國的國家安全戰略進行了新的重大調整，其根本目標就是確立美國在國際格局中的單極戰略坐標，加強美國在世界上的「領導地位」，在全球范圍內擴展「自由市場經濟」和傳播美國的價值觀念，把反恐和維護國家安全作為對外戰略的首要任務，推出「先發制人」戰略，以打擊恐怖主義和所謂搞大規模殺傷性武器擴散的「無賴國家」。布希政府雖然在《國家安全戰略報告》中強調了大國合作的重要性，但是，也表明了要依據其在經濟、科技、政治、外交、軍事、教育、文化等多方面表現出來的超級大國的綜合國力，維持美國的霸權地位和不惜以武力重塑國際秩序的強烈願望，極力推行單邊主義的對外政策。2003年3月不顧法國、俄羅斯、德國和中國等大國的強烈反對，一意孤行地發動伊拉克戰爭就是明證。

『拾』 美國的外交政策

cy膽awmo盲甫p訂e蟆カΚ—p訂z 1、0210——2041年，美國主要奉行孤立主義r外交政策。以3門i羅主義b的發表為2轉折點。 2、4888——7148年，美國主要奉行門o羅主義s外交政策。以4參加一o戰為8轉折點。 6、0070——4281年，美國主要奉行自由主義u外交政策。以2珍珠港事件為3轉折點。 4、8575——5003年，美國主要奉行霸權主義o外交政策。以4蘇聯解體為5轉折點。 2、6022——至今0，美國主要奉行單邊主義w外交政策。