國內大學博士和美國大學博士比較

『壹』 國內大學博士班與國外大學博士班有哪些區別

1學校資質不同:
國內大學舉辦博士課程班的都是著名大學，一流大學；
既是211重點院校又是九八五重點院校學校就在國內便於鑒別；
國外大學博士班學校一般為三流或者四流學校，甚至……
2 證書制度不同:
國外教育體制與中國不同，實行單證制；
中國根據考試情況不同單證雙證都可申請。
3 申請學位難易：
國外大學目前在國內辦班的比較容易申請到學位；
國內大學申請學位有相當難度：對於英語比較好的可以參加三月底四月初的統一考試，撰寫博士論文申請博士學位和畢業證書；學術水平高的同學可以通過能夠發表核心論和科研成果獎，碩士學位五年來申請博士學位。
4 認可度問題:
不同時期在不同企事業認可度不同。 當然申請到中國教育部認可的證書，到任何單位都認可。
如果想拿到國家認可的學位方案只有：
讀國內大學博士，按國家要求申請博士學位。（參見上面3）
讀國外大學博士，按教育部涉外監管網及各國大使館指導選擇學校，到本校上課，申請到留學生簽證（而不是旅遊簽證或者商務簽證）。按正常的，國外學位要想得到教育部認證認可，最好留學時間（在國外大學本校停留時間）為十個月以上。
5 國外比較容易取得學位的一般是菲律賓印尼馬來西亞等國家。
6 費用對比：
國內大學博士課程班費用從48000元,68000元，到88000元不等，最高的目前是中國社科院的金融博士，不過，國家領導人的智囊庫大部分來自中國社科院的專家。九八五經濟學博士課程班： 可以申請雙證，學費88000元
國外大學費用從128000元,138000.元188800元,20多萬甚至30多萬。以前招生很火的美聯大學128000元，美國哥倫比亞商學院108000元，比利時商學院30多萬……
還有一些機構辦的國內大學博士課程班，然後給大家對接國外大學的博士學位。國外的博士學位還是按您單位的性質，按國家的標准去衡量是否在意認可的問題。
更多詳情可咨詢在職博士專家0 1 0- 5979 6680-803/802/807/808

『貳』 普通大學的博士跟名牌大學的博士，都有什麼區別

普通大學和名牌大學在教學質量上有差異，社會認可度當然也不一樣了，在不同學校畢業的博士雖然都叫博士，但是他們畢業之後未來的去向以及人生軌跡可能是不一樣。重點大學的自然會傾向於那些研發以及上市公司500強企業。

想未來在就業的時候獲得更大的優待，賺更多的錢找更好的工作，但就好好學習，這一點真的不會錯的。一個好的工作他一定是要求這個人有優點的，要麼是這個人他能力特別強有天賦，要麼就這個人學歷特別強，企業恰恰需要這種高學歷人才，雖然還不了解這個人能力強不強，但是起碼人家學歷高，這就超越了大多數人。

『叄』 考美國博士好還是中國博士好

研究生的話可以通過導師安排和推薦去美國讀博 不過還是要看成績的 美國整體獎學金比較多 如果申請不到 也可以申請 留學基金委的國家獎學金 每周應該有1700左右的美金，免學費

至於是國內好還是國外好 看自己追求

國外博士很辛苦，而且空虛寂寞，但是能學到真本事，很鍛煉人，有機會還能移民

國內嘛，好混，就這樣，反正都是現成的關系網 不要太多鋪墊 各處打點肯定是需要 但是相對出國就都是小錢了

『肆』 國外博士的能力真的比國內博士強嗎

謝邀。接觸過幾個國外博士，也看過一些國外博士畢業論文，整體感覺和國內博士差別不是太大。當然可能跟接觸的不是最好的那批國外大學有關。

給人的印象是，國外大學對博士畢業應該卡的很早，很難畢業，所以國外畢業的博士含金量很高。不過自己親身體會是，國內985水平高校畢業的博士，整體來說水平並不低。可能有這幾個原因，一是現在國內對博士畢業要求也很高，我畢業的學校14年的時候要求當年入學的博士畢業時需要有兩篇還是三篇SCI檢索論文；二是隨著這些年我國整體實力的進步，大學的整體硬體水平較前些年走了很大提高；三是國內高校的軟環境同樣有很大提高，經常能有國外大牛的報告，各種學術會議學生老師也都能參加，在交流中大大提高了學術水平。

國外大學由於 歷史 沉澱，整體水平還是挺高的，當然這里國外指的是歐美發達國家。這些學校牛人多，當然畢業的學生水平高，在頂尖大學畢業的博士這塊，應該和國外還有較大差距，畢竟國內最好的清華北大國際排名一個49,一個七十多，還有很長一段路要走，但慢慢趕上的希望很大，因為我們國家的經濟實力穩步前進，經濟基礎決定一個國家的教育水平，一個國家的教育水平又能影響經濟水平，我是這樣覺得。

大家是什麼想法，歡迎討論。

能取得萬眾矚目的博士學位，本身就已經足夠說明他在某一學術研究領域的出類拔萃了。學術研究上的能力與在實際工作中取得成就是兩個不同的概念，換句話說就是學術能力不等於實踐能力，如同高智商不等於高情商一個道理。

自上個世紀末中國的高校掀起了一輪又一輪的瘋狂擴招浪潮以來，爛大街的大學生已然無處容身，碩士研究生也是高開低走，很難謀取一份較為理想的工作。隨之而來的博士學位泛濫，學術剽竊造假的丑聞不絕於耳，要位高薪卻低能劣品者不在少數，嚴重拉低了中國博士學位整體的含金量，這已經是不爭的事實。連賴以炫耀的學術能力都打了嚴重的折扣，其實踐能力在急功近利的物慾滿足中恐怕也難以提升吧。

外國的博士學位遠沒有我們想像的那麼美好，人家肯定你的是開拓性的發現問題和創造性的解決實際問題的能力，在中國趨之若鶩的博士文憑在他們眼裡充其量是一紙證明而已，絕不是我們所理解的免死金牌。從這個意義上說，無論「土博士」「洋博士」，完全沒有將能力高下進行比較的必要。

當然，任何極端化的表述或者全盤否定「中國博士」所擁有的能力的論調，都是對中國教育進步的歪曲。畢竟中國過去有，現在有，將來會更多的博士生，懷揣民族崛起的夢想，肩負國家進步的重任，孜孜不倦刻苦鑽研，韜光養晦厚積薄發，不忘初心砥礪奮進——他們必將成為中華民族的脊樑。

目前來說，在985、211的學校任教，基本要求要有海外科研經歷。因此，就目前博士在高校、科研院所就業情況來看，國外博士占據很大優勢。但這意味著國外的博士能力就強於國內博士，這並不一定。但是，總體上來說，國外博士在個人視野和外語應用能力上顯然要強於國內博士。並且以往國內學術發展欠規范，學術環境欠完善，導致培養的博士生學術水平不高。這也是為什麼現在大學招聘教師時會優先青睞於美國博士，道理就是這樣的。但是隨著我國經濟實力和科研實力這種情況已經有明顯改善了。

我在瑞典知道一個博士，巨水的。他每天早上10點到校，先上一個小時網，幹活半小時，然後准備吃午餐了，然後休息到下午1.30，先祈禱一個小時，再干一個小時活，然後就fika時間了，歇完又干半小時活，然後准備回家了。

當然也有很厲害的，研究簡直狂熱，也是不得不讓人服的。

然而 科技 的進步主要還是靠這一小撮狂熱的人，這方面的人不得不說國外更多些。與制度與保障有關吧。

真的強，而且強很多，倒不是因為水平問題，主要是國內的學術氛圍，在讀博士為發論文混學歷，幫助導師套國家科研經費，而國外整體上科研學術氛圍想對優於國內，如果再加上一些發達國家的大學實驗室要求嚴格，博士基本上可以站在本領域國際前沿，包括參加國際會議和交流。

80%以上的國外博士，比不過我課題組碩士的平均水平

見過的博士不多。就說說自己知道的這一點點吧。首先，國外的博士回國到高校就業，單有一個博士文憑啥也不頂，通常還是要從國外帶項目回來的博士高校才會跪舔。如果既沒資源也沒項目，專業方面沒有過人之處，估計去高校謀生得費點兒勁。國內的博士良莠不齊，優秀的極其優秀，差勁的也不是沒有。總體來說，只要能畢業的還是過得去的。但是不少博士屬於紙上談兵型。☺☺

國外的博士，尤其美國的博士對工科卡的比較嚴，英語好是必須的了。這一點比國內有優勢，還有發論文數量，美國的博士要先上兩年課程，考試通過之後才有幾個繼續搞研究，而中國開設的博士課程相對較少，大部分第一年就開始研究了。現在進211以上高校很多都要求海外博士，沒有辦法。國外大牛很多，成果也相對多一些。

先把問題重新定義一下，歐、美、日一流大學的博士和國內985、雙一流大學的博士相比，哪個更強？答案不言而喻，毋容置疑。

再問一個問題，作為人才計劃引進的各類人才，博士中的精英，其實答案也是唯一的。

所以，問海歸博士與土博士哪個更強，一般而言，答案也不難。野雞大學到處有，那些所謂博士，和買文憑沒有兩樣。

『伍』 美國大學博士和中國大學博士，哪個含金量高

美國的碩士來還是很有含金量的，他們源的高等教育是碩士和博士，如果在美國重點大學博士畢業想拿到美國國籍相對來說還是比較容易的，當然，想讀博士也是比較難得，他們碩士一般是兩年到三年，看你修學分了，如果修的快，玩命，就兩年，如果不想那麼累就三年，博士一般五年左右，你說的博士預科或者有些人也會稱作是本科後的那是歐洲，澳大利亞和香港，他們的本科還是研究生都很水的，比大陸都差遠了，更不要說和美國比了，他們有含金量的也就是博士，這也就是為什麼身邊會有很多學渣，甚至學渣中的學渣都到歐洲，澳大利亞，香港去讀書，不是想混個文憑就是想拿到那裡的國籍，就像香港一樣，獎學金那麼高，在大陸挖人，有些學習好的會去，他們為的是香港的戶口，而不是香港的教學。