中國大學生看美國大選

⑴ 對美國大選的看法

奧巴馬目前宣示的外交政策的基本框架是：恢復美國在國際上的領導地位；改革並增強國際組織；加強美國的同盟關系；加強北約以對付21世紀的威脅；促進在亞洲的新的持久安全；與其他國家一起同全球氣候變化作斗爭。奧巴馬在2007年4月26日的民主黨初選辯論中說，歐洲是美國長期可靠的盟友，日本多年來是美國在亞洲的出色盟友。世界的引力中心正在向亞洲轉移，中國正在崛起。 中 國 既 不 是 我 們 的 敵 人， 也 不 是 我 們 的 朋 友， 而 是 我 們 的 競 爭 者。奧巴馬還支持烏克蘭和喬治亞加入北約。

對華政策方面，在最近的七任美國總統中，尼克松、卡特、里根、柯林頓和小什在 其競選期間都曾呼籲要在對華政策上做重大改變，而其中主張更嚴厲對華政策的三位在當選之後就由於戰略需要、資源的限制或經濟利益而放棄了競選時提出的政策主張，他們是里根、柯林頓和小布希。他們的對華政策在很大程度上同前任的對華政策保持了一致性，因為他們發現自己的前任採取的是更為明智和務實的、也更為平衡的對華政策。

雖然迄今奧巴馬尚未形成具體的對華政策，但其亞洲政策和對華政策顧問大都有在政府中工作的經驗，而且他們對中國都有相當深刻的了解，都深知延續美國對華政 策主流的必要性和重要性，這一主流政策就是：為了美國的國家利益，美國應同中國建立良好、穩定、互信的外交關系。這些政策顧問中包括傑弗里·貝德、理查德·布希、李凱南、戴維·蘭普頓等人。奧巴馬對外政策方面的主要顧問之一傑弗里·貝德十分肯定地說，奧巴馬的對華政策將有很大的延續性，正如從尼克松總統以來的七位美國總統政策的相似性要大於差異性。

奧巴馬政府一定會全面審查各個領域里的對華政策，包括中美戰略經濟對話。關於中美經濟戰略對話，2007年奧巴馬在總的原則方面做過一些正面評論，表示繼續進行戰略經濟對話是「一個好主意」。據分析，中美之間的戰略經濟對話會繼續進行，因為考慮到中國如此龐大和重要，繼續進行高層次對話是非常必要的，況且，未來國際體系和國際局勢的穩定將依賴於大國在重大問題上的合作。

⑵ 大學生如何應對中美關系

當下的國際形勢仍舊動盪不安，尤其是美國屢屢向中國發起的單方面挑釁，更使得兩國關系持續降溫。而作為當下世界格局中最為重要的雙邊關系，中美關系發展趨勢必然會給世界各國帶來一定的影響。

在特朗普就職美國總統期間，中美兩國已經從合作走向了持續沖突的關鍵階段，而美國之所以不斷打壓中國，其實是受到了三個方面的嚴重影響。
中國在經濟、科技等領域，其發展勢頭過於迅猛，這使得受冷戰思維指導的美國，不能接受這樣強大的對手出現，所以美國開始不斷加強對中國的打壓力度。

尤其是在新冠疫情暴發後，美國更是藉此機會，先是指責「中國製造病毒」，又是對外宣稱「中國應該為新冠病毒傳播負責」。而特朗普政府為了轉移自己防疫不力而導致美國新冠疫情加劇的情況，更將矛頭屢屢對准中國，企圖引導全球輿論。
在中國屢屢受到美國的打壓後，中國外交部部長王毅曾為美國指出一條明路，即「美方一些人無視基本事實，散布中國向美國和世界傳播病毒的謠言，把病毒標簽化、將疫情政治化、對中國污名化，這完全是出於一己私利的政治操弄，目的是為了轉嫁矛盾、推卸自身責任，已經遭到了國際社會越來越多的反對和抵制。我們希望各方都能尊重事實，尊重科學，集中精力抗擊自身疫情，同時大力開展國際抗疫合作。」

⑶ 面對歐美國家對於中國的不當指責,作為一名新時代的大學生,我們能做什麼

首先，我們要堅定信念。作為新時代的大學生，我們要堅定自己的信念，以馬克思主義武裝自己的頭腦，堅定認識我們國家的優越性，做到思想上不動搖。
第二，我們要努力學習。只有通過我們新時代青年們的努力，不斷學習科學文化知識，把我們祖國建設得更加強大，更加繁榮富強，我們才更有底氣面對別人的無理指責。
第三，我們要積極宣傳。大學生也是文化知識分子，我們要用我們的思想去反駁他們的污衊，用我們的需要去揭穿他們的謊言。通過宣傳我們所做的，宣傳我們在努力，這樣才能讓更多的人了解我們中國。

⑷ 你如何看待美國大選

既然是政治作業，那麼從下面這些來考慮吧
表面上你看到的是兩個人，麥凱恩和奧巴馬在競爭這個總統寶座，看背後是兩黨之間的競爭，其實，這都是表象。真正在競爭這個寶座的是總統競選人背後的，給他們提供大量競選經費的各大利益團體。
比如說，小布希上台，是軍火商支持的，於是他上台了，發動戰爭，像他爸一樣的發動戰爭，讓軍火商大掙一筆。同親，奧巴馬麥凱恩都代表著各自的利益團體在競爭總統寶座。
競選總統時是要花費不少的經費，具體有沒有你說的幾十億我也不清楚啊，但數量巨大，那麼是否值得呢？答案是肯定的，非常值得！當一個利益集團支持的候選人上台後，一定會制定適應他們利益要求的相關政策法規等，當從國家層面的政策法規是不公正的，是打著民主打著自由打著為大眾服務的旗子而卻是為某些人服務時，這些人毫無疑問是最大的受益者，他們所獲得的利益將遠高於當初提供的競選經費！
看一下小布希就知道了，打兩場戰爭花了多少錢？死了多少人？消耗了多少彈葯？這些錢是誰花的，是政府，說白了是納稅人的，是普通人的，那麼誰掙去了？顯然是軍火及相關企業掙去了。這些錢與當初花的競選經費比，實在是筆太合算的生意了。
美國的大選，只不是左手換右手的游戲，換來換去，都是在忽悠百姓，掙錢的永遠是那些大財團，百姓呢，就跟著投投票，做個被人利用的小人物吧。

不會有全心全意地為他的國民服務的總統，只會有全心全意為他的利益集團服務的總統。

PS：對二樓的這位。
一國採用什麼樣的形式是要根據該國具體情況的，這不是智商的問題。如果不考慮自己的情況，看到美國強大就說是選舉的原因，於是我們也搞全民選舉，這才是智商問題。第一大國的一些運行方法不一定是最好的，這次金融危機就是這個第一大國搞出來的，這種運行方式好嗎？不要盲目地崇洋！
中國人必須走自己的路，可以學習外國，不可以盲從於外國！！
如果不知深潛地就去搞民選，你看印度。號稱世界第一大民主國家，怎麼樣，不是照樣落後在中國後面嗎，而且是幾乎所以國家都在幫它的情況下！你看印尼，不是民選嗎？國內一片混亂！你再看非洲國家，不是民選嗎？你看每天的戰火要死掉多少人？
美國四處說它好，於是就信了，按它的去做，那麼你就中套了！上面列舉的各國證明了這點，這些國家將永遠只能是二流國家！
而中國，一定要走自己的路來強大自己的國家！我們的方式不一定是最好的，也有問題存在，但是，這是適合我國現在的國情的！
2008-11-14
11
更多回答(3)