大學生淺談從美國大選

❶ 你如何看待美國大選

既然是政治作業，那麼從下面這些來考慮吧
表面上你看到的是兩個人，麥凱恩和奧巴馬在競爭這個總統寶座，看背後是兩黨之間的競爭，其實，這都是表象。真正在競爭這個寶座的是總統競選人背後的，給他們提供大量競選經費的各大利益團體。
比如說，小布希上台，是軍火商支持的，於是他上台了，發動戰爭，像他爸一樣的發動戰爭，讓軍火商大掙一筆。同親，奧巴馬麥凱恩都代表著各自的利益團體在競爭總統寶座。
競選總統時是要花費不少的經費，具體有沒有你說的幾十億我也不清楚啊，但數量巨大，那麼是否值得呢？答案是肯定的，非常值得！當一個利益集團支持的候選人上台後，一定會制定適應他們利益要求的相關政策法規等，當從國家層面的政策法規是不公正的，是打著民主打著自由打著為大眾服務的旗子而卻是為某些人服務時，這些人毫無疑問是最大的受益者，他們所獲得的利益將遠高於當初提供的競選經費！
看一下小布希就知道了，打兩場戰爭花了多少錢？死了多少人？消耗了多少彈葯？這些錢是誰花的，是政府，說白了是納稅人的，是普通人的，那麼誰掙去了？顯然是軍火及相關企業掙去了。這些錢與當初花的競選經費比，實在是筆太合算的生意了。
美國的大選，只不是左手換右手的游戲，換來換去，都是在忽悠百姓，掙錢的永遠是那些大財團，百姓呢，就跟著投投票，做個被人利用的小人物吧。

不會有全心全意地為他的國民服務的總統，只會有全心全意為他的利益集團服務的總統。

PS：對二樓的這位。
一國採用什麼樣的形式是要根據該國具體情況的，這不是智商的問題。如果不考慮自己的情況，看到美國強大就說是選舉的原因，於是我們也搞全民選舉，這才是智商問題。第一大國的一些運行方法不一定是最好的，這次金融危機就是這個第一大國搞出來的，這種運行方式好嗎？不要盲目地崇洋！
中國人必須走自己的路，可以學習外國，不可以盲從於外國！！
如果不知深潛地就去搞民選，你看印度。號稱世界第一大民主國家，怎麼樣，不是照樣落後在中國後面嗎，而且是幾乎所以國家都在幫它的情況下！你看印尼，不是民選嗎？國內一片混亂！你再看非洲國家，不是民選嗎？你看每天的戰火要死掉多少人？
美國四處說它好，於是就信了，按它的去做，那麼你就中套了！上面列舉的各國證明了這點，這些國家將永遠只能是二流國家！
而中國，一定要走自己的路來強大自己的國家！我們的方式不一定是最好的，也有問題存在，但是，這是適合我國現在的國情的！
2008-11-14
11
更多回答(3)

❷ 如何看待美國大選

美國大選是兩黨之爭，兩個黨派都各為其主
不論是共和黨還是民主黨背後都有著一方勢力，這兩方勢力都是由美國的幾大家族聯合而成
美國是資本主義國家，一切以資本至上，以金錢至上，任何政治家都是要為其後的勢力牟利的
但是這不影響美國的穩定，事實上世界上任何多黨制的國家都是這種情況

❸ 美國大選對留學生有何影響

四年一次的美國總統大選如火如荼地進行，美國民眾早已習慣了四年一次的政治輪回，相比美國民眾的冷靜，中國民眾「觀戰」的熱情似乎更高，作為赴美留學的留學黨們，更要好好關注各黨派的教育政策，下面給大家分析2016年美國總統大選對留學的影響。
在留學及移民方面的基本立場和教育政策
1、民主黨
基本立場：持少數族裔權利、放鬆移民政策、提供更多福利給低收入家庭、提高高技術人才移民限額。（現今的民主黨更傾向於保護非州裔與墨西哥裔，對華裔關注較少。）
教育政策：偏向照顧弱勢團體政策，也會加大教師工會的支持，大學教育是弱勢族群脫貧的主要關鍵，因此民主黨會對教育支出稍為慷慨些。學校若經費稍微充裕，就沒有較大的壓力招收中國學生來作為經費來源的一部分，在招生限制上會較為嚴苛。
2、共和黨
基本立場：通過驅逐非法移民和武裝邊境來排斥少數族裔。
教育政策：偏向政府財政收支規律緊縮的狀態，對教育經費的投入會較為保守。基於財政困難，美國的大學也會對國際留學生放鬆相應的限制，以擴大招生規模來彌補財政空缺。
PS：雖然民主黨對移民政策的政策較為寬松，但部分民主黨人士提出按種族劃分入學名額的政策。共和黨黨綱里關於解決教育問題提到增加家長教育的參與程度，增加家長對子女不同學校的選擇餘地和控制權等等，民主黨政綱則是強調教育政策和實際操作要基於專業人士意見和研究，前者無疑更符合留學家長的利益。
對於新的總統大選來說，同學們完全不必過於緊張。民主黨獨挑大樑的希拉里的方針對於留學持有利方向，而反觀共和黨方面的群毆亂斗，「床破」的臭嘴完全不必擔心，即便他有可能憑借超人的民調贏得黨內選舉，但是他絕對會栽倒在自己鋪就的極端政治之上。試想，在美國這個移民國家同時得罪了婦女群體和亞裔移民群體的人又能夠存活多久呢？也許希拉里會因為「郵件門」而遭受一些坎坷，但就目前看來，她很可能會笑到最後。讓我們拭目以待吧。
按慣例，新政府上台都會在移民政策上給予一定的寬松，除了體現在綠卡配額上，還會採取如大赦等手段，使一些入境多年的非法移民獲得身份。在這期間留美想要獲得工作簽證的同學因此也可以受惠不少，畢竟近年來美國為吸引海外高技術人才所提供的優惠政策還是挺不遺餘力的。所以說，大家還是請努力學習與工作，在這個造夢的國度實現自己的夢想吧！

❹ 對美國大選的看法

奧巴馬目前宣示的外交政策的基本框架是：恢復美國在國際上的領導地位；改革並增強國際組織；加強美國的同盟關系；加強北約以對付21世紀的威脅；促進在亞洲的新的持久安全；與其他國家一起同全球氣候變化作斗爭。奧巴馬在2007年4月26日的民主黨初選辯論中說，歐洲是美國長期可靠的盟友，日本多年來是美國在亞洲的出色盟友。世界的引力中心正在向亞洲轉移，中國正在崛起。 中 國 既 不 是 我 們 的 敵 人， 也 不 是 我 們 的 朋 友， 而 是 我 們 的 競 爭 者。奧巴馬還支持烏克蘭和喬治亞加入北約。

對華政策方面，在最近的七任美國總統中，尼克松、卡特、里根、柯林頓和小什在 其競選期間都曾呼籲要在對華政策上做重大改變，而其中主張更嚴厲對華政策的三位在當選之後就由於戰略需要、資源的限制或經濟利益而放棄了競選時提出的政策主張，他們是里根、柯林頓和小布希。他們的對華政策在很大程度上同前任的對華政策保持了一致性，因為他們發現自己的前任採取的是更為明智和務實的、也更為平衡的對華政策。

雖然迄今奧巴馬尚未形成具體的對華政策，但其亞洲政策和對華政策顧問大都有在政府中工作的經驗，而且他們對中國都有相當深刻的了解，都深知延續美國對華政 策主流的必要性和重要性，這一主流政策就是：為了美國的國家利益，美國應同中國建立良好、穩定、互信的外交關系。這些政策顧問中包括傑弗里·貝德、理查德·布希、李凱南、戴維·蘭普頓等人。奧巴馬對外政策方面的主要顧問之一傑弗里·貝德十分肯定地說，奧巴馬的對華政策將有很大的延續性，正如從尼克松總統以來的七位美國總統政策的相似性要大於差異性。

奧巴馬政府一定會全面審查各個領域里的對華政策，包括中美戰略經濟對話。關於中美經濟戰略對話，2007年奧巴馬在總的原則方面做過一些正面評論，表示繼續進行戰略經濟對話是「一個好主意」。據分析，中美之間的戰略經濟對話會繼續進行，因為考慮到中國如此龐大和重要，繼續進行高層次對話是非常必要的，況且，未來國際體系和國際局勢的穩定將依賴於大國在重大問題上的合作。