德國大學和美國大學

A. 全球前50名大學排名

全球前50名的大學排名如下：

1、麻省理工學院（美國）

2、斯坦福大學（美國）

3、哈佛大學（美國）

4、加州理工學院（美國）

5、牛津大學（英國）

6、劍橋大學（英國）

7、ETH蘇黎世聯邦理工學院（瑞士）

8、芝加哥大學（美國）

9、Imperial College London（英國）

10、國立大學法人東京大學（日本）

4、學術論文引用量：通過收集各大學發布的科研論文數據，統計每篇論文被其他研究者引用的次數和頻率，以此來衡量該校的科研水平和影響力。

5、國際化程度：考察各大學的國際化程度，包括國際學生比例、國際教師比例、國際合作項目數量、國際交流項目等。

6、學校設施：包括圖書館藏書量、實驗室設備、學生宿舍情況、運動場館等，反映出學校的辦學條件和學生生活環境。

QS世界大學排名的權重分配基於上述六個指標，不同指標的權重會因排名年份而有所變化。需要注意的是，不同的排名機構採用的評選標准和方法可能有所不同，因此不同排名機構發布的排名結果也可能不盡相同。

B. 德國大學與美國大學，如何選擇

國外不像國內 是在學校之間爭學生 一般不會通過collegeboard查你就不給你offer了 一個學生受到好幾個學校的通知書是很正常的事~恩，，，要是我呢 寧願等4月美國的錄取 不知道你學得什麼專業 總之德國在教學方面是相當相當嚴格的 有在德國學法律的到最後沒過美國期末考 還得自己想辦法 弄來弄去的 很麻煩~所以 建議你不要考慮德國了 反正只是一所學校，，耐心等等美國的恢復~祝好運~~
ps 最好問問自己的中介看看建議~good luck times two~

恩，，，的確有起訴這樣的事，，。美國的你都申請什麼學校拉？有德國的世界排名靠前嗎？~

我剛才幫你查了下，Lehigh University很厲害啊~09本科美國的綜合排名能到35呢~德國的那個查不到。 Franklin & Marshall CollegeUS文理排40，也不錯啊~德國的那個學校在德國排多少啊？

恩。。就去德國吧~本科有獎學金真的是超級不容易的~恭喜啦先~~而且也很可靠，金融危機確實很恐怖。。。不知道最近有沒有改革，，so~建議你還是去德國吧~~plus美國本科99.9%沒有獎學金的~

最後決定了嗎？~

C. 德國大學與美國大學哪個好

我談談我的觀點，希望對你有幫助。
1.專業角度
如果你是學理科的，其實兩國的實力都不弱，這只能看你自己的喜好了。
2.學習時間
在這一點上，無疑美國有優勢，時間短。而在德國讀書，那就要做好打長期戰的准備。
3.費用
美國無論學費和生活費都遠遠高於德國。
4.語言
這是決定是否可以讀好書的前提，你既然德語沒有問題（不知你英語水平如何），那來德國肯定有優勢的。

D. 德國大學教育和英美有什麼不同

德國大學從種類上分為大學（Universität）和技術類高校（Fachhochschule）。後者相對於前者更偏重實踐。從資金來源分為公立和私立，公立大學佔多數，我們下面說的都是德國公立大學。
先說優勢：
1. 公立大學不收學費。當然這個優勢是對於學生來說的，相比於英美的高學費對學生也是負擔。
2. 學校管理相對自由，只有規定通常畢業的年限（本科6個學期，碩士4個學期），並不會硬性要求必須在這期間內畢業。這個優勢是相對於中國大學而言的。相對寬松的學制可以讓學生有更多的時間去實習或者去做想做的事情。
3. 分類明確。綜合類大學（Universität）培養更偏研究（當然並不是說這種大學生實踐能力不行），技術類高校（Fachhochschule）與企業合作緊密，畢業生通常能夠更快的適應企業的實際需求。另外，這種技術類高校在德國的地位挺高，不會像中國的技校那樣被貼上「差學生才會上技校」的標簽，這樣有利於年輕人向不同工作領域的分流。
4. 畢業不太容易。這是相對於中國大學而言的。在德國大學、特別是本科階段，學生的壓力還是挺大的，有些學科還存在淘汰機制，考不過中期考試（Zwischenprüfung）你就不用來上學了。這樣在一定程度上避免了中國大學「嚴進寬出」導致的部分學生一進大學就不求上進的現象。
5. 大學的水平較為平均。每個學校都有自己的專業強項，不會出現全國最好的專業都集中在清華北大的情況。這樣的好處是教育資源較為分散，學生不會為了上好大學而擠破腦袋。大家會因為喜歡某個專業去上某一個大學，或者看哪所學校離家近。不過這也有弊端，我在下面講。
6. 教學水平。平均的教學水平高於中國大學。雖然並不是所有教授能力都很高，但整體而言，德國教授團隊要比中國的更加貨真價實，畢竟在德國想要當上教授是要經過千錘百煉的。
德國大學的優勢還有很多，我就不再多說了，我想大多數人對於德國大學的優點了解的很多，因為有些中國媒體對德國大學毫無原則的吹捧已經把德國捧成天堂了。

重點說一下德國大學制度的弊端。
1. 公立大學不收學費。與上面第1條一樣。不收學費對學生是好事，對學校可不一定。德國公立大學的經費大部分來源於聯邦政府和州政府，且州政府的錢佔大頭。如果州政府比較窮，那學校的經費就少。經費少就雇不了好教授，沒有好教授那麼科研水平就提高不了。簡單的說就是缺錢。
2. 德國大學的水平較為平均。這與上面第5條是一樣的。大學水平平均是一把雙刃劍，弊端就是導致德國缺少頂尖大學。過於注重平均的結果就是效率的降低，德國缺少像英美那樣的頂尖大學。其結果是：1）在國際大學排名上德國大學排的最高的也就三四十名。當然有人可以說，這排名沒什麼意義。那麼 2）學校名氣不夠大就吸引不來頂尖教授。看看近幾十年諾貝爾獎得主大多都在美國工作。最近幾年德國實行的精英大學計劃力圖打造幾所世界一流大學，不過這項政策也遭到了一些非議。
這個答案對此有很好的解讀：
為什麼世界大學排名前 50 大學列表中沒有德國的大學？ - 謝葦的回答
3. 頂尖科技領域落後於美國和日本。德國的強項在於次高新技術，比如高端機械製造等，但在前沿科學領域，比如納米、生命科學，美國日本還是領先於德國。這一現象的原因之一就是德國的大學教育。上面所說的，德國大學缺少對頂尖教授的吸引力，另外資金也不如美國頂尖大學充裕。奉行公平原則的大學制度在培養中上等水平的學生上沒有問題，但在培養精英學生上就顯得力不從心。缺少精英的學生，那在頂尖高科技領域便會處於相對的劣勢地位。
4.教職員工晉升制度的問題。要想在德國當教授，那真是長路漫漫。首先拿了博士學位後，要再花幾年的時間寫一篇長度超過博士論文的文章，並要接受考核，德語叫 Habilitation，取得在大學授課的資格。然後你就好好在學校教課，然後等著吧。跟美國一樣，德國的教授擁有一個教席（Lehrstuhl，英語 chair），教席數量是固定的，所以就是一個蘿卜一個坑，青年學者要想當教授，除了學術水平達到了相應水準，還要等著學校的教席出現空缺才能填補上。什麼時候會出現空缺呢？一般是原來的這位教授退休了、去世了、或者跳槽了。這意味著青年教師們，慢慢等著吧。在這些青年教師拿到教授席位之前，通常很難有幾乎獨立領導一個重要的科研項目，青年科研工作者的動力恐怕就會下降。而且那些還沒當上教授的教師都是「合同工」，合同到期隨時都有可能被學校掃地出門。相比較而言，美國的 tenure 制度能夠較好的激發中青年科學家的工作熱情。
不過德國政府已經採取措施修改這一晉升制度，比如引入 junior-professor（青年教授）這種崗位。另外我個人感覺，德國似乎正在嘗試提拔一些年輕有為的學者成為教授，比如我們學校的經濟系最近就來了兩位十分年輕的教授。
最後說三點。1）請不要聽信某些媒體吹捧德國的文章，這些信息有超過一半都是假的。德國沒有那麼完美。2）雖然講了這么多德國大學的弊端，但總體上而言，德國大學為過去幾年德國經濟的發展提供了稱職、合適的人力資源。也就是說，德國大學制度是符合德國的經濟發展狀況和產業需求的。比如上面說的德國強在中上等人才的培養，不擅長培養頂尖人才，但德國經濟是以製造業、機電、化工、汽車產業為基礎的，這就需要大量的中上等人才，以及技術類高校培養出的能夠迅速適應實際生產的工程師。3）但是經濟形勢不斷變化，產業結構變革速度很快，在發展到一定階段的時候，德國大學制度的弊端就會顯露出來，比如現在。所以德國政府也在採取措施對現有的大學教育制度進行修正，以適應新時代的發展要求。具體效果如何，還需要時間的檢驗。