時間管理大師中山大學

① 為什麼中大校長羅俊卸任引起這么大的轟動

中山大學換帥，年過65歲的羅俊院士在擔任校長七年之後不再擔任校長職務。

羅俊院士曾經在華科防空洞進行引力研究，後又主導創建了國家級重大科研平台——華中 科技 大學引力中心，為華科物理學科的突飛猛進作出了引領性貢獻。

在中大，全身心投入學校改革發展事業，倡導加強理工科建設，精準醫學中心建設，特別是立足粵港澳大灣區，大刀闊斧改革校區建設，發展三校區五校園。

中大陳春聲書記評價羅俊院士「為近年學校事業發展做出了重要的引領性貢獻，在中大校史上留下濃墨重彩的一筆，也在現代中國高等教育史上留下他的痕跡」。

也許羅俊院士經常被噴，所以他的卸任才會引起這么大的轟動。但據網友說，他並不是傳統意義下油光滿面，不學無術的行政官僚。事實上羅俊在任期間體現得非常精明強干。羅俊院士主政中大的六年間從來不說空話，不搞虛頭八腦的表面功夫，敢想敢幹，據說還經常沖在行政與學術的第一線，堪稱實干派的模範。但他在改革過程中可能缺乏人文精神與關懷，過於獨斷沖動，以至於給部分師生造成了不好的體驗。

恐怕你是誤會了吧？哪裡轟動了？是出了大新聞還是促成了大討論？都沒有呀！

或者說，你說的轟動，其實基本是在中山大學利益相關的群體里轟動，也就是中大在校學生、老師以及一部分校友關注，其他人根本不關心呀。你主觀上覺得挺轟動，可是說白了，羅卸任基本就是到了年齡正常換屆。

羅校長在任期間的很多事情確實挺轟動的，比如一個學期21周之類的。但是，也就基本是在中山大學利益相關的群體里多了些關注。你看過全 社會 關注過中山大學發生啥事兒嗎？

可以說，羅校長卸任所引起的關注，還不如去年疫情期間中山大學某學院老師成為優秀時間管理者來的多，也不如當時 社會 學與人類學學院張教授性騷擾引起的關注多。

所以，大學校長換屆，有人歡喜有人憂，有人褒，有人貶，實屬正常。至於轟動，那是談不上的。

學術圈確實轟動！除了大刀闊斧的土建外，羅校長還牽頭進行了諸多改革：嶺南學院停止召MBA、每學期學期20周改為21周、寢室四人間改六人間、砍專業（社工等一流專業）、深圳校區沒建好就招人、社團改革（縮減社團活動）、排課規則修改（有的大四在外地實習的學生得打飛的回去上課）、研究生畢業典禮取消等備受詬病，但是才引進力度真的很大，為中大也爭取來好多經費。還是那句話要客觀的評價羅俊校長，須待幾年或幾十年以後。

蠟燭老師根據自己的了解，來說一下自己的看法。

中山大學羅俊卸任校長了，他原來是華科物理院士，自從羅俊去中山大學做校長、好像中大對羅俊評價不是很好，原因是羅俊的格局與一般師生的格局是不一樣的，一校之長需要考慮學校未來幾十年的發展，而一般師生只重當下。改革就意味著某些人利益受損。

羅俊屬於戰略型校長，其工作需要一點時間兌現，任何改革都需要極大的魄力，正所謂不破不立，不打破舊體系，就沒有新未來。

中大以前發展太溫吞了，地處經濟發達的珠三角，但是居然發展緩慢，完全跟不上珠三角經濟發展速度。珠三角以前似乎並不重視教育，可能是地處改開最前沿，不需要怎麼用力就財源滾滾吧，但是未來得比拼 科技 創新了。

羅俊對中大的意義，5-10年會逐漸顯現。所以羅俊卸任中大校長才會引起轟動的！

恭喜羅俊大學校長羅俊退休，中山大學迎來了新校長高松。

羅俊屬於戰略性校長，在中山大學的改革效果需要一點時間兌現，且任何改革都需要極大的魄力，正所謂不破不立，不打破舊體系，就沒有新未來。改革本質上就是重新分配利益，有人獲益，也一定有人吃虧。利益受小損的人，對改革有微詞，利益受大損的人，視改革如洪水猛獸。

羅校長不是完美的，他領導下的改革也肯定不是完美的，有不同的聲音很正常。一個不顧一切的改革派，後人對他的評價，或是居功至偉，或是千古罪人，會存在很大的爭議，只能交給時間了。

中山大學校長羅俊卸任當然會引起大的轟動，羅校長是領導又是中科院士是學校的中流砥柱，全神貫注地帶領師生把學校的各項工作搞得是風生水起，各個領域都蒸蒸日上領導有方肯定會引起很大的轟動。

我感覺中大校長羅俊院士經常被抹黑，所以他的卸任才會引起這么大的轟動。但據網友所說，他並不是傳統意義上的形式主義，不學無術的沒有品行的行政官僚。事實上羅俊院士在任期間表現的不但精明強干，而且主政中大的六年間從來不做假大空，敢想敢幹，據說還經常身先士卒沖在行政與學術的第一線，堪稱實干派楷模。但他在改革過程中可能過於獨斷沖動，得罪過不少人，阻礙了一些人的即得利益，成為這些人抹黑的對象，以至於給部分師生，感覺不是很好，而且有一些負面的東西，其實這也難免。改革嘛，肯定會觸碰到一些人的利益，這是在所難免的。[機智][機智][機智]

作為院士，同時也是華中 科技 大學前副校長。羅俊在中山大學可謂做了一系列的舉動對中山大學進行了改變，有些改變是不得師生民心的，但是長遠上看對中山大學有好處。

作為珠三角內陸高校的領頭羊，中山大學這些年發展有些緩慢，迫切需要做一些改變，羅俊的改革目前是不太能看到成效的，要到若干年後才能出來。希望中山大學能在以後的發展中百尺竿頭！

大學校長，對一所大學影響深遠，是非功過要等待時間來考驗。

把經管院都大動了。

嶺院要被羅老頭撤了，並入管院，最慘且沒有之一。（後面還有斯隆的合作嗎？能合作管院早幹嘛了？）

當然管院也沒落著好，管院全體本科研究生mba統統搬到番禺了。

之前校長想拆校內的老樓古跡，時不時還想重新規劃下校友捐贈的樓，蜜汁兒操作呀。

還好今年羅老頭要退休了，快退休吧。[來看我][來看我][來看我][來看我]

說句實話，我沒感覺到轟動啊，可能本人層次太低，羅俊卸任了，好像新聞也沒上熱點吧，3000塊錢的工資我操這個事幹嘛？是廠房的空調不夠涼快嗎？還是老闆不在身後了，趕緊拿著手機飄了，與其操心這個事，還不如想想怎麼提高工資呢？

說句實話，作為校長工資應該很高吧？

② 中山大學為什麼換校長

中山大學的羅俊卸任校長。他曾經是中國物理學院士。自從羅俊去中山大學當校長後，CUHK似乎並沒有給羅俊一個很好的評價。原因是羅俊的模式不同於一般的師生模式。一所學校的長短需要考慮學校未來幾十年的發展，而一般師生只關注當下。改革意味著一部分人的利益受損。

為什麼會引起極大關注？其實基本上是在中山大學的利益相關群體中轟動，就是CUHK的學生、老師和部分校友關注，其他人根本不關心。主觀上，你覺得挺煽情的，但說白了，羅的辭職，基本上是他這個年紀的正常過渡。

羅校長任期內的很多事情真的很轟動，比如一學期21周。不過基本上更多關注的還是中山大學的利益相關群體。你看到全社會都在關注中山大學發生的事情了嗎？

可以說，羅校長辭職引發的關注度，沒有去年疫情期間中山大學某校教師成為優秀時間管理者引發的關注度多，也沒有當時社會學與人類學學院張教授性騷擾事件引發的關注度多。

除了大刀闊斧的土木之外，羅校長還率先進行了多項改革:嶺南學院停招MBA，每學期由20周改為21周，宿舍由4間改為6間，削減專業(社會工作等一流專業)，深圳校區建校前招人，社團改革(減少社團活動)，修改課表規則(部分在外地實習的大四學生要飛回來上課)，取消研究生畢業典禮等。，但他們受到了批評。還是那句話，要客觀評價羅軍校長，還需要幾年或者幾十年。

③ 中山大學退出自考舞台，心塞

面對中山大學退出自考舞台的情況，同學們不必過於焦慮。選擇其他學校也是一個很好的方案。對於即將完成高三學業的學生而言，建議避免選擇醫學類的大學。原因在於，這些大學不具備開辦全日制本科助學班的資格，所謂的全日制自考實際上並不存在。只有二類院校才有資格開展此類教育項目。

對於即將步入大學校園的學生來說，選擇合適的學校和專業至關重要。醫學類大學通常更注重理論知識的傳授和臨床實踐能力的培養，而全日制自考項目則更多地關注個人自學能力和時間管理能力的提升。因此，高三畢業生在選擇學校時，應根據自身的興趣和職業規劃做出合理的選擇。如果對醫學專業充滿熱情，可以選擇有資質的醫學類大學；如果希望獲得更多的自主學習機會，可以選擇二類院校的全日制自考項目。

同時，同學們在選擇學校和專業時，還應關注學校的專業實力、師資力量、就業前景等因素。可以參考各大教育機構發布的排名和評價，了解不同學校的優勢和劣勢，以便做出更加明智的選擇。

總而言之，中山大學退出自考舞台並不會影響同學們的學業選擇。只要大家保持冷靜，認真分析自身情況，選擇合適的學校和專業，就能順利開啟大學生活。