清華大學教授剽竊論文

1. 清華外語系學生論文因太出色遭質疑具體是什麼情況

事情是這樣抄的，近日，清華大學外語系一女學生因提交的論文報告中提到該生參與科研、學習數據結構，被質疑抄襲理工科學生。時至今日，校方已經道歉。

針對當事學生被要求寫澄清聲明一事，聲明中指出，基地辦公室某工作人員與該學生面談時，擅自提出不合理要求，期間出現不當言行。

目前，該工作人員已被停職檢查，基地將進一步調查核實並嚴肅處理。基地負責人和課程負責人就此事依規進行公開檢討。

2. 清華學生論文被質疑抄襲是怎麼回事

近日，清華大學外語系一女學生因提交的論文報告中提到該生參與科研、學習數據結構，被質疑抄襲理工科學生。今日(12月30日)，清華大學國家大學生文化素質教育基地回應，在批改該論文報告時，助教主觀臆斷對一位同學的作業給出不恰當的評語，且課程負責教師未經全面核查便予以認定，違反了學校相關教學規定。經核查，教務處認定作業真實有效，與該同學溝通致歉並得到諒解。

29日網友「黑客凱文」發微博稱，清華大學外語系一女生，在提交文素講座論文報告的時候被拒絕通過。據其提供的截圖顯示，該篇論文的題目為《趣味科研，敏銳生活》。其後面的評語中寫道「報告寫得十分出色，能將講座中獲取的觀點應用在自己的科研過程中。但是報告中提到該生參與科研、學習數據結構，不似出自外語系學生之手，疑抄襲自理工科同學。建議不通過，如有問題請聯系文素中心。」

聲明中表示，在批改本學期《文化素質教育講座課程》選課學生提交的書面報告時，助教主觀臆斷對一位同學的作業給出不恰當的評語，且課程負責教師未經全面核查便予以認定，該做法違反了學校相關教學規定。得知情況後，教務處責成相關人員核查此事，認定作業真實有效，及時與該同學溝通並得到諒解。副教務長、教務處處長彭剛得知此事後，於12月29日晚與學生見面，了解情況並代表基地主管部門向同學致歉。

針對當事學生被要求寫澄清聲明一事，聲明中指出，基地辦公室某工作人員與該學生面談時，擅自提出不合理要求，期間出現不當言行。目前，該工作人員已被停職檢查，基地將進一步調查核實並嚴肅處理。基地負責人和課程負責人就此事依規進行公開檢討。

3. 清華一外語系學生論文出色卻被質疑抄襲，這種情況多嗎

清華一外語系學生論文出色卻被質疑抄襲，這種情況在現實生活中並不常見。

近日，清華大學外語系一女學生因提交的論文報告中提到自己參與科研、學習數據結構，被認為太出色，並質疑其抄襲理工科學生。今日(12月30日)，清華大學國家大學生文化素質教育基地回應，在批改該論文報告時，助教主觀臆斷對一位同學的作業給出不恰當的評語，且課程負責教師未經全面核查便予以認定，違反了學校相關教學規定。經核查，教務處認定作業真實有效，與該同學溝通致歉並得到諒解。

總之，雖然論文抄襲現象比比皆是，但是我們也不能把一篇優秀論文理所當然的認為是抄襲的，這是對優秀者的不公平。

4. 中國的大學

這么多問題，我都不知道怎麼說。不要拿世界大學來和我們國家的比，我們國家的大學連世界前名都進不去。北大清華在中國是第一，放世界上就遠了去了。不是中國現在大學不行了，是中國現在的大學發展太慢了，發展的方向偏離了。以前國破家亡，為了振興祖國，都是為了做學問，現在的大學都是努力貸款搞硬體。大學排名是綜合性的，包括師資，硬體，科技研發等很多東西。你在看大學排名的時候，都有排名依據在裡面。不同的排名考察依據造成的排名不是完全相同的。你上四年大學，不用把幾十年前的老賬翻出來。華中合回武大，西交大合回上海交大，那都是不可能的。如果你很有實力，對於哈佛可以考慮。如果不行，你就踏踏實實的先在國內找個適合自己的學校來吧。和牛津互換文憑？買彩票吧。總的說，我對我們國家的大學目前的景象不看好。以前計劃經濟是政治運行經濟，現在是官僚運行科研，大學？你看看這幾十年我們國家的大學都出了什麼令世人矚目的科研成果？那些大學的陋習在中國的名牌里也屢見不鮮，丑聞不斷。沒啥說的，丟人。就我在的學校，也是一本A批重點，在全國排名也算可以了，某些個大教授剽竊論文，學校擴張，欠下巨額貸款，在校學生許多學的勢利姦猾，還沒出校門就已經將社會上的那些陋習活用貫通了。

5. 清華大學教師被騙,寫一篇議論文

我們送走了「空手套白狼」的「王木匠」,也揭開了「氣功大師」王林的神秘面紗,如今「洋騙子」也來了。
近日,國內某頂級高校校長會見山寨「羅斯柴爾德」繼承人事件引發社會廣泛關注。記者了解到,與「山寨羅」相關的尷尬事件並非個例。2013年以來,這個自稱英國著名財團主要管理人的「奧利弗·羅斯柴爾德」頻繁現身多個中國金融及學術機構。
「山寨羅」的招搖撞騙行為固然可恨,而我們盲從的「缺心眼」就更可怕。
「山寨羅」現身名校 校長會見遭蒙騙
清華大學網站曾有報道稱,2月1日該校校長會見來訪的羅斯柴爾德家族繼承人之一、羅斯柴爾德家族英國資產主要管理人「奧利弗·羅斯柴爾德」一行,並希望雙方未來能加強合作和交流。
文章中還提到,奧利弗是國際金融投資家、企業戰略家,同時也是國際慈善家,曾任聯合國兒童基金會、英國紅十字會等十多家公益基金會和慈善組織機構負責人。曾於2013年、2014年多次到訪中國,出席由中國國際技術轉移中心、亞洲產業科技創新聯盟主辦的國際金融與產業科技創新合作座談會等活動。
隨後,有媒體對奧利弗其人展開調查,查閱位於倫敦的羅斯柴爾德檔案館資料,竟未發現此人。2月5日,英國羅斯柴爾德集團的代表回應確認,「奧利弗·羅斯柴爾德」並不是其家族成員,也不涉足集團的任何業務。
3月23日,清華的副校長就此事坦承:「的確存在著甄別方面的疏忽。」另有該校相關負責人向記者表示,校方在甄別國外捐贈人時,僅以其參與國內多種大型活動和多個頭銜為參照依據,對捐贈人的實際身份背景欠缺考慮。未來將會對捐贈人背景加強甄別。
網友認可校方道歉誠意
有人冒充「羅斯柴爾德」一事引發網民熱議。網民「5x_c」說:「校長的善意是希望能夠通過更廣泛的社會資源和支持,為師生爭取捐贈的努力。隨著對外交流的加強,外國人來華交流、投資早已不是什麼新鮮事,而當遇到被賦予 頭銜 和 標簽 的人或事時,不平等的心態往往導致 自蒙雙眼 的現象發生。」網民「太一生水」說:「雖然打臉,但學校表態挺好的。畢竟如果真羅斯柴爾德來了,必須校長親自會見啊。現在發現弄錯了也敢於承認,這種態度很好。」
該校博士生陳同學說:「學校被騙事件反映了校方對來訪人員信息審查不嚴格、確認不徹底的現象,高等學校作為此類人物的高頻接觸者,應將此事件作為警示,完善一套信息審查和認證制度,讓這些騙子無處下手。

6. 清華一外語系學生論文出色卻被質疑抄襲，大學生論文抄襲情況多嗎

大學生論文抄襲不是多不多的問題，而是已經成了一種普遍的現象。這種普遍現象帶來了大家對大學生裡面出現優秀論文現象的懷疑，我覺得也是正常的現象，要求大學生寫出高質量的論文，從根源上來講，就是一種錯誤。

近日，清華大學外語系一女學生因提交的論文報告中提到該生參與科研、學習數據結構，被質疑抄襲理工科學生。12月30日，清華大學國家大學生文化素質教育基地回應，在批改該論文報告時，助教主觀臆斷對一位同學的作業給出不恰當的評語，且課程負責教師未經全面核查便予以認定，違反了學校相關教學規定。經核查，教務處認定作業真實有效，與該同學溝通致歉並得到諒解。

為什麼大學生論文抄襲會很多呢？ 應該說出現這種現象的原因非常多，一方面啊，大學生整天都被關在學校裡面學習，現在的大學生外出實踐的機會非常少，要求學生在沒有參加很多社會實踐的基礎上，寫出高質量的論文，本身就不太現實，所以從這個意義上說，要求高質量的論文本身從根源上就是錯的，我們要知道，論文質量的高不高和學生的實踐水平認知水平是非常有關系的。

所以，大學生論文抄襲不就經成了一種普遍的現象。

7. 清華學生論文出色為何會被質疑抄襲

近日，一則「清華一外語系學生因論文太出色被質疑抄襲，校方：已致歉」的新聞，在網路上引起了不小的熱議。

據了解，日前，清華大學外語系一女學生因提交的論文報告中提到自己參與科研、學習數據結構，被認為太出色，並質疑其抄襲理工科學生。

2017年12月30日，清華大學校方回應，助教主觀臆斷給出了不恰當評語，且課程負責教師未經全面核查便予以認定，違反了學校相關規定。

17，助教輕飄飄一句話，就可能改變這個學生的命運!

18，我的論文寫的腦殼痛。。。

19，助教+課程負責教師=雙low ，如何建設雙一流?

20，嚴謹的態度是對的 但是，在沒有調查研究，沒有確鑿證據之前妄下結論，是不是可以理解為毀謗?! 作為一個老師，教書育人是本分，然而其胸懷要寬廣，不要因為自己不及學生或者學生比自己優秀就予以否定。誰能保證自己身邊的孩子不是明天的「天才」呢? 要給孩子們的成長營造肥沃的土壤，而不是鹽鹼地!

21，還得到了諒解……在讀生敢不諒解嘛?

8. 清華大學教授有篇論文叫"大眾創業萬眾創收是偽命題"文章，誰有，勞駕發過來

9. 學生論文出色真的是抄襲嗎

日前，清華大學一名學生的文素課程書面報告語曾被網友熱傳，該評語內容內為：報告寫得容十分出色，能將講座中獲得的觀點應用在自己的科研過程中，但是報告中提到的該生參與科研、學習數據結構，不似出自外語系學生之手，疑抄襲自理工科同學，建議不通過。網帖發出後，很多網友對老師給出的評語表示不滿，不少聲音質疑老師僅憑主觀臆斷懷疑學生抄襲，就給出不通過的結論，太不負責任。

聲明介紹，得知情況後，教務處第一時間責成相關人員核查此事，認定作業真實有效，及時與該同學溝通並得到諒解。副教務長、教務處處長彭剛得知此事後，於12月29日晚與學生見面，了解情況並代表基地主管部門向同學致歉。

10. 清華一外語系學生論文出色卻被質疑抄襲，為什麼校方為有這樣的想法

1.優秀也是一種罪過!現在還有老師敢這樣干？優秀也是種錯嗎？第一次看到那個評語，感覺挺吃驚的，「疑抄襲自理工科同學。建議不通過」，這是什麼蠻橫的態度呀，這名助教，也就一輩子都當助教吧，自己沒實力就質疑別人？如何有資格當別人老師？自己的學生還懷疑？然後助教沒事兒了？好吧，反正同學也沒事!快期末考試了，本來還想當一匹黑馬，看到這個新聞，算了，不當了，萬一考的太好，被懷疑抄的就不好了!

其實對實踐的要求更高的職業，論文只是一個形式。「如記者這個專業，國外要進行考察一般會給你一個項目，讓你作一個深度報道，而不是簡單的一篇論文，論文根本不能體現你真正的能力。」老師這樣質疑學生大概是覺得自己做不到別人也做不到吧