先父遺傳大學教授

㈠ 什麼是先父遺傳精液會改變女人的基因嗎

宙斯之盾商城 / 2013-05-30 女孩像爸爸、男孩像媽媽？ 我們經常會評價朋友或同事的孩子更像父母中的哪一方，可能你曾經聽說過這樣的說法：女孩像爸爸、男孩像媽媽。這種說法是否可信呢？科學研究表明，父母雙方所有特徵實際遺傳給孩子的可能性幾率都是相同的。孩子是否體現出某些遺傳特徵，主要取決於這種特徵是顯性遺傳還是隱性遺傳。所謂顯性遺傳，是指在其中一方的遺傳因子的影響下就能表現出特徵的遺傳；所謂隱性遺傳，是指需要爸爸和媽媽的遺傳因子結成對才能表現出特徵的遺傳。 雖然民間自古就有說法，孩子長得與父母中異性的一方更像，但實際上從眼睛、鼻子、嘴等面部特徵到體形特徵，孩子是同時從父母那裡繼承各種身體要素的遺傳因子。由於從媽媽或爸爸那裡獲得的遺傳因子的影響力是相同的，所以異性一方影響力更大的說法是不科學的。這種說法並沒有科學根據，恐怕只是從孩子面部所表現出的部分特徵大致來判斷。如果說人們覺得父母長相中的缺點更容易遺傳給孩子，可能是因為人們更留意那些認為是缺點的地方。 為什麼侄女仿姑、外甥隨舅？ 侄女仿姑、外甥隨舅也是民間廣為流傳的一種說法，如果對周圍的人進行仔細觀察你會發現這種說法似乎很容易被驗證。這是因為孩子爸爸與他的親生兄弟共同擁有50%相同的遺傳因子，孩子媽媽也一樣。孩子爸爸或媽媽又與孩子共同擁有50%相同的遺傳因子。荷蘭進口奶粉 所以孩子就與舅舅或姑姑等共同擁有了25%相同的遺傳因子。因此，根據遺傳學來分析，孩子與舅舅或姑姑等長相相似就不足為奇了。如果覺得與父母相比孩子長相更像舅舅或姑姑，可能是因為他們相似的部位特徵比較明顯吧。 為什麼有的孩子不像爹也不像媽？ 孩子長得不像爹也不像媽，這並不等於孩子就不是親生的。人的相貌、身高、性格和智力這類特徵的遺傳除受多個基因控制外，還受到非遺傳的環境因素影響。人類的遺傳特徵主要有兩類：一類是單純由某一對等位基因決定的遺傳特徵，稱為單基因遺傳特徵如血型、DNA多態性等。父親與母親分別將自己的一個基因傳給後代，組成孩子的基因型，一旦形成，不再改變。另一類是復雜的遺傳特徵，如人的身高、胖瘦、膚色、智商、性格、行為和相貌等。這些遺傳特徵是由多對基因和環境等條件共同作用後形成。每對基因的作用是微小的，多對基因的共同作用就決定了個體的特徵。在精子、卵子成熟的減數分裂時，位於不同染色體上的基因是隨機組合的，因此同胞間各自得到的基因可以不相同，相貌也就不完全相同。另外復雜的遺傳特徵受環境影響較大，如身高和體重就與生活環境、營養狀況、生活習慣等後天因素直接相關；智商與受教育情況有關。 "先父遺傳"的黃金論證 英國人類學Dr.gossip教授的報告曾說，在女性第一次性行為時，男性五億多的精子進入了她的體內，在精液「自溶性」時，會釋放出一種遺傳物質「DNA去氧核糖核酸」和「RNA核糖核酸」，某部份可能被女性子宮內腺所吸收。與此同時，精液中還含有多種「性激素」，這些「性激素」也可能被女性吸收。這些被吸收的物質會干擾母體內的DNA基因，使女體內的性腺細胞發生變化，從而使以後女體內的卵細胞性狀也會受干擾而變化產生「遺傳變異」，因而產生「無距離遺傳」的效果。 事實上，這則來自Dr.gossip教授（備註：gossip意為流言蜚語、愛說長道短的人、閑話）的論斷中所涉及到的各種看起來深奧無比的科學名詞都是硬造出來的。所謂「精液的自溶性」、「子宮內腺」、「無距離遺傳」等完全是編造出來的詞彙以混淆視聽。 什麼是先父遺傳？ 先父遺傳的英文拼寫「telegony」，指一種認為後代能繼承父母雙方中一方的前任伴侶的特徵的學說。它的核心描述是：非處女的女性所生育的子女表現出此前與她們發生過性行為的男性的部分特徵，越早與該女性發生性行為的男性，對後代子女的影響就越大。「先父遺傳」是1361年英國「黑太子」愛德華婚姻受到質疑的部分理由。愛德華三世的繼承人和美麗的肯特郡少女瓊結婚了，而瓊曾經結過婚。他們的後代被認為不完全具有金雀花王朝的血統。叔本華和赫伯特

㈡ 先父遺傳理論在中國被封殺

沒有證據證實被封殺，真實性有待國內外考證。

先父遺傳源於西方神話。主要表述指後代能繼承母本的前配偶的特徵。這是一種發生在昆蟲身上的疑似現象，即澳洲的角繩。

熟悉世界史的人都知道，早在1361年的英國，國王愛德華三世的長子，後世稱為「黑太子」的愛德華婚姻受到質疑，因為他娶了一位美麗的少女「瓊」。

但這位「瓊」曾經結過婚，因此他們的後代被認為不完全具備「金雀花」王朝的皇家血統，這便是「先父遺傳」最早的事例。而德國哲學家叔本華和英國社會學家赫伯特·斯賓塞兩人也認為「先父遺傳」理論是可信的。

而身為哲學家和社會學家的叔本華與赫伯特·斯賓塞兩人，認同生物遺傳學的理論是完全沒有權威性與可信度的。曾有傳言說，英國人類學教授Dr.Gossip進行研究稱：在女性第一次性行為時，男性五億多的精子進入了她的體內，在精液「自溶」時會釋放出「DNA」和「RNA」。

也就是遺傳因子，可能被女性子宮內腺所吸收。與此同時精液中還含有多種「性激素」，這些「性激素」也可能被女性吸收。而這些被吸收的物質會干擾母體內的DNA，讓女體內的性腺細胞發生變化，因此女體內的卵細胞性狀也會受干擾而產生「遺傳變異」，產生「無距離遺傳」的效果。

可事實上，所謂的「Dr.gossip」他所提出的觀點雖然有著看似深奧無比的科學名詞，但真實性有待考證。

(2)先父遺傳大學教授擴展閱讀：

先父遺傳論認為，精子進入女性的體內，除一部分被排出體外，其他的則發生自溶。在自溶的過程中，會釋放出一種遺傳物質核蛋白體，被女性生殖器啟所吸收。

與此同時，精液中還含有多種性激索，而這些性激索也會被女性所吸收，並長期附著在子官的內壁上，精子和性激索中的遺傳物質DNA等，會遺傳給下一代而影響孩子，然而這種說法完全沒有科學依據。

精子是有生命的，一旦死去便失去活力，其DNA同樣失去活力，無法再發生作用。更何況精子不可能自溶，一旦死亡便被女性體內白細胞吞噬或者隨月經排出。

假如精子真的自溶，也就是一種分解，分解成各種人體可以吸收的各種小分子，絕對不是什麼有活力的DNA，也不會取代受精卵里現任精子的DNA。

㈢ 先父遺傳的來源閱讀

英國人類學Dr.gossip教授的來報自告曾說，在女性第一次性行為時，男性五億多的精子進入了她的體內，在精液「自溶性」時，會釋放出一種遺傳物質「DNA去氧核糖核酸」和「RNA核糖核酸」，某部份可能被女性子宮內腺所吸收。
與此同時，精液中還含有多種性激素，這些性激素也可能被女性吸收。這些被吸收的物質會干擾母體內的DNA基因，使女體內的性腺細胞發生變化，從而使以後女體內的卵細胞性狀也會受干擾而變化產生遺傳變異，因而產生「無距離遺傳」的效果。事實上，根本沒有什麼英國人類學研究所，也沒有什麼精子自溶性、無距離遺傳等，這些專業術語完全是編造出來的，目的就是忽悠沒有科學知識的人上當受騙。
總之先父遺傳是不折不扣的偽科學，國際上看，諾貝爾獎從未頒給先父遺傳相關研究，不列顛網路全書中，先父遺傳被明確歸為邪教迷信，達爾文的」泛生論「其實是為了證明進化理論，和先父遺傳沒有任何關系，而這些都曾經被謠傳為先父遺傳的證據。

㈣ 如果承認的不是先父遺傳，那麼北大教授在說什麼，呵呵

。什麼亂七八糟的。那套遺傳理論不是讓你這么理解的拜託。你的孩子就是你的。絕不會變成別人的。。。。。。

㈤ 先父遺傳到底是真是假我是沒談過戀愛的清白女性，會把第一次留到婚後，但是害怕以後離婚，因為總感覺

推薦正規科普網站上專業人士寫的科普貼：http://www.guokr.com/post/656801/ ，已經在正規科普網站上經過專業編輯和高素質網友多年的驗證，科學性毋庸置疑#(大拇指)
帖中還附有國內外遺傳學家郵件地址，有疑問可以直接詢問專家，根本不用聽無恥弱智的先父遺傳吹鬍說八道！
原文引用下：
最近由於新南威爾士大學Angela Crean 發現某種昆蟲有先父遺傳現象的論文，被非專業媒體聳人聽聞的往人身上扯，這個理論又開始在網路上沉渣泛起，為澄清事實真相，防止不明真相的網友被蒙蔽，我把先父遺傳支持者編造的幾個著名謊言匯總一起揭露一下，以正視聽，只要有基本科學思維能力的看完應該明白真偽了，歡迎大家繼續補充多多轉載，一起來辟謠，絕對不收版權費，最後有彩蛋哦！
首先我申明下，我個人是反對婚前性行為的，但是很遺憾反對婚前性行為並不是科學，只是個人的道德選擇，確實有大量國家的人對此無所謂，你不能說這些國家的人都是邪惡的。一夫一妻制的婚姻是人類社會發展到一定階段後維持社會穩定的一個選擇，在這之前哪有什麼婚前婚後性行為之分？難道先父遺傳是伴隨著一夫一妻制婚姻誕生的？反對婚前性行為就必須支持先父遺傳更是非常可笑的說法，尤其不能依靠假證據支持的偽科學來推廣自己的道德選擇，一旦這些假證據被戳穿，道德選擇本身也會被人質疑，因為沒人會相信一個故意撒謊的人，這樣反而會有適得其反的效果。種族歧視、納粹、 李森科等就是為了所謂「高尚」的目的偽造科學證據的著名例子，被戳穿後無不遺臭萬年。想要偽造證據證明先父遺傳，並以此來反對婚前性行為的人請三思。
第一大謊言： 新南威爾士大學Angela Crean 論文《Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother』s previous mate》證實了先父遺傳。
這篇新論文中確實提到了澳大利亞一種昆蟲身上出現的類似先父遺傳現象，還被一些非專業媒體聳人聽聞的往人身上扯，嚇壞了不少人，先不管能不能最後被證實，其實論文中的現象對於遺傳學家來說一點都不陌生，和高等生物的所謂先父遺傳沒有半點兒關系，解釋起來也很簡單，有一個關鍵的因素非專業人士都不知道，就是很多昆蟲的雌性個體是能夠儲存大量精液的，甚至足夠自己幾年所需，可能對卵細胞造成一定的影響，高等動物則完全不具備這種生理機制。這是新南威爾士Russell Bonriansky實驗室的官網：http://www.bonriansky.net/大家可以自己下載論文看看，作者自己提出的假設也是關於這方面的。另外作者在論文討論部分第五段專門提到：「The transgenerational effect reported here is not a paternal effect because it affects non-offspring, but it can be regarded as a type of maternal effect......」意思是這個實驗中發現的現象並不能算是父方的影響，只能被認為是母體對後代的影響，因為這個現象主要是由於精液中的物質影響了雌性果蠅，所以隻影響第一代後代的發育，是不可以遺傳給之後的後代的，就好比母親懷孕時被流感病毒感染過，對肚子里胎兒健康發育當然有影響，但是這種影響不會遺傳給孫子。如果連這都有人害怕，那麼孕婦懷孕時得了流感，對胎兒也有影響，難道會一直傳下去，那後代是不是有」先病毒遺傳「？其實Dr.Angela Crean只是在論文中用「telegony」這個單詞來形容這個現象而已，這種影響與母體感染了細菌病毒等病原體對後代的影響沒有本質區別，telegony被翻譯成中文「先父遺傳」，但是這和無恥科盲鼓吹的先父遺傳根本不是一回事，全世界都沒有一個遺傳學家支持無恥科盲鼓吹的這種「先父遺傳」。
還有一個可笑的事實：作者官網還提到「We have found that both maternal and paternal nongenetic effects influence body size in this species，but, intriguingly, such effects can act in opposite ways on male and female offspring」還鏈接有一篇論文，發表在更加專業的雜志《Evolutionary Biology》上，也就是對昆蟲來講，不光「前男友」對後代有影響，「前女友」對後代也有影響，而且對「兒子」和「女兒」效果還不同，如果有人無視昆蟲和人的巨大差距，非要把昆蟲身上的現象套用在人身上，那就不只是「先父遺傳」，還有「先母遺傳」，還有「先父對女兒遺傳」，「先母對兒子遺傳」等等等等，我是沒興趣研究了，讓民科專家去忙活吧。
本文作者Dr.Angela Crean對於人類先父遺傳可能性的回復郵件在文章末尾
第二大謊言：雖然先父遺傳沒有實驗證實，但是也沒有實驗否定先父遺傳。
其實只是外行人不知道而已，早就有不少科學家在哺乳動物身上做過先父遺傳實驗，但是只要是在嚴格的科學實驗條件下進行的全都否定了先父遺傳，比較著名的是上個世紀初James Cossar Ewart 在哺乳動物馬和斑馬身上進行的實驗，以及其他研究者在德國和巴西做的一系列實驗，早已否定了先父遺傳在高等動物身上存在的可能性。James Cossar Ewart的論文發表在1919年11月6號的nature雜志上，作者在嚴格的實驗條件下重復19世紀先父遺傳的實驗，實驗結果反而否認了先父遺傳，這一系列實驗結果明確，經過多次驗證，已經是業內共識，以至於此後再也沒有和高等動物先父遺傳相關的實驗在權威期刊上發表。
先父遺傳支持者有兩個可笑的邏輯，第一是這些實驗結果只是沒有發現而不是否定先父遺傳，先父遺傳只是個假說，實驗結果與假說預測的完全不符合難道還不是否定？按照此邏輯先父遺傳是永遠否定不了嘍？還有一個是最近幾十年沒有專家寫文章否認先父遺傳，說明先父遺傳沒被否認，按照此邏輯，最近幾百年都沒有一個物理學家寫文章否定「地心說」，難道「地心說」又重新被證實了？誰會吃飽飯沒事干去否定一個早就被公認的謬論？
第三大謊言：俄羅斯政府和2012諾貝爾獎支持先父遺傳以及「國外先父遺傳都普及了」等等胡言亂語。
這是俄羅斯政府網站：http://government.ru/en/
這是俄羅斯教育部網站：http://www.ed.gov.ru/
這是諾貝爾官網：http://www.nobelprize.org/
上面這些網站找得到半點兒和先父遺傳相關的內容嗎？昧著良心編造謊言說什麼俄羅斯政府和諾貝爾獎支持先父遺傳的，請在官網上找出證據，找不出來就別來丟人現眼混淆視聽了行嗎？別講什麼逆向分化就是先父遺傳的笑話，請問哪個教授，哪本教材說逆向分化是先父遺傳？編造謊言無恥到這個地步讓我嘆為觀止啊。
第四大謊言：2010年2月TIME上的封面文章支持先父遺傳。
這篇文章和先父遺傳根本沒有半點兒關系，發個網路文庫的鏈接大家看看：http://wenku..com/link?url=jr1nfr8sOGZa0dBfPwuTTXGGekuuU_-YJVGjD7NgLcIm1shog897。大家看有沒有半個字提到先父遺傳，這種無恥謊言還准備扯多久？
第五大謊言：克隆貓CC長得和提供細胞核的貓Rainbow不像證實了先父遺傳。
這也和先父遺傳沒有半點兒關系，我提供一篇美國政府認證的遺傳學科普網站的文章給大家參考：http://learn.genetics.utah.e/content/cloning/whyclone/。第三段里解釋的非常清楚，幫大家簡單翻譯下大意：CC是用花斑母貓的體細胞克隆的，母貓有兩個X染色體，控制貓毛色的基因就在X染色體上，正常情況下一隻母貓體細胞不會表達所有兩個X染色體，有的關閉含黑色基因的X染色體，有的關閉含橙色基因的X染色體，CC就是取到了關閉了含橙色基因的X染色體的體細胞克隆的，所以是黑色花斑。這個解釋高中畢業生都看得懂了吧，先父遺傳吹們不但不承認我國科普網站，還完全否定了美國政府認證的遺傳學科普網站的解釋，實在是佩服。順便提醒大家一下，很多看似不符合遺傳規律的現象其實從專業角度看非常簡單，大家還是多查證一下吧。
第六大謊言：盧煜明博士的文章證實了先父遺傳。
首先，在盧煜明博士發表的所有論文當中，絕對找不到先父遺傳（telegony）這個概念，也絕對沒有證實任何一種生物的先父遺傳，盧煜明博士也沒有在任何場合表示過支持先父遺傳，大家可以到權威網站上去查證。其次，女性體內含有男性遺傳物質這個現象一般人覺得奇怪，其實和先父遺傳沒有半點兒關系，舉個例子，一個女性病人輸了大量男性的血，或者移植了男性的骨髓、肝臟，她體內也會含有男性遺傳物質，比盧煜明博士在母體內發現的多得多，難道這個女性的後代也具有供血或者供肝臟的男性的遺傳特徵么？同樣道理，如果男性輸了女性的血或者移植了女性的骨髓，體內也有女性的遺傳物質，那後代是不是還有「先母遺傳」啊？這種天方夜譚式的謊言也敢扯！有本事請自創一套歪理邪說，不要打著科學的幌子來侮辱真正的科學家！盧煜明博士對於人類先父遺傳可能性的回復郵件也在文章末尾。
第七大謊言：達爾文的」泛生論「證明先父遺傳，或者先父遺傳是細胞質遺傳，
首先，達爾文的所有論文中從未出現先父遺傳（telegony）或者相似的概念，這些論文用學術搜索引擎都搜得到，大家自己查證。
其次，先父遺傳吹經常引用來證明達爾文支持先父遺傳的例子是這一個：
「莫頓爵士（Lord Morton）從栗色雌馬和雄斑驢育成的， 這雜種以及後來這栗色雌馬與黑色亞拉伯馬所產生的純種後代，在腿上都生有比純種斑驢還要更加明顯的橫條紋」
這個例子出自達爾文的《物種起源》Chapter XXVII Hypothesis ofPangenesis那麼達爾文是如何解釋的呢，大家請看正文部分第七段末尾，我引用一下：
......Other,perhaps all other, cases of non-inheritance, may be included under theprinciple of Reversion, by which the child tends to resemble its grandfather ormore remote progenitor rather than its parents.
原來達爾文對這一現象的解釋根本不是無恥科盲口中的什麼「先父遺傳」，而是大家耳熟能詳的「返祖現象」（Reversion），而後代會體現出grandfather的特徵，根本和先父無關！無恥的先父遺傳吹故意造謠把「祖父」（grandfather）歪曲成「先父」，只能騙騙英文盲吧。
那麼問題來了，達爾文為啥要舉這個例子呢？後文中寫到：「在馬屬的若干物種里，幼馬的條紋比老馬更明顯或表現得更普遍，……我敢於自信地回顧到成千成萬代以前，有一種動物具有斑馬狀的條紋，其構造大概很不相同，這就是家養馬（不論它們是從一個或數個野生原種傳下來的）、驢、亞洲野驢、斑驢以及斑馬的共同祖先。 」 原來達爾文舉這個例子是想證明生物是在進化的，現在不同物種是由共同祖先進化的，根本不是證明什麼先父遺傳！
我提供一個專業研究達爾文的網站：http://darwin-online.org.uk/content/frameset?pageseq=1&itemID=CUL-DAR51.C36-C74&viewtype=side ，大家往下拉，看到數字497，表示原書497頁，就有這段文字。還有，點擊下面的15recto，還可見到達爾文的手稿哦！看無恥科盲還怎麼耍賴！
現在還說先父遺傳是細胞核遺傳只怕連中學生也騙不了，就換了個花樣，說先父遺傳是細胞質遺傳，還說得頭頭是道，那麼問題來了：證據是什麼？是有實驗證據還是哪位遺傳學專家的推論啊？光憑一張嘴胡說八道就算依據嗎？如果有瘋子胡言亂語說相對論證實了先父遺傳，是不是還需要物理學家來辟謠？ 這很明顯是先父遺傳吹們理屈詞窮之後的狡辯。
第八大謊言：Peter Gariaev和諾獎得主Luc Montagnier證實了先父遺傳
以下是有人讓我辟謠的兩段視頻，號稱是支持先父遺傳的：
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM4Nzk5NDIw.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzQzMzYzMTcy.html?from=y1.2-1-103.3.1-2.1-1-1-0
我耐著性子把兩個視頻看了一遍，通篇是在宣傳兩位作者自己創立的未經證實的波動遺傳假說，這個假說沒有獲得任何權威期刊認可，姑且不管假說的真偽，兩個視頻英文原文完全沒有提到先父遺傳，只有無恥的字幕君拚命偽造先父遺傳的內容往字幕里加，如果覺得我漏聽或者聽錯了，請指出視頻幾分幾秒是在證實先父遺傳，聽得懂英文的一起來評判下。
第九大謊言：子肖前夫證實了先父遺傳。
由於先父遺傳的所謂「科學證據」實在太容易被戳穿，先父遺傳吹的另一個慣用伎倆就是對科學避而不談，故意找「前夫」和「現夫」有幾分像的情況，比如李厚霖和王岳倫，李雙江和夢鴿前夫等等，然後把孩子說成像前夫，在處女情結疑神疑鬼的心理作用下有人就信以為真了。請看82樓的解釋和台灣網友漫畫：[圖片]其實稍微動腦筋想想，除去一些穆斯林國家和東亞幾國比較看重處女外，世界上其餘大部分國家處男處女結婚的情況絕對是少數（所以卡卡和他老婆童男童女結婚才顯得那麼特殊，要不然就不稀奇了），另外像我們這樣的國家也還存在大量再婚後生下後代的情況，也就是說世界各國有數以億計的人都是非處男處女結婚，如果真的存在先父遺傳現象，那就應該有數以億計的「子肖前夫」的實例，難道這么多人都是傻子瞎子看不出來嗎？哪個政府能瞞得住？現在再婚的人這么多，每個人周圍都有不少，有幾個發現子肖前夫的？某些別有用心的人好不容易找到幾個和前男友長得像的例子你就信了？從幾十億個例子中找到像的太容易了，我還一直覺得我一同學長得像張學友呢，難道他是張學友生的？所以這些所謂的證據從邏輯上就是漏洞百出的。如果有人實在要找所謂「生活中的實例」，我來提供一個無可辯駁的公開實例：
感謝網友提供以下素材，無恥之徒偽造證據證明所謂「子肖前夫」，結果被細心的網友一查證，反而被打了一記響亮的耳光，太諷刺了：[圖片]鍾麗緹前老公是比利時人GlennRose，99年結婚， 生下混血女兒Yasmine，
她第二個老公是華人音樂人嚴錚（嚴振翔），鍾麗提再度懷孕生產二女兒Jaden，2010年2月，鍾麗緹在北京順利誕下她第三個千金Cayle，[圖片]很顯然，前夫是純種白人，和華人長相差異巨大，如果先父遺傳存在，在二女兒或者三女兒身上或多或少會體現出白人前夫的特徵，但是實際的情況是這樣的：[圖片]再無恥的人也不好意思說二女兒或三女兒身上有白人前夫的特徵了吧！
一些無恥之徒故意把鍾麗緹混血的大女兒說成是和華人生的二女兒，妄圖證明所謂「子肖前夫」，手段實在實在無恥下流到了極點，這個例子正好可以澄清事實，以後還有人胡攪蠻纏，以子肖前夫來證明先父遺傳，請先解釋下這個例子，「前夫」和「現夫」差異巨大，先父遺傳應該更明顯，為什麼反而看不出來了？這不科學！哈哈哈哈！
另外我提醒一下，類似鍾麗緹這樣「前夫」和「後夫」是不同人種的例子在我國不多，但是在歐美國家多如牛毛，如果有先父遺傳，這么多例裡面總有幾個會被發現吧，早就吵翻天了，但是現在發現過哪怕一個科學證實的實例嗎？就算沒有遺傳學知識單憑邏輯也知道真假了，這些全是否認先父遺傳活生生的實例。（上海的那個婁婧可是在電視上承認自己老爸是黑人的，只不過撒謊說是美國黑人，也被人顛倒黑白說成是先父遺傳。）
還有幾個比較低級的謠言，比如農大出版的一本書上的豬雜交實驗其實是我國五十年代在蘇聯李森科偽科學影響下偽造數據做的，所以現在沒有一所大學教科書上用這個例子。還有養狗專業戶的所謂經驗，其實一般人認為的狗「純種」根本就不是遺傳學上的「純種」概念，再怎麼「純種」的藏獒交配，後代也會有所謂「退化」的情況出現就是這個道理，美國就有不少完全不相信先父遺傳的專業犬類繁殖者，照樣經常獲得犬種大賽的獎項，全犬種大賽網站上都查得到。什麼《知音》、《家庭》等非專業休閑雜志上的文章，就更不用說了，至於網路這種人人都能改，編輯不專業，審查也不嚴的資料可信度如何，大家自己考慮吧。
最後是彩蛋時間！
為了打消一些網友的疑慮，我厚著臉皮專門向昆蟲先父遺傳論文作者Dr.Angela Crean和盧煜明教授兩位發了電郵，詢問兩位專家他們的研究成果是否證實了先父遺傳，我把兩位專家的回復郵件發在下面，大家自己看：[圖片]Dr.Angela Crean在回復郵件中對人類先父遺傳的看法是：「 Yes, the reproctive systems of flies are very different to humans! Therefore, it is very unlikely that semen would influence immature eggs in the same way as I found in my experiment. As far as I am aware, there is no empirical evidence that telegony occurs in humans.」還要吐槽下果殼發圖大小限制，現在居然有先父遺傳信徒實在理屈詞窮了，拿圖片大做文章，非說我圖截的不清楚，看不清郵箱地址，還好我保留著當時的截圖，放大給大家看，還看不清請點標題右面的讀圖模式，我塗改沒別的意思，是為了不暴露自己的隱私，免得喪心病狂的先父遺傳信徒來騷擾[圖片][圖片]盧教授繁體字回信截圖里應該還是看得清楚的，英文回信更加簡明扼要：我不相信先父遺傳！[圖片][圖片]兩位專家都明確否認自己的研究支持人類先父遺傳，也都明確指出先父遺傳沒有任何證據，Dr.Angela Crean還專門強調了人和昆蟲生殖系統有區別，如果還有疑問可以直接發郵件咨詢兩位專家。
再補充一個謠言，中國臨床醫學2014年10期刊發一篇文章「先父遺傳 ———精子介導的非孟德爾遺傳」[圖片]這篇文章也被人引用作為先父遺傳的證據，其實大家請看標題右上角，這只是篇文獻綜述，作者並沒有做任何實驗，文章結論中的一句話我引用一下：「如果先父遺傳屬實， 那麼一對夫婦的幾個孩子中 ， 越小的孩子應該越像父親， 而事實卻並非如此。 直至如今，我們仍缺乏有力的實驗室證據。」 由此可見和編造了以上謊言的無恥之徒相比，作者是嚴肅的科學家，這篇論文只是介紹先父遺傳研究歷史，根本沒有證實先父遺傳的意思，而且作者和其他遺傳學家一樣明確指出先父遺傳目前沒有任何證據。
自然科學發展到現在，各個領域已經非常專業化，一個缺乏遺傳學知識的外行憑想當然是無法了解事實真相的，所以要求助於各自領域的專家，我找的這兩位應該是目前研究領域最接近先父遺傳的，而且經常有無恥之徒謊稱他們兩位是支持先父遺傳的，他們本人的回復郵件應該最有說服力，哪裡有半點支持人類先父遺傳的意思？如果還有疑問可以直接發郵件咨詢兩位專家。
笑屎我了，補充一個更加隱蔽的釣魚貼，剛有朋友提醒我這是之前果殼網友發的，失敬失敬，現在還被無知的先父遺傳支持者當寶貝到處宣傳，全文如下：
之前網上有一篇Dr.Gossip的文章，明顯是用來詆毀先父遺傳，用於掩人耳目的文章。
被遺忘的實驗
1962年2月13日，美國克萊登大學教授，著名遺傳學家，艾維希德教授（Dr.Evieced)於國際權威遺傳學雜志《SW》雜志發表論文：通過對白鼠的研究，證明了先父遺傳的真實性和正確性。
艾維希德教授通過將雄性黑鼠的精液塗抹於成熟雌性小白鼠的子宮中，發現之後這批雌性小白鼠與純合白色雄鼠產下的後代均帶有黑斑，經過檢測，發現幼鼠的DNA中含有黑色毛發基因，但是由於基因僅僅是部分被雌性子宮吸收，因此子一代小白鼠只能表現出黑色斑點性狀。但是由於社會的原因，艾維希德被剝奪了博士學位和教授的職稱。
遲來的理解
到了2010年，時代雜志上的一篇文章終於在封面刊登並承認了先父遺傳的合理性，為這個被掩蓋了數十年的真相翻案。現在國外學術界，先父遺傳已成為共識，即：DNA只充當電腦硬體角色，要決定塑造一個生物體，最重要的還是充當電腦軟體角色的外基因， 經過非處的子宮污染後的小貓CC竟然和自己的克隆模板完全不同，簡單地說就是變種了！而CC的後代也完全和CC的克隆模板不同，充分說明的精液會被子宮吸收，並且子宮會把精液中的DNA重新利用，組合進入卵細胞，之後下一次授精中本來屬於後來的精子的那部分DNA會被先父的基因所取代，也就是說，如果和一個非處有了孩子，孩子中屬於非處的前一個男人的基因比屬於你的基因多得多。
笑點實在太多：克萊登大學 （方鴻漸母校）、Evieced（倒過來是deceive）、SW雜志（沒有一個人聽說過的權威遺傳學雜志，生物雜志？）還有幾個老面孔謠言：時代雜志，克隆貓cc等，最搞笑的是實驗解釋：經過檢測，發現幼鼠的DNA中含有黑色毛發基因，但是由於基因僅僅是部分被雌性子宮吸收，因此子一代小白鼠只能表現出黑色斑點性狀（高中生物老師哭死在廁所）。我覺得此貼絕對可以作為鑒定先父遺傳腦殘粉的必備貼，如果有人看了這么多笑點還沒發現有問題，還當寶貝到處宣傳，那必須要腦殘到一定程度，而且必須缺乏高中生物學常識，對這類人已經完全沒有科普的必要了。
對於沒有生物學背景的網友，我只想講以下兩點，憑邏輯就能判斷真假：
第一、像鍾麗緹這樣前後兩任丈夫屬於不同人種的例子在國外比比皆是，如果有先父遺傳，和「後夫」生的孩子繼承了不同人種前夫的特徵會非常顯眼，根本用不著任何專業知識就能發現，先父遺傳支持者為什麼對這么有說服力的證據視而不見，專找一些「前夫」和「現夫」有幾分像的情況來迷惑人？原因非常簡單，幾百年來類似的例子雖然多如牛毛，但是沒有發現一例有先父遺傳的現象，這難道不是人身上否認先父遺傳活生生的實例？
第二、先父遺傳這個理論並不是新的理論，已經存在了幾百年，高等哺乳動物的實驗也做了很多次，凡是經過驗證發表於權威期刊上的全都是否定的結果。幾百年以後這個理論不但沒有發揚光大，支持的人反而越來越少，全世界找不到一個國家的學校在教授先父遺傳，沒有一本正規教材承認先父遺傳，好不容易有一篇論文和先父遺傳沾點邊，結果作者在論文中專門否認這是父方的影響，同時也否認人類身上存在類似的可能性，科學界對這個理論的看法還不明確嗎？難道全世界的科學家都昧著良心隱瞞事實，只有缺乏生物學常識的先父遺傳信徒特別有良心，挺身而出揭露真相？
還有把「因為道德限制無法對人類做這種實驗」當作救命稻草的，請先解釋下「前後兩任丈夫屬於不同人種但是觀察不到先父遺傳現象」、「越小的孩子並沒有越像父親」這些生活中的例子吧，這些根本用不著任何專業實驗就能發現吧。

㈥ 先父遺傳是真的嗎。不要為了和諧掩蓋真想，品信兒輪

這種偽科學真的坑了很多人…………以下是我找的他的扯淡點: 首先,你可以仔細看看那個實回驗,根本和他答的假設牛頭不對馬嘴 再者,他說"精子的遺傳物質會殘留在子宮內壁"我都不跟你說他這句話多學過幾年生物的都知道扯淡,就算附著上了,女孩子每個月月經的時候子宮內壁是會脫落的 "發現女性體內有男性遺傳物質,這只能靠胎兒獲得"……泥煤這句話赤果果就告訴別人他是猜的啊有木有……且不說少量的遺傳物質對已經分化好的細胞能有多大影響(大的話大家不要去輸血了,會變成雜種),單純一點,母親患有艾滋病但胎兒不會從母親那裡獲得,就能證明這句話是猜的了 這個東西根本找不到文獻,連實驗里說的教授都是杜撰的→_→ 還有從親子鑒定也能證明這貨假的……

㈦ 我想問下醫生教授！網上流傳的（先父遺傳）是真的嗎可信嗎還獲過諾貝爾獎是真的假的

這個問題問出的那一刻就是對科學對達爾文的侮辱，是對女性的踐踏，對自己智商的碾壓

㈧ 先父效應會影響後來父親基因所佔比重嗎還是只改變女性基因

你好，這是標準的以訛傳訛的謠言！！
請認真閱讀果殼網的這篇揭露謠言來龍去脈、還事實真相的文章，你就什麼都明白了！

1.被「玷污」的女性基因？
流言： 女人婚前盡量避免「性行為」的科學理由英國人類學研究所Dr. Gossip教授的最新研究報告指出，女人「子宮」中會分泌「ignorant ingredient」液體，這個液體會和「某些」男性精子中的「virginalobsession」成分作用，將「foolish goddamn factor」遺傳給下一代。Dr.gossip教授研究發現，「婚前性行為」與「婚後性行為」在生理方面會發生很大的變化。
英國人類學Dr.gossip教授的報告說，婚前與別的男人「性行為」，而且曾經讓男人的「精液」進入過自己的體內，這樣會讓女人喪失其「最原始的純潔基因」。在「婚前」的「處女」第一次「性行為」時，男性五億多的精子進入了女人的體內，除了一部分流出女人體外，其它精液會發生「自溶性」。在精液「自溶性」時，會釋放出一種遺傳物質「DNA去氧核糖核酸」和「RNA核糖核酸」，「某部份」可能被女性「子宮內腺」所吸收。與此同時，精液中還含有多種「性激素」，這些「性激素」的「某部份」也可能被女性吸收。這些「性激素」和「核蛋白體」會干擾母體內的DNA基因，使女體內「性腺細胞」發生變化，從而使以後女體內的「卵細胞」性狀也會受干擾而變化產生「遺傳變異」，因而產生「無距離遺傳」（或稱為「間接遺傳」）的效果。
真相： 至少五年前就有人在天涯論壇發帖宣傳這則謠言，不過大家在稍微翻譯了一下裡面提到的英文單詞後認為這實際上是對某大學的復仇抹黑貼，因為發貼者使用的ID正是這所大學的名稱 [1]：Dr. Gossip，「謠言醫生」；ignorant ingredient，「愚昧的成分」； virginalobsession，處女強迫症；foolish goddamn factor，該死的愚蠢因子……這不免讓人想起網路上的著名段子「你是凱丁么？不，我是希爾瑞斯！」這年頭編段子的人很喜歡用英語埋彩蛋，比如前陣子高鐵謠言中的「斯蒂芬金效應」[2]，學好外語的重要性這時候就凸現出來了。有時，這種故意留下明顯漏洞的惡搞文章，也被稱為「釣魚文」。
至於後一段描述則充斥著大量似是而非、聞所未聞的「科學術語」，比如「精液的『自溶性』」，比如「女性『子宮內腺』」，還有「無距離遺傳」，全是編造出來子虛烏有的東西。以後看到這種語焉不詳的形容時就應該提起戒心。
如今許多人對人類生殖學的無知也許該怪中學時的生理衛生課總是跳過重要的章節，如今還是讓我們重頭學起。
首先來看女性的部分，女性的初級卵母細胞平時都靜靜地呆在卵巢的原始卵泡中，只有在排卵期前不久，卵泡才開始逐漸成熟，最後成熟卵泡破裂，處於第二次分裂中期的次級卵母細胞進入輸卵管，等待與精子邂逅。排卵後24小時內未受精，則次級卵母細胞退化。在女性的月經周期，未受精卵會隨著血液、子宮內膜等一起排出。至於那些英雄無用武之地的精子就算真能「自溶」也沒用，它們的遺傳物質如果沒有被核酸酶降解，也會隨著月經一起被排出。
盡管男性每次射精中的精子數以千萬計，但只有一小部分能穿過子宮頸，然後走入正確一側的輸卵管與剛剛來此不久的卵子相遇。最終，僅有一個精子能穿透卵子厚厚的外殼完成受精。精子細胞核與部分胞質進入卵子後，受精卵外即刻通過透明帶反應和卵膜阻斷形成屏障，阻止其他精子的進入。然後受精卵逐漸分裂發育，與此同時，輸卵管中的纖毛擺動，將受精卵送入子宮著床。這些步驟一環緊扣一環，根本沒有給外來遺傳物質留下影響的餘地。事實上，真核生物的基因組如果那麼容易就可以被外來基因插入修改，轉基因就會是自然界中廣泛存在的現象，而不像如今需要復雜的步驟在實驗室內才能完成。
2.達爾文也支持的「先父遺傳」是怎麼回事？
流言： 著名基因工程專家王清連（Q-L. Wang）教授的研究小組最近發表了題為《達爾文對遺傳學的貢獻》的學術評論文章。 文中指出，達爾文對生物進化論的貢獻是眾所周知的，但他對生物遺傳學的貢獻卻較鮮為人知。他對遺傳學的主要貢獻是收集了大量的基因數據，試圖提供一個解釋 的理論框架。達爾文清楚地描述了幾乎所有遺傳現象，包括「先父遺傳」。在《變異》（The Variation）的第11章中，達爾文搜集了許多聲稱是「先父遺傳」 的例子。
生物學家達爾文，他的著作《物種起源》一書中曾發現這樣一件事實：在英國的鄉村，一頭「花白」相間的母豬，與同一頭「暗棕色」的野公豬交配，產下了「雜種」仔豬。不久「暗棕色」的野公豬死了，這頭「花白」相間的母豬又與本地的「公豬」交配，生下第二胎仔豬。令人費解的是，這胎仔豬的身上長著斑駁錯落的「棕色鬃毛」，有點像它們之前的「先父」。達爾文把這一現象稱為「間接遺傳」，對於這一現象，達爾文絞盡腦汁，也不得其解。
真相： 先說達爾文。《物種起源》的第11章實際上是「論生物在地質上的演替」，跟「變異」沒什麼關系。流言中引述的說法，實際上改寫自《物種起源》第5章「變異的法則」里的一段著名描述：「莫頓爵士（Lord Morton）有一個著名的雜種，是從栗色雌馬和雄斑驢育成的， 這雜種以及後來這栗色雌馬與黑色亞拉伯馬所產生的純種後代，在腿上都生有比純種斑驢還要更加明顯的橫條紋」。
現在你知道流言是怎樣把達爾文的話改頭換面的了。首先，達爾文研究的是馬（以及已經滅絕的斑驢），而不是豬。其次，達爾文舉這個例子是希望說明雜種更易出現一種遺傳返祖現象，因為他隨後就接著寫「在馬屬的若干物種里，幼馬的條紋比老馬更明顯或表現得更普遍，……我敢於自信地回顧到成千成萬代以前，有一種動物具有斑馬狀的條紋，其構造大概很不相同，這就是家養馬（不論它們是從一個或數個野生原種傳下來的）、驢、亞洲野驢、斑驢以及斑馬的共同祖先。 」
達爾文雖然是進化論的天才，但他對遺傳學的概念可謂錯漏百出。在達爾文的時代，孟德爾的豌豆實驗還不為人知，基因的概念更是公眾聞所未聞。北京大學生命科學學院院長饒毅就曾在《偉大科學家的重要錯誤：達爾文的遺傳學》一文中總結過達爾文的許多謬誤[3]。所以即使達爾文真的信奉所謂的「先父遺傳理論」，也並不能給這種理論帶來一絲一毫的權威性。
事實上，「先父遺傳」在基因不為人所知、分子遺傳學尚未建立的時代，曾有一定的影響力。但自孟德爾以降，研究界已經發現許多「既不像媽也不像爸」的性狀完全可以用顯性與隱性基因來解釋。這個理論已經被證明完全是錯誤的。如果一個人至今還對「先父遺傳」這種已被推翻的理論篤信不疑者，那麼有一句咒語或許可以幫助他消除先父遺傳的影響，宜於行房前默念百遍：「Srep Ape Rom Daer！……」[5]
這個流言還提及了一篇題為《達爾文對遺傳學的貢獻》（Darwin』scontributionstogenetics）[6]的論文。這篇論文確有其事，它發表在波蘭的《應用遺傳學期刊》中。在論文中，作者提及近年來能可作為支持先父遺傳證據的研究一共有四篇，其中最近的一篇是Mole於2006年發表的一篇《How we know I》[7]。不過， Mole那篇文章不是論文，而是一篇隨筆。而在Mole的隨筆中，提及先父遺傳的只佔寥寥幾段，重點描述了他與一位飼養冠軍狗的女士聊天所得。據Mole文中所寫，那位女士了解狗的遺傳學，但她依然表示根據她的經驗，一隻血統純正的冠軍母犬一旦與雜種犬交配，此後狀態必定一落千丈，因為「血脈被玷污了」。
結論：謠言破解。 「先父遺傳」神馬的壓根就不存在。
參考資料：
[1] 女人生的孩子十有七八要像她的第一個男人
[2] 高鐵——悄悄開啟群發性地質災害的魔盒
[3] 饒毅：《偉大科學家的重要錯誤：達爾文的遺傳學》
[4] Telegony
[5] 本咒語的設定參考了哈利波特中的厄里斯魔鏡所篆刻的咒文：Erised stra ehru oyt ube cafru oyt on wohsi。
[6] Darwin』s contributions to genetics,J Appl Genet50(3),2009,pp.177–184
[7] Mole,2006. How we know I: strange dreams

㈨ 先父遺傳為什麼沒有相關專家反駁

非處和雜種還有開瓶器及龜公拚命反駁先父遺傳這個簡單的常識是不回是很無恥！難道不知先父遺傳答不知已經被無數事實證明了嗎，可笑的是這些人腦殘得連事實和科學依據哪個先哪個後都分不清楚，當然是先有事實才會去找科學依據，就算沒科學依據但事實就是事實，難道非處和雜種僅憑一張嘴就可以說：「父遺傳的神馬根本不存在！」？神馬當然不存在但先父遺傳的丑畸形惡毒大臉、欺騙性丑奸人、嵌合不男不女體人妖、等同毒婦的狗雜種的確存在，並已經偷偷潛藏在我們當中偷竊人類文明𢦓果並奸害人類！為了挽救人類文明我認為，非處結婚一定要殺頭胎，當權的雜種、龜男、毒婦（雞婆的意思）都需換下來！雜種和婦女一樣有害，雜種多地方人受害深，雜種是人類文明的拌腳石！以後如果看到雜種和在一起，都要把雜種抓起來拷問清楚，免得雜種害人

㈩ 2012年先父遺傳被證實，獲得了諾貝爾獎.是真的嗎

假的，先父遺傳是偽科學。

1.2012年諾貝爾獎生理學或醫學獎授予約翰·格登和山中伸彌，為專了獎勵他們發現了成熟細胞屬可以被重新編程而具備多能性。但這並不是所謂的先父遺傳。

2.它的核心描述是：非處女的女性所生育的子女表現出此前與她們發生過性行為的男性的部分特徵，越早與該女性發生性行為的男性，對後代子女的影響就越大，這可以說是一種邪論了。

3.目前國際上對於「先父遺傳」理論的實驗研究對象都是停留在動物層面，並且樣本數據不多且並沒多少代表性，而對於人類的樣本研究卻從來沒有一例！人類的生殖系統、遺傳基因等和動物的差異是千差萬別的，不是一個哺乳動物就能被代表的。

(10)先父遺傳大學教授擴展閱讀：

先父遺傳」認為，發生過性行為以後，男性的DNA就會轉到女性的生殖細胞/子宮內膜細胞/XX細胞里，從此以後，女性生下的所有孩子，都會帶有之前性伴侶的基因。