北京大學教授憤質疑大學

⑴ 上財副教授錢逢勝被開除打了北大的臉坐等北京大學助理教授馮仁傑事件處理結果

對於道德淪喪的人，我們就得零容。不是我們開除你，而是你的行為不配做教師。開除你是對廣大學生的負責任，是對其他學生的公正公平。不管是誰，不管是哪個月校的。

⑵ 北京大學顏色教授：中國社會階層固化有多嚴重

這個時代充滿風險和不確定性，但中國社會的前方並不完全就是一片迷霧。
貧富差距、「二代」現象、高房價、社會泄憤、仇富仇官這些社會撕裂的早期綜合症，無論是媒體討論、民間討伐，還是學者分析、政府關注，在過去都已經得到充分的檢視。它們刺激整個社會的神經，像幽靈一樣無法驅散。
媒體措詞謹慎地頻頻預警：這樣下去，中國將遭遇嚴峻的「挑戰」，社會甚至有「重新洗牌」的危險。就連官方媒體《人民日報》都頗具責任感地聚焦於這些現象，強調「富成為富的原因，窮成為窮的原因」會極大地影響「穩定」。
但正如人們所看到的，階層固化和「二代世襲」在一片討伐聲中依然故我，並且玩的花樣日益露骨。而大家所擔心的那種以階層對抗為特徵的社會沖突並沒有如期而來——至少除了網路上不時爆發對囂張的「官二代」、「富二代」的憤怒聲討外，整個中國社會在拜金和賺錢的吆喝聲中，看上去相對還顯得平靜。是危險被誇大了嗎？階層固化的背後，是否有一個阻遏或遲滯社會沖突的神秘結構？
世襲運動的狂飆突進
2010年末，一則對人的心理構成重大沖擊的消息是：報考2011年國家公務員考試的人數逼近140萬大關。競爭最激烈的國家能源局職位競爭比例達到了4961：1，遠遠超過了2010年「國考」最大競爭比例4224：1和2009年最大競爭比例4723：1。這一神奇現象再次說明，權力在資源分配中的特權地位，使其擁有了上帝般的感召力，誰都想擠進去分沾它的陽光雨露。
半個多世紀前，著名思想家、西方社會的精神診斷者埃里希.弗洛姆提出一個觀點，認為在「繁榮、富裕和政治權力」背後，西方社會呈現出一種「病態」，經歷著一個人性墮落的過程。

這句話完全可以看成是對當下中國的隱喻。

但在權力把很多人席捲而去，權力階層也加緊進行「代際傳遞」的運動中，發生在福建屏南縣的一件事情，其墮落的程度和性質，絕對會超出弗洛姆的想像。

2010年10月下旬，屏南縣財事局招聘，在該縣人事局「關於縣收費票據管理所公開招聘工作人員的通知」里，赫然有這樣的條件限定：「招聘名額1名。普通高校全日制應屆本科畢業生，獲得國外學士學位，國際會計專業，大學英語四級，屏南戶籍，女，年齡25周歲以下。」 結果，只有一個叫陳晨的女青年報名應聘。她「經公開報名、資格審查和體檢」，於11月初被聘用。

這一「雷人」招聘被網友置諸網路，迅速引發圍觀和議論，指控該職位的這個條件限定，就是為某官員女兒量身定做的。隨即，媒體對此事進行聚焦，確證被聘用的女青年乃是原屏南縣委書記、現寧德市副市長陳某之女。在輿情洶涌中，當事人進行了「危機公關」——陳某表示道歉，人事局官員一問三不知，而財政局長表示辭職。

即使是在資訊發達的今天，也很難窺探並統計在中國龐大的基層政權，這類以「招聘」的名義把公務員職位「合法」地拿給權力階層子弟的事情有多少起。但毫無疑問，和我們已經熟悉了的那種 「官二代」世襲公務員職位的模式相比，屏南模式很不一樣，無論在世襲設計還是在心理特徵上，都顯得相當另類。

盡管或許在某些權力者那兒，子女應像繼承私有財產一樣地世襲公務員職位這一公共資源已經形成共識，但畢竟，一方面忌憚於執政高層為維護執政合法性而高懸的懲治風險，另一方面為了最大限度地對付社會監督，「官二代」在競爭公務員職位和其它公共資源時，並沒有撕開「競爭」這一帷幕。它固然設定在公共資源的競爭中，權力階層子弟具有分配的優先權，但這一優先權並不是通過公開授予，而是通過加分等不公平但卻看起來「合法」的手段，以及幕後操作來兌現。

但屏南模式則在世襲運動中狂飆突進，把這一優先權升級成壟斷權。它不耐煩於任何平民子女來作為陪襯，乾脆一步到位地使公共資源的分配在制度上專門為某一個權力者的子女而設計。僅僅是身份本身，在此模式下就完成了和印度種姓制度一樣的階層「代際傳遞」過程。它等於宣告：對於任何認為自己有競爭公務員這一職位的權利的「窮二代」來說，這種權利無效，門是關的。

認為在「網路問政」，以及「媒治」具有一定魅惑色彩的時代，屏南模式顯得較為愚蠢，居然意識不到要把戲演得像一些，可能只流於表象。事實上，它在招聘條件中的毫無技術含量，集中地折射了當下權力階層進行「代際傳遞」中的一種焦慮。

正如我們所看到的，這些年來權力、資本、知識階層的「精英聯盟」正不斷地嘗到他們所建構的、在機會和資源上排斥弱勢群體的政治、經濟、社會排斥體制的甜頭，他們具有加劇這一排斥體制的先驗渴望。但另一方面，這一排斥體制正日益遭到整個社會的質疑和怨恨，不安全感籠罩著他們。情況越是如此，他們就越有「末日心態」——而封閉階層結構、早日進行階層的「代際傳遞」正是他們在心理上獲得安全感的靈丹妙葯。假如一種東西抓在手裡，非常害怕自己哪一天突然失去，那麼，一個人就會選擇不顧一切地緊緊抓住它。

⑶ 北京大學為什麼要對教授玩弄高中女生事件遮遮掩掩

1.算年齡。「她和王學明相遇是在2009年元旦……小麗卻已年滿20歲。」「當晚就開房成為情人，兩人年齡相差26歲。」所以叫獸今年應該實歲48，虛歲49，是1962年出生。
2.猜姓氏。一般化名姓不變，所以應該姓王。
3.猜研究方向。「據見過她的證人描述，一看就是少數民族。王學明上前主動搭訕，詢問小麗是否納西族。」所以此人很可能研究民族學或人類學方向。
4.定人品。能做出這種沒品的事(利用叫獸身份玩弄高中生，完了不給錢還有臉報警)那麼人品一定很差。
綜上,此人極有可能是北大人類學叫獸王銘銘，附介紹：
王銘銘，1962年生，人類學家。現任教於北京大學社會學人類學研究所.北大博導王銘銘1998年出版的著作《想像的異邦》共32萬多字，卻有10萬字左右來自他自己所翻譯的哈維蘭的《當代人類學》。
最後，本文純屬個人猜測，謝絕跨省。希望王銘銘和北大能現身說法，給公眾一個交待。
柳州電腦網
X北京大學為什麼要對教授玩弄高中女生事件遮遮掩掩？

⑷ 世界級數學天才許晨陽，北大任教6年後，為何離開去了美國

許晨陽的理由令很多人都無法反駁，如果想要走得更遠，發展得更好，就必須承認並解決現有的問題；對於許晨陽來說，公眾的道德綁架對他的身心造成了一定程度上的傷害，這也使得我們要從客觀公正的角度看待事物，而非跟風臆測。

對於一名學者來說，他們的研究時光是十分短暫的，在短時間內最大程度地發揮自己的價值本就無可厚非，個人選擇在不違背法律規范和社會公序良俗的情況下也應當得到尊重。

⑸ 《最強大腦》郭敬明為什麼憤然離場北大教授魏坤琳說了什麼

郭敬明、北大教授魏坤琳、周傑倫、T-ara、陶晶瑩等人錄制《最強大腦》，魏坤琳和郭敬明在爭論時，喊出「我怎麼好像跟女人在吵架!」這句話瞬間激怒郭敬明，郭敬明之後憤然離席。

魏坤琳因對挑戰者打出6分的項目難度分，使挑戰者總分72分（超80才能進中國戰隊）挑戰失敗，郭敬明對此事提出了質疑，他打斷了魏坤琳的科學解釋，開始把前兩期的舊賬一並提出來，化作對魏坤琳科學評判的炮火，魏坤琳情急之下說出「我怎麼感覺我像跟女人吵架一樣」。

有現場網友稱魏坤琳和郭敬明道歉了3次，但是郭敬明還是走人了，導致《最強大腦》第四段錄制不下去，郭敬明憤然離場，魏坤琳隨後道歉。

(5)北京大學教授憤質疑大學擴展閱讀：

節目播出後，郭敬明在微博發布一條呼籲反對性別歧視的秒拍視頻，並配文：

「『你怎麼像個女孩兒』，因為個子矮小瘦弱，從小到大我常聽到別人對我這樣說。但長大後，我漸漸發現在很多場合這句話被當成得心應手的攻擊武器。『女孩』『女人』在任何情況下，都不應該成為羞辱對方的詞彙，相反，『她』應該是美好的，永遠值得我們尊重和平等對待。」

隨後魏坤琳再度發微博道歉：「再次向小四道歉，我一時激動在台上說了不恰當的話，我一直都深感懊悔。科學需要敬畏，然而更應該敬畏的是自由爭論的權利！」

⑹ 周公度訴狀央視反映了什麼社會現象求回復。我寫作文的。親們，

近來，中央電視台8套每晚播出的一則化妝品廣告，不斷重復「我們恨化學」，惹怒北京大學教授周公度，他奮筆疾書，寫下百字「狀文」，稱廣告是「反科學、破壞化學教育的壞廣告」，要求央視立即停播該廣告，並設法補救給化學教育造成的損失。

女星高喊「我們恨化學」

近來，每晚8時許，中央電視台8套都會播出一則化妝品廣告。

屏幕上，一位女星臉色昏暗，眼含淚水，化學分子式、「我們恨化學」的字樣在其臉邊浮現，女星高聲重復：「我們恨化學！」隨即畫面彈出某化妝品，聲稱自然護膚。

這則化妝品廣告就是惹怒周公度的廣告。這已不是該廣告第一次引起質疑，今年7月，該廣告在湖南衛視播出時，也曾引起觀眾質疑。

北大教授斥責廣告反科學

北大教授周公度是《結構化學基礎》的作者，有幾十年的教齡。

11月18日，周公度親筆寫下百字「狀文」。他在文中提到，聯合國將2011年定為「國際化學年」，主題是「我們的生活，我們的未來」，這項活動旨在增加公眾對化學的認識和熱愛。央視8套播放的這則廣告和世界潮流背道而馳。這是一則反科學、破壞化學教育的壞廣告，應立即停播，還要設法補救給化學教育造成的損失。

周公度在接受記者采訪時說，化學是很重要的學科，人體本身就是一個化學反應器，化學不僅關系普通人的生活，更關系著全民創新。不能為了做廣告賺錢就鼓動觀眾痛恨化學。他在「狀文」中還為廣告商推薦《化學是什麼》一書，並建議道：「做文化宣傳工作的人要提高科學素養，可以翻一翻我寫的《化學是什麼》。」

寫「狀文」並非要起訴央視

11月19日，周公度把「狀文」遞交給北大化學學院。學院開會商議後決定，將「狀文」轉交給學校，由學校跟央視溝通。當天，北大一位博士拍攝了周公度的狀文，上傳微博。截至昨晚，微博轉發量已近3000條，評論400餘次，周公度得到眾多網友的支持。

由於周公度「狀文」題為「狀告CCTV—8」，被部分媒體解讀為周公度准備起訴央視。對此，周公度表示，手寫「狀書」只是希望引起央視重視，停播廣告。

昨天，北大新聞發言人蔣朗朗告訴記者，這是周公度老師的個人意見，已建議他通過相關途徑表達意見。校方也已通過組織程序向央視反映此事，但目前還未收到回復。

11月22日，生產化妝品的公司回應，廣告創意，是針對於當下護膚品領域部分存在的過度使用石油化工化學成分，濫用化學葯劑導致對人體肌膚產生危害的現象，創意是為了表達出消費者的憤懣之情。該公司對廣告給觀眾帶來的困擾表示歉意。

【專家】廣告內容不違法

法律界人士表示，電視台的廣告應該考慮社會公眾利益影響和促進科學。《廣告法》第三條也明文規定，廣告應當真實、合法，以健康的表現形式表達廣告內容，符合社會主義精神文明建設和弘揚中華民族優秀傳統文化的要求。

從法律關繫上看，周公度教授和觀眾作為廣告消費者，央視八套未侵犯其權益。所以起訴廣告主、廣告經營商、廣告發布商，都沒有法律依據。廣告內容確實不適當，但不存在違法問題。

建議北大校方或教授本人可將意見反映給工商行政管理部門或其他主管部門，由這些部門對製作廣告、發布廣告等行為進行規范。

⑺ 北大網紅教授離職是怎麼回事

「網紅教授薛兆豐將從北大國發院離職，曾在網路平台賣課賺2000萬」引起關注。一位接近北大國發院的人士告訴新京報記者，薛兆豐近日向北大國發院提交了辭職報告，並且獲得了北大國發院的批准。

對於引發熱議的「教授」身份，該人士表示，北大教授有屬於事業編制的教授，也有院聘教授等。「薛兆豐不是正式的事業編制教授，是院聘教授。」

記者在北京大學人事部官網上查詢發現，北大對兼職教授做出明確規定：兼職教授，是指我校聘請的擔任有關學科教學、科研任務的校外中國學者和專家（包括管理專家）。被聘請人應具有較高的學術造詣和深厚的專業功底，在本人所從事的學科領域或職業領域中取得優異成就或突出業績，對北大相關學科的發展作出或可以作出重要貢獻，並有良好的職業道德和社會聲譽，一般應具有教授職務。

規定指出，「審批兼職教授的權力在學校。任何單位和個人，不得先行許諾，造成既成事實，或以院（系、所、中心）名義授予該職務稱號。不合此規定者，學校不予承認。」

⑻ 三問北京大學！！！憤怒！！！

不懂.

⑼ 那個揚言要將農民消滅，國家才能昌盛的北大教授王福重，現狀如何

在祖國上下文化五千年的歷史中，農民百姓一直都占據著很重要的角色，並且還是種植糧食的衣食父母。以前抗日戰爭時期，毛主席同志就說過，要想贏得這場戰爭的勝利，首先要以人民群主為基礎，收服民心，可見老百姓是很重要的，如果沒有百姓的支持是很難完成任務的。

並且我們平常吃的大米、蔬菜、水果等等，很多很多的食物，哪一樣不是農民種出來的呢？還有現在大城市裡的高樓大廈，哪一層不是農民工建出來的呢？可就算是這樣，還是有人嫌棄農民，說要將農民「消滅掉」，這樣國家才能繁榮昌盛。

那個說要將農民「消滅」的人名叫王福重，讓人不敢相信，說出這話的人居然還是北大的教授，王福重還說「農民跟我們吃到的糧食關系不大，幾乎是沒有什麼貢獻」，現在的小孩子都知道糧食是農民伯伯辛苦種出來的，而他作為一個北大教授居然說出這樣的話，是讓人感到氣憤的，那麼現在的王福重現狀如何呢？一起來了解一下吧。

在王福重發表了「農民無用論」，接著又否定了中醫的醫術，還詛咒「天宮一號」，在事件發生後，王福重便被北航開除了。緊接著，因為「侮辱」農民的事件持續發酵，不知道王福重是真的知道自己做錯了，還是迫於輿論的壓力，他向農民道歉了，大家是否會原諒他呢？如今幾年的時間過去了，王福重也意識到自己的錯誤，現在不敢隨意發表言論，低調的當一名經濟學家，發表一些書籍。

其實，世界上的任何一個工作都是平等的，沒有貴賤之分，哪怕你是大學教授，對方是農民，重要的是要尊重別人，也要尊重別人的工作，每一個人都是平等的。

⑽ CCTV-2央視揭露 <北京大學第一醫院>內部丑惡嘴臉。

中國有老話;會看的看門道，不會看的看熱鬧。事實只有一個，卻會有成千回上萬個不同的解釋。對於答北大醫院事件的來龍去脈，只有真正做過調查研究，才有發言權。
有些醫學知識，只有親力親為才會有真正的認識。大家都學醫吧。這樣才能對於央視貌似客觀公正實則有失偏頗的報道作出真實的評判。
北大醫院是教學醫院，培養醫生是國家規定責任。
患者死於術後肺栓塞並發症。