清華大學法學院教授停職

A. 清華大學法學院院長的級別

清華是副部級大學，校長是副部級。學院院長低一級，是副市級。如果他有其他頭銜另當別論。

B. 請問清華大學的法學院怎麼樣跟中國政法大學相比哪個要容易考一點

清華大學法學院的教學口碑在專業領域內口碑較好，具有一定的教學優勢。和中國政法大學相比而言，清華大學法學院更難考。清華大學法學院的相關優勢介紹具體如下：

1、清華大學法學院的師資力量較強：清華大學法學院有全職教師65人，其中教授34人，副教授21人。具有博士學位的56人，85%以上的教師擁有在海外長期學習和研究的經歷。

2、清華大學法學院的學科建設較為全面：清華大學法學院設有1個博士學位授予權一級學科點，6個碩士學位授予點和1個法律碩士專業學位授予點。博士學位授予權一級學科點；碩士學位授予點包括法學理論、民商法學、國際法學、經濟法學、訴訟法學、刑法學、憲法行政法學、環境與資源保護法學。

(2)清華大學法學院教授停職擴展閱讀：

清華大學法學院的其他介紹：

清華法學院有高質量的本科學士學位教育，並且是法學一級學科博士、碩士學位授予單位。面向全國招收本科生、碩士研究生和博士研究生。

本科教育，按通才培養理念，只設法學專業。研究生教育，設有法學一級學科所涵蓋的除軍事法學外的所有專業，並設有法律碩士項目和面向外國留學生的「中國法」碩士項目。

清華大學法學院獲得環境與資源保護法學、憲法學與行政法學等2個法學碩士學位授予資格。2005年，在國內率先開辦了全英文講授中國法律課程的中國法碩士項目。2006年8月，法學院獲得法學一級學科博士學位授予權。

C. 劉鳳科和柏浪濤老師哪個講的好

劉鳳科：清華大學法學院刑法學博士，師從張明楷教授，是張明楷嫡傳得意門生。刑內法觀點與張容明楷一脈相承。對傳統觀點進行了顛覆與挑戰，雖然開始讓人難以接受，但仔細推敲，便領悟其精華。張明楷：清華大學法學院教授，曾經留學日本，司法考試刑法命題人，

柏浪濤：柏浪濤，清華大學博士，是從周光權教授。周光權和張明楷都是司法考試的命題人。
從授課風格上看，柏浪濤屬於溫和派，思維比較清晰，沒有劉鳳科的口音重，刑法攻略比較著名。
從聽課同學的反應來看，各有千秋，柏浪濤的反應還是很不錯的

D. 清華大學法學院的傑出校友

清華大學是培養傑出法律人才的沃土，是法律大家的搖籃。第二次世界大戰後代版表中國到遠東國際軍事法庭權擔任法官的梅汝璈先生（1924級）和代表中國出任檢察官的向哲浚先生（1917級）都是從清華園走出去的優秀畢業生。清華大學建築學院教授為共和國設計了國徽，「中華人民共和國」國名是由清華大學法學院教授、著名法學家、政治學家張奚若先生所構思建議的。著名法學家、1919級校友錢端升先生則是新中國憲法起草委員會顧問，為制定新中國憲法做出了重大貢獻。著名憲法學家、政治學家蕭公權先生（1920級）曾經在這里奠定了學術基礎。這個法學院還是著名法學家邵循恪（1926級）、王鐵崖（1929級）、樓邦彥（1930級）、龔祥瑞（1931級）等學習過的地方。
清華大學還為共和國培養了一位掌管國家最高立法事務的全國人大常委會委員長（吳邦國）和數位副委員長，一位最高法院院長（鄭天翔）、一位最高檢察院檢察長（賈春旺）和一位司法部長（張福森）。

E. 清華大學法學院的現任領導

院長： 王振民
副院長： 施天濤、黎宏、申衛星
院長助理： 廖瑩、張晨穎、於文晶 黨委書記： 車丕照
黨委副書記： 傅廷中、廖瑩

F. 張晨穎的清華大學法學院副教授

2000年9月至2003年8月 北京大學法學院，博士研究生，經濟法專業、公司法方向回
1998年9月至2000年8月 北京大學法學答院，碩士研究生，經濟法專業
1994年9月至1998年8月 北京大學法學院，本科生，經濟法、國際經濟法專業
1996年9月至1998年8月 北京大學中國經濟研究中心，經濟學雙學位 2006年11月至2007年10月 商務部反壟斷調查辦公室（兼職）
2003年9月至今 清華大學法學院任教，教授課程：反壟斷法學、財稅法、破產法（英文授課） （一）國家社會科學基金項目：反壟斷法律制度研究（課題負責人）
（二）教育部人文社會科學項目：中國破產法律制度的市場經濟化研究（課題負責人）

G. 現在清華大學法學院院長是誰

王晨光

教授
清華大學法學院院長

研究方向：法理學,比較法

學歷背回景
北京大學文學學士答(英語專業)、法學碩士(法理學)、法學博士(法理學)，哈佛大學法學碩士

任職情況
現任清華大學法學院院長、清華大學法學院法律圖書館館長、清華大學法學院圖書信息委員會主任、中國法學會法理學會副會長

H. 清華大學法學院的博士生 學制 是三年還是四年

博士抄有兩種：一種是直博生，另一種是普博生。直博生從本科結束後到拿到博士學位最少要學習5年，通常也就是5年。除了本科直博生外，普博生和碩士轉博生的正常學制都是四年。

但也有少數學生符合畢業條件的學生可以三年提前畢業的，但這些條件是十分苛刻的，主要是對學術能力的要求。

(8)清華大學法學院教授停職擴展閱讀：

一、碩博連讀

直博就是本科畢業後直接讀博士學位。碩博連讀一般是5-6年，是先上碩士課程做碩士論文，如果碩士論文起點高質量好，可達到博士論文水平，就繼續做博士學位論文，完成並通過評審和答辯後，授博士學位，這個過程中不授碩士學位。如果論文達不到博士的水平，可以申請碩士學位。

二、博士學位的申請

（一）申請人必須已獲得碩士學位，並在獲得碩士學位後工作五年以上。

（二）申請人應在教學、科研、專門技術領域做出突出成績，在申請學位的學科領域獨立發表過高水平的學術論文，或出版過高水平的專著，其科研成果獲得國家級或省部級以上獎勵。

（三）具備申請博士學位基本條件的同等學力人員，應當在學位授予單位規定的期限內，向學位授予單位提交相關材料。

I. 易延友到底是哪一種人清華教授已淪落之此了

後易教授將後一句話更正為：「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」筆者對此好奇，不禁網路了一下易延友的資料。資料顯示：易延友，男，1973年出生，中國政法大學法學學士、法學碩士、法學博士，英國華威大學法學碩士.現任清華大學法學院副教授、清華大學法學院證據法中心主任。 對此，筆者就更加感到迷惑不解了，一個受過多年法學教育並且有過留洋背景的法學博士、法學副教授何以說出如此荒謬的話？之所以說易教授的觀點是荒謬的，理由如下： 第一、易教授認為,強調被害人是陪酒女不是說陪酒女就可以強奸而是說陪酒女同意性行為的可能性更大。這句話本身並沒有什麼錯，其錯在於在個案中刑法上認定被告人是否構成強奸不是看陪酒女同意性行為的可能性大不大而是看其有沒有同意，可能性大與有沒有同意有著本質的區別的。可能性大是根據人們經驗常識的一種推斷，是通常情況下根據經驗常識推斷出的一種假想結論，而非是證據證明的結論。在個案中，無論被害人同意性行為的可能性有多大，根據證據證明的情況，被害人或者沒有同意或者同意，是唯一排他的結論，也是定案的依據，而不能依據經驗常識，不顧個案的證據情況，而認為被害人同意性行為的可能性大，從而不構成強奸。易教授本是法研中心主任，應該比常人更應該知道證據在定罪量刑中的作用，拋開證據不談，而以經驗常識來引導人們同意其被害人是陪酒女從而同意性行為的可能性更大的觀點，不知是何居心。我們不妨以惡意來推斷，這所謂的易教授或者是學藝不精、沽名釣譽，或者就是拿人錢財與人消災，再或者就是想出名想瘋了，想出了這么一個辦法，讓國人痛罵。第二、易教授的第二個觀點兒「即便是強奸,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」或者「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」更是荒謬。這個觀點的立論前提就是人與人之間不是平等的，不是受法律平等保護的，從而才能得出上面的結論。眾所周知，在法治國家，法律面前人人平等，是一個憲法原則。縱使陪酒女哪怕是妓女，她也具備基本的人權，她的性的自由的權利亦受法律保護。在一個妓女不同意的情形下，強行與之發生性行為亦構成強奸，這與強奸一個良家婦女的罪行沒有什麼本質不同。就連我們國家領導人多次講話都提到，法律面前人人平等，任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權，那麼易教授何以敢冒天下之大不韙說出如此逆天挑戰大家的法律常識與良知底線的話呢？令人費解。易教授的此種觀點只有在等級社會才能成立，比如，在我們的封建社會，同樣的行為不同的人實施或者實施在不同的人身上，法律後果全然不同，故古代中國有「刑不上大夫」之說，故易教授關於「即便是強奸,強奸陪酒女也比強奸良家婦女危害性要小」或者「強奸良家婦女比強奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。」是想說明，我們現在的新中國仍然是等級社會嗎？如果是這樣，那麼我等屁民愚笨，還要易教授明示。根據易教授觀點，有網友得出這樣的結論，「搶劫一個富人比搶劫一個窮人的危害更小；謀殺一個流浪漢或老人比謀殺一個上班族或年輕人危害更小。」有人說，提出這種論調的人或者是法盲，或者是知法、懂法就想枉法的人。這些人正在顛覆中國法治的進程。我們不禁要問，易教授，你到底是哪一種人？清華的法學教授已淪落之此了嗎？