河北科技大學老師韓春雨

❶ 韓春雨論文被《自然》雜志子刊撤稿，意味著什麼

韓春雨團隊主動從《自然》子刊Biotechnology撤稿，意味著，沸沸揚揚的所謂諾貝爾獎級別的NgAgo成果根本不存在。韓春雨團隊不管是主觀故意還是客觀實驗條件造成的這一失誤，都得為此承擔責任。而且，回顧整個事件發展進程，河北科技大學及韓春雨團隊的一意孤行，使事情一步步走向不可收拾的地步發展。

丹麥諾維信公司

最後，雖然2017年以來韓春雨團隊先是撤回了國內專利申請，此後又聲明要申請國際專利，並表示已經找到全球工業酶制劑和微生物制劑主導企業——丹麥諾維信公司作為合作夥伴。還向《自然》子刊Biotechnology提供了所謂的可重復性的相關數據，但是直到2017年5月20日面對央視《新聞調查》欄目的調查時，韓春雨團隊仍然不能給出令人信服的理由，只是把其他大學和研究機構實驗不能重復的原因歸咎於：其他實驗室的細胞被污染，這一令人完全無法接受的解釋。至此，河北科技大學和韓春雨團隊完全失去了改正自己錯誤的機會。只能在2017年8月3日進行撤稿。

總的來看，韓春雨整個團隊製造如此全球矚目的科研烏龍事件，其原因主要是整個團隊嚴重缺乏科研精神，不能冷靜客觀的面對同行的質疑，過多的考慮自身得失。但是，科研來不了半點虛假，也不可能矇混過關。最終，一意孤行的行為只能使事情超不可收拾的地步發展，也必然給中國的科研聲譽及其團隊成員自身的科研生涯造成難以估量的損失。

❷ 河北科技大學韓春雨教授的諾獎論文事件是怎麼回事

對於外界要求公開原始數據的要求，河北科技大學表示，在一個月之內內韓春雨將採取適當形式公開驗證容，屆時將有權威第三方作證。」現在已經到了9月4號了，一個月已經過去了。另據新聞，河北科技大學已經得到近兩千萬預算。

❸ 韓春雨是誰韓春雨事件是怎麼回事

韓春雨，男，1974年1月11日出生於河北石家莊，中國協和醫科大學理學博士。

現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授，碩士研究生導師。

韓春雨事件是韓春雨在頂級學術雜志發表了論文，後面實驗結果因為無法重復被質疑，韓春雨主動撤回論文，接受調查的一些列事件：

2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜志上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。

論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。但此後不久，該論文內容就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難有定論。

2017年1月19日，《自然-生物技術》發布最新聲明指出，該期刊已獲得有關韓春雨實驗可重復性的新數據，需要調查研究這些數據。

2017年8月3日，《自然-生物技術》發布聲明稱，韓春雨團隊主動申請撤回其於2016年5月2日發表在該期刊的論文。

2018年8月31日晚，河北科技大學公布韓春雨團隊撤稿論文的調查處理結果稱，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。

(3)河北科技大學老師韓春雨擴展閱讀：

根據論文，實驗由不同實驗室研究人員獨立操作，但實驗結果均未證明NgAgo具有任何基因組編輯活性。黃志偉告訴記者，他的實驗室也重復很多次，但一直沒發現「切割」效果，沒得到預想結果。

此外，論文還對韓春雨此前聲明的論文結果重現需要「卓越的實驗技能」，以及重復實驗未果，可能因為NgAgo的活性對培養物中的支原體或細菌非常敏感等言論提出質疑。

論文寫道，不論是最初發布的步驟，還是後來在全球科學家質粒共享非盈利組織Addgene網站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要「卓越的實驗技能」的步驟。

同時提出，不可能所有的獨立實驗室的細胞都被污染，導致一致陰性結果。

這篇論文結尾處，學者提到，希望韓春雨能夠澄清NgAgo的不確定性，並能夠提供重復實驗結果所需要的細節。

❹ 如何看待河北科技大學韓春雨的基因編輯成果被方舟子質疑的事件

人為什麼會質疑，其實學問越高知識越高的人越會對事物產生質疑，因為內人類被當容前科學了解的范圍所限制，其實人類的知識也是限制科學發展的一個主要因素，愛因斯坦曾經說過想像力比任何都重要，想像力可以把不可能變成可能，科學發展的道路上都會受到各種質疑，這是科學發展中的一個必要過程，我認為質疑可以但是不能提出否定態度，科學道路上沒有不可能，也沒有唯一，古人還認為地球是方的呢，誰要說圓的那在當時絕對是神經病，方舟子總是對他人給與否認態度這點就是他不對了，站的高度不夠吧只能這么說。

❺ 河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系師資隊伍里,怎麼沒有韓春雨的名字

要麼被藏起來了，要麼像網上說的走了

❻ 河北科技大學的韓春雨教授是怎樣的一個人

目標學習法
掌握目標學習法是美國心理學家布盧姆所倡導的。布盧姆認為只要有最佳的教學，給學生以足夠的時間，多數學習者都能取得優良的學習成績。
教學內容是由許多知識點構成，由點形成線，由線完成相對獨立的知識體系，構成彼此聯系的知識網。因此明確目標，就要在上新課時了解本課知識點在知識網中的位置，在復習時著重從宏觀中把握微觀，注重知識點的聯系。另外，要明確知識點的難易程度，應該掌握的層次要求，即識記、理解、應用、分析、綜合、評價等不同層次，最重要的就是明確學習重要目標，即知識重點。有了目標能增強我們學習的注意力與學習動機，即為了這目標我必須好好學習。
可見，明確學習目標是目標學習法的先決條件。目標學習法的核心問題，是必須形成自我測驗、自我矯正，自我補救的自我約束習慣。對應教學目標編制形成性檢測題，對自己進行檢測，並及時地反饋評價，及時矯正和補救。
學習目標與人生目標不同，它比較具體，可以在短時間內實現。它可以使我們比較容易地享受成功的歡樂。增加我們的信心。因此，目標學習法也是成功教育的主要策略之一，同時，實現學習目標也是實現人生目標的開始，只有使大小、遠近目標有機的結合，才會避免一些無效勞動的發生。
問題學習法
帶著問題去看書，有利於集中注意力，目的明確，這既是有意學習的要求，也是發現學習的必要條件。心理學家把注意分為無意注意與有意注意兩種。有意注意要求預先有自覺的目的，必要時需經過意志努力，主動地對一定的事物發生注意。它表明人的心理活動的主體性和積極性。問題學習法就是強調有意注意有關解決問題的信息，使學習有了明確的指向性，從而提高學習效率。
問題學習法要求我們看書前，首先去看一下課文後的思考題，一邊看書一邊思考；同時，它還要求我們在預習時去尋找問題，以便在聽課時在老師講解該問題時集中注意力聽講；最後，在練習時努力地去解決一個個問題，不要被問題嚇倒，解決問題的過程就是你進步的過程。

❼ 撤稿後的河北科技大學韓春雨實驗室搬到哪裡了

主動申請撤稿的消息公開後，河北科技大學副教授韓春雨及其團隊的基因編輯技術NgAgo再次成為學術界的焦點。

韓春雨的實驗室搬了，不再是在掛有「河北省葯用分子化學實驗室」牌子的大樓，而是與之相隔200米左右的一棟五層舊樓。這棟樓曾因為韓春雨將實驗室的搬遷，在一樓大門的腰封貼上「河北科技大學基因編輯技術研究中心」字樣。但如今，腰封上的文字已經不見了。

要想進入韓春雨團隊所在的19個房間，並不容易。不管是爬樓梯還是坐電梯，都得通過需要門禁卡的大門。不僅如此，不少監控攝像頭安裝在四層的樓道，這並不是所有樓層都能享受的待遇。

不僅如此，去年11月獲得的房間分布圖顯示，韓春雨團隊所在的19個房間中，除了實驗室、辦公室、文印室之外，還有一間專門的「監控室」。

8月3日，《自然-生物技術》發表聲明稱，經韓春雨團隊主動申請，期刊決定將韓春雨團隊關於基因編輯技術NgAgo的論文撤回。

這篇論文令韓春雨諸多頭銜和榮譽加身，他成為了河北省科協副主席、「美麗河北 最美教師」。更重要的是，不可否認，這篇已經撤回的論文曾直接促成了一個2.24億元的項目得到批復，以及一筆為期兩年、共100萬的國家自然科學基金委項目獲批。

❽ 韓春雨事件調查報告的四大痛點是什麼

追問韓春雨事件調查報告的四大痛點。

昨天（8月31日）夜裡，河北科技大學發布了韓春雨團隊撤稿論文的調查和處理結果，千呼萬喚始出來。

一天不到，這條本該置頂的消息迅速被領導班子召開民主生活會、本科暑期招生錄取、教師黨支部培訓班等新聞覆蓋，沉到下面。

要知道，當年公布「一鳴驚人」好消息的時候，可是聲勢浩大地召開了一次新聞發布會啊！

這個報告有必要如此低調嗎？

有報道稱，這次招投標存在評委故意讓高價公司中標和明顯圍標現象而遭到競標公司質疑。

這筆已經花出去買了儀器的錢，怎麼追回來？

當然，上述兩項可能會被認為不屬於學校公告中所謂的「科研項目」。

（4）任河北省科協副主席（2016年7月）——「個別社會任職正在按法定程序辦理」。拭目以待吧！

今天，韓春雨發布公告致歉：

在國際前沿的基因編輯技術研究領域，存在許多不可預知的問題。在經歷了質疑、撤稿和調查之後，通過校內外同行專家的指導和進一步的實驗驗證，深刻地認識到，撤稿論文的實驗設計存在缺陷、研究過程存在著不嚴謹的問題，論文的發表給國內外同行學者造成了誤導和人力物力的浪費。論文發表後，面對媒體和同行的質疑，未能冷靜理性對待，發表了一些不當言論，給社會公眾帶來了不必要的紛擾。對此，韓春雨表示了歉意，並對同行學者和社會的關注表達了感謝。

3.除了韓春雨之外，其他人在這件事上的獲利，又應如何追回？

上述分析中我們看到，在2016年5月論文發表後僅僅兩三個月時間，「韓春雨論文」事件就不再是韓春雨一個人的事，主角隊伍不斷擴大，學校、地方政府悉數登場。

鬧劇落幕，賬要怎麼算？

4.調查報告沒有涉及的事件，河北科大與諾維信的合作，然後呢？

2017年1月19日，河北科技大學基因編輯技術研究中心與丹麥諾維信公司（Novozymes A/S）就NgAgo技術的應用與開發達成合作，並簽署協議。

河北科技大學基因編輯技術研究中心積極推進以Argonaute核酸酶為核心的基因編輯技術開發及其相關知識產權的轉化和應用。

2017年8月3日，諾維信公司回應《中國科學報》：科研工作需要大量的時間，我們將繼續關注包括NgAgo技術在內的，任何對我們的工作有潛在積極影響的技術發展。

然後就沒有然後了嗎？

來源:科學網(北京)

❾ 河北科技大學出了韓春雨會不會變成博士

韓春雨老師不是已經是博士了嗎，你問的應該是河北科大會不會設博士點嗎，這個我感覺有可能，畢竟科大出了一個韓春雨老師這樣的牛人，科大有可能會根據這個去申請博士點。

❿ 韓春雨 專利為什麼是浙江大學的

都希望中國能出一些諾獎級成果的心情可以理解，但是韓春雨說："不應對研究人員做有罪推定，我為什麼要自證清白，自己有病嗎？"這就不對了！論文是你發的！難道別人做不出來不能詢問？不能質疑？視頻采訪時，韓春雨確實有點狂，他說："如果我沒做出來，我能這么淡定嗎？誰沒做出來，請用學術論證的方法實名質疑，不要在論壇里用馬甲發帖子……如果這些做不出來的人願意公開自己的名字，我們就讓重復實驗成功的人實名出來……"在視頻中說這樣的話，讓人感覺他是真做出來了。如果這些教授不實名，豈不是成了韓春雨說的在論壇里用馬甲發帖子的水軍了？這已經不是學術論證了，而是被挑釁成學術對抗了！但是後來十多名教授按照韓春雨說的實名質疑了，他又變卦了！一開始說20多家做出來了，變成6家，最後變成1家，這1家還不肯公布；一開始號稱實驗成功率很高，後來一直降低……作為一名大學副教授，說話能不能嚴謹點？還說什麼停電導致細胞壞死很被動。哪怕停電一整天，也不見得全都壞死吧？不能重新培養嗎？堂堂大學生物學教授連液氮罐都沒有？雖然很多大學的實驗室條件確實很簡陋，儲物室和實驗室二合一，人員流動大，污染嚴重，但這只限於普通大學生。很多教授的重點實驗項目肯定會在獨立的實驗室中進行，尤其是像北大、中科院的條件還差嗎？那都是國家重點實驗室！全都被污染了的概率有多大？有人猜測韓春雨可能想申請專利，故意保密。就算有這方面的考慮，至少應該解釋一下吧？什麼也沒說！僅僅強調細胞被污染了！如果真有其他條件，不管是溫度、PH值、血清、細菌、支原體、光照、電擊、操作環境……哪方面不對，只要你能說出來，北大、中科院的教授肯定能改進一下！可是他反復強調細胞被污染了！網上說一次實驗耗費了幾萬元，全世界幾千萬美元這個描述太誇張，但是每位教授手下多名學生進行多次實驗，失敗-重復-失敗-重復，這個過程所耗費的試劑成本+清洗消毒成本+一兩周時間成本，上萬塊價值總有吧？而且後來有的教授派了自己的助手之一，去韓春雨那兒看結果。至少應該拿出實驗報告吧？沒寫！那看你做實驗吧？停電細胞都壞死了！幾天能弄好？不知道！下次再來行不？不一定有空！這讓人怎麼說……如果故意隱瞞關鍵細節叫人家做不出來，顯擺自己有水平，貶低同行抬高自己，同樣也叫學術不端！所以北大教授說韓春雨最少也算是學術不端，這已經是非常客氣了！要是普通人都想罵街了！堂堂北大、交大、浙大、中科院的教授耽誤時間被人耍著玩！韓國的黃禹錫也曾經造假，號稱幹細胞克隆，他的論文涉及到了女性卵細胞的無性生殖，只是他做完了看不出來，反復用偽造的圖片論證這是幹細胞克隆，這說明他的能力有問題。但是事後在眾多質疑、論證的過程中，被別的研究人員發現了其他成果，也算對人類社會有一定貢獻！可是韓春雨不許別人質疑，這就有點說不過去了！另外，根據河北科技大學內部論壇來看，據說是高峰為了發表一些論文增加學分，隨便鼓搗一個項目，之前一位同學研究了半年沒成果，高峰1個月就出成果了，部分內容靠猜測杜撰的，韓春雨也沒認真驗證，就同意發表了。一般學生水平不高的話，在某某期刊發表論文，都會選擇一些沒人關注，價值不大的論文發給多個刊物，力求登幾次加點分，可高峰也不懂這個成果影響有多大就發出來了，這種可能性確實挺大的。PS：不管這個實驗到底是真是假，河北科技大學拿到了2億多財政撥款，韓春雨本人獲得了知名度的提升，還在媒體/網民的推波助瀾之下，踩了眾多北大/清華的教授一腳。最好笑的是復旦大學和南通大學聯合發表的斑馬魚基因敲低的實驗論文，本來這篇文章毫無意義，卻因為跟韓春雨的實驗扯上了關系，就被登在了中國科學院的《細胞研究》上，小小地露了一下臉。別人會說，這樣的文章也能發？我怎麼沒想到呢！！！