陳平教授復旦大學
『壹』 陳平教授說：洛杉磯的生活遠比上海艱難，他說的對嗎
我覺得這位老人伸出補習班老師的臉騙取了信任，但實際上和翠頭一樣開列車。 我想他們不就和在家喝酒談論國際政治的貧困親戚一樣嗎？ 為什麼一出現學者的名字就不知道？
我不明白他說的經濟學原理，但他的觀點有時仔細想想好像有點不對勁。 特別是那個時期他沒有在中美戰斗是因為中國有句老話。 因為沒有孝順父母。 因為我不後悔。那樣中國從秦朝開始就不會打仗了吧。 完全不可思議。
陳平批評奧地利學派後發現所謂的“奧地利學派”其實是新古典。 足以說明陳平連經濟學中的基礎不能再基礎的概念問題。 也就是說，你看起來不像沒學過經濟學的人。 還有，有他的臭味。
東西是由發展階段和市場供求決定的，不是誰反對，誰能反對。 為了達到高目標，戴高樂無需批評。
可能是平爺爺抄了這個梗。 月入2000是怎麼一年買一百萬路虎的？ 我和人一起租，水電費能借多久，發工資就進余額寶吃利息。 我平時上班，公司可以用衛生紙。 我不會泡沫吧我不善於社交。 她和鞋都不買。 能走路的人不需要共享自行車，可以坐地鐵。 終於，我只用了一年。 我存了一萬塊錢。 然後加上父親給我的99萬美元，買了台灣的大路虎。 真感人啊。
『貳』 對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論
金燦榮、張維為等本土意識派學者的言論現在逐漸占據主流，尤其在年輕人中間廣受歡迎，充分說明了中國國運正在上升，國勢逐漸強大，國民整體的自信心開始起來了。
時至今日，我們應該認識到世界上任何一種制度和文化都不是完美無缺的，都有其優點，也會有缺點，都需要與時俱進，不能因循守舊。西方社會就是過於迷信自己的制度和文化，以為可以永葆先進，不用改革。如此不思進取、因循守舊的後果，導致缺點逐漸放大，一步步走向沉淪。
同樣的，我們的制度和文化也會有優點和缺點。我們應該清醒地認識到現在由於國運上升，我們的優點開始展露和擴大，但並不代表我們就是完美的。正確的心態應該是，既認識到我們的優點，也要看到缺點，知道必須不停地與時俱進，發揚優點，改革缺點，這樣才能真正走向強大並長久保持下去。
『叄』 當今最紅網路愛國者張維為，金燦榮，陳平你認為誰水平最高呢
首先我要說明一下，要想對這三個人做出公平評價，最起碼評價者本人的水平要和他們三人接近！
很顯然，用本人水平來看他們三個人，就像小學生仰望大學教授，根本沒有資格、也沒有那個水平來做出判斷！
但是不妨礙談談自己的直觀感受和理性思考，
下面說說我的看法！
一、張維為的風格就是講事實、拿依據、用數據，不偏不倚，層層推理，絲絲入扣，邏輯清晰，娓娓道來！
他更像是正統的學者大家，他的風格就是溫和的、謙虛的、公正的、啟發的、教導的。
他的演講風格屬於學者型官員的那種，偏於保守、低調、准確、平衡。
一句話，那就是雄辯！
不拖泥帶水，不旁生次節，直接單刀直入，萬軍之中，取敵將首級！
他的風格就是波瀾壯闊、萬馬奔騰、高屋建瓴、摧枯拉朽！
物理學家出身的他又精通經濟學；深入財經類話題又觸及社會學底臼，可謂精彩多元又多元歸一，抽絲剝繭卻又能大開大闔！
他邏輯清晰、構思巧妙、角度多元、入骨三分，讓人聽完大呼過癮，茅塞頓開！
好的👌🏻，以上就是我對他們的風格的感受！很難排出坐次，反正他們的演講我都翻過來，翻過去的看，收益匪淺！
『肆』 復旦大學哪四大「優勢專業」實力強悍
對於即將高考的學生來說，除了考出一個好成績，更重要的是選擇一所好大學，好專業。一般來說，在填報高考志願時，大學的位置，專業的好壞都是很多學生考慮的因素。復旦大學作為百年高校國家985工程院校，而且處於上海這個全國金融中心，區域優勢非常好，所以也是很多好學生夢想的學校，而且復旦大學有四個超強學科，都是全國同類學科中的佼佼者，能夠考上以後的就業前景非常好。
第四：復旦大學的經濟學
在上海眾多高校中，提到經濟學很多學生第一個想到就是上海財經大學，但是事實上復旦大學的經濟學實力也是非常強的。復旦大學的經濟學可謂是又古老又年輕，古老是因為其經濟學專業創建於1917年，而說其年輕是因為在1952年的學科調整中，將很多大學的經濟系擴充進來，其中包括了南京大學，安徽大學等九個院校，自此復旦大學的經濟學也成為該校的一張王牌專業，即使跟上財相比復旦大學的經濟學也是不相上下的。
以上就是復旦大學的四個王牌專業，簡單給各位高三學生介紹一下，希望能夠幫到大家。
『伍』 陳平到底是北大的還是復旦大學的教授請回答!
復旦大學的陳平教抄授，他是中國經濟學家、理論物理學家，自稱研究經濟問題的物理學家。陳平教授畢業於北京中國科學技術大學物理系，研究生讀的也是物理系，但是最後卻也成為了以為經濟學家。這樣一位十分「異類」的科學家確實令人佩服。
大學應該建在哪？陳平教授以中科大為例，一句話點出其中原因
大學應該建在哪呢？放眼望去我國的大學分布，好像都在中心城市裡。北大、清華、人大、上交大等很多中國頂尖高校都是建在城市裡。然而陳平教授在一檔綜藝節目里卻對這個問題提出了不一樣的想法。
中國科學技術大學
陳平教授認為大學應該建在鄉村裡，此言一出很多人都表示不同意，畢竟我國的百分之九十以上的一流大學都是建在城市裡。
隨後他以中科大為例一句話點名原因所在，陳平教授認為中科大從北京搬到合肥是它的一大幸事。從北京搬到合肥之後中科大在科研論文量一直高居全國第一，很多量子類的中科大都是遙遙領先。
『陸』 陳平為什麼能不受倫理道德等拘束,辦成大事
陳平，1944年生於重慶，祖籍浙江鄞縣；中國經濟學家、理論物理學家，自稱研究經濟問題的物理學家；中國研究院高級研究員、復旦大學經濟學院兼職教授、北京大學經濟學院兼職教授、春秋綜合發展戰略研究院研究員、復旦大學中國發展模式研究中心研究員、美國哥倫比亞大學資本主義與社會研究中心外籍研究員、美國得克薩斯大學奧斯汀分校量子復雜系統中心訪問科學家。陳平1962年畢業於上海格致中學5年制試驗班；1968年畢業於北京中國科學技術大學物理系；1974年至1979年任中國科學院合肥等離子體物理研究所實習研究員；1987年獲美國德克薩斯大學奧斯汀校區物理學博士；1988年至1996年任北京大學管理科學研究所副教授；1996年至2013年任北京大學中國經濟研究中心教授、博士生導師；2004年任復旦大學新政治經濟學中心高級研究員、學術委員會主任；2012年1月任上海春秋戰略研究院研究員。根據2020年4月北京大學官網顯示，陳平教授研究范圍包括宏觀經濟學，金融經濟學，微觀經濟學，計量經濟學，制度經濟學，復雜經濟學，政治經濟學，轉型與發展經濟學，演化經濟學，文化人類學，經濟史，科學史等。在非平衡態物理學、經濟物理學、歷史唯物主義和文化人類學、復雜演化經濟學等領域有深入研究。
可看關於這個話題的討論：
陳平：中國培養出來的人才，卻甘願去為西方「抬轎子」！為什麼？
『柒』 美國一直不建高鐵，陳平教授說是因為美國效率低，你贊成嗎
如果中國汽油價和美國一個價，誰還想去座高鐵，你知道中國汽車跑一天要燒多少油錢嗎，打一天工都賺不回私家車跑一天的油錢，美國一車油箱裝滿多少錢，中國一油箱又多少錢，還有人家過路費多少，中國又多少，兩百多公里一來回五百元，你說人家開兩百多多公里用多少錢，這才是真正原因。
人家的高速公路系統還是很發達的，而且不收過路費，油費也很便宜，幹嘛不自己開車呢，所以人家是車輪上的國家。一句話，不要認為自己吃上豬肉了，人家吃不上豬肉笑話人家，各家有各家發展的規則，情況規律，我們6一7時年代的時侯人家早已是發達國家了，難到區區一個高鐵人家不會修嗎？
國情不同，原因有幾個重點：1.土地是私人的，國家要建高鐵那建路都很難，徵收成本過高。2.人口分散，土地面積廣闊，聚居人口和中國大多地方比少很多，一個市幾萬人，一個鎮才幾千人，人口基數原因導致高鐵建成盈利的可能性大打問號。3.人人有汽車，高鐵的依賴性和粘合度在降低，企業不盈利誰肯投資？4.航空業太發達，高鐵不是必要的。
一切都是發展的，只要在路上總會有解決問題方法。美國不是一切人類的始祖，所有的知識都是在前人的基礎上來的，中可以另尋途徑。在知識的基礎上不斷學習發展，總會有結果。美國封閉了別人的同時也封閉了自己。一個人的成功是多少人背後支持的結果。再厲害也要靠共同的力量。人多知識多，力量自然大。
美國的鐵路公路都是他們高速發展期建設的，現在美國的基礎設施極其陳舊，幾十年沒有投入過大的建設，他們的錢都去打仗去了，美國在民生上的投入是越來越少的，這也證明它正走向沒落。而我們的國家正在上升期，就像當年美國高速發展的時期一樣，而且我們堅信，我能總有一天會趕超美國，兩個一百年的偉大目標就快實現了，中華民族的偉大復興必將實現！
『捌』 北大教授陳平學術水平如何
我國有許多在各領域屬於精英的人物，而北大教授陳平就是其中一位。陳平的研究范圍包括宏觀經濟學、金融經濟學、計量經濟學等，他將現有西方主流經濟學稱為“空想資本主義”，其出版的著作有《文明分岔、經濟混沌和演化經濟動力學》等。
陳平教授的學術水平還是相當厲害的。不管是從畢業院校，還是他的學術成果。
一，畢業院校陳平教授本科畢業於我國非常著名的大學，中國科學技術大學。並且在這所學校上了研究生。後來，在1981年，他赴美國德克薩斯大學進修，並且師從一位著名的物理化學學家。他的老師曾獲得諾貝爾化學學獎。後來，陳平教授以論文《非線性動力學與經濟周期理論》獲德克薩斯大學奧斯汀校區物理學博士GPA:4.0（總平均成績為滿分）。
對於這個問題，大家還什麼看法？歡迎在評論區交流討論。
『玖』 復旦大學實力到底多強
復旦是前幾名的頂尖大學，但是，比恢復高考後為國家培養的頂尖科學家，西工大明顯勝過華五一籌！
『拾』 對金燦榮、張維為、陳平等人，大家如何看待他們的言論
這三人是某一類專家的代表。這種專家永遠是中國最好，外國最壞；中國最厲害，外國都是紙老虎。他們之所以沒有被封殺，也是因為他們的確代表了一種希望，就是要老百姓更加自信更加愛國。但是，真正一個有自信的國家和老百姓會面對挑戰，認識不足，同時也懂得尊重別人，尊重他國。很可惜，這類專家顯然不懂這個道理。
但相比於那些「跪得太久」的所謂「公知」，我更欣賞金燦榮、張維為，中國的自信、中國的自強，是無法通過膝蓋與地面的接觸獲得的。
想要立足於世界，首先要挺直脊樑！這樣的人士越多越好，把那些崇洋媚外的假洋鬼子，從中國的輿論場清理出去，像清理垃圾一樣！