清華大學教授付林案

『壹』 如何看待清華大學教授付林已被羈押一年多

付林，2000年獲清華大復學供熱制、供燃氣、通風與空氣調節專業博士學位。
中文名
付林
國 籍
中國
民 族
漢族
畢業院校
山東工業大學電廠熱能動力工程專業
性 別
男
研究領域
城市能源規劃、供熱、熱電冷聯供

『貳』 清華頂尖科學家被拘抗霾技術轉化暗藏＂致命陷阱＂嗎

一位頂尖科學家的倒下：抗霾技術轉化為何暗藏「致命陷阱」。

圖3：付林參加學術研討會

但即使沒有注冊公司，付林也早已跨入商業的河流。中國的高校體制下，很多老師事實上都是小老闆。以付林為例，雖然他領導的能源所是科研機構，但也是不折不扣的公司實體——它是清華同衡規劃院的下屬機構，企業性質是全民所有制，營業執照上的負責人是付林，注冊時間2004年。但規劃院並沒有給能源所注冊資本，也不給員工發工資，事實上能源所是自負盈虧運轉，付林要像老闆一樣組織人馬做研究項目掙錢，否則就沒辦法給研究人員發工資。

回到環能瑞通。張世鋼介紹，這家公司並沒有經營活動，主要是安置課題組從事設備研發的工作人員，管理上也很粗放——最初由付林的一個朋友代管，後來由一位員工管理，甚至公司的公章都放在這位員工手裡。這樣鬆懈的管理，已經為付林出事打下了伏筆。

張世鋼介紹說，環能瑞通在這個課題中一共有12項專利，其中9項是環能瑞通和清華大學共有的專利，主要是規劃方面的;另外3項專利是環能瑞通獨有的，是有關設備結構工藝方面的，與清華無關甚至與付林個人也無關，這是環能瑞通高薪從遠大空調挖來的技術人員做出來的。國家出台的科研政策明確規定，參與課題的單位誰做出的專利歸誰所有，環能瑞通的3項專利經過了清華大學三級審核和成果與知識產權辦公室的權屬界定。所以這項指控並不成立。

付林是一個什麼樣的人?江億院士講了兩件往事。他和付林一起做過一個德高望重科學家的項目，付林是項目負責人，但進行到一半發現項目不能成立。後來他和付林等到一個合適的機會，召開了研討會把項目撤了，把剩餘的科研經費退了回去，盡管這樣做很沒有面子。

第二件事，廣州某項目請付林作為專家團成員參與論證會，付林從技術合理性上認為項目不合適上馬，結果主辦方當場表示不悅，不僅不付專家論證費，連回程的機票都不給買。

付林做的最瘋狂的事，就是2010年底山西大同的那個項目。「如果沒有這個項目，可能我們團隊就散夥了。」張世鋼說，2009年下半年至2010年上半年是最為艱苦的一年，能源所已經快發不出工資了。

付林在一個會議上偶遇大同市某領導，這位領導有一件麻煩事——因為各種原因無法解決同煤集團棚戶區改造工程的供暖問題，已經形成了社會矛盾。而付林恰好有解決方案。這位領導也是半信半疑，最終和付林達成了一個非常苛刻的口頭協議，這個項目成功運行後才補簽的合同。實際上相當於大同市借了上千萬給付林個人做工程，如果工程失敗，付林個人要還錢。

在接下項目之前，江億院士曾提醒付林要想清楚，「搞不好你要坐牢的!」付林最終還是接了大同項目，張世鋼說，付林想的是「如果不做個真項目出來這個技術就死了」。王欽波說，「只有瘋子能幹得出這種事。」

「付林本科學的是電廠有關的，後來跟我讀博學的是供熱。」江億說，付林取得成功是因為他把供熱的供給側和需求側打通了。

在失去自由之前，付林正在研究進一步把電和熱打通，也就是「熱電協同」，江億院士認為這是一項更具開創性的技術，「全世界都沒有」。舉例來說明——有大量的風力發電不能上網，原因在於電網容量有限，如果非用電高峰期刮來一陣大風，發出的電沒有地方用就只能白白浪費掉。不僅是風電，核電、光伏發電都有相同的浪費情況。能不能讓這些要浪費掉的電做功轉化成熱，再變成城市供熱的熱源?這就是付林研究的熱電協同，這項技術將為我們節約更多的能源，減少更多的排放。

付林出事後，這項重要研究停滯了。

看來政策的問題還是需要完善的，給這些科學家一個完全放鬆的環境很重要。

『叄』 論證百億環保項目的核心技術方案為何方案的首席專家付林卻沒有出席

2016年3月18日，全國300名能源專家齊聚濟南，論證當地一個百億環保項目的核心技術方案。他們並不知道，這個方案的首席專家付林，卻在論證會的頭兩天被刑事拘留。

2015年底，在原環保部總工程師楊朝飛等人的積極推動下，中國環境科學學會決定成立熱污染專業委員會，付林擔任主任委員。但付林卻無法履責——他已失去自由。按照相關規定，學會的主任委員不能更換，所以這個使命感滿滿的學會就這樣擱置了下來。「付林救活了一個行業，」中國節能協會熱電產業聯盟王欽波理事長說，在此之前，溴化鋰吸收式製冷行業已經不斷在萎縮，而付林的這項成果把溴化鋰製冷循環原理用在了供熱設備上，市場一下子打開了。付林出事之後，這項剛剛開始推廣的新技術面臨著很多挑戰，很多城市級的大型能源改造項目都停了下來。「現在是群龍無首，遇到問題都不知道該往哪兒走了。」

2017年6月，付林的另一項重要成果要進行國家技術發明一等獎答辯，但取保候審的申請沒有獲得法院批准。「付林對社會沒有危害，為什麼不能取保候審?」倪維斗院士非常不理解,尤其是在國家多次出台政策鼓勵科技創新之後。

『肆』 教授涉貪污罪被訴是真的嗎

2017年11月份，清華大學建築學院教授付林被羈押期間，其妻子曲女士收到清華大學發給丈夫的《聘用合同延期協議書》以及相關合同，由於協議書需要付林本人簽字，曲女士目前已向法院申請將協議書轉交給正在看守所的付林。

付林領軍的回收「廢熱」進行供熱技術曾經獲得「國家技術發明二等獎」，2017年5月，其因涉嫌貪污罪、挪用公款罪被公訴至海淀法院，目前案件尚未開庭。日前，清華大學建築學院副院長朱穎心告訴新京報記者，目前對付林按在職教師對待，隨時等他續簽合同。而對於案件何時開庭以及付林是否在看守所可以接到相關協議等問題，截至昨晚，海淀法院未就此案作出回應。

教授被羈押 家屬收到「聘書」

付林的辯護律師周澤認為，清華大學的《聘用合同延期協議書》，涉及付林的合法權利，而且不涉及案件保密之類的問題，作為辯護人，可以帶給付林簽字。但看守所要求讓法院帶去給付林簽，法院則表示讓清華大學與法院聯系，目前這件事應該還在處理過程中，「從司法為民的理念出發，法院應該支持、配合清華大學的工作」。

■ 案情

付林被控兩宗罪 律師稱將做無罪辯護

2017年5月，海淀檢察院以涉嫌貪污罪和挪用公款罪對付林提起公訴。

據指控，付林於2008年至2010年間，利用擔任清華大學建築學院教授、負責北京市科學技術委員會《利用電廠循環水余熱的供熱技術研究與應用示範》課題的職務便利，在課題研究實踐過程中，通過指使他人簽訂《技術服務合同》，要求課題試驗單位購買樣機設備等手段，將由清華大學使用北京市財政科研撥款327萬元委託加工的七台課題試驗樣機中的五台，以其個人控制的北京環能瑞通科技發展有限公司(以下簡稱環能瑞通公司)名義，出售給課題試驗單位內蒙古自治區赤峰市富龍熱力公司(以下簡稱赤峰富龍公司)，使環能瑞通公司獲利380萬元。

案發前，環能瑞通公司以樣機設備回收為名，向清華大學退還105萬余元，造成科研經費損失220萬元。

此外，付林於2011年至2014年間，利用擔任北京清華城市規劃設計研究院(現更名為北京清華同衡規劃設計研究院有限公司)能源規劃設計研究所(以下簡稱能源所)所長的職務便利，在能源所與山西雙良再生能源開發利用有限公司(現更名為山西雙良再生能源產業集團有限公司，以下簡稱雙良公司)簽訂、履行建設工程設計合同過程中，指令雙良公司將應付能源所的600萬元支付到其妻子擔任法定代表人的北京華清泰盟科技發展有限公司(以下簡稱華清泰盟公司)，其中439萬元被華清泰盟公司用於經營。案發前已全部歸還。

付林辯護律師周澤告訴新京報記者，將在開庭前繼續為付林申請取保候審，在開庭後對該案進行無罪辯護。

周澤表示，關於貪污罪的指控，檢察院錯誤地將清華大學應該撥付給課題參與單位用於樣機試制、試驗的課題經費當成了清華大學應該保有的資金，並錯誤地將清華大學撥付課題經費給課題參與單位試制的試驗用樣機，當成了清華大學的固定資產;在挪用公款罪的指控方面，檢察機關錯誤地將雙良公司根據三方協議應付給華清泰盟公司的錢款，誤認為是雙良公司根據其與清華能源所的一份作廢合同應付清華能源所的合同款。

關於付林是否可以在被羈押期間簽署協議，以及該案何時開庭兩個問題，新京報記者向海淀法院發送了采訪函，截至昨晚，法院未作回應。

■ 鏈接

曾發明廢熱回收技術解決「氣荒」

從一份2014年6月30日《中國工程院院士建議》中，新京報記者發現，並非院士身份的付林，與其他多名院士聯名完成了《關於全面推廣工業廢(余)熱採暖，大幅緩解北方地區冬季霧霾問題的建議》（簡稱《建議》）。其中指出，「目前解決供熱污染問題的主要途徑是『煤改氣』，但因冬季氣源普遍短缺和價格昂貴，使得天然氣和供熱很難推廣，並且天然氣同樣大量排放氮氧化物形成PM2.5」。該《建議》同時提出，利用工業廢熱是一種更加經濟和可行的供熱途徑。

「我國工業廢熱資源潛力巨大。火力發電燃煤只有40%左右變為電，其餘全部變為廢熱排放掉了……」付林的師弟兼同事、清華同衡規劃院下屬能源所總工程師張世鋼介紹說，從2006年開始，付林領軍的團隊經過多年研究，發明了「基於吸收式換熱的集中供熱技術」，可使熱電廠等熱源的產熱效率提高40%，熱網輸送能力提高50%以上。

『伍』 清華大學建築學院付林師德如何

看是 外地女孩 好欺負啊 ** 換個北京妞 丫敢么 清其全部資源 金錢 關系 告死丫 告到丫身專敗名裂！
女孩不明智 自己消失屬了 認了啊 我草！
憑什麼 被禽獸欺負了 還要認呢！
告丫 威逼利誘 教唆 強奸！MB的 還拿 玩潛規則的 畜生 沒轍了是么！
不告到丫 免職 判刑 誓不罷休 **！
那禽獸所長 看著奔四 五 十了 聽說長得跟頭豬一樣 肥頭大耳的 真TM畜生！
還放話說什麼 怕老婆 所以 這事老婆說了算 MB出了事自己躲了 讓老婆 來處理 真NMB 惡心！
真怕老婆敢 搞外遇？我草 他老婆就一2B 看你這么會擦屁股 回頭 還搞 你信不！

『陸』 教授涉貪污罪學校怎麼對待

2017年抄11月份，清華大學建築學院教授付林被羈押期間，其妻子曲女士收到清華大學發給丈夫的《聘用合同延期協議書》以及相關合同，由於協議書需要付林本人簽字，曲女士目前已向法院申請將協議書轉交給正在看守所的付林。

『柒』 清華付林的老婆是誰

付林，2000年獲清華大學供熱、供燃氣、通風與空氣調節專業博士學位。
中文名
付林版
國 籍
中國
民 族
漢族
畢業院校權
山東工業大學電廠熱能動力工程專業
性 別
男
研究領域
城市能源規劃、供熱、熱電冷聯供

『捌』 付林的人物簡介

中國電機工程學會熱電專委會供熱新技術委員參與提出分析各種能源轉回換系統能源利用率的答ECC指標，可
用於評價不同品位能源轉換過程的效率。已被用在我國綠色建築評估體系中。提出通過熱泵方式回收煙氣冷凝熱的新燃氣熱電聯產方式。提出利用熱網和建築物熱慣性的電力調峰運行模式，為解決大型熱電廠經濟合理運行給出新的途徑；在對大量建築電熱冷負荷變化規律的研究的基礎上，給出熱電冷聯產系統設備配置和運行模式的原則，提出利用蓄能裝置改善負荷不匹配性的方法。主持完成清華大學熱電冷三聯供系統的製冷，外網，與末端部分的規劃；主持試驗了以斯特林發動機為動力，回收煙氣冷凝熱的熱電聯產系統；完成昌平衛星城能源系統規劃；完成武漢開發區能源系統規劃；長春一汽能源系統規劃等項目；承擔清華大學超低能耗示範樓能源供應系統的研究與實施。

『玖』 清華大學付林人品師德怎麼樣！

還是不錯的

『拾』 清華頂尖科學家被拘的原因是什麼

清華頂尖科學家付林主要有兩項罪名：貪污和挪用公款。

起因是有人給北京市檢察院寫了封舉報信，舉報他巨額貪污。2016年3月17日海淀區檢察院反貪局對付林採取了刑事拘留措施。2016年4月1日付林被正式批捕。2017年5月19日，海淀檢察院公訴處正式起訴付林，根據起訴書付林有兩項罪名，一項罪名是貪污造成科研經費損失220餘萬元，另一項罪名是挪用公款439萬元。

付林案在高校引起了極大的關注——這是一個非常典型的科研成果轉化所引發的事故。該案的焦點在於，付林的關聯公司參與了上述重大課題的研究過程，以及後續的科研成果轉化。

但她沒想到的是，付林很快被關進了看守所，他的聲音再也沒有聽到過。

在這個案件中，一共出現了付林的3家關聯公司：環能瑞通、華清泰盟、華源泰盟。有人做了一個這樣的假設：如果當初由外部公司取代付林的關聯公司，成為其搞研發和成果轉化的平台，那麼付林可能不會涉入商業江湖，他也就不會面臨如上的指控。但問題恰恰是，當時並沒有公司願意支持他。

「科研成果轉化的第一步並不是企業在求你賣專利，常常是你要去求企業支持，把初步產品做出來。」江億院士說，很多人都以為把專利或者想法賣掉就完成了科研成果轉化，但現實從專利到產品還有很長的路，很少有企業冒風險買單。如果得不到企業的支持，只能自己組織資源做開發，組織資源就少不了要開公司，而開公司就有一堆麻煩事——付林就是這樣一步一步走入了商業江湖中。

江億院士也有類似的無奈經歷，因此特別渴望能有這樣一個平台，「讓我們安安心心把第一步轉化先做出來」。但這科研成果轉化最難的第一步，在當下大學體制、社會機制中是一個空白地帶。

最初，曲燕很反對付林注冊環能瑞通，她的顧忌是，老師們開公司總有瓜田李下的嫌疑。

一開始，曲燕的這種憂慮似乎是多餘的。但隨著技術研發成功，尤其是技術的商業價值被市場認可時，這種「身份的嫌疑」就會越來越重，直到變成無法承受之重。在固有的觀念中，知識分子應該是安守清貧的，而付林在網路上被一些人稱為「清華首富」，這本身就很容易招致猜疑。

但即使沒有注冊公司，付林也早已跨入商業的河流。中國的高校體制下，很多老師事實上都是小老闆。以付林為例，雖然他領導的能源所是科研機構，但也是不折不扣的公司實體——它是清華同衡規劃院的下屬機構，企業性質是全民所有制，營業執照上的負責人是付林，注冊時間2004年。但規劃院並沒有給能源所注冊資本，也不給員工發工資，事實上能源所是自負盈虧運轉，付林要像老闆一樣組織人馬做研究項目掙錢，否則就沒辦法給研究人員發工資。

清華大學建築學院副院長朱穎心教授說，這類研究所在高校很常見，主要是便於老師們承接項目，以及提供平台留住高水平科研人才。但能源所「全民所有制」的性質，為付林後面被指控「挪用公款」打下伏筆。

回到環能瑞通。張世鋼介紹，這家公司並沒有經營活動，主要是安置課題組從事設備研發的工作人員，管理上也很粗放——最初由付林的一個朋友代管，後來由一位員工管理，甚至公司的公章都放在這位員工手裡。這樣鬆懈的管理，已經為付林出事打下了伏筆。

那麼，老師們的關聯公司到底能不能參與重大科研項目?據接近此案的人士透露，清華大學科研院負責人2017年1月在接受檢察機關問詢時明確表示，科技部、北京市和清華大學對關聯單位參加課題沒有限制，清華大學牽頭的課題，課題負責人可以把確實承擔科研任務的關聯單位加入到課題里來，而且將課題經費撥到課題參與單位，也不需要對關聯關系進行申明。

1992年南巡講話之後，國家鼓勵科研人員創業，高校出現了一大批學科性公司，都是掛著公有制之名的紅帽子公司。這些公司在股權上的復雜性，製造了很多故事，比如浙大褚健案。此後國家又多次出台鼓勵科研成果轉化的政策，但老師們開公司始終籠罩在身份嫌疑的陰影中——在一種復雜的社會心態下，做得越成功嫌疑就越大，做得不成功倒是沒人關注。

在高校科研人員創業的案件中，知識產權是一個很容易出事的領域，拿著屬於學校的專利給自己賺錢等同於貪污。這個指控曾經也出現在北京海淀區檢察院對付林的起訴意見書里，環能瑞通擁有3項專利曾被估價2800萬，因此檢察院指控付林貪污2800萬。而在最終的起訴書上，這項指控消失了。