福岡大學教授

A. 瀧川事件的事件發展

1933年春，文部大臣鳩山一郎在第64屆議會上作出將處分「赤化教授」的公開承諾。瀧川事件便開始於此。在此之前的1932年10月，日本發生共產黨集體被捕的熱海事件。與此同時，九名法官和法院職員也在11月下旬遭受指控。右翼團體藉此結成維護國體聯合會，指出導致司法官員赤化的原因在於帝國大學法學部教授的赤化，並以此為由發動了驅逐赤化教授的運動。該運動的司令部是政友會幹部小川平吉主持的報紙《日本》。
蓑田胸喜，這位過去曾在《原理日本》上一再攻擊赤化教授的國士館教授，將該年11月末起至年末的這段時間在《日本》雜志上連載的論文，於次年的1月匯集成題為《日本全面赤化症狀，根絕司法部門丑聞事件禍因的逆緣，昭和維新的正機》的小冊子，發送給政界的各個重要人物。小川的女婿，政友會中擔任國會議員的宮澤裕收到該小冊子之後，於1933年2月1日的眾議院預算委員會的會議上要求鳩山文部大臣驅逐赤化教授。盡管宮澤在所提要求中並未舉出具體名字，但其所指一目瞭然，這些赤化教授就是指東京帝國大學法學部教授牧野英一、末弘嚴太郎、經濟學部副教授有澤廣巳、京都帝國大學法學部教授瀧川幸辰等四人。
其實在此之前，文部當局就已經盯住了瀧川教授。前一年的10月28日，瀧川教授在中央大學作了題為「從《復活》看托爾斯泰的刑法觀」的演講。司法當局認為該演講內容侮辱法官、鼓吹無政府主義，因此向文部省作了通報。文部當局在接到宮澤的要求之後，開始積極地針對京都大學展開行動。2月23日，鳩山文部大臣向京都大學校長新城新藏以及已內定為下屆校長的小西重直表述了對瀧川教授所著的《刑法讀本》的不愉快感受。接著的3月10日，文部省學生部長伊東延吉向京都大學法學部部長宮本英雄提出了對瀧川刑法學說的指責。議會閉會之後，政府就立即決定對瀧川教授作出處分，4月10日，內務省作出禁止發行瀧川著作《刑法讀本》和《刑法講義》的命令。同月22日，文部次官粟屋謙正式要求小西校長對瀧川作出（免職或停職）處分，5月9日，鳩山文部大臣親自向小西校長傳達了作為內閣決定的處分瀧川教授的方針。
法學部教授會認為對瀧川所作的處分侵犯了學術研究自由和大學自治，因此於1933年5月10日通過校長提出了抗議。13日，針對文部當局公布的處分理由中認為教授雖然擁有研究自由，但並不擁有講授自由和發表自由的觀點，法學部教授與其在報紙上展開論戰。15日，教授會表示如強行實施處分將全體辭職。18日，小西校長正式通告文部省拒絕作出處分。23日，法學部全體16名教授簽署辭呈，表示「只要目的不能達成，無論如何都絕不接受挽留」。
1933年5月25日，政府以瀧川學說具有馬克思主義性質，違反《大學令》規定的大學教授所應承擔的「國家思想涵養」義務，向文官高等身份委員會提出咨詢。次日，政府在接到同意的咨詢結論之後，就立即發出處分命令。接到這一消息後，法學部全體教授以及決定追隨其後的副教授團、講師和助教團向校長遞交了辭呈。
在議會上被指存在問題的四名教授中，為什麼只有瀧川首當其沖地成為處分對象？能夠判斷出的原因有三點。第一，瀧川的刑法學說中的罪刑法定主義與法官依據心證進行量刑的《治安維持法》審判相矛盾；同時，他在京都大學反對軍事教練等言行尤其凸顯出其自由主義的立場。第二，瀧川教授在講課和講演時所作表達毫不掩飾，加上多年來京都大學一直被認為是「赤化」的溫床，這也容易遭致處分。第三，自澤柳事件以來，京都大學一直被視為大學自治的大本營，文部省認為如能使京都大學就此屈服，就此可以易於掌控大學。
京都大學法學部教授會的抗爭不僅完全沒有尋求外部的支援，而且與副教授團以及講師、助教團之間也劃清界線，甚至都迴避向其他學部和其他大學作出情況說明。這種不怕孤立，拒絕連帶的男子漢氣概，在戰術上也具有正當性。因為在當時，也有聲音指責教授總辭職的行為屬於罷教行為。如後所見，從其他學部和其他大學冷淡的反應中也可以知曉，如對外開展活動很可能遭致相反效果。進一步而言，教授會自身也並非鐵板一塊。教授會由三部分人員構成，其中主流派8人，中老年人5人，年輕人3人。主流派之外的教授對於抗爭活動並不持積極態度。最終，只有主流派辭職退出了京都大學。如果教授會開展對外活動的話，很可能會更早導致分裂的出現。
與此相反，學生則積極地行動起來，成為反對對瀧川作出處分抗議運動的主力。首先，法學部的學生於5月19日排除教授會的制止，召開了有信會（同學會）學生會員大會，作出絕對支持教授會的決議。其後，他們召開各個畢業高中代表會議（高代會），設置了中央部、交涉部、信息部、會計部、庶務部等組織，在學校內外推動運動發展。5月26日對瀧川的處分作出之後，抗議運動擴展到所有學部，各個學部也各自設立了與法學部類似的組織。6月6日召開的全體學生大會作出決議：（1）支持法學部教授，誓死捍衛自治和自由；（2）聲討文部行政當局；（3）強烈期待所有學部以及全國的教授團結一致，堅決反對妥協；（4）瀧川教授不獲復職，抗議斗爭絕不停止。為了組織抗議運動，學生建立了全體學生的組織，各個學部學生代表共96人組成了作為議決機關的全學代表會議，另外由各個學部中央部代表14人組成執行機關全學中央部協議會。
學生運動如此快速的展開，正是秉承了自大正[③]末年以來京都大學學生運動的傳統。盡管共產青年同盟之外的左翼組織當時已遭破壞，但這些組織的許多活動積極分子仍然留在學校之中。他們在背後承擔著抗議活動的策劃工作，前台則由自由主義的中間派學生唱主角。學生組織的運作也極其民主性質。大學當局也並不壓制運動，而是允許學生自由使用教室。學生在學校內部訴求各個學部的教授會支援法學部的同時，通過高中同學會的路徑，對其他大學，尤其是設置有法學部的帝國大學展開活動。不僅如此，他們還採用拜訪各個喉舌機關，向父兄寄送信函等方法訴說運動的意義。
盡管學生們熱心地投入到運動中去了，但各個學部的教授會則都沒有發表一個支持法學部的聲明。與向文部省提出抗議的做法相比，校園里壓倒性的氣氛是希望事態能以穩健的方式終結。京都大學代表性的哲學家西田幾多郎認為「不能允許為了一個瀧川就毀滅了大學」，這一觀點象徵著當時的校園內部氣氛。
在學生不斷上升的怒火中，學生力量強大的經濟學部和文學部的學生作出了罷課的舉動。但是，該項作戰策略卻適得其反。由於經濟學部和文學部已經分別在1933年5月31日和6月14日停課，學生也陸續返鄉，6月中旬三分之二的學生已不在學校。6月16日反對小西解決案（後述）的全體學生大會之後，學生運動已經轉向退潮。警察當局對在京都大學內重建的共產青年同盟的拘捕活動也導致了學生的不安。學生方面由此轉換方式，停止了在京都的活動，轉而在家鄉展開宣傳啟蒙活動，但所取得的成果僅限於福岡和廣島兩地。
在學校之外，抗議運動的主要目標是發動東京大學開展斗爭。京都大學的學生通過畢業高中等方面的人際關系，獲得了東大方面的積極響應，到6月9日為止，法學、經濟和文學三個學部成立了高代會。與京都大學不同的是，東大的共青組織仍然健全，其擁有50名基層成員，還每周發行機關報《赤門戰士》800多份。4月26日以來，《赤門戰士》積極刊登京大事件的報道，共青組織成員也活躍在高代會的前台。在大學當局和警察當局的取締之中，東京大學的學生運動不斷得到發展。6月17日，經濟和文學兩個學部的學生大會，以及此後於同月21日，法學、經濟和文學三個學部聯合學生大會，都是以不合法的方式強行召開的。
但是，與京大一樣，東大各個學部的教授會則都沒有動作。東京大學法學部曾在1905年的戶水事件和1914年的澤柳事件中與京都大學站在同一戰壕，共同與文部省進行抗爭。此時盡管也有年輕教授提出應該以法學部的名義發表意見，但該觀點受到了長老教授的阻止。據說其背後的原因在於，法學部出身的東大校長小野冢喜平次與文部大臣鳩山之間締結了密約，內容為如東大教授不參與抗議運動，則不對東大教授作出如同對瀧川那樣的處分。是否存在密約姑且不論，但現實中東大各個學部的教授會保持了沉默，議會上被指責存在問題的末弘、牧野和有澤三位教師沒有受到任何的處分。
此外，東北大學法文學部也成立高代會，1933年6月15日召開了學生大會，決議抵制上課。但由於多數學生反對此項決議，運動以失敗告終。九州大學法文學部在高代會的准備會議階段活動就已停止。這兩所大學的教授會也都始終保持沉默。
波及各個大學的學生運動本身也催生了大學之間的聯合組織計劃。7月1日，16所大學代表組成在東京組成了維護大學自由聯盟（自聯）。受此運動的刺激，7月10日，長谷川如是閑、三木清等人牽頭組成了擁有作家、評論家、演員、出版商等四百多名會員的學藝自由同盟。《中央公論》、《改造》、《日本評論》、《文藝春秋》等綜合雜志大量登載了支援京大的論文。《東京朝日》、《大阪朝日》、《讀賣》、《報知》等報紙發表了支持京大的社論，但《東京日日》、《大阪每日》、《時事新報》和《中外商業新報》則對京大提出批判。京都當地的新聞界清一色地對京大表示支持。
在發布瀧川停職處分命令的1933年5月28日，京大的小西校長向鳩山文部大臣提交了辭任書。文部大臣對此作了挽留表示，京都大學評議會以及各個學部部長也希望小西校長能繼續留任。據此，小西校長於5月29日發表了繼續留任直至問題解決的聲明。6月8日，300名學生在京都車站聲援前往東京的小西校長。6月9日，小西到達文部省開始交涉活動。首先，小西提議文部大臣作出如下的表述：「對於此次事件，文部大臣認為法學部教授所表達之主張妥當，將來在採取措施之時會尊重其主張之精神，准予在《大學令》的范圍之內確立研究和教學之自由以及人事進退方面的大學自治」。這段內容是根據法學部的權威佐佐木惣一教授的建議製作，其目的在於讓文部大臣承認錯誤，重新准許大學自治的原則，並考慮瀧川將來復職等事項，希望以此控制事態的發展。
針對該項提議，文部省的態度是「對於此次事件，本省將始終堅持不再對瀧川問題另行作出處理的原則。因此，對其希望不予受理」。京大方面以解決瀧川問題本身為目標，而文部省方面則視為該問題已經解決，接下來只要發布一份抽象的文件作為善後措施即可。兩者的立場始終居於根本對立的狀態。文部省甚至放出了將不惜關閉京都大學法學部的風聲。
1933年6月12日，雙方的再次會談仍因意見對立而告終。正當小西冥思苦想尋找對策之際，在京都的原文部省次官田所美治經與前任京大校長新城英太郎、文學部部長羽田亨協商製作了一份妥協案。小西根據該方案於14日繼續與文部省進行交涉。此次交涉的結果是，在京大法學部方面尚不知情時，鳩山文部大臣當夜就正式發布以下內容的解決方案（小西解決案）。
針對校長提出的希望文部大臣能在體察法學部教授所主張的學術研究之精神的基礎上，充分考慮確立在法令范圍內研究教學之自由以及有關教授進退的大學自治原則的要求，文部大臣就此回答如下：
校長提出的上述有關大學之中的學術研究和教學以及教授進退之要求，應在法令及歷來的處理慣例的范圍之內予以承認，期待貴校在領會《大學令》第一條的宗旨的基礎上，為能夠實現大學本來的使命做出更大的努力。
法學部之外的各個學部對此項解決方案表示了較為強烈的支持，但在16日，法學部教授會認為該方案無視法學部的主張，追認對瀧川教授的處分，因此依然堅持辭職請求。全校學生大會也表達了對法學部的支持態度。小西校長也在當日表明辭職意向。
在此之後，佐佐木惣一教授向文部省提出妥協案，要求文部省只需表明京都大學校長將來將努力爭取使瀧川教授復職，文部省今後也會對此予以考慮的內容即可，但文部省沒有予以接受。另一方面，京大畢業的貴族院議員木戶幸一、大審院法官細野長良等人也試圖促成法學部代表進京與鳩山文部大臣會見，但遭到法學部方面的拒絕，雙方的對立依然如故。
剛剛在1933年7月6日的校長選舉中當選的理學部教授松井元興（得票數居第二位的是佐佐木惣一）於10日趕赴東京，將法學部15名教授（井上直三郎已於6月28日去世）的辭呈提交文部大臣。但文部大臣僅僅受理了其中五位強硬派教授，即佐佐木惣一、宮本英雄、森口繁治、瀧川幸辰、末川博，以及被認為屬於柔軟派的宮本英脩教授的辭呈，對其餘的則作出了駁回決定。這樣的處置方式，顯然意味著否定大學校長情況呈報（人事情況呈報）權，但松井校長只是原封不動地將辭呈帶回京都，接著便開始對剩下的9名教授展開挽留工作。
此時，宮本英雄擔憂全體教授的辭職會導致法學部解體，因此向松井校長建議委託法學部具有長老地位的中島玉吉教授出面處理相關的事項。中島教授接手後提出了預先准備的妥協案，松井校長據此與文部省展開交涉，1933年7月18日，松井校長從文部省帶回了被稱之為松井解決案的方案。該方案是先前小西解決案的加強版，其中最為關鍵之處在於文部大臣明文表示「此次文部當局對瀧川教授所作之處分為非常特殊狀態中所採取之措施，對於教授進退之處理，文部當局仍循多年先例，在校長的情況呈報書基礎上作出。」
宮本英雄的意圖在於法學部全體教授協議會承認松井解決案為不得已之方案，將辭任的教授們全部聘為非在職授課教師，使法學部的課堂教學能夠得以持續，同時撤回副教授以下教師的辭呈。但是，出乎預料的是，新當選的法學部部長中島玉吉教授於1933年7月22日召開了只有留任教授參加的教授會。教授會在會後發表聲明，指出文部大臣在松井解決案中新加的內容表明對瀧川教授所作出的這類處分僅限於此次范圍之內，將來不會重新作出，在瀧川辭職已經確定的此時，法學部的抗爭目的已經達成，因此，全體收回辭呈。但這些教授中，恆藤恭和田村德治兩人認為文部省已變得在「非常特殊狀態中」無論怎樣都可以處分教授了，因此拒絕留任。在這樣的情況下，教授陣營的團結就此瓦解，教授中七人離開京都大學，八人留任（宮本英脩教授於當年底回京大復職）。盡管佐佐木和宮本英雄兩人竭力勸說副教授以下的教師應該為重建法學部而撤回辭呈，但十八名副教授以下教師中的十三名堅持辭職。這樣，法學部三十三名教師中有三分之二的教師離開了京都大學。
聲稱目的已經達到的法學部新教授會已經不能容忍學生運動繼續開展。7月27日，法學部學生大會一發表反對松井案的決議，法學部的中央部就接到解散命令，並不被允許繼續使用教室。新聞部部長西田直二郎也發令禁止《京大新聞》刊登瀧川事件方面的報道。警察機關也從31日起開始拘捕運動積極分子，至8月2日為止逮捕了「自聯」的委員長等十一人。9月份進入新學期後，法學部的中央部就開始興起辭職教授復職運動，以替代之前採取的罷課運動。但這一運動因理路不通，無論是辭職教授還是留任教授都沒有對此表示認同，結果運動無果而終。表示要追從教授而提交了退學申請的少數學生，最終也被挽留下來。9月24日，「自聯」因關東支部受到警察拘捕而解體。
除了成為律師的宮本英雄、瀧川幸辰和宮本英脩外，從京大辭職的二十一名教師中，十八人於1933年9月18日被立命館大學聘任。但是，除擔任立命館大學校長的佐佐木惣一教授之外，原京大教授四人退為非在職授課教師，原副教授四人升為教授，其餘九人分別被升為副教授或講師。但是，次年4月，新升任為教授的三人和新升任為副教授的三人又回到京都大學重新擔任原來的教職，這是由上面曾提到的細野法官等人發動的「為了母校」的說服工作所取得的成果。
抗議運動沒能實現瀧川教授復職目的，即未能恢復在人事方面由教授會自治的制度，這意味著該運動的失敗。從鳩山文部大臣於第65屆議會上的發言內容可以明顯地看出，留任教授們對松井解決案做了錯誤的解釋。鳩山文部大臣發言說，「即使沒有校長的情況呈報書，最終也可以撤換」違反《大學令》的教授（1934年2月7日，眾議院預算委員會）。接著他又進一步說「講義的內容是否違反了《大學令》，對此可以由作為監督機關的文部省來進行認定」（2月27日，預算委員會）。顯而易見，達到目的的確切無疑並非是京都大學法學部，而是文部省。大學自治遭受破壞之後，日本的法西斯勢力便著力於對學術自由本身進行破壞，在瀧川事件兩年之後發生的天皇機關說事件就證明了這一點。
京大方面的失敗是不得已的失敗。戰後有觀點認為瀧川事件中的京都大學法學部教授團體所採取的方針屬於孤立主義性質，過於喪失政治性。這些觀點讓人有不著邊際的感覺。在瀧川事件中，政友會當然支持屬於本黨的鳩山文部大臣，民政黨則袖手旁觀。東京大學法學部以及其他部門也沒有作出支援行動。在這種形勢中，哪裡存在取得勝利的條件呢？大學的自由與自治是與大學之外普通國民所擁有的自由與自治連為一體的。作為第一次護憲運動的餘波所取得的大學自治，早已在滿洲事變下的法西斯化中喪失殆盡。當然，理應受到稱贊的是自始明知勝利無望卻依然勇於挑戰的教授和學生所持有的操守和勇氣。
戰敗之後的1945年11月1日，就任京都大學校長的鳥養利三郎向幣原內閣的文部大臣前田多門提出請求，要求將京大法學部恢復至對瀧川教授作出處分之前的狀態。在此之前，盟軍司令部（GHQ）已經發布備忘錄，指示優先恢復戰爭時期被驅逐的自由主義和反軍國主義教授們的職位。前田文部大臣於11月19日向鳥養校長交付備忘錄，承認對瀧川教授所作處分的錯誤，重新確認大學中的研究自由和教授人事自治。伴隨這些工作的進展，1946年2月16日，瀧川幸辰恢復京大教授教職，並同時就任法學部部長，承擔起法學部的重建工作。

B. 日本大學的辦學條件

日本大學的大學設有14個學部（相當於學系），大學院（相當於研究院）設有20個研究科， 短期大學部設有7個學科，遠程教育部設4個學部，專修學校設有4個學部，29個研究所，7個附附屬醫院。日本最大的綜合性大學，是日本誕生上市公司企業家最多的大學，同時也是日本政治家的搖籃。日本大學在日本國內擁有多個校區，分別分布在東京都千代田區、東京都世田穀區、東京都練馬區、東京都板橋區、神奈川縣藤澤市、埼玉縣埼玉市見沼區、埼玉縣所澤市、千葉縣船橋市、千葉縣習志野市、千葉縣松戶市、靜岡縣三島市、福島縣郡山市等地。
1882年(明治15年)8月，皇典研究所創立。1889年2月，頒布大日本帝國憲法。10月，日本帝國第一位司法部長也是明治維新中心人物山田顕義和哈佛大學博士金子堅太郎創立日本法律學校。奠定了日本大學的學祖地位。
建築學部，創立於1920年。是日本歷史最悠久的建築學院之一。建築家輩出。學院有國際頂尖的建築師教授陣容。日本大學的「櫻門」，早稻田大學的「稲門」，東京大學的「赤門」是日本建築著名的三大學閥之一。在日本建築界享有很高的聲譽。每年日本大學建築系學生一級建築師合格人數都居日本第1位。
航空宇宙學部，一個開始於1963年日本最早的人力飛機的學科， 9次獲得日本人力飛機大賽冠軍，並以49.2千米的輝煌歷史保持著世界紀錄。衛星技術也處於國際一流水平。
醫學部，是舊設。該校培養的教授多出自名門。該校的「腦低溫療法」「乙型肝炎注射的研究」「日大式人工關節的研究」等等都很有名。為了活躍研究活動，設置了前沿醫學總合研究中心(先進醫學総合研究中心)。同時尚有三間附屬醫院(板橋・駿河台・練馬光が丘)和康復中心。
法學部，有超過120年的歷史。日本國民稱其為，司法的日大。
藝術學部，培養了活躍在各界的著名影星，歌星，笑星。主持人。
國際關系學部，1979年,預測到世界規模化進程,創立日本國內第一個國際關系學部,2011年學科再次分為國際綜合政治學科和國際教養學科.
目的和使命

校訓「自主創造」
日本大學は日本精神にもとづき
道統をたっとび憲章にしたがい
自主創造の気風をやしない
文化の進展をはかり
世界平和と人類の福祉とに
寄與することを目的とする
日本大學は広く知識を世界にもとめて
深遠な學術を研究し
心身ともに健全な文化人を
育成することを使命とする 1882年（明治15年）根據 明治天皇的聖旨，11月在明治政府設立皇典研究所。1889年（明治22年） 10月4日，在皇典研究所創立了日本法律學校。創立者是： 宮崎道三郎 （帝國大學法科大學教授，帝國學士院主管）
添田壽一 （大藏省次官、台灣銀行總裁、日本興業銀行第一代總裁）・
本多康直 （大法院法官）・樋山資之（行政法院法官）
穂積八束 （貴族院議員、帝國大學法科大學校長）・
末岡精一（東京圖書館館長、文官考試委員、）・
斯波淳六郎 （司法大臣、內務省局長）・野田藤吉郎（長森藤吉郎）・上條慎蔵・平島及平
金子堅太郎 （大日本帝國憲法和皇室典範等諸法典的起草者、第14代商務部長（第3次伊藤內閣）、第10代司法大臣（第4次伊藤內閣）、初代貴族院書記、樞密官、貴族院終生議員、國際公法學會會員、日本大博覽會會長、日本速記會會長、語學協會總裁、東京大博覽會會長、皇室編修總裁・『明治天皇紀』東京帝國大學的第一代行政法教授、伯爵、日本法律學校第一代校長）。
以及日本近代法的鼻祖「法典伯」山田顕義 （第3代工部卿・第8代內務卿・第5代司法卿、司法大臣（第1次伊藤內閣・黒田內閣・第1次山縣內閣・第1次松方內閣）、皇典研究所第一代所長，陸軍中將、爵位是伯爵、日本大學學祖）
日本大學的第2代校長平沼騏一郎任（第35代日本首相）。
1989年（平成元年） 在天皇・皇後臨席下舉行了日本大學創立100周年紀念儀式。 法律學科，
政治経済學科，
報紙學科，
經營法學科，
管理行政學科，
公共政策學科 照明學科，電影學科，美術學科，音樂學科
文藝學科，演劇學科，廣播學科，設計學科
建築學科，土木工建科，海洋建築工學科，機械工學科，精密機械工學科，航空太空工學科，電氣工學科，電子資訊工學科，物質應用化學科，物理學科，數學科 獸醫學科，生命化學科，植物資源科學科，動物資源科學科，食品經濟學科，森林資源科學科，海洋生物資源科學科，生物環境工學科，食品生命學科，國際地域開發學科，應用生物科學科
短大生物資源學科 理工學研究所
科學技術史料中心 青木清相 （法學部）- 法哲學、刑事法、元日本大學法學部教授、弁護士
伊藤悟 - 法學、札幌大學教授
稲田俊信 （法學部）- 商法、元日本大學法學部教授、秋田経済法科大學（現?ノースアジア大學）元學長
石川才顕 （大學院法學研究科）- 刑事法、元日本大學法學部教授、弁護士
植松正 （法文學部）- 刑法學、一橋大學名譽教授、元判事、元検事
浦野起央（法學部）- 政治學、日本大學名譽教授
松澤智 （法文學部）- 稅法學、日本大學法學部教授、元東京高裁判事、弁護士、TKC全國會會長
大冢桂 （大學院法學研究科）- 政治學、駒澤大學法學部教授
大野和雄（経済學部） - 商學者、元函館大學學長
賀川光夫 （法文學部）- 考古學、別府大學名譽教授
小野幸二 （大學院法學研究科）- 民法學、大東文化大學名譽教授
染野義信 （法文學部）- 法學、元日本大學名譽教授、法學博士（東京大學）、日本學術會議會員（部長）
高津茂樹 （歯學部） - 日本歯科醫療管理學會理事長
高梨公之 （法文學部）- 法學、元日本大學名譽総長、弁護士、法學博士、法制審議會委員、日本學術會議會員
永田菊四郎 （専門部法律學科）- 法學、元日本大學名譽総長、弁護士、法學博士、日本學術會議會員
野村和彥 （法學部）- 刑事法、平成國際大學法學部准教授
船山泰范 （法學部）- 刑事法、日本大學法學部教授
堀口勝 （大學院法學研究科）- 商法、東洋大學法學部准教授
宮脇淳 （法學部）- 行政法、北海道大學大學院教授
柳澤弘士 （法學部）- 民法學、元日本大學法學部長、弁護士
山川一陽 （法學部）- 民法、日本大學法學部?法科大學院教授、弁護士
佐々木有司（法學部）‐ 西洋法制史
大村政男 （文理學部）- 心理學、日本大學名譽教授
斎藤英喜 （大學院文學研究科）- 國文學、神話學、宗教學、佛教大學文學部教授
仲川秀樹 （大學院文學研究科）- 社會學、日本大學教授
花沢成一 - 臨床心理學、元日本大學文理學部教授
東野定律 （大學院理工學研究科） - 社會福祉學、靜岡県立大學講師
森昭雄 - 體育學、日本大學教授。『ゲーム脳の恐怖』著者
櫻井淳 （経済學部）- 経済學、道都大學総長
櫻井政経（工學部） - 道都大學學長
白田佳子 （経済學部）- 會計學、築波大學教授
橫河健 （芸術學部）- 建築家、日本大學理工學部教授
小川晉一 (建築家) （芸術學部）- 近畿大學工學部建築學科教授
武邑光裕 （大學院芸術研究所）- 芸術論、札幌市立大學教授
市川清志 （舊工學部）- 都市計畫學、日本大學名譽教授
內田祥文 （舊工學部）- 建築防災學、都市計畫學 元日本大學舊工學部助教授
泉幸甫 （大學院）- 建築家 日本大學生產工學部教授
伊藤寛 (建築學者)（理工學部）- 建築論、道都大學教授
今川憲英 （理工學部）- 建築家、構造家、東京電機大學教授
今村雅樹（大學院理工學研究科）- 建築家、日本大學理工學部教授
泉田英雄（理工學部）- 建築史家, 豊橋技術科學大學#建設工學系准教授
近江榮 （舊工學部）- 建築史家、日本大學名譽教授
大場正昭（理工學部） - 風工學、建築環境學、東京工芸大學教授
小林美夫 （舊工學部）- 建築家、日本大學名譽教授
小島重次（舊工學部） - 都市計畫家。都市研究、元日本大學、築波大學教授
佐藤光彥（理工學部）- 建築家 日本大學理工學部教授
澤田享（工學部）- 建築史家、秋田公立美術工芸短期大學教授
椎葉大和（理工學部）- コンクリート工學、福岡大學教授
杉山知之 （大學院理工學研究科）- デジタルハリウッド大學學長
高木勇夫 （大學院理工學研究科）- 地理學、常磐大學學長
中村義作 （舊工學部）- 數學?工學、東海大學教授
中田善久（生產工學部）- コンクリート工學、ものつくり大學助教授
早野由美恵(工學部) - 建築，住環境デザイナー、東北芸術工科大學准教授
飛坂基夫（理工學部） - 建築技術、コンクリート構造
藤森修(理工學部) - 建築家、東海大學准教授
本間俊雄（生產工學及理工學研究科）- 建築構造解析、鹿児島大學大學院教授
宮崎均 （大學院）- 建築家、前橋工科大學大學院工學研究科教授
毛見虎雄（舊工學部） - 建築構造、元足利工業大學教授
望月照彥（理工學部） - 観光學、多摩大學経営情報學部教授
山本理顕 （理工學部）- 建築家、橫浜國立大學大學院教授
山口廣（舊工學部）- 建築史、日本大學名譽教授
橫室隆 (博士後期課程） - 建築學者。コンクリート工學、足利工業大學教授
渡部一二 （理工學部）- 環境デザイン、多摩美術大學教授
天野篤 （醫學部）- 醫學、心臓血管外科學、順天堂大學醫學部教授
佐藤喜宣 （大學院醫學研究科）- 法醫學、杏林大學醫學部教授
諏訪一幸 （大學院総合社會情報研究科）- 靜岡県立大學教授?修士、元外務省職員
瀬在幸安 - 醫學博士 元日本大學醫學部長 元日本大學総長
高山忠利 （大學院醫學研究科）- 醫學、消化器外科、日本大學教授。世界初の肝尾狀葉単獨切除に成功し「高山術式」を確立
中島茂幸（商學部） - 元東京國稅局統括官。北海商科大學教授。稅理士
青木孝義- 経済學者、元國務大臣、日本大學元経済學部長

C. 王向東的國際合作

中國、日本及東南亞的晚古生代地層和生物群（日本福岡大學T. Sugiyama教授，K. Ueno教授）；伊朗的石炭—二疊紀珊瑚化石（M. Gorgij博士）；華南的石炭—二疊系地球化學特徵（台灣師范大學米泓生博士；加拿大Yanan Shen教授；德國University of Erlangan, Michael Joachimski教授）；生物多樣性及石炭系年齡（美國Douglas Erwin 博士, 美國Sam Bowring 教授）；石炭紀年代地層學及金釘子研究（加拿大Barry Richards 教授；美國John Groves教授）；石炭紀-二疊紀珊瑚化石（美國R. West教授；愛爾蘭Ian Somerville教授；比利時E. Poty教授；法國M. Aretz博士）；華南奧陶紀橫板珊瑚（韓國Lee Dongjin教授）。

D. 日本語言大學以及大學別科排名

1 慶應義塾大學（文法科系）

2 早稻田大學（文法科系）

3 慶應義塾大學（理工科系）

4 京都大學（文法科系）

5 早稻田大學（理工科系）

6 京都大學（理工科系）

7 一橋大學

8 關西學院大學

9 東京大學（理工科系）

10 東京大學（文法科系）

11 大阪大學（理工科系）

12 上智大學

13 同志社大學（文法科系）

14 東北大學（理工科系）

15 大阪大學（文法科系）

16 神戶大學（文法科系）

17 東京工業大學

18 築波大學

19 北海道大學（理工科系）

20 北海道大學（文法科系）。
參考資料：日美名牌大學大比拼

日本大學排行榜調查東京大學仍居首位 (中時即時快報 2001.05.22)

日本著名的連鎖補習業者「河合塾」進行的一項大型調查發現，日本專業教授心目中的日本十大名校除早稻田外全部為國立大學，其前五名依序為東京大學、京都大學、東京工業大學、東北大學與大阪大學。外國方面則由美國的MIT、加州大學與史丹佛包辦了前三名。

河合塾以日本二萬五千名日本學教員為調查對象，要他們就各自相關的九十四個專業領域選擇具有高度研究成績的名校。如以獲得肯定領域總數為標准，前十名中只有一席由私立的早稻田搶得，其他九席全由國立大學包辦。

如以前三十名來看，地區性的國立大學有不錯的表現，入榜的有金澤、茨城、新瀉、名古屋工業、岡山、九州工業、山口與熊本等大學。在私立大學方面，搶進前卅名的則有慶應、東京理科、日本、東京葯科與立命館等校。

--------------------------------------------------------------------------------

1998年資料 （本文作者現任駐日代表處文化組副組長）

日本權威經濟雜志鑽石周刊為協助擬升學的學生選擇大學或研究所，每年根據各大企業公司之人事主管的問卷調查作排名評價。問卷項目包括希望採用何大學之畢業生、學生是否能修得專門學問、學生是否能獲得豐富常識、學生是否能彈性處理事物、學生是否具領導力、學生是否具創造力及學生是否具有獨立自主精神等七個項目，並依據該七個項目作統計排名。

1998年總合評價中排名前二十名之大學依序如下：

1 一橋大學
2 早稻田大學（文法科系）
3 早稻田大學（理工科系）
4 慶應義塾大學（文法科系）
5 東北大學（理工科系）
6 東京工業大學
7 京都大學（理工科系）
8 慶應義塾大學（理工科系）
9 北海道大學（理工科系）
10 東京理科大學
11 築波大學
12 東京大學（理工科系）
13 同志社大學（文法科系）
14 京都大學（文法科系）
15 關西學院大學
16 上智大學
17 大阪大學（理工科系）
18 東京大學（文法科系）
19 神戶大學（文法科系）
20 東北大學（文法科系）

問卷結果，各單項評價之排名第一大學如下：

該公司最希望採用之大學畢業生 東京工業大學
最能修得專門學問之大學 東京大學理工科系
最能獲得豐富常識之大學 一橋大學
最能彈性處理事物之大學 早稻田大學文法科系
最具領導力之大學 早稻田大學文法科系
最具創造力之大學 京都大學理工科系
最具獨立自主精神之大學 早稻田大學文法科系

其餘未納入總合評價之形象調查項目及結果如下：

對教育的熱心程度 築波大學
對學生就業之支援程度 京都產業大學
學生之個性差異幅度最大者 早稻大學文法科系
學生之個性差異幅度最小者 獨協大學
最能發揮組織力量之大學 中央大學
組織運營最強之大學 一橋大學
最積極進取之大學 早稻田大學文法科系

1998年總合評價中排名之前二十名的大學與去年大致相同，值得注意的是，1997年綜合排名第五之一橋大學今年首次排名第一，主要原因為該校辦理課堂研討（Seminar）成功頗佳，該校楠木建助教授表示戰後日本大學僅有在課堂研討方面領先其他先進國家，一橋大學即充分發揮了課堂研討之訓練知識功能。

在日本民間的各種大學總合評價中，排名前二十名者多為國立大學，私立大學僅有慶應大學及早稻田大學，不但可與國立大學一爭長短，而且往往名列前茅。

鑽石周刊亦以培養商務人材最多之大學及希望子女進入的大學為主題，對一萬名讀者進行意見調查，結果慶應大學及早稻田大學分別獲得第一及第二名。

依據亞洲周刊（Asia Weekly ）去年發表的亞洲大學排名，進入總合排名前三十名的日本大學有：

東京大學（第一名）
京都大學（第二名）
慶應大學（第十二名）
早稻田大學（第二十七名）

此外在學術性方面的評鑒，東京大學亦排名第一，但是日本企業界人事主管則有明顯不同的看法，1997年鑽石周刊將東京大學評價為第十名，早稻田大學、京都大學及慶應大學則分別名列第一、第二及第三，與亞洲周刊的排名次序完全相反，此系各種主辦單位之評價重點不同所致。

該民間排名評價雖不具公信力，但對學生選擇學校頗具參考價值。

E. 關於日本福岡市的大學院，商學方面比較強的。

同學，首先要告訴你的是：本科畢業學歷，在國內申請日本的國公立大學院，只能經過研究生的階段再進入修士的，有的日本大學院連研究生都無法在國內申請，比如一橋大學。
由於在國內申請研究生時，導師基本上是通過書面材料了解你，接受你進入研究生階段也是為了進一步通過面對面的一段時間的接觸考察你的研究能力，說白了也是考核階段，只有認為你真實的研究能力與之前提交的材料一致並提高到一定程度時，才會主張你考修士入學考試成為他正式的修士學生。
國內直接申請修士的，絕對不可能是國公立大學，最多是一些普通的私立大學，而這樣渴求學生的私立大學的教學質量、學歷所受的承認度……你懂的。

商科分經濟學和經營學，按照該2種專業排名，九州大學都是名不見經傳的，雖然它是7大國立之一，但它的知名專業不在此。
經濟專業排名前5位的有：東大、京大、築波大、大阪大、一橋；
經營類專業排名前5位的有：一橋、橫濱市立、大阪市立、首都大東京、小樽商科。
好大學的申請成功與否關繫到很多方面：申請的時機早晚、語言證書（日語1級、英語托福85~90以上）、出身校背景、大學成績績點、研究課題的切合度等等來綜合考慮，建議與當地的中介機構詳細評估一下。

F. 日本教授拿美國大兵做人體試驗，美國人得知後，是怎麼報復的

2015年4月4日，一家「特殊」的博物館在日本西部福岡縣正式對外開放，裡面展示的東西會在極大程度上引起人們的不適，因為它是一家「揭露活體解剖」的罪證博物館，75年前，14名九州大學的教授（或老師）對8名被俘美國飛行員進行了可怕的活體解剖和實驗。

那麼當真相浮出水面，美國又會如何報復日本？

然而令人感到遺憾的是，最終這些犯人全部獲釋，沒有一個人被執行死刑，那麼為何會發展成這樣呢？因為那時候美國已經成了日本的保護者，以前的「恩怨」自然一筆勾銷了，真是令人感慨。

G. 吳震的介紹

吳震，1957年6月生於上海，江蘇丹陽人。現為復旦大學哲學學院教授，博士生導師。現任中華日本哲學會副會長，中國哲學史學會理事，中國朱子學會理事，中華日本哲學會常務理事，日本源了圓國際學會理事，日本東洋大學國際哲學研究中心客座研究員，東亞文化交涉學會初創會員，復旦大學日本研究中心兼職研究員，浙江省社會科學院國際陽明學研究中心兼職研究員，武漢大學國學院兼職教授。 曾任復旦大學文史研究院雙聘研究員，台灣中央研究院中國文哲研究所、台灣大學人文社會高等研究院、日本東洋大學、日本九州大學、日本福岡女學院大學訪問學者，日本關西大學文化交涉學教育研究中心COE客座教授,日本京都大學文學部外國人研究員等。研究領域：東亞儒學、宋明理學、陽明後學、朱子學、明清勸善運動。

H. 日本九州大學醫學如何相比國內的醫學呢謝謝！

你好

九州大學的醫學部僅次於東京大學，京都大學和大阪大學。
在日本可以說是一流的國立大學。
日本在醫學方面總體來說要比中國先進。所以去日本學醫是個不錯的選擇。
但是有個問題是醫學部要求非常高，如果自身條件不是很優秀的話很難考進去。

希望對你有所幫助
如果有問題可以隨時咨詢

I. 誰能幫寫個給日本大學院教授的郵件謝謝~

你是要人幫寫自薦信吧，呵呵你是不知道怎麼寫還是日語不好不會寫啊，幫你寫完自薦信是不是還要幫你寫研究計劃書啊。給你個自薦信的範本吧，你自己改改就行。H!我吧。