武漢大學女教授精日

A. 穿和服進武大賞櫻被打，不許和服賞櫻真的有沒有必要

沒有必要。

三月份的櫻花真的是最美的，很多人為了一睹它的美麗，都踏上了去武漢的車。不過這個時候去武漢大學看櫻花的話，不預約估計進不去，因為人實在是很多了。畢竟有些人有時候會刻意去搖一搖櫻花什麼的，校方對此作出一定保護還是可以的。

不過就在之前的一個下午，校方跟兩個賞花的遊客發生沖突，因為是因為其中一個男生身穿類似和服進入校園賞花，因為這件事情大家發生了沖突，後面就產生了肢體行為了。武漢作為國內一流的大學，他們是要求不能穿和服來賞櫻花的，但是賞櫻花的人認為自己穿這些衣服沒什麼，更何況他自己穿的不屬於和服。

穿衣服本是個人的自由，沒必要校方來強加管制，也許他們只是應景想去拍照。

B. 如何看待武漢大學男子穿疑似「和服」賞櫻遭保安毆打，叫嚷「我穿的是唐裝」

你問這個問題的時候，心裡估計已經有了想法。所以我接下來的回答僅供參考，如果不符合你的想法也請不要介意。
以下是我的回答:
一:人權，在不違背法律的情況下，沒有任何人能對他人進行非法的人身攻擊，更遑論要求別人不能做違背當事人主見的事。
二:倘若穿和服就是不愛國，那不愛國的人可能不在少數，想必當下這個時代，觀看日漫的人也不在少數，倘若僅僅因為愛好就要被冠宇不愛國的污名，那我也無話可說了。諸如唐裝，漢服等等服飾，在日本也有不少的愛好者，網上的輿論說是因為中國文化博大精深，而在中國愛好和服就要被說是愚蠢，無知，不愛國，我想，這是氣量的問題，更是民族信心的問題。這里不繼續說了。
三:根據我對事件的了解，保安在剛開始，只是去勸架的，之後如何我也不清楚，假設情況是發生在保安見到穿和服的(學生)就打人的極端情況吧，當我說到這種情況的時候，你的第一印象是什麼呢？是不是和某段時間的搶砸日貨很像，而國家對搶砸日貨的態度是理性愛國，不要進行這樣的不理智行為，想來應該就明白這樣的行為到底是愚蠢還是睿智了。
四:拋除理性的思考，回歸到感性的認知上，都是些什麼人更容易做出這樣的行為呢？受教育程度較低的民眾，涉世未深的未成年以及思維固話的老人，他們的行為相比較而言更顯偏激，當然，也不排除部分特殊情況，那麼是因為什麼使得這部分人更容易做出這種行為？我認為的幾種可能，大環境的影響，我前面有提到民族信心，這是一種可能。
還有一種可能:認為自己的行為是正確的。
這種可能非常的恐怖，諸如網路暴力，謠言等等，大部分人都不覺得錯。或者說，大部分人都覺得這不是什麼大問題，於是這種錯誤就變得正確了。我記得曾經看過的一部電影，在一個深山的村子裡，當地村民拐賣婦女，以此結婚生子，當jc調查到當地時，全村暴動，將jc趕了出去，因為當地人根本就不覺得拐賣婦女有錯，更不明白違反法律的嚴重性，是不是很恐怖？而更恐怖的言論是:不知者無罪。當兩種情況疊加在一起又變成了社會常態，我想這一定是病態的社會，這和我國現在的情況有些類似，當然，沒有那麼誇張，但是也不在少數，舉個例子，鄙視hei人，歧視印，仇視絕大部分guojia，以及莫名其妙的行行爭第一？？
以上就是我對這件事的思考，希望能對你有幫助，實際情況請不要對號入座，因為我的思考大部分都是假設在極端情況下的，謝謝

C. 為什麼廈門大學排名不算高，但是錄取分數線特別高

又讓我想起了去年高考糾結的時候，天大和廈大選哪個讓我很是頭疼專，南北兩個城屬市的經濟文化都挺好，但是天大偏工廈大偏文，最後隨著第一志願還是去了天大，也深深體會到了工科男的難處，但是廈大在我心中地位仍舊很高，希望有時間去看看廈大，有的排名說廈大是中國最美的大學，很是期待呢。

D. 易中天在武漢大學講課頗受歡迎，又為什麼離開武漢大學

我認為武漢大學給了易中天一個機會能讓他成為一個教師，將他畢生所學的知識傳授給那些喜愛歷史關注歷史的人。但同時武漢大學也是一個限制，限制住了易中天繼續發展的一個機會。武漢大學就猶如是孫悟空頭上的金箍咒，武漢大學使得易中天的舞台局限於他們一個大學。所以我覺得之所以易中天，最後離開了武漢大學，還是想開闊自己的眼界，去獲得更多的機會。

我們也不能說易中天就放棄了教書。他從教那些大學生進而轉變成教整個中國人一起學習歷史，這也是一大進步。易中天正在用他自己的方式，使得歷史文化在我們的國人之間更加廣闊的流傳。

E. 如何看待穿『倭服』男子欲硬闖武漢大學賞櫻遭保安毆打一事

還能咋看，躺著看坐著看橫著看豎著看，我們也不是當事人，不知道他到底想的什麼，所以不予評價