大學教授的言論
⑴ 如何看待復旦大學教授周文的言論
諾貝爾獎津扯關系何意義
並般意義扯旗往臉貼金排除別瞧我初利害引回進諾貝爾獎科家噱
要知答道內聘請諾獎級別科家
比2005諾貝爾理醫獎獲者巴·馬歇爾受聘貴州醫科客座教授
諾貝爾化獎主、德馬普化研究所所Robert H教授受聘北京名譽教授
諾貝爾理與醫獎獲者呂克·蒙塔尼受聘海交通講席教授
……
與同津聘請J?弗雷澤?斯托達特客座或名譽教授真邊更重要意義於諾貝爾獎教授示範作用起帶作用位曾諾獎獲者身邊工作者談：
科問題關注闊思路敏銳覺更重要前沿科深入總領先步
不要多想 這樣的提問沒有意義
很多煩惱都是我們自己找的
⑵ 李玫瑾教授的言論及論文是否屬實
李教授以第一作者名義發表了16篇論文，以第二作者名義發表了4篇論文。
光從數量上說，李教授發表的論文似乎不少。但是，李教授所有的論文都發表在三流甚至不入流的雜志上，沒有一篇發表在法學或心理學的過得去的雜志上。我說三流或不入流，這並不是我的主觀判斷，因為在像樣一點的大學，李教授所發表的那些論文，都很難擺得上桌面來評職稱。所以，李教授能憑這樣一些論文評上教授，說明中國公安大學對評教授職稱的要求有多高了。
如果說不能完全依據發表論文的雜志來判斷論文的水平高低，那麼有一個客觀事實是絕對可以判斷李教授的學術水平的，這就是李教授所發表的絕大多數論文都發表在自家單位的雜志《中國人民公安大學學報》上。稍微對學術界有些了解的人都知道，發表在自家單位的雜志，那要比發表在外單位雜志容易許多，而且很大程度上可以說是人情的產物。在一個學術單位，如果一個人像李教授那樣50來歲的教授、一個應該處於學術高峰期和成熟期的學者，幾乎將自己所有論文都發表在自家單位的雜志上，那麼這個人在同事面前是抬不起頭的。可我們的李教授，竟然能如此從容的通過中央電視台，在全國人民面前揚起她高傲的頭顱，真不愧是搞心理學的，自己的心理素質竟如此之好。
⑶ 現在的大學教授怎麼總是發表一些奇葩，不負責任的言論
現在的大學教授總是發表一些奇葩的，不負責任的這個言論，我覺得這方面就是新葯，一個整改，整治這樣來說他們就不能夠再胡亂的。
⑷ 這段話在網上有眾多評論和批評，請分析它的問題出在哪當代大學教授為什麼會有這種不當言論並敢於宣揚
這位教授一定還沒有到40歲，自己讀的博士，不然到了四十，自己還沒有4000萬，豈不是要自殺謝罪，愧對當年教育自己的老師導師
⑸ 你曾領略過哪些大學教師的奇葩言論
大陸人民吃不起茶葉蛋
⑹ 當代大學教授為什麼會有這種不正當言論
我相信我們是同一個學校的，而且做的是同一張試卷！
⑺ 你的大學教授們說過哪些精彩的語錄
大學學生都喜歡玩手機，有一次教授生氣，對我們說「你們把手機按滅，看看手機屏幕上的臉是不是笑得就剩牙了！」
⑻ 為什麼如今的教授、學者的言論越來越離譜
共有五個理由:一社會認知偏差,二家庭教育,三過度自信，四過分追求吸引眼球的東西，五社會的言論自由和人民的寬容。
4.過分追求吸引眼球的東西。5.社會的言論自由和人民的寬容，給了這些觸目驚心的言論土壤。這是根本。現在，這個國家基本上是自由開放的，人人都想說自己想說的話。這種過度的自由和開放，讓很多高級知識分子，特別是大學教授、作家，嘗到了開放的甜頭，嘗到了言論的尺度。他們開始胡說八道,沒有底線。
⑼ 北航教授的不良言論是什麼
哈哈，哥們，可是從新生群里看到的那則聲明啊。我也想知道答案呢，有了的話給我說一下。
日前，一些網站、論壇轉發內容為「『北航教授某某某』對『天宮一號』發射的不良言論」微博，與事實不符，對我校的聲譽造成了惡劣影響。
在此，我校鄭重聲明：
一、上述網站、論壇、微博中提到的某某某，已於2010年1月正式辦理人事手續調離學校，目前已不是北航教工。
二、北航師生以振興祖國航空航天事業為己任，對「天宮一號」目標飛行器的成功發射感到由衷高興！對祖國航天事業的發展和取得的輝煌成就感到十分驕傲！對廣大校友為航天事業做出的突出貢獻感到無比自豪！對有關針對「天宮一號」目標飛行器的不良言論表示極大憤慨！
三、有關網站、論壇、微博應停止傳播失實信息，消除不良影響。
特此聲明。
北京航空航天大學
2011年9月30日
⑽ 大學教授發表雷人言論，官方處理後，本人仍不知悔改，您有什麼看法呢
自視高人一等的人，常常是膚淺無知的人。不過，假如不說出來，也沒人曉得；有的人就是憋不住，急哄哄地要表達出來。
我們倡導思想自在，但不代表什麼話都能夠說，更何況包毅楠是一個經過高等教育的人，連對錯都分不清嗎？
這就好比我們每個人都有人身自在，但是法律不允許任何人去干燒殺搶掠傷天害理的事情，否則將要遭到法律的嚴懲。
其實，不論是什麼自在，都是相對的。每一種自在都不可不觸碰法律、不可違背公共道德。假如一個的自在影響到了上述這些，他的自在就要受限制，遭到人們的譴責，以至是法律的制裁。