大學教授辟謠登月

Ⅰ 揭開了美蘇幾十年不再登月真相的，是阿姆斯特朗的哪句話

阿波羅任務是人類最偉大的成就之一，也是美國宇航局干過最驚天動地的事。其中阿波羅11號任務將尼爾·阿姆斯特朗和巴茲·奧爾德林首次送上了月球。

所以，這些不清不楚的事情就造成了坊間有傳聞說，NASA是受到了外星人的警告，而停止了登月計劃。數十年來沒有在涉足月球，轉而大力的發展空間站和太空梭。

不過官方給出來的解釋是資金和政治的原因，沒有必要再次對月球進行探索。因為阿波羅計劃耗資巨大，再繼續下去已經失去了意義。

不過，一次登月事件能造出這么多的傳言，並且持續這么長時間到處發酵也實屬罕見，其中廣大民眾最大的質疑就是，為何美國一直不重返月球呢？

這不，美國為了消除質疑，重回航天霸主的地位，計劃在2024年再次將宇航員送上月球，包括首位女航天員。

Ⅱ 有人說阿波羅登月計劃是一場大騙局。也有人說，登月的照片有些是假的。

阿波羅登月計劃是場騙局嗎？
一位美國教授引發的網上大辯論
·肯定騙局論
·否定騙局論

近年來，越來越多的美國人都對「阿波羅登月計劃」這一壯舉產生了懷疑。據美國一家權威的社會調查機構統計：竟有約2500萬美國人認為：所謂美國人先後6次登上月球，是美國國家航天航空局（NASA）製造有一科技發展史上空前的大騙局。

曾在阿波羅計劃中工作過的比爾·凱恩教授，最近寫了一本名為《我們從未登上月球》的書，書中對阿波羅登月計劃列舉了以下一些重大疑點：

1.沒有大氣折射的月球上看星星應該更加明亮清晰,可許多所謂「登月照片」的太空背景上卻看不到一顆星。
2.登月飛船降落時，火箭發動機的巨大推力應在粉塵遍地的月球表面留下明顯的痕跡,而在照片中卻看不到。
3.在一些照片上，近景與遠景之間有一條不易察覺的線，使人聯想到電影特技中的「褪光描畫」法，即畫出遠景再運用光與影來遮掩。

如果登月飛行是假的話，那是用什麼手段來瞞住全世界數億電視觀眾的呢？比爾·凱恩認為：載有宇航員的火箭確實發射了，但目標不是月球，而是人跡罕至的南極，在那裡指令艙彈出火箭，並被軍用飛機回收，隨後宇航員在地球上的實驗室內表演登月過程，隨後進入指令艙，並被投入太平洋，完成整個所謂的登月過程。

比爾凱恩教授的這本書公開出版後，在美國引起了社會各界人事和學術界權威的強烈反響，一場關於「阿波羅登月計劃」是否是一場騙局的大辯論就此在美國各地轟轟烈烈地展開。而且，這場大辯論已經藉助互聯網在全球范圍廣泛進行。筆者花了近一個月的時間在網上了解辯論中立雙方的大致觀點,並加以整理匯總後在公布出來.

·肯定騙局論

主要代表是美學術界著名物理學教授哈姆雷特，他認為美國阿波羅登月造假的依據有：

一、阿波羅登月照片純屬偽造
他根據阿波羅11號飛船登月，人在月面時所拍攝照片上的陰影計算的太陽入射角和NASA所公布的宇航員在月面活動時間、坐標點與月相周期比較發現有明顯不符之處。如他說：「以阿波羅11號飛船為例，登月點是在月球上的靜海，東經23.5度，北緯零點6度，從地球發射時間是69年7月16日格林威治標准時間13點32分，在月球上的艙外活動時間約兩個半小時，是從第109小時7分33秒到第111小時39分13秒。通過計算，我發現：太陽光與月面間的入射角只有6度到7度，幾乎是緊貼地平線的。但是阿波羅11那張美國國旗插上月球的照片顯示，陽光入射角大約有近30度，差得太遠了。而阿波羅11在艙外活動拍照時間總共才兩個多小時，太陽光入射角度應該只升高了1度左右，這照片中出現的陰影夾角應該是在「跨出一步」後46小時才可能到。」
（註：這里提供一點基本信息供有興趣的朋友作參考，有關月相查詢的情況可以從這個網頁查到：
http://www.lunaroutreach.org；阿波羅11號飛船登月的網址：http://www.ksc.nasa.gov)

二、阿波羅登月的錄像帶在地球上攝制
對阿波羅登月的錄像分析，哈姆雷特認為：「月球上重力是地球的六分之一。即使全副武裝起來的宇航員也不過只有六十英磅重。應該輕易地比地球上跳得六倍高或六倍遠.從錄像上看宇航員充其量跳離地面三到四英寸，不到一米遠。這不是很有問題嗎？有人把這些鏡頭放快了二點五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套裝備跳躍應該有的速度、高度、距離和節奏。根據鏡頭速度放慢到二分之一，加速度就變成了四分之一。可惜這樣處理的結果，宇航員的力氣也同時變成六分之一了。真登月的話，宇航員在月亮上，他的大腿應該和地球上一樣有力。」

三、月面根本沒有安裝激光反射器
他指出激光反射器是阿波羅登月造假的另外一個有力證據。他說：「激光束照到月球上時，發散到一個直徑達七公里的大光束，再反射回到地球上時，光束達到二十公里直徑。根據我看到的那個反射鏡在月球上的照片估計，頂多不過五分之一平方米大小。好，現在請你計算，按照最優條件，即鏡子完全垂直於光束，反射率達到百分之百。原始光束有百分之多少可以被鏡子截收並反射回來？這個反射回來的光束到地球後有二十公里大小的粗細。假設你的接收裝置的截面是一平方米，原始光線有多少最後被你接收？不算不知道，一算嚇一跳啊！你會很快得知，地球上激光反射器發射回來而接收。其實，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之間的距離遙遠，月球本身完全可以實現鏡面反射。

四、阿波羅計劃工程進展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大無比，遠超過現代的任何火箭和現代太空梭，為什麼現在棄而不用了？據說連圖紙都沒有保存下來，這怎麼可能。其實，美國從來就沒有搞出過什麼地球空間站，到現在都沒有合適的運載工具把一個空間站送上地球軌道,現代太空梭也只不過一次把不超過二十噸的零碎有效載荷送入地球低軌道。土星五火箭是六十年代搞出來的，據說能輕而易舉把一百噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈,用來發射空間站應該是輕而易舉的事。如果圖紙還在的話，應該很容易用現代電腦技術和其它高新技術改進，造出更加有效強大的火箭，為什麼不用？NASA辯解說土星五成本太高，騙小孩還可以。美國從六七年到七二年，一口氣造出了17枚土星五，從阿波羅1號一直到阿波羅17號，17枚土星五火箭的發射據說都無一失敗。這樣的高可靠性的火箭，能一氣造出十七個說明它並不貴，為什麼突然棄而不用了？

再者，登月艙也很成問題，把一個物體射到月球上還容易一些，可再要從月球上發射出來就沒那麼容易了。有沒有足夠燃料使其到達月球軌道速度，即每秒時速達到一點七公里以上？登月時火箭持續燃燒了兩次，一次是三十秒，減速脫離月球軌道並下降，另一次長達十二分鍾，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到實現軟著陸。可登月艙還能有足夠燃料再從月球上發射升空嗎？土星五火箭的初級燃料是煤油和液氧,而二級、三級和登月飛船的燃料都用液氫和液氧。最初的阿波羅飛船從發射到月球再從月球上發射回來，時間長達五天。到以後幾次阿波羅飛船登月，在月球上停留的時間更長，從發射到回程的時間長達八天，在這段時間內如何使作為登月艙燃料的液氫始終保持在超冷狀態，這是一個很困難的技術問題，可美國宇航局從來沒有講該怎麼解決這一難題！」

另外，從阿波羅飛船研製到登月成功這段歷史來看最大的疑點是工程進展的神速，這以美國當時的國力來衡量，也是不可想像的。特別是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭剛剛研製出來，才剛要做第一次發射試驗（即阿波羅1號），就不幸於當年的1月27日在作登月艙充純氧試驗時，因電線碰擦引起大火，5分鍾
之後營救人員才打開艙門，三個最優秀的宇航員都已被燃燒所產生的劇毒氣體熏死了。隨後進行事故調查，火箭的所有硬體線路重新設計，登月艙也做了許多重新的改進，僅此一項事故，登月計劃的實施就被迫延後18個月，怎麼可能到1969年7月，這么短的時間，就一次登月成功呢？

早在1965年，美國宇航局就發現；登月艙採用純氧方案有嚴重安全弊端，不宜採用，多次試驗證明，在純氧艙室里,電器開關摩擦的火花極易引起大火，而且根本無法撲救。採用純氧可以減少登月艙壓強，並且設計簡單，可是出於安全考慮還是採用氮氧二元氣的設計。這大大增加了設計難度，因為要採用同時控制兩種氣體的壓強和比率的設備，僅此登月艙就增加了一噸的重量。問題在於，為什麼到了1967年，還堅持做儀器帶電工作的純氧試驗，並且讓宇航員坐在裡面，而非一般試驗人員？明知道這樣很危險，還要強行實驗，這就令人懷疑是宇航員不肯合作參與造假計劃而被謀殺的。

·否定騙局論

主要代表是在美國攻讀生化博士的方舟子先生。他認為「阿波羅登月計劃」不可能造假：

因為該計劃當時是在全球實況轉播，近億人親眼目睹。另外，美國宇航員還從月球上帶回了一些實物，比如說岩石。再說，幾萬科技工程人員參與的大規模計劃，那麼容易做假嗎？另外，方舟子指出：「哈姆雷特聲稱用中學物理常識稍加思考就可以斷定阿波羅登月是騙局，這是不夠嚴謹的。比如他說因為月球的重力只有地球的六分之一，所以在月球上一跳就要比地球上要跳得有六倍高、六倍遠，聽上去好象很有道理。我記得自己小時候在一本少年科普雜志上讀過一篇文章，解釋為什麼這種演算法是錯誤的，可見這是中學生也能理解的問題，哈姆雷特都是物理學教授了，居然連這個問題也想不明白，還做為一大證據提出來，看來他是走火入魔了。」

一、美國政府不會拿信譽開玩笑
當年美國的宇航員第一次登上月球時，是通過衛星向全世界實況轉播。如果是一次騙局，美國政府根本不需要冒這么大的風險來實況轉播，而只需事後發一些照片即可。

需知登月的實況轉播造假，幾乎是不可能的，萬一有個閃失，美國政府要承擔很大後果，而這個後果會導致美國整個國家名譽掃地而一蹶不振，美國沒有一個總統敢於這么做，況且也沒有必要。美國在太空技術上和蘇聯爭奪霸權，有必要選擇假登月來冒險嗎？事隔二十多年，有幾萬工程技術人員參加的大規模計劃，竟無比較多的當事者出來指認這騙局，在有新聞自由的國度是難以想像的。

如今，柯林頓的性騷擾官司不斷，雖貴為總統，但新聞界、司法界一樣對他糾纏不放。如果登月計劃是一場騙局的話，全體計劃參與者的人格都要玩完。而且，事後說出真相並不一定有風險，有時甚至是一本萬利的事。要讓幾萬人守著謊言幾十年，非強權約束可為。

二、新聞輿論報道監督相當有力
美國是一個講究新聞報道自由的社會、新聞界有權力揭發任何丑聞。假如政府對公眾有行騙行為，美國各大電視台馬上聘請全世界最權威的科學家來製做特別評論節目，以揭穿謊言。如果登月計劃被證實為騙局的話，相信美國這些電視台會有行動的。

三、揭露證據還有充分
從幾張照片和錄象來判斷登月計劃是騙局，和用數學歸納法來證明哥德巴赫猜想是一類性質的問題。一般來說，美國宇航局的項目都有成千上萬的學術界和工程界的人士參與，並且都會保持嚴謹的科學研究態度。欺騙或脅迫他們作假？談何容易！

網友評論：

從上述有關「阿波羅登月計劃」是否是騙局的雙方辯論來看：肯定騙局論者多從科學分析和邏輯推理的角度來論證自己的觀點，而否定騙局論者則多從社會倫理學的角度來論證自己的觀點。

更進一步地說，肯定騙局論的代表哈姆雷特教授多以科學實證的手段來鑒別「阿波羅登月計劃」的真偽。如哈姆雷特根據人在月球表面照片上活動時的投射陰影來發現有關破綻。

再者，哈姆雷特對阿波羅14號飛船登月中的一位宇航員從1米多高的登月梯一跳而下的錄象鏡頭，進行精確計算，發現那是地球重力場的結論。就哈姆雷特提出這兩項科學計算方法而言，編者是相當欽佩的。

然而持否定態度者卻多以社會傳言、社會倫理學為依據來支持「阿波羅登月計劃」確有其事。這顯然不是以一個科學工作者嚴謹求實的態度來分析和解釋事件的本質，由此象方舟子之類的人士大遜色於哈姆雷特。哈姆雷特教授能以科學求實的精神來辯別「阿波羅登月計劃的真偽」，是非常值得人們贊賞和學習的，但在這里也必須承認哈姆雷特的論據還有一些不足之處。

科學是以自然客觀事實為存在依據的，科學家必須求實。在事實面前能隨時否定自己主觀的片面看法，這才是真正的科學精神。值得編者欣慰的是，哈姆雷特作為一名科學家，在他身上所體現出來的是這種科學精神，如他面對自己論據中的不足仍然能接受他人的批評和指證。

編者作為一個網民，也希望：在現實世界和互聯網中，都能樹立起良好的學術辯論風氣，以此促進人們對大自然的了解，提高人們對大自然的改造能力。最後，編者鄭重聲明：這場關於「阿波羅登月計劃」的大辯論還未有定論，但我們並不能由此而否定人類登月的可能性！

Ⅲ 」玉兔二號"在月球表面有新發現，哈佛教授推斷月球表面可能有生命，會是真的嗎

在今年年初的時候，「嫦娥四號」成功登陸月球，並代表人類首次踏足月背。不過完成這個象徵性的意義並非是「嫦娥四號」的任務，「嫦娥四號」也攜帶著月球車「玉兔二號」在月球上進行了一系列的研究，收獲頗豐。

月球上藏著太多的謎團等待著我們去發現，而隨著「嫦娥四號」在今年成功登陸月球背面，隨之而來的便是全球性的登月狂熱，以色列與印度先後嘗試將自己的月球登陸器發射到月球上，雖然都失敗了；此外美國重啟了載人登月計劃，計劃在5年內重返月球；而法國與俄羅斯也相繼找到中國尋求將在的登月合作。

從各國的舉動來看，很顯然受到「嫦娥四號」的刺激，各國開始重視起月球來。除了發現更多的月球謎團，包括開發月球資源、建立月球基地也都在計劃之中，而這一次，將由中國引起新的月球風暴。

Ⅳ 為什麼阿波羅登月被說是個騙局

有些人盲目相信奇異的「神秘現象」，對人類自己創造的奇跡卻不相信，因為他們對人類沒有信心。還有些人，熱衷於研究、宣傳偽科學，不被科技界認同，滿肚子懷才不遇的委屈，因此也要借攻擊一些真正的科技成果，獲得心理平衡。這樣的人在世界各國都有。「阿波羅登月」是20世紀人類最為重大的科技成果之一，也是美國人民的驕傲，然而從70年代以來，就一直有美國人懷疑那隻是美國政府一手導演的一個騙局。據他們說，由於當時美國在與蘇聯的太空競賽中落後，因此炮製出這個騙局出來重振國威。在1978年有人拍了一部電影《摩羯宮1號》，「重現」美國太空總署是如何在攝影棚里偽造登月照片、電影的。還有不少自以為是的「專家」研究、揭露這個騙局，寫了許多文章，並有專著出版。互聯網上有新聞組專門討論此事。據蓋洛普公司在1999年的調查，有6％的美國人懷疑「阿波羅登月」是否真正發生過。福克斯電視台則聲稱，這個數目高達20％。做為美國四大商業電視台中的老小，福克斯一向以宣揚怪力亂神招徠觀眾，其招牌節目是《X檔案》，以揭露美國政府如何隱瞞對神秘現象的調查為主題。今年2月15日，福克斯電視台播放了一個一小時的節目《陰謀論：我們登上月球了嗎？》，采訪了一些「專家」，出示種種「證據」，「揭露」美國太空總署在六、七十年代內華達州的沙漠中偽造阿波羅登月。大概收視率不錯，福克斯在3月21日又把節目重播了一遍。這種「陰謀論」歷來不上大雅之堂，只供茶餘飯後的談資，美國太空總署不予理睬，於是陰謀論者有了個口實：太空總署是不是作賊心虛，假裝對揭露材料視而不見？這下有福克斯電視台撐腰，上了美國所謂主流媒體，陰謀論總算掀起軒然大波，美國太空總署不得不出來發表聲明加以駁斥。 在華人世界，這個陰謀論的出現時間很晚，但是在中國上主流媒體卻反而領先於美國。1997年，有一家由華人主辦的設於比利時的偽科學研究機構「太極科學院」，在中文互聯網上宣布要招收根據《易經》研究「三值計算機」、「太極原子模型」、「太陽系十三顆大行星」的博士生。面對嘲笑，該院院長舉阿波羅登月為自己壯膽： 「明朝有個叫石虎的人把自己綁在一個特製的土火箭上，想登上月球去。結果升空後火箭爆炸，粉身碎骨。人們以此證明月球永不可登。１９６９年７月２０日美國阿波羅１１號月球登月成功，使人們清楚地認識到月球不是不可登的。」 從前被認為不可能的事，後來證明了可能，這種事例在科學史上自然是數不勝數，但是再多的例子也證明不了今天被認為不可能的事以後就一定會成為可能。而且這個例子也舉錯了：從來就沒人以石虎為例證明月球永不可登，凡爾納不還寫了本《月球旅行》嗎？石虎也不是想登月，而是要升天。無論如何，太極科學院這時候還是相信阿波羅登月實有其事並以之為證的。不料時隔不久，太極科學院的態度來了個180度大轉彎，根據外國「專家」的研究，突然宣揚起阿波羅登月是騙局來了，由此引發了華人世界對這一陰謀論的第一次辯論。在中文網路上為騙局說法提供「證據」的，主要是一位當時在賓州州立大學攻讀物理博士的留學生，筆名「哈姆雷特」（我跟他見過兩次面）。太極科學院將這些辯論張貼收集起來，根據自己的胃口巧加取捨，出了份專輯，給人的印象是陰謀論者大獲全勝，哈姆雷特成了打假英雄。這出鬧劇逐漸鬧到了國內。去年（2000年）7月中旬，一位連研究機構的名稱都沒列出來的「俄國研究人員」在墨西哥一份小報上登了篇文章，就使得《人民日報（網路版）》、《文摘報》、《工人日報》、《北京晨報》等國內各報刊當成了重大新聞紛紛報道「俄專家潛心研究得出驚人結論——美30年前登月疑為大騙局」。8月25日，《光明日報》也來湊這個熱鬧，發表韓寧、劉慶雲《「阿波羅登月」是騙局嗎》，綜述「騙局論」的種種「證據」，表面上只是在提出疑問，而其支持「騙局論」的傾向性是很明顯的，那些支持者都被冠以「著名」的頭銜，哈姆雷特不僅從物理系學生成了「物理學教授」，而且還是「著名物理學教授」。 騙局論者認為美國太空總署公布的照片、電影露了馬腳，而且不止一處，另外還根據一些物理、天文學常識認為登月絕不可能。這些都是自作聰明的質疑，都是只知其一，不知其二，而且往往是忽視了月球上的特殊情況，以地球上的情形做比擬。在互聯網上有不少網站反駁了這些質疑，有的還受到美國太空總署的推薦，頗為權威。我現在根據這些網站的介紹，簡略解釋幾條常見的質疑。 「阿波羅宇航員在月球表面上照的照片，背景都沒有星星。月球沒有大氣遮掩，天空又是烏黑的，星星跑哪去了呢？」星星還在那裡，只不過因為光線太微弱，沒能在照片上留影罷了。正是因為月球上沒有大氣，陽光不能散射，因此即使在白天，除了太陽周圍，天空也是黑色的，星星能被看見。但是登月時間都是早晨，地平線被太陽照得很明亮，白色的宇航服反光也相當強烈，在對著宇航員拍照時，是對著白色的物體在白色背景下拍照，曝光時間很短，因此不可能把天空中的星星也照下來。 「圖像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太陽光照射物品所形成的陰影應是一個方向的。」陰謀論者想以此說明這是由於有多個光源（例如舞台的燈光）造成的。實際上，這是由於透視造成的。我們將三維物體照到二維平面上，從側面看會有所變形。在早晨，太陽位置很低，物體的影子很長，不同距離的物體留下的影子如果從空中看是平行的，但是從側面拍照的結果就會顯得不平行，即使在地球上也是如此。
採納哦

Ⅳ 阿波羅登月真的是騙局有什麼最新說法么

所謂"阿波羅登月計劃"是說美國宇航局(NASA)與北美洲航空公司(North American Aviation)在1961至1975年合作推動完成的,歷時14年的一項巨大計劃工程.這個計劃的唯一目標,就是要比當時的蘇聯早一步把人類送到月球上去.經過了8年,和10次太空飛船的失敗與測試,在1969年7月16日,阿波羅11號載人飛船終於成功的把包括阿姆斯特朗(Neil Armstrong)和阿爾德林(Buzz Aldrin)的兩名宇航員成功的送上月球表面,並在進行了一系列的科研實驗和工作後,安全返回了地球.這一項偉大的科學成就雖然有著非常令人遺憾的動機,但無可否認,就象阿姆斯特朗在踏上月球表面第一步是哽咽的說:"這對一個人來說是一小步.但對全人類而言是一巨大的飛躍!"(This is a small step for a man;a giant leap for mankind!),這絕對是全人類的勝利!
但當歡呼聲慢慢的靜下來之後,人們開始聽到了對整個阿波羅計劃提出的質疑聲音.早期的質疑者屬於相對沒有組織的少數,但在2001年2月15日,美國霍士(FOX)電視台播出了一個關於阿波羅登月計劃是完全的騙局的節目後,質疑者開始有組織的聯起來了.這批提出質疑的人歸納出了好些疑點.包括對當時美國科技的不足以及不少登月歸來後所美國宇航局公開發表的登月照片和月球岩石樣本分析記錄的缺陷等等.與世界上很多事情一樣,總有一些人對一些事情採取恆信者恆信,恆不信者恆不信的態度.但事實歸事實,以下我就這些質疑者所提出的各項疑點一一作出剖析和反駁.先要說明的是,我只能就我所搜集到的說法作出反駁,如果讀者有在我列出各點之外的說法,請提出指教,我會再行跟進.(部分資料來源自[url]http://www.badastronomy.com)[/url]
一: 首先一點,質疑者說對阿波羅計劃持"不相信"態度的人有很多,約佔美國人口的20%.但根據1995年泰吾士(Times)和中央新聞網(CNN)的民意調查顯示只有6%的民眾對此表示"保留",還沒到"不相信"的地步.而質疑者卻不能為其數據來源提出具體的解釋.
二: 質疑者提出的第一項比較科學的,可以進行分析的證據是在宇航員帶回來的月球表面的眾多照片中,沒有一張顯示出背景的天空中有星星.他們的理由是,宇航局的天文學家知道在月球上顯示出來的星星的位置與在地球上顯示出來的不同,而因為其實這些照片是在地球上的拍攝場地拍的,如果把星星也顯示出來,有識之士一看就能看出破綻,所以乾脆用電腦把背景星星通通抹去.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/crater_on_moon.jpg[/img]
這個說法有很嚴重的不合理性,就是既然宇航局的天文學家知道星星的位置有所不同,他們當然也有能力知道不同之處在哪裡(在下不才,但也大約知道相差多少).實際上,由於地月的距離在天文尺度上十分小,因此在月球上看天空中大部分的星星位置和地球上相差不遠.相差較大的是太陽系內的行星位置,但這是很容易以時間和方向避免的.更和況如果要在照片上動手腳,只要把照片中的背景剪下來,稍移一下(在一張5寸 X 7寸照片上,大約轉動八分之一寸),再接在一起就行了.這是很簡單的圖片處理手法,現在學攝影的學生都能勝任.科學家們犯得著放棄這一簡單易行的方法而選擇把星星一律抹去的蹩足辦法嗎? 但是話又說回來了,究竟照片中沒有背景星星合不合理呢? 我想稍有攝影經驗的人都知道,拍照時如果近鏡頭處和遠鏡頭處的亮度相差太大的話,遠處景象的細致結構是會被鏡頭前的霞光所淹沒的.這樣的現象有時也會發生在人的眼睛上.大家都有這樣的經驗,當長時間看著亮處,忽然關掉燈,有一段時間我們是什麼都看不見的.但當眼睛慢慢適應了黑暗,有可以看見黑暗中的事物了.人的眼睛有一段時間以適應明暗的反差,但照相機只有很短的暴光時間,是不可以適應的.那麼在月球上究竟有什麼那麼亮呢? 這不是很簡單的問題嗎? 與黑暗的太空對比,月亮在太陽光的照射下是能反射出耀眼的光輝的.照片上的背景星星不是不見了,而是被月球的光輝掩蓋了.這不但不能成為推翻登月計劃真實性的證據,非常諷刺的,它反而為登月的真實性提供了旁證.
三: 質疑者提出的第二項"證據"是,在登月降落器降落月球表面的時候,從降落器底部噴射出的氣流應該會在月球表面噴出一個大坑來.甚至有極端者說,被噴出的坑之大會把降落器整個吞沒.但在照片上看來,月球表面不但沒有坑,甚至在降落器的架上也沒有被氣流擊起的塵埃.所以,很顯然,照片是在地球上某製片廠中拍攝的.
這條論據是典型的想當然.看起來好象很有道理.是啊!為什麼噴射器對著對面吹卻沒吹出個什麼坑呢?我想這個問題分幾個層面去討論.
首先,究竟噴射器的氣流有多強呢? 做一下簡單的數學.登月車降落器的噴氣嘴是圓型的,直徑(資料來源
[url]http://www.astronautix.com/craft/lmdlsion.htm[/url], 資料本來是英制,為了國內的朋友閱讀方便,我折換成了公制進行計算)137厘米,即面積15000平方厘米.降落器有4550公斤的推進力,在降落到地面(月面)時大概用總推進力的30%左右,即1364公斤.把這個數字除以噴嘴的面積就可以計算出對月球表面的平均壓力了.計算的結果出乎意料之外的小,只有每平方厘米90克的壓力.相比之下,一個體重80公斤的成年人站立時對地球表面產生的壓力是每平方厘米113克(按此人的腳為大致長方形,長邊28厘米,短邊13厘米計算).降落器的壓力竟比人站立時產生的壓力還要小,這正常嗎? 答案是正常的.物體在地球表面是受著地球的引力控制,而在月球上,由於月球的質量比地球小,因此物體所受的引力只有地球的六份之一.也就是說,在地球表面重80公斤的人,到了月球表面上就只剩下15公斤了.既然降落器輕了六倍,那麼它降落時所需要對月球表面施加的壓力也就小了六倍.如果在地球上,這相當於差不多一噸的推進力,是很合理的.
第二個層面是,即使降落器所產生的壓力很大,如果月球表面的地質結構堅硬,那又怎會輕易被噴出一個大坑呢? 降落器降落的地點是經過很周密的考慮和研究的.選擇的地點(月點)是在月海裡面一處看來比較平整的地方.經過之前的數次無人著月任務,已經知道降落點的地理特質比較堅硬可以供降落器停泊.地面也沒有太厚的灰塵積聚,且富有為數不多的石頭,既可方便采樣帶回地球研究,又不至於妨礙降落的安全.這樣的地面能被噴射器噴出的氣流壓出一個坑嗎?可能性非常非常的低.
第三個層面,也是比較復雜,為科學家所忽略的.就是在地球上,我們都生活在大氣層里.地面上的塵埃在被揚起後由於受到空氣的托力,往往不會馬上掉落地面,而是碎風飄散,久久才滿滿的降落.因此即使所受影響的范圍其實很小,但看起來卻影響很大.在月球上則不同.月球表面沒有任何有意義的大氣層.塵埃在被揚起後沒有受到空氣的托力,因此在揚起後能迅速的落下.因此被干擾的痕跡不會很明顯.
第四個層面,誰說降落時沒有擊起任何塵埃?請看下圖,
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/LM_leg.jpg[/img]
如果大家認真的看,是可以看到在降落器腳上面的確是有少量的塵埃的.如果在地球上製造這張相片的人考慮得這么仔細,那他大概也會把痕跡弄得明顯一點吧.又一次,質疑的人弄巧成拙了.
四: 這一條與第三其實是同樣的論調.降落器降落時應該會把月面上的塵埃通通吹走,為什麼當宇航員踏足月面上的時候還能留下清晰的腳印呢?顯然是偽造的!
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/FootPrint.jpg[/img]
這一個問題用回答第三個問題是所考慮的第三個層面就可以解釋得很清楚.事實上,即使在地球上,被揚起的塵土也會有一部分降落原處.那麼在那裡留下腳印又有什麼奇怪?
五: 看過以上幾張照片後,讀者朋友有沒有為照片的質量感到可疑?登月宇航員的照相機是很蹩足的黑白照相機.那時候還沒有發明現在的照相機常見的彩色取景窗.拍照取景時,只能把眼睛湊近取景的小孔來置中要拍的事物.但由於宇航員在月球表面必須戴著頭盔工作,不可能把眼睛湊近取景孔,因此登月的照相機是根本沒有取景孔的.於是,人們就對此提出質疑了,照相機連取景孔都沒有,為什麼拍回來的照片都拍得那麼好?景物幾乎都是取在照片正中間的.而且宇航員的裝備沉重累贅,光手套就是那麼厚厚的,根本就不可能按得下照相機快門.
要解釋這一個問題,只要大家看一看以下的圖片.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/Buzz_UsingCamera.jpg[/img]
類似的圖片我還找到很多,只不過由於篇幅關系,不可一一列在文中.圖片里正在地球的模擬基地練習使用照相機的是第二名登上月球的地球人,阿爾德林.在圖片中可以清晰的看到,雖然阿爾德林的手套累贅,但要進行按快門這樣的簡單操作還是可以的.至於取景的問題.宇航員在地球上對使用只能掛在胸前的,沒有取景孔的照相機進行了大量的練習.倆人回來時接受訪問的時候透露他們甚至把照相機帶去野餐,旅遊,以練習對照相機的使用,也測試其性能.如果經過了這樣大量的練習,宇航員們還不能掌握使用照相機,他們就型如白痴了.他們還有資格成為宇航員,美國政府還有信心派他們做代表登月嗎?
六: 在眾多關於照片的質疑中,有一點光用文字是相對比較難解釋的.質疑人指出,在月球上,太陽是唯一的光源.因此,如果背光拍照的話,宇航員的正面應該是漆黑一片的.但在好些照片之中,宇航員雖然是背著陽光,但正面的衣服上的細節還是可以清楚看見.所以這分明是在廠房之中,有多個照明設備的情況下拍攝出來的.事實勝於雄辯.請看一看以下的圖片.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/shadow01.jpg[/img]
這圖片的左邊一幅是阿姆斯特朗在月球上的照片.在照片中他是背光而立,但他宇航服上的細節還是可以看見.中間和右邊兩幅是以一個玩具宇航員模型模擬在月球上單光源的情況下拍攝的背光照片.在中間的一幅里,宇航員模型是站立在一張灰色的紙上.可以看到,即使模型是背光站立,他正面的細節還是可以看得見的.與左邊的照片對比,情形非常相象.右邊的模型的前面則是放了一張黑色的紙.這樣一來,模型的正面就漆黑一片了.從這幾張照片可以看出,宇航員之所以縱然背光站立,正面的細節也可以看得清楚,完全是因為地面對光線的反射.在中間的照片中所用的灰色紙的反光率和月球表面的反光率是接近的(普通灰色紙的反光率約在0.1至0.14之間,視紙張質量而定.而月球的反光率是0.12,前已列表.).在這樣的情況下,縱然是背光,正面的細節依然可以看的清楚.而且宇航員在月球上還不只有從月面上的反光,還有從降落器發出的反光和持照相機拍照的宇航員的宇航服上的反光.但是如果用黑色紙把灰色的紙蓋住,模型的正面就看不清楚了.所以,質疑者這里是以合理的理由,用在了不合適的情況之下,作出了錯誤的指控.
七: 這一點也是關於光源的.在一些照片上,不同的物體有著不同方向的影子.質疑者宣稱,這明顯是在多光源的情況下拍出來的照片.如果只有單一的太陽為光源,是不可能顯示出不平行的影子的.他們還稱,走到街上,沒有任何影子不是平行的.但事實上,由於地面的高低,傾斜情況和拍攝角度的不同,物體在單一光源下顯示出來的影子往往不是平行的.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/shadow04.jpg[/img]
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/shadow05.jpg[/img]
以上的圖片上邊的是宇航員在月球上的照片.而下邊的則是在地球上拍的照片.可以清楚看到,即使在同是只有太陽作為光源的情況下,影子也會因為地面狀況產生不平行的現象.質疑者提出的這一點反映出這些人只是坐在家中胡思亂想,連跑到街上去看一看,對自己想出來的東西作一些印證的興趣都沒有,反而要求別人一一解釋的自私心態.
八: 經常看科幻片的朋友可能在看了以下的圖片後也會提出與質疑者相同的問題.
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/NoFlameBurner.jpg[/img]
對了,降落器返航上升時怎麼底部沒有我們在電影里經常看到的火焰呢?對質疑者來說,很明顯,這是用鋼索吊著降落器拍攝的,當然就沒有噴射的火焰了.
要回答這個問題是有點困難,這是因為我的化學基礎不太扎實.但在查找了關於阿波羅計劃的一些技術文獻和請教了學校的化學系主任教授後,我得到了很好的解釋,雖然我自己也不太明白其中的高等化學原理和反應過程.阿波羅登月器所使用的燃料是一種液態燃料.其中成分是二硝基苯四氧化物(DiNitrogen Tetroxide)加上一種由50%聯氨(Hydrazine)和50%二甲基醚(Unsymmetrical Dimethyl Hydrazine)組成的混合物.這一種燃料的優點是免除了二次點火的必要性和能夠給予比較大幅度的推動控制范圍.但這一種燃料的特點是,燃燒時的火焰是透明的.這就是我們沒有看到火焰的原因.那為什麼在火箭在地球上起飛的時候我們能看到火焰呢?這是因為與降落器不同,升空火箭用的是固態燃料,而這種燃料在燃燒時的確是會產生可見的火焰的.
九: 在這里質疑者提出了一個實在是很有道理的疑點,特別是在今日,在大城市中,幾乎每個家庭中都有一台電腦的時候.質疑者說,阿波羅登月計劃所用的科技實在太落後了!他們說得一點都不錯!阿波羅計劃中的科技與現在相比的確非常的落後,雖然在當時是頂尖的科技.很簡單地作個比較,當時登月器上所裝置的電腦系統的內存容量和訊息處理速度大概只能和現代的一個廉價掌上小計算器相媲美.在地球的休斯頓控制中心的電腦威力在現代來說也是可憐之至:整個控制中心的電腦總能力只比現代的一台手提電腦多一點.如此之低的電子計算能力可以夠飛船計算飛行軌道和與控制中心的聯絡所用嗎?
月球是離地球最近的天然天體(如果你接受我在上一篇中的觀點),距離是38萬公里.在天文尺度上,這是很近很近的距離.離地球最近的行星是金星,它離地球的最近距離是地月距離的110倍,而火星與地球的距離則是地月距離的200倍.雖然距離遠了那麼多,但在1967年,也就是比登月早了2年,前蘇聯的"金星四號"無人探測飛船就已經成功地穿過了金星濃厚的大氣層.而第一個成功飛越火星的無人探測器則是在1964年美國製造的"水手四號".兩個飛向比月球遠那麼多的星球的無人探測器都比登月器要早,也都成功了,為什麼偏偏登月器就得做假的? 但是無可否認,當時的電腦能力的確是十分落後,那究竟如此落後的設備夠不夠呢?在這么短的航程中,飛船的軌道是很容易計算的.其中所涉及的只是比較基礎的牛頓力學和微積分計算.是一個上物理和數學課時沒有睡覺的高中生都應該能計算出來的問題.而且,降落器所配置的電腦的主要功能並不是計算,而是負責把數據傳送給地面控制中心.絕大部分的計算都是由地面後勤人員完成的,而這些計算中又有很大一部分是由人手計算的.所以即使當時的電腦設備與現代相比非常落後,但也是足夠登月計劃所用的.
說一些題外的話,如果登月計劃的科技要求並不高,那為什麼我國還不能實現呢? 首先,登月計劃的科技要求並不是不高,只不過對電腦能力的要求不高.在電腦之外,還是有很多技術難關需要攻克的.另外,實行登月計劃所需要的最重要一項就是金錢.整個阿波羅計劃花費了1350億美元(以2006年幣值計算);而去年中國的生產總值是18500億美元.即阿波羅計劃的花費是中國2005年生產總值的接近10%.在目前我國的國家形勢而言,是不可能負擔得起的.中國的嫦娥計劃定下二十年的展望是符合我國國情,也是冷靜和合理的.
十: 雖然質疑者還提出了不少所謂疑點,但有一項被他們認為是鐵證的,我也選擇在最後討論.一則似乎似乎份量最重,二則也是因為這其實是最容易解釋的一項.請看下圖:
[img]http://www.flipdrive.com/photos/forcloud/2/Flag.jpg[/img]
在圖中,阿爾德林剛剛在月球表面插好了美國的國旗.國旗看來正在風中迎風招展.但這是不可能的,因為月球表面是沒有空氣的.沒有空氣,當然也就沒有風了,那旗又怎能迎風招展呢?質疑者認為,這就是登月騙局的致命破綻.但就如我之前所說,這是很容易解釋的.原因就是,那國旗本來就是設計成那樣的.正是因為在月球上沒有風,為了令國旗能展開,所以國旗的是以鋁合金為旗桿,而且在旗桿的頂部有一根橫向的延伸,國旗是被吊在這一根橫向的旗桿上的.當宇航員插好國旗時,由於殘留在旗桿上的動能沒有馬上消失,所以旗子在左右搖晃,令人產生了迎風招展的錯覺.在後來的登月過程錄像中顯示,當旗穩定下來後,即使宇航員快速在旗子旁邊走過,也沒有令它有絲毫擺動.如果這是在有空氣的環境之中,旗子是一定會被走動時帶動的氣流吹動的.
雖然我選擇了一些比較有代表性的疑點進行了反駁.但就如我之前所說過,對於一些已經打定主意,立心認為登月計劃是一個騙局的人而言,沒有任何解釋是足夠的.花費再多的唇舌,他們也只會不斷地說:"看看那塵土,看看那國旗,看看那照片,看看那影子...".但是,對於一個能以客觀的心態看待事情,也願意接受合理解釋和善意批評的人而言,質疑者所提出的各點所謂破綻都是不堪一駁的.

Ⅵ 登月其實是一個騙局，是誰說的為什麼這么說

隨後，陰謀論者又提出，人類登月視頻中的背景只是一大片黑色，並沒有星星的存在。對此，博聞網站提出這與攝影有關，因為太陽的光線過於明亮，所以它會遮擋住其他恆星的光線。再加上宇航員使用的是高快門相機，這種相機可以保證照片不會被過度曝光，這樣就更加捕捉不到星星的存在了。至於陰謀論中所提到的照明裝置，其實就是太陽。

最後，陰謀論者提出宇航員在月球表面的行走也是可以偽造的，宇航員可以通過金屬絲來達到彈跳的動作，再加上用2.5倍速來拍攝視頻，就完全可以在攝影棚中偽造宇航員太空漫步的視頻。博聞網站也對此進行了反駁，如果是在攝影棚中拍攝的視頻，那麼在宇航員走動的過程中根本無法產生塵土飛揚的現象，這些塵土只會掉落在地面上，而不是漂浮於空中。至於陰謀論者所提到的攝影棚是模擬月球真空環境，對此博聞網站提出人類想要模擬月球的真空環境，這並不是一件容易的事，而且就算以今天現有的技術也很難完成這件事。

Ⅶ 登月真相曝光，為什麼說阿波羅計劃是個騙局

一九六一年至一九七二年的阿波羅計劃轟動了全球，美國成功的將人類載上了月球。但是，隨著時間的推移，在三十年後卻有人提出了阿波羅計劃騙局這一說法。

認為阿波羅計劃其實就是一場騙局的人名為戈爾多夫，他曾經公開發表了阿波羅計劃其實是騙局的說法。而關於戈爾多夫的推斷，卻也是有著一定道理的。

《真理報》稱，當美國人的月球登陸車破壞月球彈坑時，生活在月球上的「生物」開始顯示它們對美國人的憤怒。綠色的月球生物警告美國人「回家去」，因為它們 想保持隱藏在月球地下用來觀測地球生命的秘密基地。美國國家航空航天局害怕與高級文明發生沖突，立即停止了所有探月行動。

這部紀錄片還出現了美國宣稱已經丟失的一些場景，比如宇航員登陸月球時的情景，第一位登上月球的美國宇航員尼爾·阿姆斯特朗在月球表面行走的場景等。

Ⅷ 關與美國第一次登月照片虛假的說法有無科學依據

有的。因為那些照片上都有很多不合邏輯的地方

Ⅸ 登月騙局，證據，20世紀最大科學騙局

美國登月是20世紀的最大政治騙局

周群點評：多年前我曾經說過：「只要是人民當家作主的民主國家，政府就一定是盡全力消滅人民群眾最不要的黑社會、娼妓、毒品、貧民窟和高犯罪率，並盡全力提升人民群眾最需要的醫療、教育、就業、住房、養老和安寧的社會環境！那麼，這樣全心全意為人民服務的政府還需要靠著欺騙人民來過日子嗎？！而資產階級當家作主的獸主國家，政府就一定是惡意扶持人民群眾最不要的黑社會、娼妓、毒品、貧民窟和高犯罪率，並刻意無視人民群眾最需要的醫療、教育、就業、住房、養老和安寧的社會環境！那麼，這樣全心全意為資產階級服務的政府假如不靠著欺騙人民還能過日子嗎？！」

所以說，像美國那種垃圾的資本主義國家靠著欺騙世人來混日子是很正常的事情。所謂的1969年「阿波羅」登月同樣也是把世界上所有的人全都當成了傻瓜白痴，以其慣用的卑鄙手段搞出了又一個政治騙局而已，目的無非還是要騙倒世界上所有的人類：資本主義國家盡管惡意扶持人民群眾最不要的黑社會、娼妓、毒品、貧民窟和高犯罪率，但能夠首先登上月球呢！

原文轉載：《美國登月，20世紀的最大科學騙局》

泰山夜雨己丑年於泰山聽雨軒

明天（7月21）就是美國所謂的「登月成功」40周年紀念，然而隨著科技的越來越發達，卻有越來越多的人認為這是美國的一次大騙局！甚至包括今天越來越多的美國人都在懷疑這是一次騙局。據英國媒體今年2月15日報道，在美國宇航局（NASA）今年夏天即將迎來「阿波羅11號」飛船載人登月40周年紀念日之際，關於「阿波羅11號」載人登月純屬騙局的陰謀論也越來越甚囂塵上。據悉，相信「阿波羅11號」登月事件純屬彌天大謊的美國人的比例已從1979年的6%猛增到了現在的22%以上。另外還有40%以上的人半信半疑，也就是說確信美國登月成功的人僅佔美國人口的三分之一，大部分人認為是騙局！最令人震驚的是，連一名曾經參與設計「阿波羅」飛船火箭的前工程師和一名前NASA宇航員都相信美國人並未登上過月球。 很多人認為這是20世紀最大的科學騙局！當然人們的懷疑主要集中在一些細節問題上，如通過登月照片和錄像暴露的很多不合情理的地方而發出的質疑！而我的質疑則不僅僅在這些細節上，還有更重要更關鍵的問題證明這就是一次騙局！筆者的疑問主要表現在以下幾個方面：

1、最主要的疑問就是：「阿波羅」飛船是如何脫離月球飛回地球的？須知月球也是有引力的，脫離月球飛回地球，並不是想飛就飛回來的，他需要擺脫月球的引力，並且要朝著地球的方向飛回，而這需要強大的推力讓飛船離開月球飛向地球，而這就需要發射架，需要運載火箭，就如同在地球上發射飛船需要發射架和火箭一樣！美國人能在月球上降落就不錯了，還能那麼輕松地回來？當時的科技根本無法再將宇航員安全帶回地球，月球上起飛更要需要很多燃料，當然還要發射架，而且根本無法解決地球上起飛時候的發射架降溫問題。問題太多了。登月的登陸艙需要有返回火箭，且也不是一個小東西，而且應有發射架。但美國的登月艙看不到返回火箭，那樣子的返回艙不僅不可能返回太空，就是飛起來也飛不高，而且根本沒有返回火箭升空鏡頭。現在真相大白，不僅發射架，連個毛都沒有，要知道，直到今天包括我們的嫦娥一號，日本的探月衛星以及其他國家的探月衛星都是有去無回，最後撞擊月球從而永遠留在月球上的，因為我們現在根本無力把探月衛星回收到地球上來，難代美國那時就很成熟的達到了這個水平，而現在美國卻不如以前了？關於「阿波羅」飛船是如何脫離月球飛回地球的問題，截至目前沒有一個科學家給出充分的有力的解釋！現在的很多科學家只是就細節問題做一些狡辯式的解釋。而且，最大的問題是飛船在月球上如何降落和升空返回的問題。月球上雖然引力較地球小，但對於太空中的飛船來說是不小的。如果能做到平穩降落已屬不易，還要保證它有足夠的燃料能再次起飛，擺脫月球的引力。我很奇怪外形象蜘蛛的小小登月倉是如何擺脫月球引力升空的，又是如何在沒有空氣不能使用降落傘的前提下安全降落的！

2、登月艙返回月球軌道後，必須和在軌的航天飛船對接，直播沒有任何人員對接返回母船的片段。人員返回母船後，需要較大推力的火箭再次點燃脫離月球軌道返回地球軌道，也沒有相關的影像資料。登月艙返回月球軌道需要和母船一起不斷調整軌道、速度，登月艙返回發射又是一個時間、方向、速度都比較隨機的過程，因此對接將是很困難漫長的事情，至少要環繞月球很多圈才行，可直播中沒有這一過程。

3、美國最近才在俄羅斯的幫助下實現了空間站地球軌道對接，上世紀六十年代末，美國根本不可能在地球軌道對接都沒實現的情況下去進行更為困難的月球軌道對接，而不能實現月球軌道對接，登月人員就無法返回。地球軌道對接是在無死角地面監測網的精密監測計算下才能實現，顯然月球軌道對接難度要大得多，美國現在的技術也無把握短期實現。

4、美國標榜自己是一個人權至上的國家，其載人繞地球航天前要經過很多次無人、動植物航天試驗後，才敢把人送上地球軌道。因此在載人登月前，一定會有相當多次的無人、動植物登月試驗才行，否則美國政府及航天局就是草菅人命。然而美國的登月試驗卻沒有無人、動植物登月試驗，直接就一次性的把兩個人送到月球了。這豈不是不合常理，匪夷所思，草菅人命？

5、關於美國電視直播登陸月球的問題。美國早在大約40年前就搞了登月的彩色電視實況轉播如果想在月球上進行實況轉播需要多大的速度？假設是最差的黑白電視效果，解析度是320×200，每秒10個畫面，每個象素16級灰度，那麼需要2,560,000bps的速度。目前的技術只有快上將近1萬倍才有希望，而這根本是不可能的！現在的科技，不論是天線技術，還是通信技術上（這次為了保證通信效果，使用了甚長基線干涉測量技術），還是圖像技術，根本不是40年前能夠想像的。現在的中國要達到這樣的科技根本沒有任何可能，也沒有聽說世界上任何國家能夠做得到，40年前的比現在落後無數的技術條件更不用提了。須知直到今天我們的嫦娥一號和日本的月亮女神都無法做到到達月球軌道時的電視實況直播。而美國在40年前就做到了，而今天的美國就做不到了，豈不令人費解！就是讓今天的美國重新登一次月球。他都無法做到。美國稱現在連當時的發射火箭的圖紙都沒有了，這可能嗎？

6、所有幾次登月都是在尼克松總統任內完成的，盡管40年來人類科技發展突飛猛進，卻沒有美國其他任何一位領導人能在任內完成登月的壯舉。按說，這40年科技迅猛發展，現在登月應當和隨便發個衛星一樣易如反掌的，然而，一直到今天，美國的登月計劃都是一個遙不可及的規劃難道現在的科技竟然還不如四十年前么？

7、日本發射的「月亮女神」探測器在經過「阿波羅」15號和17號月球著陸區上空拍攝時沒有發現「阿波羅」登月和人為活動的痕跡。這也證明了美國根本沒有登上月球。
8、從月球帶回來的岩石，與科學家從南極洲採集的岩石是完全一樣的。這也是很多科學家盡管想狡辯但卻不敢否認的事實。

9、再從人們通過登月照片和錄像等細節能看到的破綻說一下這次騙局：

登月騙局證據（一）：登月照片中的天空沒有星星

登月騙局證據（二）：登月艙降落時沒有在月面撞擊出一個坑洞.

登月騙局證據（三）：登月艙的降落時產生的強勁氣體會吹走附近的塵土，所以不可能在登月艙附近出現太空人的腳印

登月騙局證據（四）：既然在月球上，太陽是唯一的光源，登月照片內所有物體的影子應是平行的，但不少照片內的影子方向不一，顯示光源不只一個或者光源離被攝物很近.

登月騙局證據（五）：為甚麼有些照片雖然在不同地點拍攝，竟出現一模一樣的背景，就好像用了相同的布景版一樣.

登月騙局證據（六）：在登月任務完成後，登月艙的上升級在飛離月面時，看不到火箭發動機噴射出的火焰，證明這是假的，上升級也是用鋼纜吊起的模型.

登月騙局證據（七）：只要把所謂的登月影片用快鏡播放，便會發覺太空人和登月車的動作和在地球上的一模一樣，證明這些影片是假的.

登月騙局證據（八）：月球上是沒有空氣的，當太空人在插國旗時，可以看到旗幟在風中飄揚，證明影片是地球拍攝的.

登月騙局證據（九）：太空人用所用的照相機的玻璃上皆刻了數個十字線（Crosshairs），用以方便量度所拍攝的物件，為甚麼有些照片，這些十字線竟不是疊在物件之上，而是在其背後，證明這些所謂十字線是事後加上的，這些照片也是假的.

登月騙局證據（十）美國沒有任何理由將那面展示的旗子帶回。美國應當把旗子留在月球做個紀念啊，而且這也是美國率先登上月球佔領月球的有力證據啊。然而沒過卻沒有這么做,這也不符合美國的一貫習慣啊。

10、俄羅斯航天研究專家亞歷山大。戈爾多夫指出：更露馬腳的是，從電影紀錄片中看到宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力要比地球上的重力小6倍，因而人在月球上每邁一步就相當於人在地面上跨躍了5至6米長的一步；登月儀器在「月球表面移動」時，從登月儀器輪子底下彈出的小石塊的的落地速度也同地球發生同一現象的速度一樣，而在月球上這種速度應該比在地球上快6倍。美國著名工程師拉爾夫。勒內、英國科學家戴維。佩里和馬里。貝爾特都對他的這一質疑表示贊同。美國著名物理學教授哈姆雷特為代表的人士肯定「騙局論」

11、美國著名物理學教授哈姆雷特為代表的人士肯定「騙局論」他認為：對土星五號火箭和登月艙的質疑。現代太空梭只能把20噸載荷送上低軌，而當年的土星五號卻能輕而易舉地把100噸以上載荷送上地球軌道，將幾十噸物體推出地球重力圈，為什麼後來卻棄而不用，據說連圖紙都沒有保存下來？而且溫度對攝影器材的影響，月面白天可達到121°C，據圖片看，相機是露在宇航服外而沒有採用保溫措施的。膠卷在66°C就會受熱捲曲失效，怎麼拍得了照片？

12、另外，如果登月倉是靠火箭反作用力實現軟著陸，那麼登月倉周圍如同直升飛機那樣將周圍的浮土吹走，所以更不可能踩出腳印來！但是美國所謂的登月照片上我們看不到浮土吹散的痕跡，反而被宇航員踩下的所謂腳印！真是自相矛盾的赤裸裸的謊言！2003年9月27日歐洲航天局成功發射了其第一個月球探測器——Smart-1號，這也是21世紀人類發射的第一顆月球探測器。它於2004年11月15日順利進入繞月軌道，歐洲航天局的月球探測器飛行一年二個月才進入月球軌道,美國連去38萬公里的月球帶返回一共才用了10天,這可能嗎?

自從70年代末，美國航空航天局前雇員和新聞記者首次揭發登月騙局，認為登月是一個謊言。美國在攝影棚內拍攝了登月畫面，欺騙世人以來。認為登月是騙局的各國科學家和人們越來越多。有「登月騙局之父」之稱的BillKaysing與英國一位攝影師DavidPercy一起撰寫了《我們從未曾登陸月球》（WeNeverWenttotheMoon）。BillKaysing來頭可不小，他曾是登月艙製造商Rocketdyne公司的「設計員」之一，自稱熟知「登月」騙局的「底細」。他為加強著作的可信性，聲稱邀請了多位「匿名」專家協助。讓美國NASA深感困窘的是，連一名曾經參與過設計「阿波羅」飛船火箭的前工程師比爾·凱辛和一名前NASA宇航員都相信美國人並未登上過月球。比爾·凱辛稱，登月車著陸的場面，看起來就好像是電影拍攝棚中的一個道具被幾根鋼繩慢慢垂吊「著陸」似的。事實上，連美國NASA前宇航員布賴恩·奧利爾也懷疑美國人是否真的登過月。布賴恩是上世紀60年代的美國宇航員，在「阿波羅「登月計劃時期是一個顧問。但布賴恩含蓄地說：「我不敢100%確定人類是否真的曾在月球上行走過。」前宇航員布賴恩的懷疑對NASA堪稱是一枚重磅炸彈，讓NASA大有措手不及之感。

現在包括美國科學家在內的很多國家都對美國的登月表示懷疑，而且隨著科技的日益發達，懷疑的人卻越來越多！讓人感到奇怪的是，迄今為止未看到美國官方對此有任何正式反應。而第一個登上月球的人———尼爾·阿姆斯特朗依然健在，為何不讓他出來澄清事實？是美國對此根本不屑一顧，還是確有難言之隱？或許他們已認識到：他們的美國前輩撒謊已屬不對，如果再對謊言進行辯護，豈不把自己也送上道德的審判台？

令人匪夷所思的是：人家美國的官方都質疑都不予澄清，面對質疑倒把中國的一些親美的崇美的所謂的專家教授和精英們急壞了，他們急著蹦出來力挺登月成功，就如同是他當年親自登上月球一般深信不疑，人家當事者尼爾·阿姆斯特朗依然健在，人家都沒出來澄清，你急的啥啊？無外乎向美國主子邀寵而已！他們不容許人們對他們的主子進行任何質疑，哪怕你的質疑多有證據！因為他們太崇拜他們的主子了，在他們的心目中他們的主子就是完美的！真給中國人丟人！

那麼，美國當時為什麼要製造登月騙局呢？我覺得原因主要有以下幾個方面（當然很多專家也這么認為）：

美國之所以炮製這種「載人登月」超級騙局，擁有5個明顯的動機。

第一個動機是因為自肯尼迪1961年宣布美國人要首先登上月球後，美蘇太空爭霸就進入了白熱化狀態，美國人一心想在太空競賽中擊敗蘇聯。

第二個動機是1969年夏天，蘇聯只差一個月就要發射自己的載人飛船，當時美國政府正陷入越戰泥潭，並面臨國人的抗議潮，美國政府炮製「阿波羅11號」登月騙局，就可以轉移美國人的注意力。

第三個動機是，在科技遠比現在落後的上世紀60年代，NASA根本不可能成功載人登月，所以只能偽造「登月」。1969年「阿波羅」登月計劃所用計算機的計算能力和現在的家庭電腦相比堪稱是「小兒科」；如今汽車使用的衛星導航系統，也遠比引導「阿波羅」飛船飛往月球的導航設備先進復雜許多倍。陰謀論者相信，載人登月遠非那麼簡單，美國前總統小布希幾年前曾雄心勃勃地宣布美國人要重返月球，但他卻被NASA告知，NASA至少需要11年時間才能重新實現載人登月的計劃。

第四個造假動機是，NASA當時總共獲得了400億美元的國家預算，它必須做一些事情讓人們相信，這些錢並沒有白花。

第五個動機是，當時全世界都在關注美國的載人登月進展，失敗顯然不是一個最好的選擇。

那麼這些登月假象又是如何炮製出來的呢？

懷疑者者稱，美國NASA提供的登月錄像早在「阿波羅11號」登月以前幾個月就提前拍好了，當美國宣布阿波羅宇航員正式登月那天，美國電視台就開始播放這部錄像，就好像真的在實況直播登月場景一樣。陰謀論者相信，美軍的絕密禁區「51區」，是NASA拍攝模擬登月騙局的最佳場所。「51區」位於遙遠的內華達沙漠，它也被稱做「夢幻之地」。而緩緩著陸的登月車則是像一個電影道具那樣，被幾根鋼繩慢慢垂吊到沙漠地面上的！

作科學要有懷疑的精神，就如同當年哥白尼懷疑「地球中心說」，布魯諾懷疑「太陽中心說」一樣，憑現有的數學物理化學醫學等科學常識，我們對美國40年前的登月成功表示懷疑，我們希望美國當局能給大家個合理可信的解釋，否則我們就有充分的理由認為這是20世紀，美國奉獻給世界的最大的科學騙局。 謊言止於事實。美國人40年前的登月壯舉已經讓很多人嗤之以鼻，真正揭穿謊言的那一天就是美國人登月失敗或者成功的那一天。美國人計劃最早2015年登月，還有六年的時間可以准備，不過，如果在2020年前能夠登陸月球，那已經是驚天的壯舉了。希望看到的不是美利堅的笑話，更希望看到的是人類科技的再次突飛猛進。

美國，有種的現在就再登一次月讓大家看看，也讓你的那些中國專家教授精英粉絲們昂首挺胸一次。

1、從國際空間站傳回的照片可以發現，在真空中太空服會鼓起，但登月照片中的太空服卻沒有。

2、圖像上物品留下影子的朝向是多方向的，而太陽光照射物品所形成的陰影應是一個方向的。

3、錄像顯示，當宇航員從那面星條旗旁經過時，旗子也跟著抖動，而月球上沒有空氣。

4、登月飛船降落時，應有大量粉塵被吹起，可照片上的飛船降落點附近卻平靜如常，說明減速火箭根本就沒有工作過。

5、在一些登月照片上，近景與遠景之間有一條不易察覺的線，使人 聯想到電影特技中的「褪光描畫」法，即畫出遠景再運用光與影來遮掩。

6、月面溫度白天可達一百多攝氏度，據圖片看，相機是露在宇航服外而沒有採用保溫措施。膠卷在66°C就會受熱捲曲失效，怎麼拍得了照片？

7 、從錄像上看宇航員在月球表面行走猶如在地面行走一樣，實際上月球上的重力要比地球上的重力小得多。登月 車輪子底下彈出的小石塊的落地速度也同在地球上的一樣。

8、根據美國宇航局公布的資料計算，當時太陽光與月面間的入射角只有6-7度，但那張星條旗的照片顯示，陽光入射角大約30度。

9、六七十年代以至今天，沒有任何技術條件可以實現從月球上發回來的電視實況轉播。即使是現在，美國火星探測車傳一張照片回來都要花近二十分鍾時間，而視頻信號的信息量遠超過普通數據，當年美國又是如何實現電視實況轉播的？

10、美國直到1967年1月才研製出第一個土星五號，1月27日做首次發射試驗，不幸失火導致三名宇航員被燒死。隨後登月艙重新設計，硬體研製推遲18個月，怎麼可能到1969年7月就一次登月成功呢？

11、現代太空梭只能把20噸載荷送上低軌，美國直到今天都沒有合適的運載工具把空間 站送上地球軌道。而當年的土星五號卻能輕而易舉地把100噸以上載荷送上地球軌道，而且成功率高達100％ 。如此高效的運載火箭為什麼後來卻棄而不用，甚至連圖紙都沒有保存下來？

12.對於來自四面八方的質疑之 聲，迄今為止美國官方沒有任何正式回應。阿姆斯特朗依然拒絕參加任何記者招待會、簽名或合影，「首個踏上月球」的航天英雄三十多年來為何選擇了沉默？

13、正當質疑之聲越來越大的時候，美國宇航局卻宣布丟失了全部共計1.3萬盤登月原始錄像帶。如此龐大數量的珍貴資料怎會輕易丟失？