中國人民大學教授批搞私有化
① 黃如論怎麼當上中國人民大學兼職教授
黃如論，男，漢族，1951年9月18日出生福州連江縣馬鼻鎮辰山村，旅菲華僑，高級工程師，閩江學院副董事長。現任世紀金源集團董事局主席，兼任中國商業聯合會副會長、中國僑聯常委、中國人民大學兼職教授、中國編制管理研究會副會長、
② 據說正廳級幹部就可以把孩子送進中國人民大學
不可以。
中國人民大學，創建於1937年，是改革開放和社會主義現代化建設新時期國家重點建設大學。校址在北京市。1978年改革開放後，中國人民大學的教學科研工作得到恢復和發展。
1978年8月，中國人民大學恢復和新建哲學、政治經濟學、科學社會主義、中共黨史、法律、中國語言文學、新聞、中國歷史、檔案、計劃統計、財政、工業經濟、貿易經濟、農業經濟、經濟信息管理系。1995年，學校首批進入國家211工程重點建設的高校行列。
2002年5月，學校在深圳市設立深圳研究院。2003年9月，學校進入國家985工程重點建設的高校行列。
師資力量：
截至2021年6月，中國人民大學有專任教師1671人，其中教授499人，副教授636人。學校擁有13名第五屆國務院學位委員會委員和學科評議組成員，有13名教授入選教育部社會科學委員會，人數居全國高校前列；有2人擔任教育部高等學校教學指導委員會主任委員，9人擔任副主任委員。
15人榮獲國家有突出貢獻的中青年專家的稱號；先後有388人享受國務院頒發的政府特殊津貼。有25位專家入選中央第一批馬克思主義理論研究和建設工程課題組首席專家或主要成員，成為全國入選人數最多的高校。
以上內容參考：網路——中國人民大學
③ 誰知道這個教授是誰啊
人大教授周孝正
周孝正，1947年7月出生於北京，北京市人，71歲，我國當代回著名社會學家答、學者，中國人民大學社會學副教授。1966年畢業後赴中國人民解放軍沈陽軍區黑龍江生產建設兵團。1988年到中國人民大學社會學系任教，2007年退休。講授"當今中國社會和社會問題"和"人口社會學"等課程。進行人口、環境、資源和可持續發展研究。2008年以來，在中國人民大學、中國傳媒大學以及暨南大學(珠海校區)等國內多所知名大學從事社會學講座等學術交流活動，憑借對社會學的獨到認知，深厚的學術功底，幽默詼諧的"京味兒"及依據列舉的可靠性而為廣大師生所推崇，成為國內具有豐富教學經驗及革新思想的優秀社會學學者。
④ 為什麼中國人民大學在被黑得這么慘
我是人大的學生來，說實源話，我覺得人大不應該被黑
外面傳言的人大師生的官僚主義我統統沒見過
還有傳說中學生見了領導點頭哈腰的，不好意思，我開學第一天就在校長參觀時跟校長合了影，也只是跟校長握了手。
我十分憤慨於外界因為人大是號稱中央第二黨校就抹黑人大的行為（我也不知道為什麼）
人大的老師都十分和藹公正，同學們熱情禮貌
以前曾聽說是因為進人大的許多同學的家長都是高官，而且人大也是培養官員的。
那都是多久以前的事情了!現在的人大學生是多方面發展，新聞業、商業、經濟金融、計算機等等都有我們的身影
並且，在實驗班招新那天，老師明確的跟我們說，就算那個學生的父母有多大的權力來找人進這個班，他們也只看成績。
讓事實說話
⑤ 中國人民大學是什麼水平和清北復交差距多大
中國人民大學也是985211的一流大學，水平和清北，上海，復旦，還有交通大學，差距是有一點，但是已經持平
⑥ 中國人民大學為什麼這么牛逼
首先人大是50年代咱們國家現建設起來的大學，而且很大程度上是為了給全國高校力量再添一把火建立起來的。而且縱觀幾十年來人大畢業生出路，其中有相當多的一批人畢業後進入政府機關部門去工作甚至成為地方性乃至全國性的領導。而且人大不是文科比北大強，而是社科類專業整體實力全國第一。並且人大相當一部分專業其實就是為了給國家培養管理人才而開設，自建校以來一直受到國家扶持。如果說南大武大它們的實力強大是靠底蘊和長久的歷史積淀，那麼人大則是靠建校後短期的自身努力以及年年一成不變的國家扶持。另外人大的定位就是為國家管理階層培養人才的，專業多數偏向於文科，所以理科不是很突出，工科壓根就沒怎麼開設。對於你說很吃香，，那麼我想問你，你的標準是什麼？什麼樣的大學算吃香？？我覺得作為一個社科類專業實力頂尖＋國家各種照顧的大學，各項指標都不錯不足為奇
⑦ 中國人民大學有哪些教授的課是必須要去蹭的
大學都可以蹭課的。如果你是想蹭某個老師的某個專業課，那就需要你去學校的貼吧問一專下那個老師是什麼時候什屬么地點上這個課。如果你是這個學校的學生，你就可以下個超級課程表，上面有蹭課的功能，可以查具體的時間地點，也就可以不問別人了。
⑧ 中國人民大學搞大數據分析的哪幾個教授比較厲害
有兩種方式，一種是本科保研推免，一種是你現在已經是研究生了可以申請研究院的雙博士，目前不接受考研。
⑨ 張五常對於人大教授批評如何回應的
最近，中國人民大學馬克思主義學院教授、博士生導師周新城撰寫了《共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》一文。文章批評了張五常、吳敬璉等著名經濟學家，稱他們鼓吹的「私有制萬歲」有問題。
對此，張五常今日上午在新浪博客發文回應稱，不記得曾經有這么一個幹部會，也不知道有那樣的一本「結集公開出版」的書。張五常表示，在周教授引用的文獻中，沒有一項是自己的作品。希望周教授不要憑道聽途說而破口大罵。
在2008年出版的一本題為《中國的經濟制度》的小書中，我說得清楚：「我堅信私產與市場對社會的價值，不止四十年了。但我從來沒有反對過中國共產黨的存在。從第一天起我反對通過民主投票來改革。」
我跟著說：「中國共產黨做出來的成果令我拍案！政黨歷來有困難，困難多多。黨員八千萬，要怎樣安排黨的職責與執行黨規才對呢？不可思議。」
我跟著又說：「黨領導與指揮了改革行動。然而，成功的主要原因還是中國的人民：刻苦，聰明，有耐力。只要能看到明天有希望，他們可以在今天忍受著巨大的艱辛。」
《中國的經濟制度》這本書其實是一篇長文。我是在考查了中國的經濟發展三十年，其中苦思了三年才找到解釋的。該文的重點，是通過地區層層承包這個制度，地區政府每層之間與市民之間的權利界定得清楚。因為土地的使用權力落在縣之手，激烈的縣際競爭就出現了。我們可以不談私產，但清楚的權利界定不可不談。其實二者是同一回事。
追討版稅可博一笑
我不是一個改革者，只是想到二戰期間在廣西逃難時那麼多的小朋友餓死了，對國家的關心我無從掩飾。一九七九年我到闊別了多年的廣州一行，見到那裡滿目瘡痍，忍不住把兩個外甥女帶到美國去讀書。跟進中國的經濟研究，一九八一年我寫好《中國會走向資本主義的道路嗎？》那本小書——其實是問會否走向市場經濟——准確地推斷中國會走的路。在科斯的催促下，一九八二年我放棄美國的職位，回港任教職。回港後新華社的朋友鼓勵我寫文章，北京與深圳皆提供助手，協助我找尋數據，分析中國的問題。我一口氣地寫下《賣桔者言》（一九八四）、《中國的前途》（一九八五）、《再論中國》（一九八七）這三本書。後面的兩本北京各印了兩千本，說明是內部閱讀，使我高興。如果周新城教授認為這兩本書誤導了北京的朋友，那我應該考慮追討版稅（一笑）。
一九八一年我考慮回到香港任教職時，科斯和巴澤爾等同事認為我對經濟制度運作的認識前無古人。今天八十二歲了，在內地跑了那麼多年也實在累。日暮黃昏，我可以為國家作出的貢獻，是差不多了吧。周新城教授要消滅私有制，但我不知道他說的私有制是什麼，所以既不能贊成也不能反對。香港與中國內地的土地，今天皆非私有，但使用權與收入享受權是界定得清楚的。私字當頭，中國的文化傳統不容易接受。我希望周教授不是反對權利的清楚界定，也不是反對以市價作為決定競爭勝負的准則。只要能維護這兩點，其他怎樣說都不重要。