公共頻道大學教授不認父親

A. 大學教授在家中被害，兇手和他們是什麼關系

南寧市一黃姓男子在家中殺害自己的父母之後逃往了國外，去往了柬埔寨。目前南寧有關部門的人員在湖北某學校的宿舍樓裡面發現了一對夫妻在自己的家中被殺害多日。經過有關人員的調查，發現了他們家裡那個在英國留學回來過幾天的孩子有很大的嫌疑。

該男子的父親是當地有名的律師，母親是一所大學的教授，他也曾經被自己的父母送往英國留學。這樣的家庭原本是別人羨慕不來的。但是這個男子就是因為自己即將畢業，以後在哪裡工作的問題和自己的父母起了爭執，從而將自己的父母殘忍的殺害，並且將空調溫度調低想以此混淆自己父母的死亡時間。

該男子的父母都是有著良好的工作並且都是接受過高等教育的人才，但是對於自己孩子的教育疏忽導致了孩子走上了歧路，變得偏激甚至是產生危險的想法，做出極端的行為。

B. 為什麼父親不能直接教授兒子知識

現代意義上的父親，已不是傳統意義上的強勢的父親：尊為一家之主，言出必踐，否則家法伺候。現在及今後的家庭結構多為4-2-1結構，即4位老人，1對夫妻，1個孩子。相對於母親來說，父親和兒子之間是一種傳承，代表著榜樣的力量，所以父親對兒子的教育不僅需要，而且很重要。因為父親不僅要承擔生活的壓力，還要承擔起家庭和社會責任，所以父親對孩子良好的教育將幫助孩子一生。

C. 繼父是一個無賴，親生父親是一個大學教授，他經常被繼父虐待而患有自閉症得電視劇

我沒有看過這個電視，但是聽你的描述，我覺得這個男孩好可憐呀，過了本不應該有的生活。

D. 大學生為什麼不認父親，誰能告訴我

一、既然他已大學，家人可以適當的讓他知曉一部分家庭情況，在考慮有關這個家庭的事情的時候也可以聽聽他的意見，讓他察覺到自己的成長以及知道父母的艱辛。
二、不孝敬父母、不認父親、離婚變成父親的錯，種種這些不會只是他一個人的問題，一個巴掌拍不響，可能是由於長久的某些事情積淀下來的。PS：我一朋友當年也如此，痛恨家人，相比較父母的辛苦更讓他看到的是對整個家庭的反抗，以及強烈的獨立意願，那時候甚至家人給的生活費都會變成他的恥辱。
三、家家有本難念的經，想去解決問題，就要從面上去考慮跟分析，而並不是簡單的看個點就可以透徹的。
希望能對你有所幫助，謝謝。

。。。。。這樣就過分了點了。你可以嘗試聯系下那小孩吧，可以跟他溝通溝通下先。
從這也可以看出來，男的不吭聲不代表他不難受，不想有所為，只是他清楚他需要扛著整個家，即使是最親密的家人都不理解的時候。

E. 大學教授建議刪除朱自清《背影》，原因是父親翻月台違反交通規則嗎

除了小學生，鮮少有人不知這句話的梗在哪裡。現在因著網民的調侃語氣和大眾化的傳播，想必小學生中好為人父的也知道其意思了。這句話出自朱自清的回憶性散文《背影》，被選入中學語文課本。

幾十年來，《背影》感動了一代又一代人。無數父母在輔導自己孩子找出並賞析文中四次寫背影的文字時都會一邊無奈，一邊情不自禁地想起當年自己學這篇課文時的抓耳撓腮和感動，想起自己的父親。然而，曾有一位大學教授卻提出了截然相反的觀點，他建議刪除《背影》，因為文中的父親違反了交規。

兩個教授的對台戲

2010年，《語文建設》第6期刊載了孫紹振教授的《<背影>的美學問題》，它以一個背景故事引入的——2003年，武漢一家晚報報道，一所中學里，中學生不喜歡《背影》，因為文中朱自清的父親「違反交通規則，形象又很不瀟灑」。這所中學的教科書便將《背影》開除了。十之八九的家長憤怒後，編者表示《背影》會重回下冊。

孫教授為編者沒有正面回答「違反交規和不瀟灑」的質疑而感到憤憤不平，便從情與理的角度開始一一為《背影》辯護。這篇文文章不知怎的就惹到了北京外國語大學的丁啟陣教授，他也寫了一篇文章《我贊成把朱自清<背影>從語文課本中刪去》，表示他認為朱自清父親違反交規的行為是違法的。

為了與孫教授唱對台戲，他打比方說朱自清父親完全可以繞遠道、上下台階去買橘子，然後累得心臟病發作。此外，丁啟陣還語帶諷刺地批判了孫教授舉的例子，批判了背景中那百分之九十以上的家長，說孫教授有「以丑為美」的傾向……

總之，或許那所中學的學生有自己的看法，但他們不能代表大眾，大眾也不願意被代表。筆者亦並不贊同課本刪除朱自清的《背影》。朱自清的父親或許違反了交規，可在很多方面都有著教育意義和審美價值。人們對文學創作也不該那麼敏感，須知只有偉光正是一種閹割。

F. 我父親是大學教授我的家庭出身一欄怎樣填寫

跟你父母職業沒有關系，一個人的職業改變不了家庭出身，問你爸他會知道怎麼填的

G. 大學教授夫婦家中被殺，兇手竟是兒子，此案有何隱情

大學教授夫婦家中被殺，兇手竟是兒子，此案有何隱情？

整個事情的發展經過是這樣的，該名男生的父親是一名知名律師，母親是一名大學教授，對於這樣的家庭肯定是讓大家非常羨慕的，而他的兒子也是非常優秀，一直都是在英國留學。但是回來後，母親出於就業以及多方面的考慮，希望他能夠留在中國發展。但是兒子表示不認同，並且為此進行了大量的爭吵，而且言辭過於激烈。而終於在這個矛盾沖突之下，兒子將自己的父母親全部殺害，將空調的溫度刻意降低，來模糊他們真正的死亡時間，並且帶走了家裡的銀行卡，現金，還有珍貴首飾逃往了柬埔寨。

因為這本不是一件大事，如果因為這一件小事，而殺害了自己的父母親，那麼這樣的人進入社會以後，也會因為某些小事而發生暴力事件。

H. 兩人家庭相差實在太大怎麼辦....男生父親是大學的教授 他的父母都是教師 他爸爸是經濟學博士 也是

你要讓他徵求家裡同意後才行，只是他願意還不行，他家裡如果阻攔，你們也過不好，所以接受他之前，讓他做好家裡的工作

I. 母親是教授，父親是律師，但都被兒子殺死，是教子無方嗎

條件優越養成以我為中心，德不配位，讓孩子先吃苦磨煉，讓他知道活人難，凡富貴的命都是先苦後甜。

跟福州那個差不多，叫吳謝宇的，他爸爸是警察媽媽是高中老師。簡單補素的家庭更能教出優秀的孩子，我是比較反對孩子幫家裡干點活就給錢的教育，孩子到了8歲過後就要學會幫家裡干點力所能及的活，動不動就用錢去交易，這樣會只認錢不認親情不懂感恩。家要全家守護，孩子也有孩子的責任。

子不教父之過。看了新聞雖然很難過，但感覺更多的是這對父母不負責任憤怒，雖然他們已經自作自受了。父母是孩子的第一老師，朋友，監護人。不能說把孩子培養多優秀，但是不能成為社會的負擔這應該是最基本的要求。

子殺父母，天理難容。父母與兒子有什麼深仇大恨，招來殺身之禍？做父母的失敗，做兒子的更是失敗。一個是教書育人的教師，一個是熟知法律的律師，教出的兒子竟然是軾父母的殺人犯，既可悲又可憐。這種個案有著深刻的社會深層原因，更是殺人者自身素質的內在因素。連自己父母的生命都不尊重，對法律不敬畏，對這種人不管是什麼原因都不值得原諒，必須嚴懲。

J. 私生子撫養至18歲後,從來不認父親，也沒隨父姓，繼續上大學,還需要支付教育費用嗎

對於你提出的這種情況，我覺得雖然是沒有改名字的，他確實是私生子，這種情況遲早這個孩子的撫養贍養老人，這是他的義務，也是法律做規定的。