當前位置:首頁 » 教授導師 » 武漢大學張教授窮侮辱

武漢大學張教授窮侮辱

發布時間: 2021-11-28 10:57:05

A. 本人想考武漢理工大學張清傑教授的研究生,那位大哥大姐介紹下張教授和他的聯系方式...

這個,副校長誒,聯系方式怎麼能輕易透露呢?
再說了,就算你聯系他內,他也不一定理你。好容的老師從來都不缺好的學生。相信報考他的學生很多,肯定有很多優秀的,他根本不愁招不到學生。而且,在一個老師很忙的時候打擾他是不是有些不禮貌呢?
現在好好學習吧,到時候考個非常好的成績,如果真想聯系他,就到初試成績出來以後吧。用實力說話,像他證明你有能力讀他的研究生。
很多考上研的同學根本都沒有找過老師,但是都考上了全國知名的高校。所以,關鍵還是看自己,不要聽信網上說的考研要找老師之類的。

B. 武漢理工大學教授求侮辱作文

武漢理工大學張能立教授,試圖用「求侮辱」的方式,讓學生學會用真理反抗權威。這位51歲的教授,在教室門口一趴,嘴裡嚷著「趕緊跨過去」「拿出你的勇氣來」。這場兩個月前就已經設計好的教學環節,在他心目中,似乎代表了突破權威和不畏強權。張教授希望通過這種行為藝術,把學生培養成「敢向奧巴馬扔雞蛋」的人。

那一天,上百名學生跨過了老師的身體。但他們當中,有多少是懷著敬畏之心跨過去的,有多少是跟風起鬨,又有多少是因為不敢反抗老師,而做了這件自己原本不願做的事?

對於以上事情,你怎麼看?請綜合材料內容及含意,選好角度,確定立意,表明你的態度,闡述你的看法。

參考立意:

(1)學生的角度:

①要有獨立的思考和獨立的人格,不要盲從。對於教授「求侮辱」的行為,竟然沒有一個學生拒絕跨過去,並大膽告訴張教授自己不會因任何人的命令或鼓動,做出違背個人原則的、辱及他人的行為,而這恰恰是不屈從權威、有獨立人格的表現。

②社會缺乏挑戰權威的土壤,長期的教育和社會環境造成了年輕人的盲從(從眾)心理和獨立人格的缺失,要想改變這一現狀,需要多方面的長期努力。

(2)老師的角度:

①破除對權威的迷信,培養獨立的人格,不能一蹴而就,想用一個教學行為來達到這一目的,是一種急功近利求速成的做法,折射出社會普遍的浮躁心態。

②良好的意願,需要藉助恰當的方法去實現。如果只有好的意願而方法不當,結果可能適得其反。

③老師能放下架子、放低姿態,以身試「法」,精神可嘉,但沒有注意效果。(方向、方法比努力更重要)

④張教授以「胯下之辱」讓學生們「體驗」否定權威、反抗權貴的教育精神是值得鼓勵的/張教授的創新教學方式值得提倡

(2)綜合的角度:

①教育形式與教育效果

②師生之間的良好溝通

「胯下之辱」辱沒了大學精神

□張衛斌

11日晚,武漢理工大學副教授張能立主動趴在教室前門,要求學生「凌辱」。他的舉動震驚了在場的150餘名大學生。在張能立副教授的一再鼓勵下,100多名學生跨過了老師的身體。此舉是何用意?張能立解釋說:跨過老師,只是表象,傳遞的卻正是這種敢於用科學真理否定權威、反抗權貴的精神。(5月13日《武漢晚報》)

自古以來,中國人幾乎都很難接受被人跨過身體的行為。這種「胯下之辱」被認為是奇恥大辱。武漢理工大學張能立副教授甘受「胯下之辱」,與其說是傳遞「敢於用科學真理否定權威、反抗權貴的精神」,不如說是在自取其辱。

評判這一校園奇葩事件,離不開當時的場景。據報道,當晚,張能立講授的是「解決問題的思維與策略」的選修課。授課結束時,51歲的張能立走到教室前門,趴在地上,然後說:「同學們,請從我身上跨過去吧。」雖然張能立在授課時有了一些「鋪墊」,還是讓在場的150餘名學生驚訝。一些膽怯的學生甚至從後門逃跑。

不只是學生們被張能立的舉動「嚇著了」。看看網上的評論,也是一片批評的聲音。有網友評論張能立這個教授「瘋了」、而且「病得不輕」,還有網友評論張副教授有求胯下之辱的癖好,更有網友評論:「打倒某個學說、顛覆權威,要用充分的理論和豐富的學識,而不是這種人格的羞辱」。

史上最著名的「胯下之辱」非韓信莫屬。史書記載,小時候韓信失去父母,靠釣魚換錢為生,他經常受一位靠漂洗絲棉老婦人的施捨,屢屢遭到周圍人的歧視和冷遇。一次,一群惡少當眾羞辱韓信。有一個屠夫對韓信說:你雖然長得又高又大,喜歡帶刀佩劍,其實你膽子小得很。有本事的話,你敢用你的佩劍來刺我嗎?如果不敢,就從我的褲襠下鑽過去。韓信自知形隻影單,硬拼肯定吃虧。於是,當著許多圍觀人的面,從屠夫的胯下鑽了過去。某種程度上,韓信的胯下之辱也是被逼無奈。在武漢理工大學的課堂上,學生們逼張能立副教授去受「胯下之辱」了嗎?顯然沒有。

近年來,大學精神淪喪,大學校園屢屢上演殺人、投毒等惡性事件,與大學教師自甘墮落不無關系。重慶某高校副教授強吻女生,引發軒然大波。事後這位涉事副教授竟然大言不慚宣稱,根本不在意「那些破事兒」。見過無恥的,沒見過如此沒有廉恥的。有這樣很黃很暴力的教師,校園惡性事件頻發也就不難找到答案。

大學是培養人的場所,更是精神文明建設的前沿陣地,理應傳承文明,為國家培養遵紀守法的高素質人才。武漢理工大學張能立副教授自求胯下之辱,只能讓學生是非顛倒,黑白不分,美醜不辨,價值觀扭曲。一個人的價值觀顛倒了,將來還會遵紀守法嗎?什麼壞事、醜事干不出來?

冰凍三尺非一日之寒。要徹底糾正張能立們「毀三觀」的行為絕非易事,高校首當其沖要加強師德建設,全社會也要共同努力。為人父母者要以身作則,當官的都要有官德,經商的也要講誠信,唯有黨風政風校風民風家風都改善了,我們的土壤里才不會長出張能立這樣的奇葩來。

C. 武漢大學張立能教授,試圖用求侮辱的方式,相關作文

授人以魚不如授人以漁,以下是寫作方法:
1、好的文章源於生活版,寫你的權所見、所聞;寫你的親身體會;寫出你的真情實感,這樣的文章,才會生動感人.
2、寫作並非一朝一夕就能成功之事.但面對當今的應試教育,你不妨學會一些技巧.比如,平時多背一些好的段落、好的開頭及結尾.以備考試用之.
3、多讀書,用心讀,學會借鑒.好的文章、好詞、好句,學會積累.
4、確立新穎、獨特的文章標題.有時能起到事半功倍的效果.
5、堅持寫日記,既能練筆,又積累了素材.
6、學會引用名人名言,引用仙人的詩詞歌賦,使你的文章更加有說服力.
7、好詞好句的用法,好詞好句用在文章中,能給你的文章增添色彩,並使文章得以升華.但要恰到好處,不宜過多,過多會顯得華而不實.
8、學會套用,即變通的能力,以不變應萬變 .
9、接近大自然,節假期走出去,見多才能識廣.
10、接近大自然還能使您收集的素材更加豐富多彩.

D. 武漢大學回應「副教授騷擾女學生"一事,事情經過是怎樣的

武漢大學回應“副教授騷擾女學生"一事,大致經過就是一位副教授利用假名字搭訕女學生,添加女學生的聯系方式,並且經常發信息騷擾女學生,約女學生出來,最終被幾名女學生舉報。

近年來,經常會有這樣的新聞出現,比如某某學校導師騷擾某某女學生。個別教師出於私利、慾望等目的做出一些令人不齒的事,在違規的邊緣反復試探。在我看來,就應該加大懲治力度,以儆效尤。身為教師,本應該肩負神聖的使命,在工作崗位上發光發熱,這種做法不僅辜負了家長的期望,也辜負了社會的期望,辜負了教師這個稱謂。由此可見,學歷高不見得素質高,教師群體個人素質的把關也十分重要。

E. 武漢大學多名女生遭副教授微信「騷擾」,最後是怎麼處理的

武漢大學多名女生遭副教授“騷擾”。據悉,這名副教授曾經因為兩次類似的事件被調離教學崗位,但是這名副教授似乎並沒有把之前的處分放在心上,繼續長期騷擾武漢大學本校大一女學生。據女學生爆料,這名涉事老師是武漢大學副教授、碩士生導師楊某,楊某經常在校園里主動搭訕女學生,並且提出要添加對方的微信,然後在微信聊天過程中,存在語言越界的情況,甚至還存在性暗示,讓很多女學生不堪其擾。另外有人扒出,楊某曾經擔任武漢大學醫學部本科生班級導師的時候,就因為搭訕女生被武漢大學警告並且調離原教學崗位,但是楊某似乎並沒有覺得自己的行為有什麼不妥,繼續搭訕女生,楊某雖然沒有和女學生發生性關系,但是女學生對楊某的行為十分不滿,已經有12個女生對楊某進行舉報。

回應

武漢大學回應稱,學校一向非常重視教師的品行,對師德師風違規問題一向“零容忍”態度,學校正在對楊某進行調查,如果楊某真的存在師德敗壞情況,學校一定會嚴肅處理,絕對不會縱容。

F. 武大通報副教授被指騷擾女學生,對此你怎麼看

我們在日常的生活和學習的過程當中,總是會遇到一些騷擾女生的猥褻行為,這些猥褻行為很多都是發生在公交車,地鐵或火車上的一些隱秘的位置中,但是也有的時候一些披著人民教師身份的不法分子,也會利用老師的職務之便對自己院中的很多女學生痛下毒手,並對老師們的聲譽造成了非常壞的影響,也嚴重侮辱了老師的這個頭銜。

G. 武漢大學多名女生遭副教授微信「騷擾」,當事人對此有何表示

當事人楊某辯解自己是因為無聊,平時又沒時間聊天所以才會做出這樣的行為。據他自己說,目前他已經進行了深刻的反思,認識到自己作為老師和學生如此聊天“不合適”。

費了一番不小的功夫記者才聯繫上當事人楊某,剛開始楊某還不承認自己在qq上發消息騷擾女生,直到記者提供證據後才承認。楊某試圖將將責任“最小化”,說自己只是感覺無聊才在qq上和女生聊天,並解釋自己這樣的行為並不妥當。實際上,這不是妥當與否的問題,而是違反師德,他這是在逃避責任。

H. 誰知道武大教授張在元現在的狀況呢唉,好可惜呀,多麼偉大的人才!

他老婆吧~
附:
武大解聘病危教授張在元事件再調查

日期:2009-11-19 作者: 來源:東方早報
「武大腐敗案」還未完結,「武大解聘病危教授」事件再次將武漢大學這座擁有116年歷史的名校推向社會輿論的漩渦。

針對「擅自更改合同時間」的說法,早報記者昨天下午聯繫上武漢大學人事部。武大人事部解釋說,合同日期是從張在元老師工作日期開始算的。張老師為學校外聘的非全職教師,2005年4月到崗,但合同「是2005年9月1日簽的」。人事秘書把簽約日期當成了合同日期,所以進行了更改。「更改日期時,張老師也在場。」

「學校胡說。」張在元的親戚兼委託人陳四平表示,「如果張老師也在場,為什麼沒有在更改處簽名呢?現在張老師已經無法說話了,學校為掩飾錯誤,就說張老師在場。」

陳四平稱,張老師那份合同原件已「失蹤」,「在他辦公室抽屜里不見了。」
是被解聘還是到期自動終止?

「中國知識分子的下場竟然如此慘不忍睹!教書育人的機構,難道可以不講道義嗎?中國的最高學府怎麼可以這樣冷漠無情?」最先披露此事的發帖人——網民「戚非子」,在北京工作。16日,按照帖子後面公布的手機號碼,早報記者聯繫上了「戚非子」。

「戚非子」在電話中告訴記者,她是張在元教授1988年的第一屆學生,在張教授生病期間,曾去探望(去年)。據她介紹,張教授對學生非常好,在張教授生病後,學生間還有過捐款。

針對網上發帖,早報記者聯系了武漢大學城市設計學院辦公室。對方說,網上帖子的情況並不屬實。「終止合同是真的,但是屬於合同到期。他(張在元教授)住院兩年,學院的工作沒人主導,不能一直沒有院長來主導工作吧?關於醫療費,我們沒有停止。關於住房,他本來就是兼職教授,自己在學校沒有住房。何來停止住房?」

武漢大學人事部負責人表示,張在元老師聘期已滿,屬合同自行終止,不再續聘。2005年4月25日,武漢大學聘任張在元老師為城市設計學院院長,聘期4年。今年4月,鑒於張在元老師因身體原因無法履行院長職責,且張在元本人及家屬並未向學校提出續聘要求,聘任合同到期自行終止,不存在學校「提前解除合同」、「解聘」、「辭退」等問題。「學校根據法律程序,在徵得主治醫生同意,其身體狀況允許的前提下,當面將不再續聘的信息告知張在元老師,當時他本人意識清晰,情緒穩定,對此表示理解和接受。」

對此,張在元教授的親戚兼委託人陳四平有著不同的說法。

昨天上午,陳四平在自己的博客中寫道:「解聘一事發生在2009年4月30日。當時張教授只有老伴在身邊,學校方面派了人事、組織、學院、校醫院4個方面的人來過,當著面宣布與張教授解除合同,張教授當時就面色大變,老淚縱橫。實際上,張教授當時氣管割開,僅靠機器呼吸,屬於病危狀態。」
更改合同日期教授是否在場?

「實際上當時聘任合同還沒到期,但學校為了盡快解除合同,居然擅自更改合同時間。我手上擁有合同證據。」陳四平還在博客中寫道。

針對「擅自更改合同時間」的說法,早報記者昨天下午聯繫上武漢大學人事部。武大人事部工作人員對早報記者解釋說,張在元老師為學校外聘的非全職教師。2005年4月,張在元老師正式到崗工作,但合同「是2005年9月1日簽的」。該工作人員稱,當時合同是由人事秘書操作的,秘書把當時的日期當成了合同日期,所以進行了更改。

「簽合同更改日期時,張在元老師也在場,學校很多人都在場。」上述工作人員稱,合同日期是從張老師工作日期開始算的。

「如果張老師也在場,為什麼他沒有在更改日期的地方簽名呢?為什麼只有人事部的章?」陳四平昨天對早報記者質疑說,「現在張老師已經無法說話了,所以學校為了掩飾自己的錯誤,就說張老師在場。」

對於這個一式三份的合同,除學校、學院以外,張在元手頭也有一份。「三份合同肯定都一樣,如果說進行了更改,那張老師的合同就應該不一樣。」武漢大學人事部這位人士說。

陳四平對此表示,他現在手頭的合同復印件,是從人事部得到的,而張老師自己的那份合同原件已經「失蹤」。「在他的辦公室抽屜里不見了,不知道具體什麼時候不見的,發現不見的時候是去年6月,他女兒去他的辦公室拿東西,結果發現其他東西都在,就這份合同沒了。2007年10月住院之前,他把合同就放在辦公室抽屜里的。」

對於校方關於更改合同日期「張在元在場」的說法,陳四平表示,「學校是在胡說。」「人事部當然可以說張老師在場,因為他現在沒有語言功能,不能表述了。學校為什麼不讓張老師簽字呢?」

保險是自己交還是學校交?

對於張在元教授的養老和醫療保險,武大人事部工作人員昨天對早報記者的解釋是:學校和張在元教授簽訂的合同上寫得非常清楚,張在元老師「每年在學校工作時間不少於120天」,「甲方(學校)為丙方(張在元)提供每月1萬元的勞酬(包含養老、醫療、失業以及工傷等保險和公積金中單位承擔部分,若因個人未投以上各保險和公積金所引起的後果均由丙方個人承擔)」。

「張老師是兼聘教授,每年只來上三四個月的班,薪酬是每月1萬元,這是『打包』的薪水。其他的外聘老師薪水也是這樣『打包』的,他們的人事關系都不在學校。」這位工作人員說,按照合同,張教授應該自己上保險。

張在元教授的委託人陳四平承認,張教授的人事關系不在學校,但他也不知道在哪裡。不過,對於「打包薪水」的說法,陳四平認為這是違法的。「包工頭還要給農民工強制上保險呢,學校憑什麼不給老師上保險?哪個地方說是自己去上保險的?這個合同本身就是違法的!」

陳四平表示,「問題需要協商解決,但是學校關閉了溝通的大門。自10月1起,學校給張老師停了治療費,也不和我溝通,讓我直接找律師。」

當事人是否會將武大告上法庭?陳四平回答,「沒有打官司的必要,法律解決不了張老師的所有問題。」
校方是否墊付68.6萬醫療費?

對於此次事件引發質疑,武大人事部工作人員昨天表示:「輿論總是同情弱者,但是非自有公論。」

這位工作人員介紹說,按照聘用合同約定,張在元老師的醫療費用應由個人支付,考慮其實際困難,截至2009年10月,學校除補貼16.5萬元用於治療外,還墊付了醫療費用68.6萬余元。「盡管合同已到期,學校仍要求武漢大學中南醫院在其家屬未交付任何醫療費的情況下堅持治療至今。」

「學校支付了七八十萬元。」這位工作人員說,學院里很多學生都打來電話說學校已經做到了仁至義盡。

對於校方的說法,陳四平質疑說,「這個所謂的墊付,是否包含從張老師的工資卡里支付的呢?如果包含了,那學校真正墊付了多少呢?如果不包含,張老師的工資卡呢?」

陳四平此前接受媒體采訪時說,按照合同所說的每月付1萬元的勞酬,到4月30日,張在元的工資卡本金利息有50多萬元,這些錢可足夠支付欠下的醫葯費,「但這筆錢不知到哪兒去了?」張在元的夫人陳翠梅也對媒體稱,「工資卡我從沒見過。」

張在元與「解聘事件」

張在元,東京大學工學博士、UIA國際建協研究員、武漢大學城市設計學院院長、中國一級注冊建築師。

1984年開始主持籌備武漢大學城市規劃專業。1988年赴東京大學留學。1997年任香港大學研究員。1997年至1998年赴美國做高科技區規劃設計博士後課題研究。1999年應廣州市政府邀請主持「生物島」總體概念性規劃設計。2001年為「喜馬拉雅空間設計」總建築師。2002年為中國一級注冊建築師,先後主持上海國際醫學園區、廣州天河軟體園區等項目規劃設計。2005年被聘為武漢大學城市設計學院教授、博士生導師、院長。

2007年,張在元教授患上神經元傳導障礙,現病情仍未好轉。

近日一則帖子稱,張教授病危,武大派人到他病床前,宣布終止聘用合同,停止醫療費和住房。事件迅即引發激烈討論。據新浪網統計,六成網友表示「悲憤,大學對功勛教授寡情薄義」;近三成網友表示「理解,學校已盡義務,不可能為每個老師養老送終」。

I. 左樹青是全國優秀女法官為什麼與武漢大學男教授法律通姦於宜昌市半山酒店皮條客馮穎通姦法律包房內誰敢管

你好,在我國通姦不構成犯罪,刑法未作出明確規定

J. 武漢大學解聘病危教授事件是怎麼回事

http://news.whu.e.cn/showinfo.php?newid=7877.

這是我們學校的官方發布信專息。屬

熱點內容
四川農業大學申請考核博士 發布:2025-10-20 08:58:11 瀏覽:981
福田雷沃重工本科生待遇怎麼樣 發布:2025-10-20 08:53:49 瀏覽:575
華為要本科生嗎 發布:2025-10-20 08:25:41 瀏覽:550
2008年青島本科生工資 發布:2025-10-20 08:04:24 瀏覽:444
東北大學藝術考研 發布:2025-10-20 07:38:35 瀏覽:299
我的大學生活txt 發布:2025-10-20 07:35:28 瀏覽:25
人民大學外語系考研 發布:2025-10-20 07:31:12 瀏覽:894
上海交通大學考研輔導班 發布:2025-10-20 07:24:54 瀏覽:420
華中農業大學細胞生物學考研群 發布:2025-10-20 07:09:36 瀏覽:558
南京大學2016考研線 發布:2025-10-20 06:43:12 瀏覽:930