中國人民大學教授王義

㈠ 范美忠的人物事件

據描述，地震發生時，范美忠當時正在四川都江堰光亞學校上語文課，課桌晃動了一下，但范根據對地震的一些經驗，認為是輕微地震，因此叫學生不要慌。但話還沒完，教學樓猛烈地震動起來。
他瞬間反應過來——大地震！然後猛然向樓梯沖過去。後來，范美忠發現自己是第一個到達足球場的人，等了好一會才見學生陸續來到操場，隨後他立刻參與組織了被疏散的學生，並沒有離開學校。
1、2008年5月22日9:10，四川省都江堰市光亞中學教師范美忠在天涯論壇寫下了《那一刻地動山搖——「5·12」汶川地震親歷記》，文章提到：「我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己勇於犧牲自我的人！在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的。因為成年人我抱不動，間不容發之際逃出一個是一個，如果過於危險，我跟你們一起死亡沒有意義；如果沒有危險，我不管你們你們也沒有危險，何況你們是十七八歲的人了！」這番言論引起了網民的鋪天蓋地的批評與謾罵。同時，「五嶽散人」在自己的博客上發表文章《自由與道德——從「范跑跑」事件說起》，「范跑跑」一詞就這樣出現了，並成為了范美忠在網上的另一個稱呼。
2、2008年5月25日，范美忠在天涯論壇發表〈我為什麼寫那一刻地動山搖〉》，對寫貼的原因以及網友的批判進行了回應，然而網上批判范的文章仍然層出不窮，《范跑跑挑戰國民容忍度，引發道德大批判》《「范跑跑」其實只是老師中的怪胎》《范跑跑無需道歉但須離職 》《還要請出「范跑跑」展示無恥嗎》《范跑跑」，不要「拿無恥當聰慧」!》《范跑跑」是豆腐渣教師 》《「范跑跑」，難道你就不怕下地獄嗎?》這些文章從各個方面對他進行了批評。
3、2008年5月26日，北岸在鳳凰博客上發表文章：《范美忠：給教師抹黑，讓北大丟臉》，文章指出：「范美忠可恥並不在於地震時他的臨陣脫逃，而是在於他逃生後還要對自己的懦夫行為大肆「宣揚」。」
4、2008年5月27日，奇虎論壇出現標題為《跑得比劉翔還快的范跑跑代言耐克》。帖中稱，耐克公司認為在災難中跑得最快、最熱愛生命的范美忠老師，符合公司的宗旨，因此不顧當前眾多中國網友對范美忠老師的質疑，果斷邀請這位跑得最快的被中國網友笑稱「范跑跑」的范老師作為耐克跑鞋形象代言人。不料，有網友隨即將該帖轉發至天涯、貓撲、網易、新浪等論壇，且將「B.T通訊社記者夏澈丹」等字隱去。由於原文以新聞形式展現，不少網友信以為真，紛紛痛斥耐克公司。更有網友以《是何居心？美國大公司請「范跑跑」代言耐克跑鞋》為題，將耐克與不久前遭遇抵制的家樂福相提並論，呼籲廣大網友聯合抵制耐克產品。呼籲很快獲得響應。抵制消息通過QQ群、同學錄等方式迅速傳播。在記者收到的QQ群消息中，還有網友呼籲到當地的耐克專賣店抗議，QQ群消息中還附帶有具體的抗議時間和方案。
5、2008年6月2日，張若漁在新華網發表評論：《一個普通老師眼裡的范美忠》，以一個懺悔者的身份自白：「我要有多少的勇氣、意志和祝福才能跟范美忠勒石為碑、涇渭分明？我清楚且痛苦地知道，我與范美忠的距離看似很遠，其實又是那麼的近，可能不過隔著一場地震。我捫心自問，如果我處在范美忠的位置上，我會怎麼辦？我是會像他一樣兀自跑掉，還是會和學生生死與共？這個問題在心中被問了無數次，但我始終不能給自己一個明確的答案，以至現在，我已經拒絕回想和回答這個問題。我的恐懼和勇氣一樣強大，也一樣渺小。」
6、2008年6月2日，人民網論壇發表評論《范美忠給國人出了個難題：我可以不做英雄嗎？》，文章認為：范美忠的誠實讓我們很為難，既要贊許其誠實的可貴，又要譴責其對「爭當英雄」傳統美德沖擊。這怎麼辦呢？難道為了維護傳統美德的尊嚴，而把范美忠的誠實一塊譴責？這也不行！因為誠實也是中國人的傳統美德。
7、2008年6月6日，網路評論家郭松民發表博文《「范跑跑」應該成為中國精英的一面鏡子》，文章首先列舉了著名的「泰坦尼克號」的沉沒事件。指出：「在這起事件中，船長、眾多的船員以及男性乘客，都和這條豪華郵輪一起沉入了大西洋底，冰海餘生的人，多數卻是最沒有逃生能力的婦孺。」文章指出：「對精英來說，最大悲劇不是死於一場地震或者沉船，而是被公眾所唾棄！ 」「精英們其實應該認真想一想，自己是不是像「范跑跑」那樣，在每一個關鍵時刻，都考慮自己太多了，考慮大眾太少了？是不是利用自己的優勢地位攫取了太多本屬於大眾的利益？」，此後，許多文章都開始以泰坦尼克號為例，批判范美忠的行為。
8、2008年6月6日，北京大學哲學系教授王海明接受了《中國青年報》專訪，認為：「在大地震中的其他教師都沒逃，說明這是基本的道德，而范美忠的行為已經越過了道德底線。」，「嚴格來講道德規范和法律是可以相互轉換的」，王教授還認為在這次大地震每個人都必須進行強制捐款：「很多人是把捐款當成善行，沒有理解成責任和義務。他們不知道在特殊情況下，在非常時刻，為國家做貢獻更是一種責任，而不僅僅是善行，不捐獻是不履行責任和義務。」「（范美忠）誠實而不知恥，那你就沒救了。」
9、2008年6月7日，鳳凰衛視中文頻道「一虎一席談」播出《范美忠不顧學生逃跑是不是失職？》專題節目。節目播出後，范美忠事件出現重大轉機。同時，在節目中反對范美忠的網路「評論家」郭松民對范大加指責與漫罵，被網民指責為「郭跳跳」「偽君子」，支持范美忠的人開始大幅上升。范所在的都江堰光亞中學校長電話表示：「范美忠愛職業愛學生，自己不會開除因言獲罪的人。」范美忠在節目中對校長與學生做了有限道歉，但表示，「這並不代表我向我的觀點道歉，我仍然堅持我的觀點。」
10、2008年6月7日，范美忠做客騰訊網，與知名社會學家周孝正教授同時進行對話與采訪，在節目中，范美忠再次解釋了自己發表相關言論的背後原因，並表示，今後不再接受相應的節目與采訪。
11、2008年6月9日，南方都市報發表《自由理念不容褻瀆——我看范美忠之跑》的評論，文章認為：范美忠宣稱「從利害權衡來看，跑出去一個是一個」是荒誕的，因為，第一，在那種情況下，作為教師的范美忠若能堅守崗位、組織學生有序撤退，或許可以挽救更多的生命。第二，就算只有一個學生因范美忠堅守崗位而逃出生天，而範本人犧牲了，但由於學生比他年輕得多，僅僅從生命的長度來算，這個學生的存活所保有的幸福量就很可能遠高於范美忠的存活所保有的幸福量。同時，因為范美忠的行為會破壞人們傳統的道德觀，會讓後來的人不幸福，所以，范是「打著自由之理念，打著自由的旗號否定美德與高尚，不僅是對自由的嚴重誤識，更是對自由的褻瀆！」
12、2008年6月12日，網友肝膽劍發表《范美忠無愧於北大》，文章記錄了自己轉變對范美忠認識的的心路歷程，並指出：「我們社會長期以來形成的一種傳統的道德觀念，這種道德觀與其實施的方式表面上無懈可擊，合情合理，然而中間卻存在著極大的漏洞」。此文章在北大校內引起廣泛的爭議，有人指出：1、北大向來以追求真理為已任，而真理並不為所有的人清醒認識，而絕對不屈服於所謂的「社會輿論」與口水；2、北大向來以反思社會為已任，范美忠以自己的方式引起了社會對於道德問題的大反思。
13、2008年6月12日，鳳凰網發表評論《范美忠老師 卑鄙是卑鄙者的通行證》，指出：「我們一直在被譚千秋、瞿萬榮這樣的老師感動著，因為他們用行動告訴了我們「師德如山」。范先生痛恨現行的教育體制，希望能給基礎教育帶來一點新意這一點我們雙手歡迎，可我們不希望看到是災難面前您第一個逃跑的樣子。一個人的思想再活躍，再前衛，可如果連一點點起碼的師德都沒有，連一絲人情味都沒有了，那也只能是一個虛偽的思想家。」
14、2008年6月12日，著名反腐作家陸天明發表博客評論《此時此刻，必須把「范美忠」釘上歷史恥辱柱》，文章指出：「震區的救災工作還在關鍵時刻，許多條生命還埋在廢墟中，在這個時候，只能有一個聲音，就是：沖上去，救人！一切妨礙救人的言行，都必須視為「反人類」行為。如果在戰爭年代，可以被當場槍斃。最後，作者表示：在這一關鍵時刻，如此卑劣的「范美忠」必須被釘上歷史的恥辱柱，以正視聽！」
15、2008年6月14日，從曉波在新華網發表評論：《看「范跑跑」和媒體貼面熱舞》，文章認為：「「范跑跑」能在鳳凰衛視的演播廳正襟危坐、侃侃而談，這本身就會讓受眾分不清對錯善惡。如果只要反人性，不道德就會得到媒體青睞的話，不知道又會有多少人會步芙蓉姐姐和「范跑跑」的後塵。」
16、2008年6月14日，鳳凰網博友朱光兵晚對光亞學校的電話采訪記錄，采訪紀錄顯示：「教育部門已經正式通知我們，將范老師的教師資格取消，范老師無教師資格，就如司機沒有駕駛證，所以我們也不能再聘用他了」。學校的老師同時表示：「老師大部分認為他言論不當，不配作一個老師了；學生當中，也有說他好，也有說他不好的。但主要是學生家長反應強烈，表示不希望我們學校有這樣「連母親都不顧」的人來教他們的孩子。」范美忠則表示，他認為教育部的做法沒有道理：如果是說他沒有去救學生而自己先跑就不配當老師，那他覺得是違背了教師法，「有哪一條規定說教師要冒著生命危險，甚至犧牲自己的生命去救學生」？如果說因為他寫的《那一刻，地動山搖》中的第一段顯示他不愛國，所以不能當老師，他認為也是無稽之談。「不能因為我批判國家的問題，就說我不愛國；而且也不能以不愛國這個理由取消我的教師資格。」范美忠說，中國有太多的公民對行政部門的濫用權力不加以抵抗，但他不一樣，他一定會不惜一切代價，捍衛自己的權利和尊嚴。「重點並不在我能不能勝訴，即使是付出丟掉工作的代價，我也要捍衛我的權利和言論自由。」
17、2008年6月15日，「烏有之鄉」召開學者專家座談會，郭林民、張玲玲等參加，會上部分專家認為：「范美忠想以此挫敗整個主流道德！想撬翻整個人類道德！非常無恥！」；同時，「鳳凰衛視是「扒糞機，把本來不需要討論的話題大張旗鼓來討論，使本來非常清楚的價值觀搞混淆，更是非常可恥的！」，「那些支持范美忠的人，尤其無恥！」，「我們現在教育的成功是我們中華民族集體主義、社會主義和英雄主義教育的結果！」，烏有之鄉還專門開辟批判范跑跑專欄，並將「范所代表的自由主義」進行更深層次的分析與批鬥。
18、2008年6月15日，新京報發表吳稼祥評論：《「范跑跑」褻瀆「自由」》，文章指出：「范老師和他的學生們並不是一條木船上的普通乘客，而是有權利責任關系的法律主體：范老師代表學校對學生行使監護權，同時也有監護責任；學生們被家長委託給學校享受被監護權。在發生有生命危險的災難性事件的緊急情況下，監護人有責任冒著自己的生命危險去救助自己的被監護人。這種情況下的救助責任，和軍人在戰場上的責任沒有兩樣。」「自由是與責任對稱的。沒有責任的自由只能是獸（獵殺）的自由或鼠（逃跑）的自由，而絕不是人的自由。」
19、2008年6月16日，以反對「偽科學」著稱的評論人方舟子發表《范美忠如在美國鐵定會被學校開除》，指出：美國全國教育協會制定的《教育行業道德准則》規定：「必須盡合理的努力保護學生避免有害學習、健康、安全的情況」。這事如果發生在美國，范美忠鐵定會被學校開除，而且這輩子別想再當教師了。原因很簡單：他的所作所為非常不具有professionalism。
20、2008年6月16日，教育部新聞發言人王旭明在接受記者采訪時表示，解聘「先跑老師」范美忠是由他所在的學校自主決定的，而非教育部官方指令。王旭明聲明，教育部未發出任何要求取消范美忠任教資格的通知。但根據他目前了解的情況，范美忠所在的學校確實已對其發出解聘的正式書面通知。范美忠任教的都江堰光亞學校屬民辦學校，有權根據《中華人民共和國民辦教育促進法》的相關規定解聘范美忠。當日，中國政法大學法學院副院長何兵在接受《青年周末》采訪時表示：「這是一個非常值得深究的案例，如果范美忠准備上訴，我們將提供法律援助。」
21、2008年6月17日，都江堰光亞中學卿光亞校長在接受新快記者電話采訪時表示：都江堰市教育局16日上午再次找到他進行了一個多小時的面談。「教育局領導向他表示，因為范美忠發表了不合適的語言，影響太大，現在口頭要求學校解聘范美忠。」而都江堰市教育局紀委書記周澤邦則表示：「私立學校，解聘、聘用教師是他們的學校行為。」當記者追問「教育局是否要求解聘范美忠」一事時，周澤邦說了一句「我們依據職能行使教育管理」。都江堰教育局局長張慶當日告訴記者，根據相關管理條例，如果是都江堰市教育局發證，就由該局依據《教師法》等相關法律進行處理。但據他們調查，范美忠並未向該局提出過辦證申請。該局已責成光亞學校提供范美忠的有關證明，但至今沒有得到任何回復。
22、2008年6月17日，揚子晚報發表評論《砸范美忠飯碗涉嫌權力的濫用》，文章認為：即便是范美忠的言行違背了「教師法」等相關法規，對他的處罰也必須嚴格按照法律程序來執行，以一種違法的手段來制裁另一種違法的行為，是法治社會的悲哀，文章同時引用中國政法大學何冰教授在其博客中撰文 「取消資格屬於我國行政處罰法所規定的行政處罰之一種」，依據相關規定，「有關部門處理范美忠事件，至少要履行下列程序:一、進行事實調查，並形成證據。二、在進行處罰之前，實行聽證；三、作出正式的處罰文書，告知處罰的事實和法律依據，並送達相關人范美忠。四、處罰文書中要告知范美忠有提起行政復議和行政訴訟的權利。」顯然，在程序上，有關部門是嚴重違法的。
23、2008年6月17日，中國青年報發表葉志軍評論《解聘范美忠就能以正視聽？》，文章認為：解聘一個范美忠就能廓清教風、以正視聽，卻有些近於虛榮的樂觀。身為一個曾經的北大高才生，如果真的滋生了為主流價值觀所不容的思想，這又豈是開除幾個教師所能解決的。
24、2008年6月18日，廣州日報發錶王文琦評論文章《社會寬容更有利於拯救范美忠》，認為：范美忠還是一個成長中的年輕人，他雖然已經年過而立，但尚沒有形成完整、健全的價值觀。他雖然博學多才，卻不知道知識和才能對於人的意義。他雖然叫囂自由，卻孤立地理解自由，不懂得自由的真正內涵，更撕扯不清自由與責任、權利和義務的關系。「如果說范美忠事件有其他超越其自身的價值，這種對社會寬容度的檢驗應該是其中之一。」
25、2008年6月18日，北京大學歷史學系黨委書記王春梅在接受《信息時報》采訪時表示，「我們以有這樣的學生為恥辱！對學校開除他，我們表示贊成！」，同時，王書記表示：「范美忠畢業離校之後，就曾經在網上將他所認識的北大的老師輪流罵了一遍。在學校時他不好好學習，對老師也十分不恭敬！」
26、2008年6月19日，東方日報發表曹林評論文章《可別輕視范美忠的價值》，文章認為：范美忠暴露了自己真實的想法，暴露了自己人性幽暗的一面，這是一個機會，是一個可以促使我們反省人性、反思道德、完善自身的機會。可就是這樣一個極好的反思資源，卻被偽道學和網路憤青們當作了一場樹貞節牌坊的道德批判運動」；同時，還發表了《有感於光亞校長希望罵那些修樓修垮的人》，提出房子倒塌時老師丟下學生獨自逃生，這可能並非深思熟慮的結果，而是人在危險降臨時一種本能的求生反應——這種本能雖然不道德，但可以原諒，因為每個人身上也許都有這種本能，這種本能只是沒有盡自己的道德責任去救助別人，並沒有傷害到別人的利益。但建房子時偷工減料、用鐵絲代替鋼筋、水泥中摻沙土就不可原諒了，那不是求生本能，而是為了一己之私利而謀財害命，為了利益而置他人生命於險境之中。相比之下，最該痛罵的當然是那些修樓修垮的人。
27、2008年6月20日，魯國平發表評論文章：《解聘「先跑老師」范美忠無關乎法律程序和因言獲罪！》認為：「如今雖然講究依法治國，但並不表示制度和法制的漏洞就可以作為范美忠逃脫處罰的理由，在中國一般情況下都是碰到問題再尋求對策，即所謂頭痛醫頭腳痛醫腳的行政模式……」因此，「由於媒體爆炒和引發全民大辯論使范美忠成為標桿性的典型反面人物，適當處罰他對社會的影響卻是具備極其深遠的意義的！」
28、2008年6月20日，《中國青年報》編輯曹林發表評論文章《北大以范跑跑為恥喪失大學精神》，認為：北大在逃跑事件上可以表達自己的道德立場，可以批評自己的學生，但在「開除」問題上，應該堅守思想自由、言論自由的價值立場，以母校的身份堅定地站在自己的學生一邊、以自由堡壘的身份堅定地站在自由一邊，為學生爭權利，為自由爭空間，拒絕行政權力干預教育自治，拒絕以言治罪。
29、2008年6月20日，復旦大學歷史系教授錢文忠在鎮江發表演講時指出：「除他（范美忠）外，沒有第二個老師跑!」，錢教授最後指出：「跑」卻「不能辯解」，因為任何一個人都應該具備羞恥感。「范跑跑」不僅跑了，而且面對那麼多的媒體還「辯解」了，最要命的是「還用從北大學到的知識來辯解!」
30、2008年6月21日，新京報發表林達的文章《該解聘范美忠嗎？》，文章以在美國911事件中的邱吉爾先生為例，指出：盡管其言論觸及了美國民眾的公憤，但所在的學校「仍然支持他應有的權利，因為必須堅持學術自由不受干預的原則」，文章提出：《教育法》中「具有良好的思想品德」為教師資格的必要條件。作為法律條文，它的定義是不明確的，什麼是良好的思想？由誰來判斷和界定？這樣可能被隨意解釋的法律條文，才是值得關注的焦點。」
31、2008年6月21日，中國青年報刊登中國人民大學教授馬少華文章《誰都沒有以命換命的義務》，文章指出：「我不認為教師有犧牲自己的生命挽救學生生命的義務。郭如果要求范做出這種犧牲，就是不應該的……」「《教師法》再修改，也不可能寫入讓老師犧牲自己生命來保護學生，只能更加明確強調老師保護學生的義務。」
32、2008年6月25日，廣州日報發表心理學家張結海的評論：《我們對「不當言論」太寬容了》，文章以美國「詹姆斯?沃森」事件與「前哈佛大學校長拉里?薩默斯」事件，指出美國也是一個因言治罪的國家，文章最後指出：「不治他的「罪」，這就客觀上等同於鼓勵全體老師向他學習。」
33、2008年6月25日，南方人物周刊發表《一個「異端」的道德試驗》，文章列舉出范事件以來出來的種種評論，認為范已經成為了一個靶子，文章引用中國青年政治學院新聞傳播學院院長展江的觀點，「范美忠檢驗了一下中國當下的道德觀，我們發現，其實還是『聖人化』。」
34、2008年6月25日，教育部新聞發言人在接受中國經濟導報記者采訪時對范美忠事件發表看法，認為：「我們可以不崇高，但是不能允許無恥」，同日下午，范美忠對此表態：自己不崇高，也不想崇高，但他並不認為自己無恥。范美忠反而提醒教育部應該關注倒塌的校舍「建造這些校舍的官員和教育官員才最無恥」。
35、2008年6月26日，教育部在其官方網站上公布新修訂的《中小學教師職業道德規范（徵求意見稿）》，「保護學生安全」這一條被首次加入其中，網上開始了對於教師法與道德條例實施細則的大討論。輿論普遍認為這是范的一次奉獻，然而，荊楚網則發表《保護學生安全教育部豈可推責？》，文章指出：與危房改造、學生安全意識等各個方面相比，教師保護學生安全處在這條鏈的最末端，所起的作用最有限，教育部此時更應該借著民意的威風，和相關部門一道，著手解決各類威脅師生安全的深層次問題，並且拿出具體的措施方針和時間表，將保護學生的鏈條做結實，做穩妥。
36、2008年6月29日，南方人物周刊采訪光亞中學校長卿光亞，他分析范老師在網上的「先跑言論」是震後的「病態反應」，接近「痴人說夢」。采訪中，他透露了范美忠如何進入光亞中學，以及在學校的種種表現。他同時強調：「學校距震中心也就15-20公里，當時房子像扇紙一樣迅速在扇。那一小段時間里，人的頭腦是空白的，我們許多老師的記憶里，半小時以後才想到自己的媽、孩子、老家。」，同時，他也認為：「范美忠說的也許是真話，但不善，不美」。
37、2010年5月27日，在「范美忠風波」兩周年暨《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》之際，評論人刁博在光明網發表文章《教育要改革就要重新認識范美忠》。文章認為范美忠是是一位真正出色、優秀的教師，他是是非顛倒、黑白不明的教育大環境的犧牲品，他是當之無愧的「中國最優秀的文科教師之一」，我們不能在20年之後才認識到我們今天錯怪了范美忠。呼喚社會重新認識范美忠，認真反思教育問題。
2008年12月30日，范美忠接受了天涯雜談的訪問，回答了眾多網友們關心的問題。

㈡ 武漢大學出過哪些名人

1、吳倩

吳倩，復1992年9月26日出生於湖北制武漢，畢業於武漢大學藝術系2010級本科班，中國內地影視女演員。2012年，憑借在饒雪漫的長篇小說《雀斑》中擔任書模而受到關注。2013年，簽約浙華策影視。2014年，因出演傳奇劇《隋唐英雄4》而嶄露頭角，隨後，憑借金庸劇《鹿鼎記》被觀眾熟知。

2、雷軍

雷軍，男，漢族，1969年12月16日出生，湖北仙桃人，無黨派，大學學歷，理學學士學位，高級工程師。中國大陸著名天使投資人。

雷軍作為中國互聯網代表人物及全球年度電子商務創新領袖人物，曾獲中國經濟年度人物及十大財智領袖人物、中國互聯網年度人物等多項國內外榮譽，並當選《福布斯》（亞洲版）2014年度商業人物。

㈢ 中國人民公安大學教授王大偉的大學老師是誰

中國人民公安大學教授
出生年月
1957年5月4日 著新服裝的王警官
工作單位
中國人民公安大學
學歷
教育學學士。警察學碩士（英國艾克塞特大學警察學研究中心），教育法學博士。
職務
中國人民公安大學教授，中外警察比較碩士研究生方向導師組組長。二級警監。
主要社會兼職
英國艾克賽特大學警察學研究中心名譽研究員。中國青少年犯罪學會常務理事。中國犯罪學會預防職務犯罪學會委員。中國警察學會公安學專業委員會委員。中國法學會會員。總參反恐怖專家組成員。歐美同學會等8個國家一級學會會員。 中國人民公安大學特聘教授。公安學學科帶頭人。享受公安部部級津貼。曾經國家公派在日本聯合國遠東犯罪研究所、英國艾克賽特大學警察研究所、芬蘭聯合國歐洲犯罪研究所留學。
主要科研成果
我國首批派往西方學習警察科學的留學生。我國現代西方警察科學引進者與先行者之一。在英國學習期間，創造了英文詞「警察學」 （policeology）受到英美警學界與港澳台的關注與承認。用英文完成碩士論文《社會震盪與個人失衡》，該論文在英國希克佛爾德學術論壇出版英國英文單行本《犯罪太極與犯罪八卦論》，提出社會震盪與個人失衡兩個理論模式，運用中國古代哲學思想分析闡述了新的犯罪成因體系。在國際犯罪學理論界獨樹一幟。回國時，帶回了七十多公斤外警原文資料，嘗試在全面引進外國警學方面填補空白。撰寫了我國首批外警理論研究專著。創譯了50 余個新的中文警學概念。例如，無增長改善論，滿意決定警務論等等。
主要著作
出版了《英美警察科學》、《世界警察理論研究綜述》、《警察英語》、《龍的盾牌——中國警察在英國》、《歐美預防犯罪方略》、《歐美刑事司法制度》、《芬蘭刑事司法制度》、《中西警務改革比較》、《中小學生被害》、《平安童謠》、《歐美警察科學原理》《青少年安全自救》、《弱者沒有失敗的權力》、《人生的二十五個雷人陷阱》等 15部專、譯著。參與著作十三部發表論文220篇（含英文12篇）。人大報刊復印資料以及公安網數十次轉載、題錄了上述的文章。

㈣ 中國人民大學重陽金融研究院的理事會

2013年1月19日，中國人民大學重陽投資教育基金理事會第一次會議正式召開。中國人民大學校長陳雨露、副校長查顯友、財政金融學院院長郭慶旺、上海重陽投資管理有限公司董事長裘國根、天津市人民政府副市長閻慶民、上海市虹口區委書記吳清、上海證券交易所總經理黃紅元、上海重陽投資管理股份有限公司總裁王慶、哈佛大學中國問題專家柯偉林等參加了會議。會議上宣讀了校方成立中國人民大學重陽金融研究院的批復，並成立了以陳雨露、裘國根為聯席理事長的研究院理事會，同時諸位理事就重陽金融研究院的規劃、戰略、選題、研究方法、團隊建設、工作計劃等若干問題紛紛獻計獻策。會議同時任命王文為中國人民大學重陽金融研究院執行院長。
2013年5月25日下午，中國人民大學重陽投資教育基金理事會第二次會議在文化大廈6層正式召開。中國人民大學校長陳雨露、上海重陽投資管理有限公司董事長裘國根、CEO王慶、天津市人民政府副市長閻慶民、上海市虹口區委書記吳清、上海證券交易所總經理黃紅元、高華證券首席執行官章星、哈佛大學費正清研究中心主任柯偉林、副校長查顯友、財政金融學院院長郭慶旺等12位理事出席了會議。會議由裘國根主持。
2014年1月11日下午，中國人民大學重陽投資教育基金理事會2014年度第一次會議在文化大廈6層正式召開，整整持續了近5個小時。中國人民大學校長陳雨露、上海重陽投資管理有限公司董事長裘國根、天津市人民政府副市長閻慶民、浙江省人大副主任王永昌、上海虹口區區委書記吳清、上海證交所總經理黃紅元、北京高華證券有限責任公司首席執行官章星、哈佛大學費正清研究中心主任柯偉林教授、中國人民大學副校長查顯友、中國人民大學財政金融學院院長郭慶旺、上海重陽投資管理有限公司總裁王慶等12位理事會成員悉數到場。他們都是金融與經濟界的重要人物，行使的職權就是如何推進基金與研究院的良性運作，審議過去一年基金運行情況、研究院主要工作及未來的各項規劃。

㈤ 中國人民大學王大偉教授的父親

中國人民大學 國家承認學歷 學信網查詢 網路教育 最快 2.5年畢業

高升專

工商管理、漢語言文學、工商管理（物流管理方向）、國際經濟與貿易、市場營銷（互聯網營銷方向）、金融學、市場營銷、財政學、市場營銷（互聯網營銷方向）京東、公共事業管理、會計學、法學、金融學（保險方向）、人力資源管理

專升本

工商管理、漢語言文學、社會工作、工商管理（物流管理方向）、國際經濟與貿易、市場營銷（互聯網營銷方向）、財務管理、金融學、市場營銷、財政學、傳播學、公共事業管理、會計學、法學、金融學（保險方向）、人力資源管理

㈥ 中國人民大學王文 出生年月

王文來，現任中國人民大學重陽自金融研究院（人大重陽）執行院長，兼中國金融學會綠色金融專業委員會秘書長、中國社會科學院世界社會主義研究中心常務理事、新華社特約分析師等，並在多所大學擔任客座教授。
王文被評為「2014年中國智庫十大代表人物」（中國網），獲「2015年中國最佳評論作品獎」（中國政府網）、「2015年中國改革發展領軍人物」（中國發展網）等榮譽。2014年來，人大重陽連續兩年入圍由美國賓州大學評定的「全球智庫150強」（僅有七家中國智庫），也被官方任命為2016年G20共同牽頭智庫、一帶一路智庫合作聯盟理事單位等。
王文的專著、編著與譯著包括《美國的焦慮》、《2016： G20與中國》、《世界治理：一種觀念史的研究》、《G20與全球治理》、《政治思想中的國際關系學》等書籍20多本。[1]
中文名
王文
職 業
專欄作家
畢業院校
北京大學

㈦ 王義之的個人履歷

生於四川蒼溪縣元壩鎮土門埡村。
1932年6月參 加革命，同年10月加入中國共產黨。
1932年冬入中共四川省委黨校學習，
1933年3月任中共四川省委少共領土黨務宣傳部部員。
1934年5月入紅四方面軍總醫院訓練班學習，同年8月起任紅四方面軍衛生部附屬醫院司葯長。
1936年8月入中央紅軍衛生學校學習。參加了長征。抗日戰爭時期，歷任八路軍衛生部保健科科員，晉察冀軍區第2分區衛生部醫務主任、衛生處處長，第4軍分區衛生處處長，參加平型關戰斗、百團大戰等戰役、戰斗。
1946年6月起，先後任晉察冀軍區第4縱隊衛生部部長，第64軍衛生部部長。
1947年獲縱隊頒發的紅旗獎章。
1949年5月入中國醫科大學高幹班學習。
1952年4月任東北軍區後勤部衛生部醫療處處長，參加了抗美援朝作戰的衛勤保障工作。
1953年3月起，歷任中國人民解放軍第十一軍醫中學校長、第十一軍醫學校校長、黑龍江省齊齊哈爾醫學院院長兼嫩江專署專員、中國人民解放軍齊齊哈爾軍醫學院（現遷移地址至廣東廣州並更名為南方醫科大學）院長。
1978年2月任中國人民解放軍獸醫大學校長。
1985年7月按副兵團職離職休養。
1962年11月晉升為大校軍銜。先後獲中華人民共和國三級八一勛章、二級獨立自由勛章、二級解放勛章和中國人民解放軍二級紅星功勛榮譽章。
2009年7月30日，王義之同志因病醫治無效在北京逝世，享年88歲。

㈧ 易烊千璽致敬最美教師王易，王易有何社會背景

王易是一位非常優秀的教授，有著博士學位。她是中國人民大學馬克思主義學院黨委書記兼常務副院長。而且還是北京高校思想政治理論課高精尖創新中心的研究員。更是一位博士生導師，有非常多的論文著作成就。

易烊千璽這一次在央視節目中朗讀的這一段資料。字正腔圓，非常的有真情實感，而且他整個人都是閃閃發光的。肯定是私底下練習了好久的，在中央戲劇學院的這幾年學也是沒有白上，讓人有一種吾家有兒初長成的感覺。

㈨ 從武漢大學出來的有幾位人物是哪幾位

法學名家

王世傑

字雪艇，湖北崇陽人。留學英國和法國，先後獲倫敦大學經濟學博士學位、巴黎大學法學博土學位。1921年回國，歷任北京大學教授，武漢大學校長，國民黨政府法制局局長、教育部長、外交部長、總統府秘書長，行政院政務委員、中央研究院院長以及國民黨中央宣傳部長等。著作有《比較憲法》(與錢端升合著)等，用比較方法介紹資本主義的國家制度、政治制度和憲法理論。

周鯁生

周鯁生教授（1889-1971），湖南長沙人，早年留學日本、英國、法國等國，獲英國愛丁堡大學政治經濟碩士學位和巴黎大學法學博士學位。回國後曾擔任北京大學教授、武漢大學教務長和校長等職務。新中國成立後，歷任武漢大學校長、外交部顧問，為新中國的外交和立法工作做出了積極的貢獻。主要著作有《國際法》、《國際法大綱》、《近代歐洲外交史》、《不平等條約十講》等。

梅汝璈
清華畢業，留學於美國斯坦福大學、在芝加哥大學獲法學博士學位、精通英美法律，曾任武漢大學、中央大學教授。1945年,當時的武漢大學法學系主任梅汝璈教授作為檢察官出席東京國際軍事法庭,義正辭嚴地控訴了日本帝國主義的滔天罪行。

燕樹棠
字召亭。河北定縣人。北洋大學堂法科畢業。1914年赴美，1920年獲耶魯大學法律博士。曾任國民政府法制局編審、清華大學政治學系講師、北京大學法律學系教授、西南聯合大學法律學系主任，國民政府檢察院監察委員、司法院大法官等職務。1949年後在武漢大學法律系編譯室工作兼湖北省政協委員、中國政法學會理事。

韓德培
中國法學會顧問、中國國際法學會名譽副會長、中國國際私法學會會長、中國法學會環境資源法學研究會會長，武漢大學環境法研究所首任所長。1934年國立中央大學法律系畢業，1940-1942年在加拿大多倫多大學研究院學習，獲法學碩士學位，1942-1945年在美國哈佛大學法學院以特別研究生身份繼續研究。1946—至今，在武漢大學任法律系教授，先後任國務院學位委員會法學評議組成員和特約成員，國家環境保護局、中國法學會、中國國際經濟貿易仲裁委員會顧問，中國國際法學會副會長，中國國際私法研究會會長等職。

李浩培
李浩培先生，1906年生於上海，1928年畢業於東吳大學法律系。後在倫敦經濟政治學院從事國際公法、國際私法和比較民法的研究。歷任武漢大學法律系主任、浙江大學法學院院長 外交學院教授，外交部法律顧問，兼任中國人民大學、北京大學教授和中國社會科學院法學研究所研究員與周鯁生、王鐵崖先生一樣，李浩培先生可以說是我國國際法學界的泰山北斗。

皮宗石
皮宗石（1887～1967） 字皓白，號海環。長沙縣福臨鋪人。1903年到日本，先讀中學，後入東京帝國大學攻讀政治經濟。1927年與王世傑、王星拱、周鯁生等被約同去湖北，在武昌中山大學基礎上籌建國立武漢大學。從此專心從事教育事業，拒絕汪精衛、蔣介石邀請他在政府任職。

王鐵崖
中國國際法學會前會長，北京大學國際法研究所創始所長，國際法研究院院士，世界藝術和科學院院士，聯合國前南國際刑事法庭大法官。1929年考入上海復旦大學，初修外語，後改上政治系。1931年轉學入清華大學政治系。1933年畢業後旋被保送進清華研究院，師從周鯁生教授攻讀國際法。1936年獲法學碩士學位，同年通過中美庚款留學考試。1937年夏負笈西洋，遠赴英國倫敦政治經濟學院，師從國際法學家勞特派特教授，繼續研讀國際法。1939年夏鐵崖先生返國 後經周鯁生教授邀請，於1940年受聘於樂山武漢大學，開始了他長達62年的國際法教學生涯。

姚梅鎮 國際經濟法學家 中國國際經濟法學會首任會長。

馬克昌
生於1926年8月，河南西華人，法學家。1950年畢業於武漢大學法律系，後入中國人民大學法律系研究生班。曾參加1997年《中華人民共和國刑法》的修訂工作。現任武漢大學法學院教授、博士生導師，兼任中國法學會刑法學研究會名譽會長、中國法學會董必武法學思想研究會副會長、最高人民法院特邀咨詢員。我國刑法學術界有「北高南馬」之稱，即中國人民大學高銘暄教授和武漢大學馬克昌教授。

吳學義 遠東國際軍事法庭顧問，曾任武漢大學、中央大學教授，留日碩士。

蔣思道
高一涵
六安縣南官亭人 曾於日本明治大學攻讀政法。民國5年（1916年）7月回國與李大釗同辦《晨報》。民國7年入北京大學編譯委員會工作，兼任中國大學、法政專門學校教授。經常為陳獨秀主編的《新青年》撰稿，並協辦《每周評論》，積極宣傳科學與民主。後與章士釗辦《甲寅日報》，與李四光、丁西林等辦《現代評論》，與胡適辦《努力月刊》等刊物。
民國15年，由李大釗、高語罕介紹加入中國共產黨，同年來武昌任中山大學（武漢大學前身）教授，兼法科委員會主任委員。南京解放後，先後任南京大學教授、政治系主任、法學院院長等職。

文學的有 葉聖陶 李達 郁達夫

只能說出在武大任教的,不能說出武大畢業的 ...