河北科技大學副教授韓春雨

Ⅰ 河北科技大學副教授韓春雨團隊5人分別是誰

DNA-guided genome editing using the Natronobacterium
gregoryi Argonaute
Feng Gao1, Xiao Z Shen2, Feng Jiang1, Yongqiang Wu1 & Chunyu Han

Ⅱ 河北科技大學副教授韓春雨ngago實驗是否具有可重復性再起波瀾

河北科技大學（Hebei University of Science & Technology）坐落於河北省會石家莊市，是一所成立於1996年5月的地方一流教學研究型大學，學校為第二批卓越工程師教育培養計劃高校，國家國防科技工業局與河北省人民政府共建的省部共建大學。
1996年，河北輕化工學院、河北機電學院和河北省紡織職工大學合並組建河北科技大學。2013年，學校被列為河北省人民政府與國家國防科技工業局共建省屬重點高校。[1]
截至2016年5月，學校佔地2617畝，建築面積89.6萬平方米，固定資產總值14.9億元；設19個學院（教學部），1個獨立學院，75個本科專業，有16個碩士學位授權一級學科，涵蓋92個碩士學位授權二級學科，7個專業碩士學位授權類別，16個工程碩士專業學位授權；有教職工2292人，全日制普通本專科生、研究生、留學生共20541人，成人教育學生15875人。[1-3]

Ⅲ 韓春雨論文是他本人申請撤回的

在國內外學者幾番公開質疑其可重復性過去一年後，河北科技大學副教授韓春雨關於新基因編輯技術NgAgo-gDNA的論文已由《自然-生物技術》撤回。

韓春雨的這篇論文自去年發表後所產生的影響力，再怎麼誇張地說也不為過，尤其是在論文的來源地中國。中國媒體紛紛進行報道，以大標題宣告一項全新基因編輯系統的發現。這無疑是一篇中國去年被報道最多的論文；媒體監測公司融文（Meltwater）的數據顯示，僅在論文發表後的最初兩個月，就有將近4000篇相關的中文新聞報道。

NgAgo的轟動之處集中在它有可能補充，甚至取代CRISPR/Cas9基因編輯系統之一點上。NgAgo有望以一個目標序列進行基因編輯（Cas9不僅需要目標序列，還需要另外一個附近的識別（PAM）序列）。而且，初始數據還顯示了它在其它方面的優勢，如引物的穩定性更強（DNA相對於Cas9採用的RNA），增強特異性，減少基因組編輯脫靶，改善在基因組富含GC區域的活性，以及使所用的試劑更易於合成和處理。

如果說這一切都聽上去太過美好而令人難以置信，那麼去年夏天以來，隨著越來越多的實驗室無法重復該論文所報告的基因組編輯功能，質疑聲便開始出現了。在各種基因組編輯會議上，在新聞討論組和電子郵件中，這篇論文成為最熱話題之一。這很快便引起媒體注意，有關該初始報告有效性的正反兩方面的聲音開始交鋒。我們內部的圖像完整性篩查沒有發現韓春雨論文的明顯異常，復查數據的三位外部評審人也持相同觀點。

在此期間，《自然-生物技術》一直與科研界保持聯絡，關注各種為重復論文所做的持續努力。最終，在編輯們的協調下，三個獨立小組的成果形成了一篇單獨的反駁性論文，並通過了同行評議(Nat. Biotechnol.34, 768 773, 2016)。有了這些數據，我們就有充分的理由去提醒讀者留意該論文可能存在問題，我們將正式的「編輯部關注」發表在該篇論文所在的網址上，此舉得到包括韓春雨在內的兩位論文作者的支持。

我們也詢問了論文作者是否可以解答科研界為何難以重復他們的結果。於是，去年12月，韓春雨及同事，還有另外幾個與本刊聯系的獨立研究小組，提供了新的數據，稱已經重復了NgAgo基因編輯活性。

現在，距原論文發表已過去了一年多，了解到當初曾報告說初步成功重復出實驗結果的獨立研究小組，無法強化初始數據，使其達到可發表的水平。類似的，在徵求專家評審人的反饋意見後，判定韓春雨及同事提供的最新數據不足以反駁大量與其初始發現相悖的證據。現在確信韓春雨的撤稿決定是維護已發表科研記錄完整性的最好做法。

這篇有關NgAgo的論文發表出來，並不是科研過程的結束，而是開始。與任何其它發表出來的報告一樣，正是廣大的科研共同體對相關方法進行了檢驗，識別潛在的錯誤來源，驗證試劑並優化試驗。在本例中，有多位敬業的研究者個人對已發表實驗方法的各種細節進行檢驗，並完成記錄翔實和有對照組的反駁性研究 (Protein Cell 7, 913, 2016; Cell Res. 26, 1349 1352, 2016; PLoS One, 12, e0177444, 2017)。

這篇NgAgo論文也顯示了社交媒體的利與弊。顯然，這些平台對於迅速提醒廣大科學界留意該論文可能存在的問題發揮了重要作用。但是，它們也抬高了人們的預期，以為有關這篇論文的問題是直截了當，可以快速解決的。然而，關於NgAgo的各種問題是無法在幾個星期或幾個月內就能澄清的，這是有原因的。即使是簡單的實驗也需要花費數周來准備、實施、分析和解決出現的問題。另外於事無益的是，那些進行可重復性研究的人，其付出的努力往往得不到回報——這樣的工作單調乏味，沒有資金支持，還吃力不討好。

難怪在希望得到快速、明確答案的全天候媒體和公眾眼中，論文發表後的同行評議流程似乎慢得讓人沮喪。但是，當涉及生物學時，往往沒有明確的答案。當研究重復性時，有一點我們是知道的，那就是這需要花時間來做。就這篇有關NgAgo的論文而言，現在是時候了，數據已經說話了。

Ⅳ 河北科技大學韓春雨教授的諾獎論文事件是怎麼回事

對於外界要求公開原始數據的要求，河北科技大學表示，在一個月之內內韓春雨將採取適當形式公開驗證容，屆時將有權威第三方作證。」現在已經到了9月4號了，一個月已經過去了。另據新聞，河北科技大學已經得到近兩千萬預算。

Ⅳ 怎麼沒人討論韓春雨的事

現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授，碩士研究生導師。
2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature

Biotechnology）雜志上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。但此後不久，該論文內容就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難有定論。

Ⅵ 河北科技大學副教授韓春雨發明的基因編輯能治好艾滋病嗎

韓教授在這方面做出了巨大的貢獻。佳學基因正在致力於將該技術轉化為可以實用的產品。

Ⅶ 撤稿後的河北科技大學韓春雨實驗室搬到哪裡了

主動申請撤稿的消息公開後，河北科技大學副教授韓春雨及其團隊的基因編輯技術NgAgo再次成為學術界的焦點。

韓春雨的實驗室搬了，不再是在掛有「河北省葯用分子化學實驗室」牌子的大樓，而是與之相隔200米左右的一棟五層舊樓。這棟樓曾因為韓春雨將實驗室的搬遷，在一樓大門的腰封貼上「河北科技大學基因編輯技術研究中心」字樣。但如今，腰封上的文字已經不見了。

要想進入韓春雨團隊所在的19個房間，並不容易。不管是爬樓梯還是坐電梯，都得通過需要門禁卡的大門。不僅如此，不少監控攝像頭安裝在四層的樓道，這並不是所有樓層都能享受的待遇。

不僅如此，去年11月獲得的房間分布圖顯示，韓春雨團隊所在的19個房間中，除了實驗室、辦公室、文印室之外，還有一間專門的「監控室」。

8月3日，《自然-生物技術》發表聲明稱，經韓春雨團隊主動申請，期刊決定將韓春雨團隊關於基因編輯技術NgAgo的論文撤回。

這篇論文令韓春雨諸多頭銜和榮譽加身，他成為了河北省科協副主席、「美麗河北 最美教師」。更重要的是，不可否認，這篇已經撤回的論文曾直接促成了一個2.24億元的項目得到批復，以及一筆為期兩年、共100萬的國家自然科學基金委項目獲批。

Ⅷ 韓春雨造假確定，為什麼能確定韓春雨是在造假

都希望中國能出一些諾獎級成果的心情可以理解，但是韓春雨說："不應對研究人員做有罪推定，我為什麼要自證清白，自己有病嗎？"這就不對了！論文是你發的！難道別人做不出來不能詢問？不能質疑？視頻采訪時，韓春雨確實有點狂，他說："如果我沒做出來，我能這么淡定嗎？誰沒做出來，請用學術論證的方法實名質疑，不要在論壇里用馬甲發帖子……如果這些做不出來的人願意公開自己的名字，我們就讓重復實驗成功的人實名出來……"在視頻中說這樣的話，讓人感覺他是真做出來了。如果這些教授不實名，豈不是成了韓春雨說的在論壇里用馬甲發帖子的水軍了？這已經不是學術論證了，而是被挑釁成學術對抗了！
但是後來十多名教授按照韓春雨說的實名質疑了，他又變卦了！一開始說20多家做出來了，變成6家，最後變成1家，這1家還不肯公布；一開始號稱實驗成功率很高，後來一直降低……作為一名大學副教授，說話能不能嚴謹點？還說什麼停電導致細胞壞死很被動。哪怕停電一整天，也不見得全都壞死吧？不能重新培養嗎？堂堂大學生物學教授連液氮罐都沒有？雖然很多大學的實驗室條件確實很簡陋，儲物室和實驗室二合一，人員流動大，污染嚴重，但這只限於普通大學生。很多教授的重點實驗項目肯定會在獨立的實驗室中進行，尤其是像北大、中科院的條件還差嗎？那都是國家重點實驗室！全都被污染了的概率有多大？
有人猜測韓春雨可能想申請專利，故意保密。就算有這方面的考慮，至少應該解釋一下吧？什麼也沒說！僅僅強調細胞被污染了！如果真有其他條件，不管是溫度、PH值、血清、細菌、支原體、光照、電擊、操作環境……哪方面不對，只要你能說出來，北大、中科院的教授肯定能改進一下！可是他反復強調細胞被污染了！網上說一次實驗耗費了幾萬元，全世界幾千萬美元這個描述太誇張，但是每位教授手下多名學生進行多次實驗，失敗-重復-失敗-重復，這個過程所耗費的試劑成本+清洗消毒成本+一兩周時間成本，上萬塊價值總有吧？
而且後來有的教授派了自己的助手之一，去韓春雨那兒看結果。至少應該拿出實驗報告吧？沒寫！那看你做實驗吧？停電細胞都壞死了！幾天能弄好？不知道！下次再來行不？不一定有空！這讓人怎麼說……如果故意隱瞞關鍵細節叫人家做不出來，顯擺自己有水平，貶低同行抬高自己，同樣也叫學術不端！所以北大教授說韓春雨最少也算是學術不端，這已經是非常客氣了！要是普通人都想罵街了！堂堂北大、交大、浙大、中科院的教授耽誤時間被人耍著玩！
韓國的黃禹錫也曾經造假，號稱幹細胞克隆，他的論文涉及到了女性卵細胞的無性生殖，只是他做完了看不出來，反復用偽造的圖片論證這是幹細胞克隆，這說明他的能力有問題。但是事後在眾多質疑、論證的過程中，被別的研究人員發現了其他成果，也算對人類社會有一定貢獻！可是韓春雨不許別人質疑，這就有點說不過去了！
另外，根據河北科技大學內部論壇來看，據說是高峰為了發表一些論文增加學分，隨便鼓搗一個項目，之前一位同學研究了半年沒成果，高峰1個月就出成果了，部分內容靠猜測杜撰的，韓春雨也沒認真驗證，就同意發表了。一般學生水平不高的話，在某某期刊發表論文，都會選擇一些沒人關注，價值不大的論文發給多個刊物，力求登幾次加點分，可高峰也不懂這個成果影響有多大就發出來了，這種可能性確實挺大的。
PS：不管這個實驗到底是真是假，河北科技大學拿到了2億多財政撥款，韓春雨本人獲得了知名度的提升，還在媒體/網民的推波助瀾之下，踩了眾多北大/清華的教授一腳。最好笑的是復旦大學和南通大學聯合發表的斑馬魚基因敲低的實驗論文，本來這篇文章毫無意義，卻因為跟韓春雨的實驗扯上了關系，就被登在了中國科學院的《細胞研究》上，小小地露了一下臉。別人會說，這樣的文章也能發？我怎麼沒想到呢！！！

Ⅸ 韓春雨是誰韓春雨事件是怎麼回事

韓春雨，男，1974年1月11日出生於河北石家莊，中國協和醫科大學理學博士。

現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授，碩士研究生導師。

韓春雨事件是韓春雨在頂級學術雜志發表了論文，後面實驗結果因為無法重復被質疑，韓春雨主動撤回論文，接受調查的一些列事件：

2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜志上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。

論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。但此後不久，該論文內容就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難有定論。

2017年1月19日，《自然-生物技術》發布最新聲明指出，該期刊已獲得有關韓春雨實驗可重復性的新數據，需要調查研究這些數據。

2017年8月3日，《自然-生物技術》發布聲明稱，韓春雨團隊主動申請撤回其於2016年5月2日發表在該期刊的論文。

2018年8月31日晚，河北科技大學公布韓春雨團隊撤稿論文的調查處理結果稱，未發現韓春雨團隊有主觀造假情況。

(9)河北科技大學副教授韓春雨擴展閱讀：

根據論文，實驗由不同實驗室研究人員獨立操作，但實驗結果均未證明NgAgo具有任何基因組編輯活性。黃志偉告訴記者，他的實驗室也重復很多次，但一直沒發現「切割」效果，沒得到預想結果。

此外，論文還對韓春雨此前聲明的論文結果重現需要「卓越的實驗技能」，以及重復實驗未果，可能因為NgAgo的活性對培養物中的支原體或細菌非常敏感等言論提出質疑。

論文寫道，不論是最初發布的步驟，還是後來在全球科學家質粒共享非盈利組織Addgene網站上更新的信息，似乎都不涉及任何似乎需要「卓越的實驗技能」的步驟。

同時提出，不可能所有的獨立實驗室的細胞都被污染，導致一致陰性結果。

這篇論文結尾處，學者提到，希望韓春雨能夠澄清NgAgo的不確定性，並能夠提供重復實驗結果所需要的細節。

Ⅹ 韓春雨畢業院校

畢業院校:河北師范大學、中國農業大學、中國協和醫科大學
韓春雨，男，1974年1月11日出生於河北石家莊，中國協和醫科大學理學博士。
現任河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授，碩士研究生導師。
2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際頂級期刊《自然·生物技術》（Nature Biotechnology）雜志上發表了一篇研究成果，即發明了一種新的基因編輯技術——NgAgo-gDNA，向已有的最時興技術CRISPR-Cas9發起了挑戰。論文發表後，在國內外引發強烈關注，甚至被部分媒體譽為「諾獎級」實驗成果。但此後不久，該論文內容就陷入爭論：有人提出韓春雨的試驗無法重復，有人說可以重復，彼此爭論不休、難有定論。