南京大學商學院副教授張曄

⑴ 生育基金是誰提出的

生育基金是由南通市婦聯向人大提出議案，在南通市婦聯等有關部門的共同努力下，1988年7月29南通市政府頒布了《南通市女職工生養基金統籌暫行辦法》，在全國率先解決了長期未決的女職工生育補償問題，其經驗在全國推廣。

生育基金意思就是指准備給生小孩的小兩口進行生養寶寶的經濟和知識儲備。

(1)南京大學商學院副教授張曄擴展閱讀：

生育保險基金不予支付的幾種情形：

1、未辦理就醫確認手續在生育保險定點醫療機構進行產前檢查，或已辦理就醫確認手續但在就醫確認以外的生育保險定點醫療機構進行產前檢查，或非因急診、搶救且未備案在非生育保險定點醫療機構進行產前檢查所產生的費用；

2、因醫療事故發生的應當由醫療機構承擔的費用；

3、應當由基本醫療保險基金或者工傷保險基金支付的費用；

4、本次生育已享受異地統籌地區生育保險待遇的；

5、參保職工及其未就業配偶已享受基本醫療保險、城鄉居民基本醫療保險、城鎮居民基本醫療保險、新型農村合作醫療的生育醫療費用報銷的；

6、在國外或者港澳台地區發生的生育醫療費用；

7、不符合國家、省、市計劃生育政策的；

8、法律法規規定不應當由生育保險基金支付的其他醫療費用。

⑵ 南大教授如何回應＂一稿多投＂

近日，有網友指出南京大學教授張曄、劉志彪「一稿多投，學術不端」。兩位教授均對北青報記者做出了回應，張曄稱，第一篇《企業家精神》是投的會議論文，後來被《南京社會科學》全部收到了增刊當中；第二、三篇新農保的完全是不同研究對象，無需解釋；第五、六篇《加工貿易模式》一文是我的研究領域，當時投了其中一個期刊，很久沒有回應，以為不發表了，就重寫了一遍投了另外一個期刊。沒想到後來兩期刊都發了。所以兩篇文章觀點一致，但內容前後有所不同。

媒體看到，網友提供的截圖中只有論文的標題、摘要，但並未給出文章全文。在論文的摘要中，作者的觀點是一致的，但幾篇文章的署名均有所不同，有的文章為張曄獨立署名，有的文章為共同署名，並非同一作者「兩投」文章。

隨後，媒體下載了六篇文章。對於網友爭議的《政府幹預、經濟自由與企業家精神》兩篇，該網友認為兩篇文章內容雷同。媒體發現，其中一篇文章為「優化南京創業環境加速富民強市進程高層論壇」收錄的論文，後被發表在《南京社會科學》中，這一信息在論文的頁眉有所顯示。而內容重復度較高的為第五、六篇《加工貿易模式》，標題一致。

⑶ 張曄的國籍

吉林省 包裝：平裝作者簡介張曄，女，生於1963年6月，吉林省長春市人，東北師范大學中文系學士，長春中醫葯大學中醫專業碩士。現任吉林中醫葯雜志室主任，副教授。2009年獲吉林省科技進步三等獎，發表學術論文二十餘篇。目錄斑疹皺紋的基本知識

⑷ 張曄教授是那年出生的

1978-1982年：畢來業於哈爾濱工業自大學通信工程專業獲學士學位
1982-1985年：畢業於哈爾濱工業大學通信與信息系統學科獲碩士學位
1993-1996年：畢業於哈爾濱工業大學通信與信息系統學科獲博士學位
1988-1992年：哈爾濱工業大學電子與通信工程系 講師
1992-1998年：哈爾濱工業大學電子與通信工程系 副教授
1999-2001年：哈爾濱工業大學電子與通信工程系 教授
2001-目前：哈爾濱工業大學電子與信息技術研究院 博士生導師
全國《信號與系統》教學指導委員會理事國防科工委基礎研究專家組專家

⑸ 張曄的公開發表論文

1.Rudai Yang,Yang Yao,Ye Zhang, February 2009, Technological structure and its upgrading in China's exports, China Economic Journal 2(1) 2.張曄, 2009, 新興戰略性產業的進入管制與管制績效, 產業經濟研究 2009.1 3.張曄，劉志彪, 2008, 論外資代工型增長模式, 經濟理論與經濟管理 2008.10 4.張曄,梅麗霞, 2008, 網路嵌入、外資主導型集群與本土企業發展, 中國工業經濟 2008.02 5.王緝慈,張曄, 2008, 沿海地區外向型產業集群的形成、困境擺脫與升級前景, 改革 2008.05 6.姚洋,張曄, 2008, 中國出口產品國內技術含量升級研究——來自全國、江蘇和廣東的證據, 中國社會科學 2008.02 7.張曄, 2006, 論買方壟斷勢力下跨國公司對本土配套企業的縱向壓榨, 中國工業經濟 2006.12 8.劉志彪，張曄, 2006, 蘇州與溫州：國際化模式的比較與展望, 河南社會科學 2006.05 9.劉鐵軍，張曄, 2006, 合作金融:微小企業融資問題的根本出路, 投資研究 2006.1 10.張曄, 2005, 「蘇州模式」的反思及區域發展道路的選擇, 上海經濟研究 2005.5 11.張曄, 2005, 外資出口加工模式下的產業結構升級與失衡：以蘇州地區為例, 南京師范大學學報 2005.05 12.劉志彪，張曄, 2005, 中國沿海地區外資加工貿易模式與本土產業升級：蘇州地區的案例研究, 經濟理論與經濟管理 2005.8 13.張曄, 2005, 政府幹預、經濟自由與企業家精神, 南京大學學報 2005.02 14.張曄，劉志彪, 2005, 產業趨同：地方官員行為的經濟學分析, 經濟學家 2005.6

⑹ 張曄的介紹

張曄，女，祖籍南京。現為南京大學教授。曾獲得第十三屆孫冶方經濟學獎和首屆浦山-中銀獎。

⑺ 冀北灤平盆地大北溝組—大店子組磁性地層綜合研究報告

裴軍令¹ 楊振宇² 劉 靜¹ 仝亞博² 徐彥龍² 趙 越¹ 田樹剛³

（1.中國地質科學院地質力學研究所，北京 100081； 2.南京大學地球科學系，南京 210093；

3.中國地質科學院地質研究所，北京 100037）

磁性地層學是利用岩石磁性特徵解決地層問題的一門技術。 由於地磁場具有其獨特的全球性變化特點，能夠為地層的劃分對比提供可靠的保證，它是現代地層對比與劃分必不可少的研究方法之一（楊振宇，2002）。

冀北灤平盆地沉積連續的剖面和前人在該地區已經取得的大量成果為在該地區剖面開展磁性地層學研究提供了良好的前提條件（田樹剛等，2003，2004； 牛紹武等，2002； 龐其清等，2002； 柳永清等，2003； 季強等，2004）。 因此，對冀北灤平盆地大北溝組—大店子組—西瓜園組地層開展系統的高解析度的磁性地層學調查研究，建立該地層剖面沉積的磁極性序列具有重大意義。冀北灤平盆地三道溝剖面的磁性地層學研究首次獲得了大北溝組—大店子組—西瓜園組高精度的磁極性序列，為劃分和確定地層的時代，進而探討熱河生物群的時代歸屬和中國陸相侏羅系—白堊系界線的劃分對比提供了基礎資料。

目前國際侏羅系—白堊系界線層型（GSSP）尚未確定（Gradstein et al.，2004），國際中生代地磁極性年表也沒能得到完全統一。 表1列出了具有代表性的4個極性年表中中生代極性時、年代及期的對應關系，總體上，這些年表的基本結構相同，而各年表的年代標定由於是基於洋底擴張速率進行線性內插外推而得，表現出較大的差異。 近年來有關M0反極性時的同位素年齡研究有了重大進展，目前主要存在116 Ma左右的年齡是代表了M0還是代表了發生在超靜磁帶期間的一個反極性事件ISEA的分歧（Gilder et al.，2002； Zhu Rixiang et al.，2004；史瑞萍等，2004）。 2004年公布的地質年表中M0年齡為（125±1）Ma，而最近從歐特里沃期到阿爾布期多個海綠石的K-Ar年齡，建議阿普特期/巴列姆期年齡為（113.7±0.4）Ma、巴列姆期/歐特里沃期年齡為（118.8±0.4）Ma、歐特里沃期/凡蘭吟期年齡為（124.1±0.4）Ma（Fiet et al.，2006）。 顯然早白堊世的絕對年齡現在爭議非常大，因此，涉及這一時期的磁極性序列的對比難度更大。 由於各門類對該地層時代劃分的不統一以及同一門類不同學者認識的不一致，關於冀北-遼西地區含熱河生物群地層的對比長期以來一直是被廣泛關注和討論的熱點。 古生物研究趨向於將大北溝組—大店子組界線作為陸相侏羅系—白堊系界線（牛紹武等，2002；田樹剛等，2003）。 近年來中國侏羅系—白堊系的研究取得了很大進展，特別是在生物地層方面取得了新的突破，將黑龍江海陸交互相地層龍爪溝群和雞西群全部歸為早白堊世（Sha J G，2007）。 遼西帶羽毛恐龍和原始鳥類等大量珍稀化石的新發現則帶動了有關地層的同位素年代學等研究（季強，2004）。

表1 早白堊世不同地磁極性年表對比

遼西義縣組時代相當於龍爪溝群裴德組和雞西群滴道組的認識已趨於一致，屬於歐特里沃期—凡蘭吟期。最近三道溝剖面大店子組與西瓜園組的生物地層研究認為大店子組的上部或西瓜園組下部相當於遼西義縣組底部（龐其清等，2006）。而相關地層的同位素年齡卻認為大店子組頂部的時代與遼西北票-義縣地區的義縣組底部基本相當（陳文等，2004；張宏等，2005），無論國際侏羅系—白堊系界線的年齡值將來確定為135Ma左右還是145Ma左右，根據同位素年齡大北溝組與大店子組都屬於早白堊世（季強等，2006）。

圖1 三道溝剖面磁極性序列與標准磁性柱對比方案Ⅰ

因此，在將所建立的大北溝組—大店子組磁極性序列與國際極性年表確切對比時，既要仔細分析極性條帶分布的總體特徵和細微結構，又要考慮地層剖面岩性的變化。 因為地層的磁極性序列是以地層厚度為標尺，而國際地層極性年表則是以時間為標尺，地層沉積厚度的影響因素很多，如古氣候、沉積物物源、構造運動、沉積速率、沉積時間等，這就增加了地層的磁極性序列與國際地磁極性年表對比的難度。因此首先必須結合相關地層的古生物和同位素年齡資料，把握住特點突出的層段與地磁極性年表對比。

由於國際地質年表中早白堊世的特殊性，同位素年齡在磁性地層對比中的 「釘子」 作用被削弱，目前的磁極性序列沒有到達白堊系超靜磁帶，使得對比難度增大。 如果僅依據Gradstein（2004）年表中的年齡作為標准進行磁極性序列的對比，則對比方案如圖1所示。 雖然本次研究所獲得的磁極性序列是以厚度為標尺的，與以時間為標尺的國際磁性地層年表對比不能完全憑借表面的正反極性特徵來判斷，但是顯然這一方案所對應的標准地磁極性年表中是以反極性為主的，尤其是M3反極性時的對比，約1.5 Ma的M3反極性時僅僅對應了約2m的地層厚度。從沉積速率和磁極性序列的特徵上來說這一對比方案值得商榷。 另外，取得的古生物學成果無論是葉肢介還是介形類等都不支持這種方案（牛紹武等，2002；龐其清等，2006）。

圖2 三道溝剖面磁極性序列與標准磁性柱對比方案Ⅱ

Fiet（2006）關於早白堊世晚期的研究成果與Lowrie（1986）的地質年表中的推斷年齡非常一致，其中Aptian底部的年齡與Gilder（2002）於新疆的研究相互印證。如果僅僅根據大店子組頂部的約131Ma的年齡為準星與Lowrie（1986）的地質年表中的時間序列釐定的Gradstein（2004）中生代極性年表進行對比，從上至下依次對應極性時，則對比方案如圖2所示。方案Ⅱ的對比中，大北溝組底部對應至M21極性帶，大店子組下部也對應於晚侏羅世。 此方案中侏羅系—白堊系的界線年齡肯定不會是145 Ma，甚至136 Ma或135 Ma的年齡也顯得偏老，因為大北溝組下伏張家口組的年齡目前已確定為135 Ma。磁極性特徵上來看對應方案中部分極性帶存在不和諧，例如持續了約2 Ma的M17反極性帶僅對應了大店子組中第56層頂部約2 m的泥岩沉積。

考慮到三道溝剖面磁極性序列以正極性為主，大店子組下部有一段以反極性為主的特徵，再加上張家口組約135Ma的年齡和大店子組頂部約131Ma的年齡限定了此段地層的沉積時間應該在4Ma以內，初步得出了圖3所示的對比方案。

該方案的對比從同位素年代學角度看，無論是Gradstein（2004）地質年表還是Lowrie（1986）地質年表都不一致，查閱大量已有相關地質年表資料說明凡是參考並使用了海綠石年齡的地質年表（Kennedy ＆ Odin，1982； Hallam，1985； Odin ＆ Odin，1990）中各期界線年齡都比沒有使用海綠石年齡的各地質年表（Harl and et al.，1990； Gradstein et al.，1994； Kent，1985）的年齡偏新（表2）。其中Harl and（1982）、Kent ＆ Gradstein（1985）、Gradstein（1994）地質年表中的Hauterivian/Valanginian界線年齡在130～132 Ma之間，與對比方案Ⅲ中大店子組頂部的年齡比較一致。

圖3 三道溝剖面磁極性序列與標准磁性柱對比方案Ⅲ

表2 不同年表早白堊世各期界線年齡

近年關於極性帶M0和反極性事件ISEA年齡的研究在我國遼西的火山岩序列中取得了突破，認為116 Ma的年齡很可能是代表了ISEA反極性事件，並且推測M0反極性帶的年齡約為120 Ma。 這一研究成果支持了上述地質年表中阿普特期底界（M0反極性帶底）的年齡。依據方案Ⅲ的分析，根據文獻（Fiet et al，2006）中研究所得的各期持續時間（巴列姆期為5.1 Ma，歐特里沃期為5.3 Ma），本文給出了一個初步的年齡建議：阿普特期/巴列姆期年齡為120 Ma、巴列姆期/歐特里沃期年齡為125.1Ma、歐特里沃期/凡蘭吟期年齡為130.4 Ma。對比方案Ⅲ中提出大北溝組屬於凡蘭吟期早期，大店子組主體上屬於凡蘭吟期中晚期，西瓜園組下部則對應凡蘭吟期/歐特里沃期界線附近。

當然，由於早白堊世的特殊性，同位素年齡在磁性地層對比中的 「釘子」 作用被削弱，目前的研究還沒有到達白堊系超靜磁帶，使對比難度增大。 因此，本文的對比方案還需要在灤平盆地大店子組之上的西瓜園組開展更深入的工作來進行修訂。

致 謝 參加本項工作的還有石家莊經濟學院龐其清教授、天津地質礦產研究所牛紹武研究員，在此一並表示感謝。

主要參考文獻

陳文，季強，劉敦一等.2004.內蒙古寧城地區道虎溝化石層同位素年代學.地質通報，23（12）：1165～1169

季強，2004.中國遼西中生代熱河生物群.北京：地質出版社，1 ～375

季強，柳永清，姬書安，等.2006.論中國陸相侏羅系-白堊系界線.地質通報，25（3）：336 ～339

季強.2003.遼西中生代熱河生物群綜合研究.2003年地調局重大地質科技項目匯報

柳永清，李佩賢，田樹剛.2003.冀北灤平晚中生代火山碎屑（熔）岩中鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其地質意義.岩石礦物學雜志，22（3）：238 ～244

柳永清，田樹剛，李佩賢等.2001.灤平盆地大北溝組-大店子組沉積和地層格架及陸相層型意義.地球學報，22（3）：391～396

牛紹武，李佩賢，田樹剛等.2002.冀北灤平盆地大北溝組葉肢介化石研究進展.地質通報，21（6）：322～328

龐其清，李佩賢，田樹剛等.2002.冀北灤平張家溝大北溝組—大店子組介形類的發現及生物地層界線研究.地質通報，21（6）：329～338

龐其清，田樹剛，李佩賢等.2006.冀北灤平盆地大北溝組—大店子組介形類生物地層和侏羅系—白堊系界線.地質通報，25（3）：348～356

史瑞萍，賀懷宇，朱日祥，等.2004.白堊紀超靜磁帶期間一個短極性事件ISEA：⁴⁰Ar/³⁹Ar定年和古地磁結果.科學通報，49（8）：798～802

孫知明，許坤，馬醒華等.2002.遼西朝陽地區含鳥化石層附近侏羅—白堊系磁性地層研究.地質學報，76（3）：317～324

田樹剛，柳永清，李佩賢等.2003.冀北灤平侏羅—白堊系界線層序地層研究.中國科學（D輯），33（9）：871～880

田樹剛，龐其清，牛紹武等.2004.冀北灤平盆地陸相侏羅系—白堊系界線候選層型剖面初步研究.地質通報，23（12）：1170～1179

楊振宇.2002.高精度地層劃分對比的可靠方法——磁性地層學研究.地質通報，21（1）：45～47

張宏，柳小明，張曄卿等.2005.冀北灤平-遼西凌源地區張家口組火山岩頂、底的單顆粒鋯石U-Pb測年及意義.地球科學-中國地質大學學報，30（4）：387～401

Fiet N，Quidelleur X，Parizi O et al.2006.Lower Cretaceous stage rations combining rdiometric data and orbital chronology：Towards a more sta-ble relative time scale？ Earth Planet.Sci.Lett.，246：407～417

Gilder S，Chen Yan，Cogné J P et al.2002.Paleomagnetism of Upper Jurassic to Lower Cretaceous volcanic and sedimentary rocks from the westernTarim Basin and implications for inclination shallowing and absolute dating of the M-0（ISEA）chron.Earth Planet.Sci.Lett.，206，587～600

Gradstein F M G.，Agterberg F P，Ogg J G et al.1994.A Mesozoic time scale.Journal of Geophysical Research，99（ B12）：24051～24074

Gradstein F M G.，Ogg J G，Smith A G et al.2004.A new Geological Time Scale，with special reference to Precambrian and Neogene.Episodes，27（2）：83～100

Hallam A，Hancock J M，LaBrecque J L et al.1985.Jurassic and Cretaceous geochronology and Jurassic to Paleogene magnetostratigraphy.In Thechronology of the geological record（ed.Snelling N J），The Geological Society，London，Memoir 10，118～140

Harl and W B，Armstrong R，Cox A，Craig L，Smith A， and Smith D.1990.A geologic time scale 1989.Cambridge Univ.Press，210pp

Kent D V，Gradstein F M.1985.A Cretaceous and Jurassic chronology.Geol.Soc.Am.Bull.，96，1419～1427

Lowrie W，Ogg J G.1986.A magnetic polarity time scale for the Early Cretaceous and late Jurassic.Earth Planet.Sci.Lett.，76，615～626Odin G S ＆ Odin C.1990.Echelle nume rique des temps ge ologiques mise a jour.1990.Geochronique，35，12～21

Sha J G.2007.Cretaceous stratigraphy of northeast Chin：non -marine and marine corretation.Cretaceous Research.28：146 ～170

Shi Ruiping，He Huaiyu，Zhu Rixiang et al.2004.ISEA reversed event in the Cretaceous Normal Super-chron（CNS）：40 Ar/39 Ar dating and pal-eomagnetic results.Chinese Science Bulletin，49（9）：926～930

Zhu Rixiang，Hoffman K A，Nomade S，et al.2004.Geomagnetic paleoin- tensity and direct age determination of the ISEA（M0r？）chron.EarthPlanet Sci Lett，217：285～295