北京大學張靜教授談案例分析
『壹』 張靜之的介紹
張靜之,男,1911年12月生,黑龍江省寧安縣人,祖籍山東,北京大學經濟系,東京明治大學研究生,中共黨員,曾用名張崑山。同名有一台灣女演員,張靜之,英文名Christine,經紀公司為齊石傳播有限公司。

『貳』 張靜的主要論著
1..《唐代序文研究述評》,發表於《鄭州大學學報》2001年第3期(此文後被《人大報刊復印資料?中國古代、近代文學研究》2001年第10期全文轉載);2.《〈杜詩詳注〉勘誤》,發表於《古典文獻研究》(總第六輯),江蘇古籍出版社2003年1月出版;3.《〈全唐文紀事?貢舉卷〉校勘舉證》,發表於《古籍整理與研究》2004年第1期;4.《劉辰翁杜詩批點本的三種形態》,發表於《杜甫研究學刊》2004年第1期;5.《劉辰翁有意評點過詞嗎》,發表於《江西社會科學》2004年第12期;7.《<興觀集>小識》,發表於《文學遺產》2005年第3期;8.《劉辰翁評點詞作考辨》,發表於《葉嘉瑩先生八十華誕暨詞與詞學國際研討會論文集》,南開大學出版社2005年11月出版;9.《論劉辰翁的評點對象》,發表於《文學評論叢刊》第八卷第二期,南京大學出版社2005年12月出版;10.《論劉辰翁的評點目的》,發表於《中州學刊》2006年第5期;11.《湯顯祖評點<花間集>中的詞學思想》,發表於《文學與文化》第7輯,南開大學出版社2007年2月出版;12.《大學語文應落實文本本位》,發表於《南開學報》2007年第1期;13.《楊慎評點<草堂詩余>中的詞學思想》,發表於《中國古典文學與文獻學研究》,學苑出版社2008年1月;14.《評點與詞話——楊慎評點<草堂詩余>與撰著<詞品>之關系》,發表於《中國韻文學刊》2008年第2期;15.《試論大學語文的「古今並蓄」與「融匯古今」》,發表於《母語?文章?教育——大學語文研究文集》,高等教育出版社2008年12月出版;16.《性別視角下的文體特質》,發表於《南開學報》2009年第6期;17.《性別視角下的文體特質——以詞體美感問題為例》,發表於《中國古代文學與文化的性別審視》,南開大學出版社2009年12月出版;18.《性別視角下的女性詞》,發表於《文學與文化》第10輯,南開大學出版社2009年12月出版;19.《奇文共欣賞,異義相與析》,發表於全國古籍整理出版規劃領導小組《古籍整理出版情況簡報》2010年第2期;20.《詞「被女性作」之後》,發表於《中國圖書評論》2010年第10期;21.《中華吟誦的前生今世——兼論吟誦在語文教育普及的必要性》,發表於《天津學術文庫:新規劃?新視野?新發展——天津市社會科學界第七屆學術年會優秀論文集》,天津人民出版社2011年11月出版;22.《遺音滄海如能會,便是千秋共此時——淺議中華吟誦傳承的重要性與緊迫性》(第二作者),發表於《光明日報》2012年4月26日;23.《男兒行處是,客子斗身強》,發表於《人民日報》海外版2012年7月6日第10版;24.《吟誦:文化精神潛移默化的教育手段》,發表於《中國社會科學報》2012年7月16日A8版;25.《綉出鴛鴦教細看,金針度與慧心人》,發表於《名作欣賞》2012年7月;26.《吟誦與語文教育》,發表於《文史知識》2012年11月;27.《中國歷代名人書信大系?隋唐卷》,與人合著,人民日報出版社2000年1月出版;28.《葉嘉瑩先生八十華誕暨詞與詞學國際研討會論文集》,第一副主編,南開大學出版社2005年11月出版;29.《中國古代經典詩詞文賦選講》,與人合著,天津古籍出版社2006年1月出版;30.《中國文化史導論》(編寫部分章節),南開大學出版社2007年8月出版;31.《古代文學基礎》(編寫隋唐五代文學部分),北京大學出版社2008年7月出版;32《中國古代文學史》(編寫隋唐五代文學部分),北京大學出版社2011年9月出版。【科研項目】1.國家博士後科學基金資助金資助項目「唐代『以文取士』制度的當代思考」,主持人,結項;2.天津市社科規劃研究項目「詞學評點史研究」,主持人,結項;3.教育部人文社會科學研究項目「中國古典文學中的吟誦傳統」,主持人,在研;4.國家哲學社會科學基金重大招標項目「中華吟誦的搶救、整理與研究」,子課題主持,,在研;5.中央高校基本科研業務費專項資金項目「傳統吟誦與當前語文教育」,主持人,在研;6.國家漢辦基地項目「中華詩詞文化的國際傳播」,主要參與成員,在研;7.教育部哲學社會科學重大攻關課題「性別視角下的中國文學與文化」,參與人,在研。

『叄』 cctv1 18號今日說法 說了什麼事
CCTV《今日說法》:高中女生因嫉妒同學美貌,潑硫酸將其毀容CCTV《今日說法》
河南信陽的高中女生馬娟因為嫉妒同學張靜長得漂亮,怨恨同學王晶石學習比她好,馬娟選擇了極端的報復方式:一天晚上,她趁同睡一張床的張靜和王晶石都睡熟了,將一瓶濃硫酸潑在張靜臉上……《今日說法》2004年7月5日播出:
記者 高國輝 鄢琳
嘉賓 中國政法大學 阮奇林教授
主持人:各位好,這里是《今日說法》,歡迎您進入我們今天的節目。我們今天請到演播室的嘉賓是中國政法大學的阮奇林教授。阮教授,我現在手裡這張照片這姑娘挺漂亮,天真活潑17歲,她的名字叫張靜,是一個高三的學生。她有一個很大的願望,希望能夠當一名軍校的學生,但是現在她的所有這些理想都無法再實現,來看一下記者調查。
在北京西郊香山腳下一間簡陋的出租屋裡,住著一個被硫酸嚴重毀容的小女孩和她的父母。小女孩名叫張靜,從河南老家轉到這里的整形醫院治療已經有半年多了。被毀容前的張靜曾是學校公認的校花,天真活潑,最愛跳民族舞蹈。
現在,她的臉部已經完全變形,眼睛睜不開,左耳朵和鼻樑已經沒了。這樣的面孔一出門,就會遭來眾多人異樣的目光。現在 19歲的她,也只有在天黑以後才敢在父母的陪同下出去走走。而這一切,竟是一位張靜根本不認識的同學造成的。
事情發生在去年1月20日晚上,在河南信陽三五八中學讀高三的張靜早早地進入了睡夢。半夜裡,她突然在一陣劇烈的疼痛中醒來,感覺臉上像被火灼燒一樣難受。張靜隨後被送往醫院搶救。遠在河南商丘的父母聽到這一噩耗連夜坐車趕到了信陽。她媽媽推開搶救室的門,看見女兒的頭已經腫得像臉盆一樣大,張靜媽媽當場昏倒在地。
張靜經過3天的搶救脫離了危險,但面部被大面積燒傷,已經被嚴重毀容,屬二級傷殘。事實上,同時被硫酸燒傷的還有張靜的一位好朋友王晶石。張靜跟王晶石同年級但不同班,兩人是學習上的好夥伴。為了學習方便,張靜在幾個月前就搬到了王晶石的寢室,跟她住在了一起。事發的當天晚上,張靜就睡在王晶石的里側,然而王晶石卻比張靜幸運,她只是手上被沾了點硫酸,現在留下了一點傷疤。
那麼究竟是誰對她們下此毒手呢?經公安機關偵查,他們很快將目標鎖定在一個叫馬娟的同學身上。19歲的馬娟是王晶石的同班同學,但張靜並不熟悉這個不同班的同學,她更不知道馬娟為什麼要拿硫酸潑她。那麼馬娟究竟是一個什麼樣的女孩呢?王晶石說,她印象中的馬娟上高中後學習不太好,性格也變的越來越沉默。
是什麼造成了馬娟這樣的性格呢?記者乘車來到了信陽市羅山縣馬娟的家裡,然而她家裡卻是大門緊閉。原來馬娟的父母在她出事後已經去了南方打工,她的鄰居和親戚也都聽說了這件事,大家都為此感到十分惋惜。
馬娟的家人世世代代生活在豫南這片偏僻的山區,父母都是農民,家裡的主要經濟來源就是靠父母在山裡砍柴的微薄收入,既要生活還要供兩個孩子上學。馬娟和哥哥的學費也經常沒有著落。就這樣,哥哥初中沒畢業就去了南方打工,而馬娟則發誓要通過學習走出山區。小時候的馬娟經常是老師誇獎和同學羨慕的對象,然而進了高中以後,學費的緊張和學習的壓力使馬娟的性格和脾氣都發生了變化,動不動就愛發火,有時甚至敢罵自己的父母。
那麼,張靜、王晶石和馬娟3人平時的學習成績是怎樣的呢?在信陽市三五八中學,記者提出采訪他們的老師時遭到了學校領導的拒絕和工作人員的阻攔。但據了解,張靜的學習成績在班裡是中等,王晶石的排名比較靠前,而馬娟的成績只是中下。也正是這樣的成績使馬娟心理上難以承受,她總覺得同學瞧不起她,內心常常感到十分孤獨。
或許是由於失寵後的心裡不平衡,或許是由於自己不願意服輸,馬娟發誓一定要不惜一切代價提高學習成績,尤其是超過同班同學王晶石。盡管馬娟拚命地學習,但是直到高三,她的成績依然遠遠落在王晶石的後面。隨著高考的臨近,馬娟要超過王晶石的願望更加迫切了。為了實現自己的願望,一直處心積慮的馬娟終於在高考前的沖刺階段想到了一個可以影響王晶石學習成績的辦法,那就是用硫酸來幫助自己。
有了這樣的想法後,馬娟心裡十分興奮,她決定馬上開始行動。當天中午,她來到市裡的一家化學試劑廠門市部,花6元錢買了一瓶濃硫酸帶回學校。晚上睡覺到半夜時,一直沒有睡著的馬娟拿著一杯濃硫酸悄悄來到了對面王晶石的宿舍,由於王晶石宿舍的插銷壞了,馬娟輕易推開門並走到了王晶石的床前。
緊接著,發出痛苦尖叫聲的就是睡在床里側的張靜。令人不解的是,明明是為了拖延王晶石的學習,馬娟最後怎麼會把硫酸潑到了張靜的臉上呢?難道是她潑錯了嗎?對此,馬娟說她沒有弄錯人,她當時想潑的人就是張靜。
原來,進入高三以後,隨著升學壓力的增大,馬娟與班裡的一名男生很能談得來,她開始暗暗地喜歡上了這個男生。而張靜由於跟王晶石十分要好,便經常去她們班裡走動。漂亮活潑的張靜免不了會引起班裡男生的注意,當然也包括馬娟所喜歡的那個男生。漸漸地,馬娟覺得張靜是在故意勾引那名男生。
那麼對於馬娟所說的情況,張靜等人是否知道呢?張靜說她從來沒注意過有男生喜歡她,而其他同學也說沒看見張靜和班上哪位男生談的來,只看到她用功學習。盡管張靜和王晶石並不了解馬娟心中的這個小秘密,但敏感的馬娟還是認定了張靜是在勾引她所喜歡的男生。於是,為了報復張靜,同時又能達到影響王晶石學習的目的,馬娟想到了這個一箭雙雕的辦法。馬娟認為,王晶石和張靜關系很好,如果張靜住院,那她肯定會去醫院探望,這樣會影響王晶石的學習成績。
正象馬娟所期望的那樣,張靜臉部被燒傷住院後,王晶石有很長一段時間一直在醫院陪護著張靜,從此學習成績直線下降。馬娟的計劃得逞了,但這也毀了張靜的容貌,更毀了她的前程和家庭。張靜從小有一個夢想就是考上軍校,成為一名神氣的女兵,然而這個夢想從此徹底破滅了。給張靜治療的醫生說,要想完全恢復她原來的容貌在目前的醫療技術水平下是辦不到的,但是醫院會在恢復她各項功能的同時,盡最大可能改善她的容貌。
據張靜媽媽說,現在女兒一天到晚哭著說自己生不如死,由於擔心張靜想不開自殺,她的父母天天守在她的床前。80多歲的奶奶聽說唯一的孫女出了這樣的大事,很快也哭瞎了雙眼。王晶石和張靜的結局似乎盡在馬娟的意料之中,然而唯一她沒有料到的是,沒過幾天她就被公安民警帶走。去年年底,馬娟因犯故意傷害罪被信陽市中級人民法院一審判處死刑。
法院的一審對馬娟判處了死刑,但是馬娟對這個判決表示出來了不服,提出了上訴。現在,高中畢業後的王晶石由於學習受到影響,沒有考上她理想中的大學,自費在河南一所高校讀書。而在北京治病的張靜現在情緒基本穩定,父親給她買來了萬能表、家電維修教材和一台舊電視機,希望張靜在身體好些的時候學學這些知識,掌握一門生存的技能。而張靜最大的願望就是希望自己還能夠象正常人那樣生活。
主持人:看到這個子的時候,總是覺得心裏面極不舒服,我們可以看到最後法院判的很重,判到了極刑,但故意傷害和其他的傷害案件有什麼區別嗎?
阮奇林:故意傷害致人死亡或者是手段特別殘忍加上殘疾的結果的,要判處十年以上有期徒刑,無期徒刑或者死刑。像潑酸硫搞得人生不如死,痛不如生的情況,就規定了傷害罪,也有死刑。潑硫酸之後,不僅造成容貌毀損,而且造成這個人非常痛苦,終生殘疾,痛不愈生,慘不忍睹。這種情況也是適用死刑的。
主持人:阮教授,從刑法的角度來討論它並不復雜,但是我覺得它最復雜的就是心態的問題。馬娟剛19歲,怎麼能想到用這么極端的方式,這么不顧後果的方式去報復呢?您覺得從犯罪心裡的角度來考慮,她們到底是什麼心態呢?
阮奇林:從這個案件中,我也深深感覺到個別人心裡的陰暗簡直讓人不寒而慄,有極個別的人遇到這種情況不能夠很好的把握,可能個性占很大的原因。從孩子的個性分析,從小比較好強比較勤奮,但是她求勝的意識太強烈,最後到了沖昏頭腦,喪失理智的程度。這樣才能釀成這樣的悲劇。
主持人:您覺得馬娟的這個行為和她現在處在高三有沒有關系?
阮奇林:有一定的關系,人們自我拼搏的意識到高三階段被激勵到很強的頂點,我們不知道高中學習的壓力對馬娟到底有沒有什麼實質性的影響,但是這個壓力的的確確存在,是誰都不能否認的。
主持人:那麼其實在這種情況下,在孩子處於十八九歲的時候,是不是需要學校或者老師都應該針對他們個人的情況做一些心理調試和輔導?
阮奇林:非常需要。其實不僅是高中,在大學這個問題也相當突出。因為很多孩子從高中進大學以後,周圍全是佼佼者,自己的優勢就不明顯了,有的人會感到十分沮喪,心理打擊很大,學習也一落千丈。所以社會一定要注意,大家在追求一個目標鼓勵拼搏的時候,還是不要忘記讓孩子有多種興趣愛好,一定要提倡條條大路通羅馬,天生我才必有用。
主持人:我還關心一個問題,馬娟到街上隨隨便便6塊錢買了一瓶硫酸。雖然很多人買硫酸都是正途,但是不排除有一兩個人會花很便宜的價格給他人造成致命的傷害。目前我們國家是不是對可致人傷害的東西應該加強管理?
阮奇林:1987年有法律規定,有經營權的單位和個人可以購買500克以下的劇毒品, 但是數量多的是不行的,還要憑許可證購買。如何讓劇毒品在歸置和生活方便之間求得很合理的平衡,這是非常關鍵的。
主持人:阮教授,其實每一個人都有上進心,每一個人對其他人也多多少少有點兒嫉妒心,可能是對其他人的名譽、成就甚至是金錢,都很正常,但是一定要自我心裡調試,讓他在某種程度上存在,千萬不能讓它膨脹,因為膨脹之後會影響我們自己的生活質量。如果再進一步的膨脹,很有可能會導致惡性事件的出現。自律,同時愛自己愛別人,是減少這類事件最有效的辦法。感謝您收看今天的節目。
『肆』 日常生活中的法律案例
(一)陳芳君等與陸伯權返還財禮一案
【案例】:1990年9月,原告陸伯權與被告陳芳君經人介紹相識戀愛。雙方戀愛期間,陸伯權送給陳芳君及其父母財禮若干。後因種種原因,雙方中斷戀愛關系。1992年11月13日,陸伯權向被告戶籍所在地的浙江省慈溪市人民法院提起訴訟,請求法院判令陳芳君及其父母返還所送之財禮。
被告陳芳君、陳學忠、嚴調花在答辯期內,以自己經常居住地在杭州市江干區為理由,向慈溪市人民法院提出管轄權異議,要求將本案移送杭州市江干區人民法院審理。
慈溪市人民法院經審查查明:被告陳芳君、陳學忠、嚴調花於1992年1月9日起暫住杭州市機場路閘弄口新村28弄18號,有杭州市公安局江干分局閘弄口派出所辦理的被告暫住證為據。本院對本案的立案日期為1992年11月13日。
三被告在杭州市江干區連續居住的時間至本院立案時尚不滿一年,因此,不能認定杭州市江干區為被告的經常居住地,被告提出管轄異議的理由不能成立。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條之規定,慈溪市人民法院於1992年12月5日裁定:
駁回被告陳芳君、陳學忠、嚴調花對本案管轄權提出的異議。
(二)張靜訴俞凌風網路環境中侵犯名譽權糾紛案
【案例】:原告張靜,網名紅顏靜;被告俞凌風,網名華榮道、大躍進,二人各自以虛擬的網名登陸網站參加活動。且在現實生活中通過聚會相互認識,並相互知道網名所對應的人的真實身份,且張靜的紅顏靜的網名及真實身份還被其他網友所知悉。
被告多次在網站的公開討論板塊上發表署名大躍進的文章辱罵紅顏靜,原告在被侵權後也曾在網站上發表過損害被告名譽的文章。後原告起訴被告侵犯其名譽權。
人民法院於2001年7月16日判決:
一、被告俞凌風停止對原告張靜的名譽侵害,並於本判決生效之日起3日內,在e龍西祠胡同網站上向張靜賠禮道歉,道歉內容須經本院審核。否則,本院將在一家全國性網站上公布判決書,刊登費用由俞凌風負擔。
二、被告俞凌風於判決生效之日起3日內,向原告張靜支付精神損害撫慰金1000元。本案受理費510元,其他訴訟費1200元,由原告張靜負擔460元,被告俞凌風負擔1250元。

(三)消費不忘索證據,維權方能更暢通
【案例】近期王先生在邯鄲市一大型超市購買了步步高牌的DVD機。在使用幾天後,發生讀碟不能的毛病。無奈,他找到步步高的專業指定維修商,維修商經檢查說:這台機器是假機器,不是步步高廠生產的。而後王先生憑發票找到超市,超市說是組裝的。
幾次解決不妥,王先生反映到某新聞媒體,通過媒體的介入。該超市作出了,退還王先生原購機的錢款,並免費為王先生換同型號的真機一台。
『伍』 非你莫屬張靜的人格特徵有哪些和具體分析
人格分析有很多種,張靜的人格特徵就是那樣了
『陸』 跪求,『秘書案例分析:案例3真實的謊言』的習題答案。很急啊,拜託拜託。內容如下
秘書是一個承上啟下的職位,有上傳下達,但最重要的還要輔助自己的老闆做好本職工作,對於公司單位裡面的人事調動,屬機密,不能透露。
(1)他不會因此得罪田科長。一如即往。
(2)不應該,老闆的決斷不是下屬應該左右的,老闆對於人材的選用有他自己的一套,你是老闆的眼線,而非老闆的大臣。
(3)他是一個誠實的人,秘書的職位要求他口風嚴,嚴守秘書的職業道德。
(4)你是分老闆分憂解難,不是給老闆出難題。
『柒』 張靜的成就榮譽
獲獎情況
《法團主義》,北京大學第七屆社會科學成果二等獎;
《基層政權:鄉村制度諸問題》,教育部人文社會科學成果三等獎;
主要著作(含合著及譯著)
《基層政權:鄉村制度諸問題》,浙江人民出版社,2000;2007上海世紀出版集團再版
《個人與公共:兩種問題的混合變形》,《華中師大學報》
《The publicness and Familism: Analysis on the Fundamental Principle of Social Building》
《法團主義》,中國社會科學出版社,1998;2005中國社會科學出版社再版
《利益組織化單位──企業職代會案例研究》,中國社會科學出版社,2001;
《現代公共規則與鄉村社會》,上海書店出版社,2006;
隨筆
《哈佛筆記》,北京高等教育出版社,2005;
《香港讀書四年》,浙江人民出版社,1998;
主編
《身份認同研究:觀念、態度、理據》,上海世紀出版集團,2005;
《國家與社會》,浙江人民出版社,1998;

『捌』 什麼是深圳「十大觀念」
「時間就是金錢,效率就是生命」、「敢為天下先」、「鼓勵創新,寬容失敗」、「送人玫瑰,手有餘香」……由去年「深圳最有影響力的十大觀念」評選活動誕生出來的《深圳十大觀念》一書,日前在京舉行由多位知名學者專家參加的座談會,中央黨校原副校長李君如、中央黨校理論部主任周為民、《瞭望》新聞周刊執行總編輯湯華、原人民日報評論員馬立誠、北京航空航天大學高等人文研究院院長高全喜、北京大學法學院教授強世功、北京師范大學教授張靜如、人民大學國際關系學院教授任劍濤、九鼎公共事務研究所研究員秋風、著名書評家止庵等到會,對本書進行了高度評價。中央黨校理論部主任周為民評價說,深圳觀念的產生,不是幾個秀才冥思苦想擬出來的,每一條背後都有很鮮活很生動的故事。「看這些故事確實使人感到激動,例如『時間就是金錢,效率就是生命』觀念產生的過程,在過去那種情況下,的確要殺出一條血路來。」 「認真重溫中國改革開放史,真正深刻地認識到中國為什麼走這樣的道路,現在為什麼必須堅持改革開放的道路,是非常重要的,這本書最大的現實意義就在這兒。」學者秋風認為,「這本書可以參與到中國前途的爭論中去,也就賦予了這本書出人意料的價值。尤其是『十大觀念』,確實代表了中國人過去30年的精神,這個精神不光是深圳人的精神,實際上是整個積極向上中國社會的精神。」他認為,從這些觀念里,可以看到在深圳的靈魂生長過程中,從追求財富、注重政府管理再到今天——城市對文化的自覺的過程。據悉,《深圳十大觀念》一書自五月出版以來,目前已經重印數次。該書獨特的製作方式,也引來贊許無數。圍繞著每一個觀念,該書都由「致敬詞」、「故事」和「對話」三部分組成。其中「故事」對觀念產生的歷史背景、歷史事件和歷史人物做了比較客觀的描述和交代,「對話」則是圍繞著觀念進行的對當代學者的訪談,學者包括:丁學良、任劍濤、南方朔等各個領域的學者專家。丁學良博士從中國文化啟蒙到市場啟蒙的角度闡述「時間就是金錢,效率就是生命」的思想史意義,強世功教授從思想範式、中國的政治傳統和哲學傳統來闡釋「實干興邦,空談誤國」的價值等,都幫讀者提供了把握「深圳觀念」的獨特路徑。
『玖』 北大醫院有沒有張有康教授
哪裡的北大?北京的那家沒有
王廣發
李海潮
闕呈立
陳建
馬靖
聶立功
廖紀萍
程淵
胡艷
金哲
張紅
章巍
張成
趙燕妮
何冰
李惠新
陳茂森
李桂蓮
王化虹
王蔚虹
成虹
高文
遲雁
李俊霞
陳寶雯
胡伏蓮
謝鵬雁
邵忠福
霍勇
李建平
洪濤
周菁
丁文惠
丁燕生
陳明
張寶娓
盛琴慧
吳林
蔣捷
龔艷君
孟磊
齊麗彤
崔文欣
劉兆平
張岩
李康
馬為
褚松筠
於揚
韓曉寧
鄭博
劉琳
高瀾
王新剛
楊洋
王春燕
賀鵬康
陳爾冬
王潔
楊帆
易鐵慈
莫合塔伯爾·莫敏
夏馭龍
吳樹燕
李琳
張俊清
高瑩
郭曉蕙
袁振芳
馬曉偉
楊建梅
高燕明
姚軍
王薇
袁戈恆
吳紅花
賈培紅
董愛梅
盧桂芝
於楠
袁曉勇
張婷婷
顧楠
張楊
李昂
任漢雲
岑溪南
王文生
邱志祥
歐晉平
李淵
董玉君
王茫桔
王莉紅
梁賾隱
尹玥
許蔚林
劉微
王倩
孫玉華
王清雲
王冰潔
虞積仁
馬明信
趙明輝
張宏
周福德
楊莉
孟立強
金其庄
劉剛
陳育青
王玉
程敘揚
董捷
陳旻
於峰
呂繼成
張路霞
蘇濤
張宜苗
王芳
王鑫
許戎
劉莉
崔昭
師素芳
劉立軍
曲貞
鄭茜子
李志盈
高碧霞
馬甜甜
喻小娟
常冬元
周緒傑
徐大民
楊志凱
胡楠
譚穎
賈曉玉
劉玉春
李曉玫
劉毓春
劉梅林
劉新民
焦紅梅
陳岩
汪德嫻
孫燕淑
趙志傑
田清平
張志剛
范琰
李虹
林箐
王禹川
馮雪茹
倪蓮芳
付志方
周偉煒
林連君
陳夏歡
孫丹
黃波
杜佳麗
王茜婷
遲淑靜
郭鳳英
祁芸芸
張卓莉
周煒
郝燕捷
王昱
李光韜
趙娟
鄧雪蓉
張曉慧
耿研
季蘭嵐
汪欣
楊尹默
劉占兵
萬遠廉
劉玉村
潘義生
王鵬遠
王維民
吳問漢
庄岩
周正飛
高紅橋
田孝東
謝學海
喬岐祿
張寰
高嵩
史繼榮
張雋
湯堅強
吳濤
姜勇
陳國衛
武穎超
孫烈
劉蔭華
段學寧
張瀾波
趙建新
王東民
葉京明
徐玲
劉倩
程元甲
高隨寬
陳哲
嚴仲瑜
王嘉麒
趙建勛
溫冰
周常青
齊心
王毅超
李強
謝昆
何睿
李淳德
曹永平
邑曉東
劉洪
柴衛兵
盧宏章
米川
盧海霖
施學東
李軍
劉震寧
葉一林
張道儉
王冰
王宇
於崢嶸
李宏
孫浩林
楊昕
王詩軍
劉恆
孟志超
王瑞
趙耀
崔雲鵬
陳明
鄭輝
朱天岳
文立成
嚴尚誠
馬忠泰
林景榮
肖鋒
李岩
王進
楊陽
宋波
李西慧
信維強
董士勇
張仁堯
張明禮
李簡
林鋼
劉桐林
劉敬偉
龍志強
齊康
張詩傑
趙虎
黃偉明
劉向征
周利群
郭應祿
韓文科
李學松
張騫
高冰
賀占舉
彭靖
唐淵
虞巍
張崔建
張曉春
張爭
郝瀚
張中元
山剛志
李淑清
王家驥
梁麗莉
薛兆英
辛鍾成
袁亦銘
張志超
高冰
彭靖
宋衛東
崔萬壽
方冬
唐淵
王東信
劉小穎
白勇
張鋒
劉秀芬
秦翔
李堅
關婷婷
倪東妹
曲元
王東信
李雙玲
彭兵
張岩
陳凱笙
潘佳忻
閆婷
喬虹
李楠
廉文清
謝旻
鄒英華
張憲生
佟小強
王健
楊敏
郭宏傑
宋莉
尹傑
王超
牛國晨
關海濤
楊慧霞
周應芳
尹玲
徐陽
孫瑜
薛晴
陳倩
宋耕
胡君
閆婕
趙健
馮慧
赫英東
畢蕙
張陽陽
張岱
韋曉昱
陳亮
溫宏武
趙更力
尚䴖
朱毓純
王雪茵
彭超
吳文湘
於曉蘭
孫偉傑
孔令英
陸葉
米蘭
楊秀麗
肖冰冰
時春艷
金鴻雁
朱麗榮
馬京梅
魏玉梅
張岩
劉喆
孫笑
陶霞
陳俊雅
單學敏
麥永嫣
劉運明
廉玉茹
李克敏
劉玉潔
董悅
金燕志
郭燕燕
趙瑞琳
林懷憲
左文莉
助產士門診
姜玉武
杜軍保
齊建光
熊暉
侯新琳
陳永紅
王芳
金紅芳
趙衛紅
黃婭茜
張琰琴
鍾旭輝
包新華
劉黎黎
楊艷玲
梁芙蓉
肖慧捷
湯澤中
孫國玉
姜毅
常杏芝
桑田
閆輝
吳曄
張欣
王靜敏
管娜
劉雪芹
馮琪
丁潔
魏翠潔
劉曉宇
季濤雲
廖瑩
張宏文
韓穎
劉衛華
王穎
李明
蘇白鴿
顧強
姚勇
茹喜芳
華瑛
金怡汶
李星
孫燕
張清友
楊志仙
張堯
張春雨
張月華
王爽
葉樂平
林慶
郭在晨
馬郁文
張致祥
趙東紅
周叢樂
盧新天
梁衛蘭
梁芙蓉
姚紅新
劉寶富
張宏武
雷宇
李輝
高陽旭
楊海波
蔡立新
劉慶祝
楊柳
潘英姿
聶紅平
才瑜
李梅
池瀅
方圓
高鷹
郭春英
郝健晨
李海麗
李駿
榮蓓
吳元
楊松霖
張文博
殷悅
晏曉明
李曉清
李巧嫻
劉海華
龐琳
肇龍
朱德海
郭敏
顧之平
李志光
劉玉和
王全桂
文鋒
秦瑤
王軍
肖水芳
張俊波
沈泓
叢鐵川
李天成
秦永
吳園丁
鍾貞
李航
塗平
李若瑜
陳喜雪
劉玲玲
劉偉
馬聖清
王愛平
吳艷
楊淑霞
楊勇
余進
朱學駿
林志淼
王明悅
汪暘
王雲
仲少敏
趙作濤
彭洋
冉夢龍
景穩心
楊海珍
季素珍
黃一寧
袁雲
王朝霞
王薇薇
賈志榮
呂志勤
高楓
劉鳳君
趙桂萍
郝洪軍
孫葳
李越星
張巍
郭小明
孫永安
白靜
孫偉平
呂鶴
陳靜
劉冉
彭清
劉暘
李凡
孟令超
孫雲闖
邢海英
吳遜
孫相如
高惠珍
俞敏萱
黃世昌
李良
張家涌
張彥芳
伊志強
張揚
段鴻洲
魯潤春
趙曉文
許菲璠
李春偉
羅浩
尤玉才
霍惟揚
鮑聖德
王貴強
徐小元
於岩岩
田庚善
斯崇文
傅希賢
王勤環
趙鴻
曾爭
陸海英
侯鳳琴
王艷
李俊
吳赤紅
藺小紅
萬華
徐京杭
洪源
霍娜
張學智
張前進
豐勝利
趙冬梅
梁文郁
崔海燕
褚松齡
梁玉瑛
黃學民
王文利
徐玥瑾
劉巍
楊金霞
呂大谷
馮有宣
劉大新
徐宇航
王延
王德英
馬瀾
張淑娥
劉素賓
葉明
熊輝
汪波
高雨松
劉斯
李秀清
李曉晶
於凈
郭濤
孫程程
劉珵
譚偉
高獻書
王慶國
申文江
李曉梅
張敏
李洪振
秦尚彬
劉凌
李曉穎
吳世凱
方紅
白羽
林蓉燕
朱燕
孫明霞
於晶琳
王曉雲
馮馭馳
王桂濱
高巍
付宏宇
郝京梅
黃馬雷
焦洋
李傑
隋華欣
王秋月
王曉敏
趙敏
呂媛
闕呈立
鄭波
崔洪
高磊
李湘燕
朱燕
趙彩芸
齊慧敏
李耘
權菊香
魏敏吉
遲春花
周國鵬
董愛梅
韓曉寧
陶霞
高嵩
齊建光
王文生
李俊霞
高強
祁禎楠
麗 英
王霄英
孫洪躍
秦乃姍
孫曉偉
肖江喜
王鶴
許玉峰
郭麗
邱建星
朱天照
高莉
容蓉
侯超
郭小超
黃勇
吳靜雲
朱穎
於磊
何靜
周元春
宋魯新
王榮福
范岩
付占立
張旭初
張建華
劉萌
邸麗娟
崔永剛
康磊
廖栩鶴
孫宏偉
李挺
柳萍
董穎
熊焰
張虹
張爽
農琳
王微
張繼新
王寧華
黃真
謝斌
羅春
王榮麗
王翠
李威
黃永禧
王彬
張惠
邵玉紅
陳路增
張秀梅
李鵬
陳銘
孫秀明
張學慧
石健
劉晶華
孟圓峰
冉旭
孔迅
陳蕾
戎龍
劉建湘
年衛東
馮秋實
邊大鵬
李海霞
屈晨雪
閆存玲
馮珍如
王建中
劉靜霞
楊宏雲
焦莉莉
李志艷
孫立穎
黃磊
史曉敏
高輝
劉毓和
邢凌生
普程偉
楊文雙
汪潤
龔岩
嚴岩
邢瑩
夏昌宇
許冬
金博
孫奎霞
江雅平
由然
王美玲
李金美
閻振林
劉平
孫虹
張靜瑜
段潔
蔣世菊
尚柯
劉美麗
胡曉華
范曉紅
王長虹
王承麗
米紀
湯曉凌
陸遙
和寶鳳
李智慧
常樂
董寧
彭擁軍
王玎玲
安崇文
謝瑩
連成華
範文靜
高健
曹晨影
宋一楠
孟令震
侯艷峰
張松鶴
貴曉寧
王童
明秀芬
孟濤
徐江華
崔一民
孫培紅
周穎
劉立新
趙俠
梁雁
向倩
許俊羽
趙寧
路敏
田碩涵
馬凌悅
李靜姿
楊婷
盛曉燕
劉曉
趙楠
胡琨
賈博
謝秋芬
陳超陽
孔妍
解染
馬英玫
閆立國
竇攀
張鋒
楊麗華
王紅
胡哲文
消化內科
心血管內科
內分泌內科
血液內科
腎臟內科
老年病內科
風濕免疫科
普通外科
整形燒傷外科
骨科
心臟外科
胸外科
泌尿外科
麻醉科
重症醫學科
介入血管外科
婦產科
兒科
小兒外科
兒童癲癇外科病房
眼科
小兒眼科
耳鼻咽喉-頭頸外科
皮膚性病科
神經內科
神經外科
感染疾病科
中醫、中西醫結合科
急診科
放射治療科
腫瘤化療科
口腔科
臨床葯理研究所
健康管理中心
全科醫學科
醫學影像科
核醫學科
病理科
康復醫學科
超聲醫學科
內鏡中心
檢驗科
葯劑科
臨床營養科
『拾』 張靜的個人經歷
教育經歷
1978/9----1982/7,四川大學哲學系,哲學學士;
1984/9----1987/7,南開大學社會學系,法學碩士;
1991/3----1995/12,香港中文大學社會學系,社會學博士
工作經歷
1976/1----1978/7,西藏軍區總醫院政治部服役;
1982/9----1984/7,西藏軍區總醫院政治部幹部;
1986/9----1991/2,中國人民大學社會學系講師;
1991/3----1995/7,香港中文大學社會學系 (博士學生) 研究助理;
1998/2----1998/3,法國國家科學院弗里德曼研究所訪問學者;
1999/3----2000/2,澳大利亞國立大學當代中國中心訪問學者;
2003/9----2004/7,哈佛大學社會學系訪問學者;
1996/1---- 北京大學社會學系副教授(1996);教授(2001);

