去二本大學當老師

1. 去一般的二本學校當老師需要什麼條件...研究生可以嗎

可以，應該不需要，住房看學校的條件了。老師待遇都不錯。你要是有關系就好進去了！！！

2. 去二本大學當老師好，還是在高中當老師好

想過的輕松愜意的話，就去大學當老師，高中老師是很累的。
但是，高中階段學生人版生權價值觀尚未成型，如果你想擁有改變他人人生的那種成就感的話，高中老師是不錯的選擇，雖然很累，不像大學老師那樣還可以參與學術活動，當看著自己的學生通過彼此的努力邁進理想大學並發現更好的人生道路時，那種滿足感不是金錢能搞定的...致我的高中班主任

3. 去二本大學當老師好呢還是去高中當老師好呢

能去大學當然是大學好啦，像我們學音樂的，大學老師都可以出去開琴行或者其他副業的，而且只要有課的時候去學校就行了，很自由。高中老師的話只能拿不高的死工資還不能出去兼職，還得准時到崗，事也一大堆。而且上完大學的學生就能去高中當老師，而大學老師以前是研究生就可以現在大多都要博士才能進了吧

4. 去二本大學當老師好還是在高中當老師好為什麼呢

二本高校老師這一崗位的穩定難題，本人覺得，伴隨著人口老齡化與高齡化的加重，在未來，教育培訓行業受到損傷是毫無疑問的。二本高校看上去相對穩定，是由於前邊也有三本，民辦院校與專科頂著（人口老齡化沖擊性的主要目標可能是三本與每個民辦學校學校）。殊不知我還是提議我們要有危機意識，將來如何確實不好說。當二本高校都受到損傷之時，那個時候我國該是處在一個很細微的情形了，很可能這一定編也要不了大家。

大學老師地位認同度高，談對象非常容易向頂層流動性，褔利高，工作中平穩輕輕鬆鬆，尤其非常容易混日子，沒啥課堂教學工作壓力。但不易社會人，缺陷也就是要是沒有科研課題得話收益少點，不層面累積人脈關系資源，如果是沒有啥大理想安於現狀的女性，提議去高校當老師。

高中教師呢，收益也許會高些一點，很有可能有父母上貢，或是課後輔導收益，由於你把握學員的發展前途，因此非常便捷結識社會發展人員，人脈關系資源累積起來比較非常容易。

5. 究竟是去二本大學當老師好還是在高中當老師好為什麼

在二本大學當老師和在高中當老師其實都很好，都具有穩定的工作和穩定的收入，以及較為優越的工作環境。如果非要選一個，我肯定是選擇當大學老師，我認為在二本大學當老師更好，理由如下：

1.大學的學習環境使人更加優秀

從社會地位上來看，大學老師的社會地位要比高中老師高很多。尤其是在婚戀階段的時候，社會地位的高低是決定著能否讓對方看上的關鍵。因為在常人眼裡，大學老師學識淵博的人，具有很高的素質，而高中老師則更多的是一個教書匠的身份。再者高中老師的入職門檻要比大學老師更低，有的高中老師只需要具有一般本科學歷即可，而大學老師一般都要求碩士研究生學歷。從學歷上看，高中老師的社會地位也不如大學老師這么受尊重。

6. 清北的本科畢業生，能去普通二本大學當老師嗎

清北的本科畢業生，能去普通二本大學當老師嗎？

清華大學的本科畢業，不能到二本大學直接當老師，但也可以實現當老師的機會。現在，不管本科院校還是高職院校招聘老師時最低都要求是碩士了（除非特殊專業），二本基本是博士起步了。學校屬於事業單位，逢進必考，這里是不存在照顧這么一說的，如果你學歷要求不達標，就是清華北大的也不行。

加油，提高自己的學歷水平，才能談到這一切，與其坐而論道，不如退而接網。努力提升自己的學識水平，其他的一切才能談得上。

7. 去一本和二本的學校當老師分別要什麼樣的條件

首先想要去大學裡面做老師，至少是需要研究生的學歷。其他專業以及工作要求的話，可以具體看院校發布的招聘簡歷，不同的學校具體要求會不一樣。

8. 去二本大學當老師好，還是在高中當老師好

大學老師會比較輕松，而且工資待遇可能也比較好，所以我覺得還是大學老師比較好。畢竟高中老師這些壓力比較大，待遇還不好。

9. 進入二本大學當老師的招聘條件一般怎樣

您好，建議您去正規人才招聘網站查詢招聘信息！也可以去當地人才市場看看！但是要小心謹慎些！祝您生活愉快！