抖音清華大學教授諷刺

A. 清華大學教授別人講過的我不講

你還記得你當學生時候的感覺嗎？按照我的想法，一堂課，好與不好，不在於老回師給學生講完多少知識點或者答解釋了多少點，而在於學生理解了多少，有多少學生有興趣，一個沒有互動的課堂，是沉悶的，所謂互動，不是說問問題，答問題就是互動，偶爾加入一些學生感興趣的話題，講課覺得講不好，那是你沒有把握住一堂課的重心在哪裡，是那幾點，一般老師都有備課，備課的幾點重點出來之後，記得劃分時間，留幾分鍾剩餘時間作為應對突發情況，一節課要是直接說重心，我估計幾分鍾內都可以講完了，但是這樣沒啥用，所以老師要做的是，通過最簡單的通俗的例子引導學生去思考，提高學生的興趣，這樣可以在活躍的氛圍讓學生學到知識而不是昏昏欲睡，強塞硬給，這樣學生會厭學，長期下去也會打擊你的信心。還有課後記得多和學生交流交流，或者組織一些小活動，多私下聽聽學生的心聲來做一些適當的調整。學生喜歡你了，你也喜歡學生了，這樣的課堂，學生會一輩子對你感恩的，還有，老師辛苦了。

B. 收集清華大學教授的腦殘話語

來個gentleman擦個黑板

C. 清華大學教授郭罵罵

頂下
支持你
建議去打論壇等人多的地方發帖

D. 如何看待清華大學計算機系教授崔勇逼學生給其下跪事件

崔勇1，博士，清華大學計算機科學與技術系教授、博導、網路技術研究所副所專長，中國通信屬標准化協會理事，教育部新世紀人才和北京市科技新星計劃獲得者，國際互聯網標准化組織IETFIPv6過渡Softwire工作組主席，中國通信標准化協議IP與多媒體技術委員會副主席。

E. 清華大學教授說「躺平是極不負責任的」，你如何看待社會躺平現象

「躺平」這個詞，因清華大學副教授一句「躺平是極不負責的」言論，再次掀起酣然大波。網上幾乎是清一色、一邊倒的反對、嘲諷之聲。最火爆的駁斥邏輯是：你都四十四歲了，還是副教授，你就是「躺平」的典範。

反對清華教授這個邏輯是不對的，大意是四十四歲還沒有混上正教授，有什麼資格教訓我們？持這個觀點的答主的父母大概率不如你們學歷高，但小時候還不照樣教你們怎麼做人？人家副教授諄諄教導你們「躺平是極不負責的態度」，並沒有錯啊，恨鐵不成鋼，拳拳愛國之心，問題的關鍵，不是這句話對不對，而是管用不管用。

他們最喜歡說的就是，我們當年畢業工資才200多塊，你們一畢業就2萬多月薪。這個邏輯真是無語，你們當年畢業工資兩百多，可是單位包吃包住，低工資高福利，一套北京福利房才交3000塊，現在價值1000萬。然後你們那個時代，再用公積金貸款買一套房子，一般中年人家裡至少兩套房，現在價值2000萬，月薪升到三四萬，現在開始居高臨下諄諄教導起年輕人來了。

現在這茬年輕人估計這輩子也無法超越這群前輩了，就算混個二十年，混到45歲，月薪升到三四萬，還是望房興嘆，就算買套小房子，還房貸也要換到地老天荒。

然而，現在的壓力是雙管齊下的：一方面房價上天，一方面希望下海。比如，現在的年輕人想逆襲的機會越來越少，希望越來越渺茫。比如，清華大學這位副教授當年可以進入清華當教授，放在現在，他這等資歷可能進不去大門了。

再比如，我們公司里的中高層們，原來也就是普通本科，趕上了時代的紅利，慢慢熬上了中高層。現在，公司招聘的門檻已經是985碩士了。一年招100多個985碩士，能在35歲混上中層的概率也就是5%，95%的985碩士晉升無望。

而且更加焦慮的是，體系內都在搞年輕化，現在提拔中層都要求85後了，最苦逼的那批80後「未富先老」，最悲催是你想努力奮斗，單位都不需要你努力了，因為你的年齡過線了，你們躺平就是對單位最好的負責，乖乖躺平，別惹事。

F. 為什麼清華大學教授什麼都知道還帶有權威性

上電視之前都有腳本的，需要什麼知識肯定之前都查過資料，這樣的場合隨便一個讀過大學的人都能充當專家。至於清華教授，那麼肯定是清華學校比較好，清華教授更會唬人。

G. 如何看待清華大學教授批評魯豫沒有禮貌

H. 有個網友跟我說，清華大學教授說中國早就超越美國了，是不是真的

這個要分哪一方面，中國在一些方面是超過美國的，但是要是從大的方面來講，還是有一定差距的。畢竟美國發展的時間要比中國多出好多年，不過咱們中國現在是飛速發展，以後肯定會超過的。

I. 清華大學某女教授說了什麼話被且國人民唾罵

清華大學公共管理學院教授楊燕綏在(9月12日上海電視台)《七分之一》節目里說：「不是延遲退休年齡，是延遲領取退休金。」她建議65歲領取，並稱發達國家都是這樣。

J. 清華大學教授孫立平在微博發表言論質疑"中國的防火牆是不是弄反了

清華大學教授孫立平認為，在改革過程中，逐步形成的既得利益集團專，要求不要往前走，維屬持現狀就行，是最大的問題。「往前走，走到徹底的市場化，你是可以高價賣房，但對不起，你得高價拿地——有剛才的好嗎？沒有！你說它主張倒退，假如倒退到舊的計