復旦大學一教授講轉基因與崔永元

『壹』 復旦大學對崔永元與本校教受對轉基因食品辮論結果的態度

崔永元是名優來秀節目組持人自，本人對崔永元組持的節目頗具好感，他對社會現象挖掘的程度比較深刻，國內粉絲眾多，復旦大學教授是搞生物工程專業的不知名人士，二人就轉基因食品話題激辯，沒兩個回合，復旦大學教授用專業術語做支持，大概台下沒誰能聽得懂，很快敗下陣來。
崔永元言語犀利，不斷贏得掌聲，外行看熱鬧，內行看門道，畢竟小崔的學識只能從社會人文的角度看問題，他根本不可能知道科學工作者具體是用什麼辦法去對生物基因進行轉變的，因為這是一個極其復雜的工程，小崔用外行的演說贏得外行的喝彩，當然屬於再正常不過了。

『貳』 崔永元和復旦大學教授關於轉基因的對話學術和道德

轉基因技術首先是科學問題，一個對科學一無所知的人，也能談「學術道德」？
真他媽神奇！

『叄』 復旦教授激辯崔永元 轉基因食品究竟安不安全

轉基因食品和非轉基因食品，都不能保證百分百安全，但從現在所有確切的證據看，回非常明確顯示轉基因食品答比非轉基因食品更安全！似乎也比有機食品更安全！

最直接證據：
：同一個時期，世界上出了那麼多的食品安全事故（超過萬起）中數萬人死於這些食品安全事故，而全是非轉基因食品引起的。
2011年德國的一種有機食品——有機芽苗菜，導致3950人得病，53人死亡，還有數百人只能中生依賴腎透析度過餘生，這證明了崔永元推崇的有機食品也不太安全！
關鍵是到目前為止，沒有任何一例食品安全事故是由轉基因食品引起的。

怎麼看，都是轉基因食品比非轉基因食品更安全！
實際上，非轉基因食品如果也用和轉基因食品一樣嚴格的方法進行評估的話，相當多的非轉基因食品因為存在過敏源、毒素、農葯、重金屬殘留，而通不過安全評估！這可能正是非轉基因食品導致那麼多人死亡的原因！

『肆』 1.視頻中崔永元與復旦教授採取的是一種什麼樣的思維方式

那個人最不喜歡被提起的那場「勝利」，「七個基因」的荒謬早已經被徹底打臉
你偏偏要提起，還想繼續打崔的臉？

『伍』 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

請問大家看過沒有看過視頻，在這評論。
首先我看過視頻，不從學術范圍來說，盧教授給我的感受只有兩個字「賣弄」。你個研究型學者不去找證據，和一個新聞媒體工作者亂戰，你只有一個目的「出名」，好吧你達到了你的目的。動不動就情緒激動，搬出來什麼科普、什麼學術界公認，就您這水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作為一個科普工作者。
其次，好，你盧教授要談黃金大米，咱就談黃金大米，你盧大教授是生命科學學院教授，你竟然不知道黃金大米摻雜幾種基因，你還口口聲聲談黃金大米；崔永元哪怕說100種，我不奇怪。他是新聞媒體工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什麼資格反對轉基因，那我告訴你，我也不懂轉基因，我也反對轉基因。你不要嘲笑我，因為食物是個特殊的產品，關繫到每個人的切身利益。雖然我不懂轉基因、什麼高深的生命科學道理，但我是農民，這么多年的生活經驗告訴我，現在老鼠越來越少了，難道是老鼠葯的功勞？
最後，就黃金大米而言，真的僅僅是程序不合法嗎？盧大教授說「但是未經告示就試驗，屬於程序錯誤，那是倫理問題。」那你盧大教授認為黃金大米沒有問題。那好，既然黃金大米沒有問題為什麼還要再孩子身上試驗。我想大家都明白，試驗是什麼意思，不用我多說了吧。
我可以接納轉基因的支持者，我更願意傾聽轉基因沒有問題的論據。我卻堅決反對，什麼都不看，什麼都不思考，光在網上噴糞罵這個，噴哪個。你說這群人跟流氓有什麼區別

『陸』 崔永元與轉基因的……恩緣：誰說的清

崔化鈉對轉基因一無所知，但偏偏自以為是。
這種人不說也罷！

『柒』 崔永元和復旦大學教授對轉基因的看法哪個對

無論是從哪個角度看，都是復旦教授的角度對。
崔永元從來沒有正面回答別人的問題，而回是打一答槍換一個地方，通過不斷的轉移話題來保持自己的話語控制權。這是詭辯的技術。
搞技術研究的不會這套就被小崔帶著走了。

科學並不是不能質疑，但是也需要你有基本都科學知識，連食鹽的主要成分是氯化鈉都不知道的崔永元，很難看出來有科學常識。

『捌』 大學教授轉基因技術演講視頻,揭露了轉基因的危害

這教抄授是叫獸吧。
近日，在全球襲轉基因農作物發展現狀和未來展望國際研討會新聞發布會上，崔永元拍攝的轉基因主題紀錄片中的一名美國科學家指出，她的一些言論被翻譯錯了。
這位科學家是美籍愛爾蘭人、加州大學戴維斯分校教授馬廷娜·紐威爾麥格勞林，她在崔永元拍攝的轉基因主題紀錄片中不止一次出現。
馬廷娜說，她接受崔永元的采訪是在去年11月，采訪約半個小時，她沒看到中國版本，但有些看過的人跟她分享過，「我必須講，片子是編輯過的，由於有語言障礙，當時采訪有一個翻譯，我後來發現，我的有些言論被錯誤翻譯了」。
「我還記得，他當時問了一個問題，是關於轉基因產品在美國生產的，但並不在美國消費，而是出口到了中國。」馬廷娜說，其實在美國90％的加工產品，以及甘蔗、玉米等都是轉基因的，美國消費者也在食用這些產品，我們並沒有發現任何問題。

『玖』 復旦大學的教授的轉基因大米安全不安全

復旦來大學的盧大儒教授源的研究方向是關於腫瘤分子遺傳流行病學研究方面。並不是轉基因。
崔永元是事先准備好一個辯論問題來對付現場可能冒出來的生命科學科學家的。崔永元為此做了精心的准備。
崔永元那天他准備的這個問題正確答案真的不是7個基因。他就這樣不斷的反復問下去不論怎樣至少會產生爭執，只要在這個最基礎的問題上產生爭執就會給觀眾造成在場的專家的水平也不過如此的感覺，最後隨便甩出一個數字，不管是不是7，只要和這個專家說的數字不一樣就行，然後再來一句你連他轉了幾個基因都不知道你能說他安全？你太有意思了。辯論馬上贏。這是精心准備好的圈套，換誰都是崔永元贏。就算當初盧大儒教授一上來就說7個基因，崔永元也可以編出80個基因來戰勝他。除非盧大儒教授也學過播音主持，一上來就知道是套，繞過轉了幾個的爭執，並且控制氣場才有辨贏崔永元的可能。

哦！說到氣場，崔永元早就算到這一步了，所以當時禁止理科生入場。就僅僅是氣場就可以讓盧教授完全沒有辨贏的可能性。

『拾』 崔永元和轉基因，

當今社會，說真話的人太少了，敢揭露陰暗的更少，給小崔點贊！！！