大學老師用不用坐班

⑴ 為什麼大學老師不用坐班呢

國家明文規定 大學教師不用坐班 國外的大學老師也都不用坐班 坐班的老師又有什麼能力教育學生？ 起碼也要是各個行業領域的精英吧！ 坐班能成為精英嗎？學生畢業之後是要參與到社會的生產、研發工作中的，如果老師整天只懂得讀書看書，民族如何崛起？ 專業技能是與時代 社會科學技術 社會環境共同進步的，日新月異的當代，大學教師坐班是落後的體現。

⑵ 大學老師一般教幾門課

大學老師。分這幾個曾次：助教、講師、副教授、正教授、博士生導師。

只有博導。可能在輔導研究生的同時。還教一門。大學本科基礎課。

其他級別的教師。只教一門專業課。

希望幫助到你。滿意就採納吧

。

⑶ 大學教師一天坐辦公室的時間長嗎

不長，大學課程很多，每個老師每天基本上有6-8節課，沒有時間坐辦公室。

⑷ 國家是否有規定大學教師必須坐班，而對於有些高校強制要求大學老師坐班是否合理、是否違反相應制度

國家沒有規定大學教師必須坐班，而對於有些高校強制要求大學老師坐班也是合理的，國家沒有相關的規定。

教授：

教授是大學里的主體，大學里主導性的工作是由教授承擔的。教授的職能與副教授不同。在知識上，對教授的要求與副教授沒有什麼兩樣。但是在方法上有個重大的差別：一個教授不僅掌握並能熟練運用本學科已有的方法，並且他必須對本學科的方法論作出過貢獻。

他在遇到一個課題時不僅知道如何運用已有的方法來解決它，而且能夠或者已經創造出某種方法來為解決相關問題提供思路和手段。教授和副教授一樣要承擔本科生教學和指導研究生的工作，特別是指導研究生在現有的知識、方法儲備中沒有現成的東西可以利用時，去完成開創性的工作。

講師：

能夠獨立開設一門或一門以上課程的大學教師。講師也有不同的等級。優秀的講師完全可以把他的課程開設成對本門學科有巨大貢獻的基礎課，而他的教學方法、實驗方法和基本規范將成為學生必修的一級台階，藉以達到大學教育的基本要求。

講師也可以做一些初級的工作，基本上是去填補教授和副教授正常教學所遺留下來的空缺，來使整個教學系統趨於完善。另外，常常有這樣的情況，一些完整的教學單位，會特聘講師來講授一些自己的教授不能承擔而學生又必須學習的課程。

以上內容參考：網路-大學教師職稱

⑸ 高校老師好當嗎

不好當，非常不好當。
先說大學工作是不是很輕松。
實行績效工資後，大學與教職工每四年簽一次用工協議，條款包括教學、科研和成果，指標按職稱高低有所不同，絕大多數教師須各項均衡。即便教學工作繁重，爭取不到科研資金，考核不合格；如果科研資金多，教學工作量少，考核也不合格；兩項工作都有聲有色，沒寫出高水平的論文，還是不合格。既然不合格，四年後就得解聘，這個工作輕松嗎？
再說工資待遇和灰色收入。
以全國排名40左右的大學為例，工資多少主要取決於職稱高低，計及公積金等各類補貼，講師每月4000多，副教授每月5000多，教授每月6000多。所謂的灰色收入就是課題勞務費，這個問題就不像工資那麼簡單了。首先，為什麼說是灰色？國家有明文規定，課題經費不能支付教師勞務，這是由於教師的所有勞動都已經從工資體現了，所以勞務費只能發給外聘人員或學生，從課題中變相支付教師勞務實際上都是違規甚至違法的。其次，高校爭課題與企業拉項目本質上是一樣的，大學教授都是項目經理，都需要去投標，考慮到交叉評審，各類專家互相勾結妥協是難免的，課題經費也成了唐僧肉，成為了腐敗洗錢的好途徑，由此導致絕大多數課題經費和資源都集中到了少數幾個「學術」大鱷手裡，這就叫寡頭壟斷，為什麼學術要加引號？大家其實都明白，只搞學術成不了大鱷。所以，灰色收入聽起來很美，對普通教師而言，其實就是血汗工廠。多數教師是沒有什麼灰色收入的，一同事清華博士後，入職三年，年薪5萬；同學就職於南方某電網研究院，年薪30萬，差距就是這么大。
再說時間自由和寒暑假。
教師往往是不用坐班的，無需遵守上下班制度，隨時可以來隨意可以走。聽上去挺好，實際上多數教師是早起晚歸，連在家看電視都不踏實，對於他們而言，沒有上班時間其實等於沒有下班時間。科研任務多的系所，是沒有寒暑假的，多數人都要趁著寒暑假出差、調試設備、現場測試以及寫文章。
再說說人才引進和教育質量。
前面羅嗦了這么多，一定有人說既然都博士後了干嗎去高校這種苦地方？去了就別哭窮。然而，不少人還誤以為高校是個輕松隨意的地方，如同開頭提到的那位朋友一樣。實際上，制度決定一切，這樣的就業環境吸引不到多少真正人才。設高門檻高標准卻難有高待遇，導致每次考核有許多教師達不到要求，自然不能都解聘，管理法規便形同虛設。此外，學校重視科研資金有時甚於教學質量，站在講台上做個好老師，既沒錢途又沒前途，難免落個難堪的下場，更談不上教育質量，教學認真踏實的老師都是在憑良心做事，天天學雷鋒。
最後談談改革和希望。
批評高等教育的聲音越來越大，選擇出國求學的學生也越來越多。國家和教育部正積極想辦法提高教育質量，然而，教師薪資體制不改革就無法解放生產力，教師待遇不提高就吸引不了人才。然而，提高公立大學教師待遇，國家承擔不起；公立大學改私立大學，學生承擔不起，這是真正的困局。於是好多年前就有人建議實行年薪制，在保證教師待遇的前提下杜絕靠課題謀生的亂局，教育部也開始試點，但想必會遭到學術大鱷們的群起抵制。

⑹ 海軍工程大學老師要坐班嗎

大學老師基本上是不需要坐班的。因為他們可能會有自己的研究工作要做或講學。

⑺ 大學老師入黨有用嗎

這個不好說，首先，應該不會有額外的工作，只是多幾次黨組織生活。不入的話，有時候政策專里老是專門屬有個黨員優先，你就會吃虧。但是不入也沒什麼，我們院長就不是黨員，照樣是享受國務院津貼。所以說就看你怎麼發展了。

⑻ 大學老師要坐班嗎

只有行政人員和輔導員需要坐班，其餘的上完課走人

⑼ 大學老師是不是不用坐班，有課就去上，沒課可以不去學校

如果是專職講課的老師，沒課的時候是可以不去學校的。當然有的時候，由於自己有科研項目，或是帶研究生或博士生，還是要回學校工作的。
如果是導員，平時會有一些小的文科課，一般都要在校。