大學歷史老師不知道馬爾薩斯

⑴ 馬爾薩斯陷阱為什麼能夠在世界歷史上一次又一次被證實

馬爾薩斯災難性的人口預言，未能在迄今兩個世紀的歷史中得到證實。

按諾貝爾經濟學獎獲得者、美國經濟學家保羅·薩繆爾森的說法：「馬爾薩斯從未預料到工業革命所帶來的技術奇跡，也未能預見到1870年後，生活水準和實際工資快速增長的同時，西方大多數國家的人口增長率卻在下降的事實。」

薩繆爾森指出：「在馬爾薩斯以後的一個世紀里，在歐洲和北美，技術的進步拓寬了生產可能性邊界。實際上，技術的變化發生得如此之快，產出增長遠遠超出了人口增長，從而使得實際工資有了極大的提高。」

(1)大學歷史老師不知道馬爾薩斯擴展閱讀：

馬克思主義經濟學除了指出馬爾薩斯預言與現實的差距之外，還更多地揭示了馬爾薩斯為不合理制度辯護的錯誤，指出「不同的社會生產方式，有不同的人口增長規律和過剩增長規律」；

「工人人口本身在生產出資本積累的同時，也以日益擴大的規模生產出使他們自身成為相對過剩人口的手段。這就是資本主義生產方式所特有的人口規律」。

馬爾薩斯理論對現代進化論創始人達爾文和阿爾佛雷德·華萊士產生關鍵影響。達爾文在他的《物種起源》一書中說，他的理論是馬爾薩斯理論在沒有人類智力干預的一個領域里的應用。達爾文終生都是馬爾薩斯的崇拜者，稱他為「偉大的哲學家」。

華萊士稱馬爾薩斯的著作是「……我所閱讀過的最重要的書」，並把他和達爾文通過學習馬爾薩斯理論，各自獨立地發展出進化論，稱做「最有趣的巧合」。

⑵ 復旦大學經濟學院 近代中國是馬爾薩斯社會嗎

2017年6月13日下午，復旦大學經濟學系「轉型與發展」系列學術講座第71期在經濟學院泛海樓514會議室舉行。經濟學院經濟系副教授陳碩老師做了題為「近代中國是馬爾薩斯社會嗎？」的精彩講座。講座由經濟系主任張暉明教授主持。

陳碩老師首先以馬爾薩斯人口論為切入點，提出三個可供檢驗的假設：一是馬爾薩斯社會內部不存在覆蓋社會大多數人的生育轉型；二是該社會由於缺乏生育轉型和人口轉型，發生的技術進步只會帶來人口的增長而非生活水平的提高；三是過量的人口增長由於會降低人均生活資料和人均生活水平，增加了諸如戰爭、傳染病等「現實性抑制」的概率。為驗證以上假設，陳碩老師收集了大量的歷史經濟數據，然後以技術進步、人口學動態、經濟增長和戰爭四個維度的數據分析近代中國社會經濟動態，以1580-1900年地方誌中玉米的傳播時間衡量技術進步，以生育率、死亡率等作為人口動態指標，以城市化、人均實際工資為經濟增長衡量指標，以關內18省內戰（農民起義）數量作為戰爭數據來源。通過運用自回歸滯後模型和誤差修正模型驗證技術進步是否帶來了生育轉型，運用雙重差分法驗證技術進步是否帶來人口和經濟增長，運用泊松回歸模型驗證了內戰是否產生於過量的人口對有限資源的爭奪，最終，陳碩老師的研究得出近代中國是典型的馬爾薩斯社會的結論。

根據計量檢驗，陳碩老師又提出三個政策討論：首先技術進步的作用在於提高發明和使用技術人的人力資本回報，人力資本回報的上升才會帶來全社會的人口轉型，玉米引種只是一種粗放式的技術進步，且引種速度過慢並未形成擴散效應，同時單一技術進步可能無法推動全社會階層的人口轉型；其次將國內某部分單獨與其他國家進行比較意義有限，分析中要考慮到中央政府及地方政府之間的再分配及國內貿易；最後僅就人口及人均生活水平指標的數據質量展開爭論對理解前現代中國的社會經濟動態意義有限，馬爾薩斯社會表徵在於人口增加但人均生活水平維持不變，而其背後運行的核心機制在於缺乏人口轉型。

講座生動有趣，吸引了學院各系老師、同學的到場，樊瀟彥、馮劍亮、高虹、葛勁峰、何光輝、李志青、孫大權、王弟海、韋瀟、尹晨、張濤等多位老師出席會議。參會老師分別就玉米與水稻的替代性、玉米對技術進步因素的代表能力、移民對技術擴散的影響、傳統儒家文化對人口動態的影響、農民起義次數的數據標准化、勞動數量與質量的替代性等問題發表意見，並展開熱烈討論。

⑶ 托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯的一生都有哪些經歷

托馬斯·羅伯特·馬爾薩斯(1766—1834年)是英國庸俗政治經濟學的創始人。1766出生於英國薩立州的一個土地貴族家庭，他早期受教育於其父丹爾·馬爾薩斯，1784年進入劍橋大學學習哲學和神學。1798年擔任英國薩立州奧爾堡鎮的牧師，同年匿名發表《人口原理》初版，為統治階級所賞識，一舉成名。緊接著，他旅行各地，進一步收集資料，1803年他署真名的《人口原理》第二版以擴大篇幅出版，以後又經過多次修訂再版。1825年，馬爾薩斯因結婚而喪失神職。此後，他一直在郝福州海雷伯里學院(即東印度學院)任歷史和政治經濟學教授，他是英國獲此頭銜的第一人，直至1834年去世。

⑷ 現代工業資本主義國家是如何走出馬爾薩斯陷阱的

人口增長是按照幾何級數增長的，而生存資源僅僅是按照算術級數增長的，多增加的人口總是要以某種方式被消滅掉，人口不能超出相應的農業發展水平，這個理論就被人稱為「馬爾薩斯陷阱」。

制度演化,由地理大發現引發的市場以分工深化和市場規模拓展為特徵的斯密動力與工業革命,這三者相互影響和相互促進，極大地推動了英國的社會進步和經濟增長，近代以來英國的人口有比較大的增長，但由於其經濟增長遠遠快於其人口增長，所以沒有陷入"馬爾薩斯陷阱",並實現經濟較長時間的發展.

歐洲人口增長確實發生在工業革命之前，這主要得益於智利的硝石開采和秘魯沿海的鳥糞資源，這促使歐洲在化肥工業成長起來之前，就大幅度地提高了農業的單產水平，這是歐洲突破馬爾薩斯陷阱的歷史因素，這個突破本身是作為地理大發現之後資本家的革命性作用來受人稱道的。

在人口學研究中間發現，早期的人口生產情況是高出生率和高死亡率同時存在，人口的高出生率受到高死亡率抵消之後，呈現低增長率趨勢。
在工業革命之後，大約經過了100多年的時間，西方人口生產上的「兩高一低（高出生率、高死亡率、低增長率）」就逐步被「三低（低出生率、低死亡率、低增長率）」趨勢所取代。
許多經濟學家認為高死亡率的各種因素，是人口再生產與農業時代生存資料實現匹配的關鍵過程，馬爾薩斯說戰爭、飢荒和瘟疫都是促使人口下降到與生存資料生產水平相適應的道路，人口數量要在某種方式和程度上與農業發展成比例的觀點是一個內含的邏輯。

溫馨提示：以上解釋僅供參考，不作任何建議。
應答時間：2021-09-28，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

⑸ 歷史證明馬爾薩斯是錯的,但他的思想仍然存在。為什麼

首先我們應該堅持用矛盾的1分為2的關鍵看問題，一個人的思想總體是錯誤的，但是並非沒有任何可取之處的。比如說黑格爾的思想，黑格爾是一種唯心主義的思想，但是黑格爾的辯證法仍然閃耀了光輝。

⑹ 馬爾薩斯人口理論主要觀點是什麼，有哪些錯誤

一直到馬爾薩斯生活的年代，馬爾薩斯的觀點都一直是正確的。工業革命以前的5000年裡，人類實現了無數科技創新，包括鐵器，各種農具，水田，雙季稻，牛耕，等等等等，糧食畝產也一直在上升，然而生活水平卻沒有提高。 5000多年前的蘇美爾農民的收入只能維持基本生存，18世紀法國農民的收入同樣如此。不同國家的證據顯示，在1年 - 1500年間技術進步及更高產的土地對人口密度有積極影響，對生活水平沒有重大影響。並且有學者報告在極長時間內不同地區的薪水也缺乏顯著的趨勢。5000年來人均收入量一直在每年600美元左右（已經去除通貨膨脹的影響了，所以我們真的就是在討論靠每年600美元的收入生活）。那些技術進步帶來的糧食增產，都被新增加的人口消費了。中國歷朝歷代的周期性危機，本質都是馬爾薩斯陷阱造成的大家看一下這張圖，就會發現，公元前1000年到工業革命前夕，雖然有了那麼多技術進步，人均收入卻始終在一條直線上下徘徊，沒有本質變化---在前工業化的時代里，科技的進步只會導致人口增長，而不會促進人均收入的提高&一直到工業革命導致了極為迅速的技術革新之後，馬爾薩斯循環才被打破----原來生育子女是一種Inferior good，對其的需求會隨著收入的上升而下降

⑺ 能觸發馬爾薩斯陷阱的，都有哪些因素

我們國家站在歷史前進的浪潮之上提出"人類命運共同體"，本質是在構建全人類大工業社會格局，通過制度分工分配設計消除剝削達到人類總體生產力的最大化，提高全人類人均資源佔有量，把世界總體蛋糕做大以逃離馬爾薩斯陷阱。

在這個危機並存的新時代，堅定站在大多數人的立場上，堅持創新不斷汲取新知識，時常關注國家的政策風向和國際新聞，從中找到脫離"內卷"的黃金奮斗賽道。是我們在國際格局改變帶來的產業、經濟變動中轉危為機乃至於在波瀾壯闊的中華民族偉大復興中實現階層躍遷的不二法門。

⑻ 人類歷史為什麼沒有按照馬爾薩斯的預言發展

按照西方的歷史經驗和學術智慧，在工業革命之前的時代，人口迅速增加是不可能的，必然要受到馬爾薩斯陷阱的限制。
近代以來，歐洲人口增長確實發生在工業革命之前，這主要得益於智利的硝石開采和秘魯沿海的鳥糞資源，這促使歐洲在化肥工業成長起來之前，就大幅度地提高了農業的單產水平，這是歐洲突破馬爾薩斯陷阱的歷史因素，這個突破本身是作為地理大發現之後資本家的革命性作用來受人稱道的。
由於新中國實現了和平，糧食生產在沒有化肥幫助之前就實現了大幅度增長，並執行非常平均的食物分配政策，結果導致中國在前工業化時期就突破了「馬爾薩斯陷阱」的限制，導致死亡率迅速下降和人口急劇增長。對於新中國人口數量急劇增長的事實，已經被數學網友概括為「毛澤東階躍」；由於這個階躍是在前工業社會實現的，因此在整個人類歷史上，就顯得更加特殊，應該作為獨特的個案記錄下來，供後人研究。
西方國家在工業化之後，用了大概100多年的時間，才相對「自然」和「緩和」地實現了人口再生產的「低出生率」轉變，新中國在這個方面，也是使用強制性的政策手段，在多數人口還處在農業社會中間的時候，就強行實現了人口的「低出生率」革命。中國實行嚴厲的計劃生育政策，在西方政客那裡是廣受詬病的，但是在中國人地關系進展的現實面前，還是能夠得到中國多數民眾的高度認同和支持，因此這個政策的效果還是不錯的。

⑼ 什麼是「馬爾薩斯陷阱」

"馬爾薩斯陷阱"，也就是所謂的 "馬爾薩斯災難" 和 "馬爾薩斯停滯", 是以英國政治經濟學家托馬斯·羅伯特·馬薩斯的名字命名的。

馬爾薩斯提出了兩個系列的理論: 人口增長是按照幾何級數增長的, 生存數據只是按照算術序列的增長, 人口的增長總是要以某種方式消除,人口不能超過相應的農業發展水平。

工業革命後, 西方人口產生的 "兩個低點 (高出生率、高死亡率、低增長率)" 逐漸被 "三個低" (低低) 的趨勢所取代出生率, 低死亡率, 低增長率) "。

(9)大學歷史老師不知道馬爾薩斯擴展閱讀：

解決馬爾薩斯災難的方法。

1、降低人類的物質生活要求（宗教）。

2、減少人類繁衍（殖民戰爭、生育控制）。

3、擴大對現有物質資源的開發和利用（制度保障、發展經濟、科技進步）。200年間，島國的英國通過開拓殖民地、推進工業與技術革命以及開展對外貿易，安全繞過了「馬爾薩斯陷阱」。

中國歷史上，其實有數次突破馬爾薩斯陷阱的記錄。最近的一次突破應該發生在建國後的50年代到改革開發初期的90年代之間，戰爭的結束後人口增長出現巔峰，計劃生育政策被迫出台。

最遠的一次突破是春秋戰國至漢初的頻繁戰爭、飢荒和王朝更替，使得4500萬人口銳減至2000萬，人口數量又回歸到糧食產量所能承載的范圍，增長速度則從指數型變成下降型。

工業革命暫時終結了人類社會的馬爾薩斯危機。馬爾薩斯陷阱對發達國家已經不再是難題，因為發達國家的技術革命。

馬爾薩斯陷阱其實無處不在，是永遠也擺脫不了的自然規律。隨著醫學的進步，人類壽命不斷延長，當人口增長到一定水平，馬爾薩斯陷阱又會卷土重來。走出困境的唯一方法是：人口數量和科學技術形成正反饋系統，即，人口越多科技越發達；科技越發達，可以養活更多的人口。

參考來源：網路-馬爾薩斯陷阱