復旦大學教授說崔永元

1. 如何評價崔永元在復旦大學與復旦生科院盧大儒教授就轉基因問題的激烈爭辯

請問大家看過沒有看過視頻，在這評論。
首先我看過視頻，不從學術范圍來說，盧教授給我的感受只有兩個字「賣弄」。你個研究型學者不去找證據，和一個新聞媒體工作者亂戰，你只有一個目的「出名」，好吧你達到了你的目的。動不動就情緒激動，搬出來什麼科普、什麼學術界公認，就您這水平，歇歇吧，你代表不了，更不配作為一個科普工作者。
其次，好，你盧教授要談黃金大米，咱就談黃金大米，你盧大教授是生命科學學院教授，你竟然不知道黃金大米摻雜幾種基因，你還口口聲聲談黃金大米；崔永元哪怕說100種，我不奇怪。他是新聞媒體工作者。你也不用奇怪，崔永元不懂，他有什麼資格反對轉基因，那我告訴你，我也不懂轉基因，我也反對轉基因。你不要嘲笑我，因為食物是個特殊的產品，關繫到每個人的切身利益。雖然我不懂轉基因、什麼高深的生命科學道理，但我是農民，這么多年的生活經驗告訴我，現在老鼠越來越少了，難道是老鼠葯的功勞？
最後，就黃金大米而言，真的僅僅是程序不合法嗎？盧大教授說「但是未經告示就試驗，屬於程序錯誤，那是倫理問題。」那你盧大教授認為黃金大米沒有問題。那好，既然黃金大米沒有問題為什麼還要再孩子身上試驗。我想大家都明白，試驗是什麼意思，不用我多說了吧。
我可以接納轉基因的支持者，我更願意傾聽轉基因沒有問題的論據。我卻堅決反對，什麼都不看，什麼都不思考，光在網上噴糞罵這個，噴哪個。你說這群人跟流氓有什麼區別

2. 崔永元和復旦大學教授關於轉基因的對話學術和道德

轉基因技術首先是科學問題，一個對科學一無所知的人，也能談「學術道德」？
真他媽神奇！

3. 復旦大學對崔永元與本校教受對轉基因食品辮論結果的態度

崔永元是名優來秀節目組持人自，本人對崔永元組持的節目頗具好感，他對社會現象挖掘的程度比較深刻，國內粉絲眾多，復旦大學教授是搞生物工程專業的不知名人士，二人就轉基因食品話題激辯，沒兩個回合，復旦大學教授用專業術語做支持，大概台下沒誰能聽得懂，很快敗下陣來。
崔永元言語犀利，不斷贏得掌聲，外行看熱鬧，內行看門道，畢竟小崔的學識只能從社會人文的角度看問題，他根本不可能知道科學工作者具體是用什麼辦法去對生物基因進行轉變的，因為這是一個極其復雜的工程，小崔用外行的演說贏得外行的喝彩，當然屬於再正常不過了。

4. 崔永元和復旦大學教授對轉基因的看法哪個對

無論是從哪個角度看，都是復旦教授的角度對。
崔永元從來沒有正面回答別人的問題，而回是打一答槍換一個地方，通過不斷的轉移話題來保持自己的話語控制權。這是詭辯的技術。
搞技術研究的不會這套就被小崔帶著走了。

科學並不是不能質疑，但是也需要你有基本都科學知識，連食鹽的主要成分是氯化鈉都不知道的崔永元，很難看出來有科學常識。

5. 如何評價復旦新聞學院學生辱罵當代科學家

首先說呢，事件的起點是崔永元教授去復旦大學做一個關於轉基因的講座。卻引來復旦大學理科院系的一頓炮轟。隨後生科院副院長盧大儒教授與崔永元展開辯論，引起了同學們的陣陣嘲笑。這也就是事件的開端。

科學家是一個民族的脊樑。未來社會的發展，科學有著非常重要的地位，所以我們要尊重科學家，這種不尊重是嘲諷的行為是應該杜絕的。

6. 崔永元為什麼諷刺錢文忠 崔永元和錢文忠關系好不好

崔永元：這次來我還聽說，你和錢文忠教授是初中同學。錢文忠，就是復旦大學很了不起的錢教授。因為這事，我也特別崇拜你們的老師，因為事實證明——什麼樣的人，她都能培養出來。………………（註：這里更直白。周立波經常提起他中學的語文老師，提起中學的語文老師不是為了懷念，是要讓你知道，他和錢文忠是一個語文老師教出來的。小崔這里借著周立波中學的語文老師罵周立波，因為周立波和錢文忠是兩個好壞相反的人才。當然，你也可以覺得小崔說的是錢文忠是壞的那個，這個看個人喜好。）

7. 對於崔永元在復旦大學的演講，大家怎麼看

質疑跟批判永遠都是需要的。崔永元的質疑是對的，大學教授及生物專業學生對崔永元質疑的質疑也都是對的。轉基因確實是關繫到人類健康甚至關繫到相關生物基因庫的問題，不是說不研究而是確實需要謹慎對待

8. 復旦教授激辯崔永元 轉基因食品究竟安不安全

轉基因食品和非轉基因食品，都不能保證百分百安全，但從現在所有確切的證據看，回非常明確顯示轉基因食品答比非轉基因食品更安全！似乎也比有機食品更安全！

最直接證據：
：同一個時期，世界上出了那麼多的食品安全事故（超過萬起）中數萬人死於這些食品安全事故，而全是非轉基因食品引起的。
2011年德國的一種有機食品——有機芽苗菜，導致3950人得病，53人死亡，還有數百人只能中生依賴腎透析度過餘生，這證明了崔永元推崇的有機食品也不太安全！
關鍵是到目前為止，沒有任何一例食品安全事故是由轉基因食品引起的。

怎麼看，都是轉基因食品比非轉基因食品更安全！
實際上，非轉基因食品如果也用和轉基因食品一樣嚴格的方法進行評估的話，相當多的非轉基因食品因為存在過敏源、毒素、農葯、重金屬殘留，而通不過安全評估！這可能正是非轉基因食品導致那麼多人死亡的原因！

9. 盧大儒的人物事件

2015年3月26日，崔永元在復旦大學新聞學院舉辦了一場名為「班門弄斧談轉基因」的講座。講座結束後，復旦大學生命科學學院遺傳學教授盧大儒針對崔永元提到的轉基因引發的倫理問題表達了自己的意見。後來卻演變成一場長達數十分鍾的爭鋒與質問。
盧大儒提出對轉基因的探討應該將保障知情權與科學技術本身分開討論，崔永元質疑了黃金大米里被轉的基因並非2個而是7個。知乎上，得票率靠前的答案則站在了盧大儒一方。

10. 1.視頻中崔永元與復旦教授採取的是一種什麼樣的思維方式

那個人最不喜歡被提起的那場「勝利」，「七個基因」的荒謬早已經被徹底打臉
你偏偏要提起，還想繼續打崔的臉？