武漢大學教授每月兩萬多

武漢大學教授每年都去獻血十來次，這也給我們做出了一個科學的解釋，那就是，獻血並不會對人體造成傷害，甚至在疫情期間，他們的團隊也在堅持獻血，每一個人都會做了核酸檢測，保證血液和人都是健康的，這些無償捐獻的學業，都是可以放心使用的。

大家如何看待武漢大學教授16年無償獻血呢？

⑨ 誰知道武大教授張在元現在的狀況呢唉，好可惜呀，多麼偉大的人才！

他老婆吧~
附：
武大解聘病危教授張在元事件再調查

日期：2009-11-19 作者： 來源：東方早報
「武大腐敗案」還未完結，「武大解聘病危教授」事件再次將武漢大學這座擁有116年歷史的名校推向社會輿論的漩渦。

針對「擅自更改合同時間」的說法，早報記者昨天下午聯繫上武漢大學人事部。武大人事部解釋說，合同日期是從張在元老師工作日期開始算的。張老師為學校外聘的非全職教師，2005年4月到崗，但合同「是2005年9月1日簽的」。人事秘書把簽約日期當成了合同日期，所以進行了更改。「更改日期時,張老師也在場。」

「學校胡說。」張在元的親戚兼委託人陳四平表示，「如果張老師也在場，為什麼沒有在更改處簽名呢？現在張老師已經無法說話了，學校為掩飾錯誤，就說張老師在場。」

陳四平稱，張老師那份合同原件已「失蹤」，「在他辦公室抽屜里不見了。」
是被解聘還是到期自動終止？

「中國知識分子的下場竟然如此慘不忍睹！教書育人的機構，難道可以不講道義嗎？中國的最高學府怎麼可以這樣冷漠無情？」最先披露此事的發帖人——網民「戚非子」，在北京工作。16日，按照帖子後面公布的手機號碼，早報記者聯繫上了「戚非子」。

「戚非子」在電話中告訴記者，她是張在元教授1988年的第一屆學生，在張教授生病期間，曾去探望（去年）。據她介紹，張教授對學生非常好，在張教授生病後，學生間還有過捐款。

針對網上發帖，早報記者聯系了武漢大學城市設計學院辦公室。對方說，網上帖子的情況並不屬實。「終止合同是真的，但是屬於合同到期。他（張在元教授）住院兩年，學院的工作沒人主導，不能一直沒有院長來主導工作吧？關於醫療費，我們沒有停止。關於住房，他本來就是兼職教授，自己在學校沒有住房。何來停止住房？」

武漢大學人事部負責人表示，張在元老師聘期已滿，屬合同自行終止，不再續聘。2005年4月25日，武漢大學聘任張在元老師為城市設計學院院長，聘期4年。今年4月，鑒於張在元老師因身體原因無法履行院長職責，且張在元本人及家屬並未向學校提出續聘要求，聘任合同到期自行終止，不存在學校「提前解除合同」、「解聘」、「辭退」等問題。「學校根據法律程序，在徵得主治醫生同意，其身體狀況允許的前提下，當面將不再續聘的信息告知張在元老師，當時他本人意識清晰，情緒穩定，對此表示理解和接受。」

對此，張在元教授的親戚兼委託人陳四平有著不同的說法。

昨天上午，陳四平在自己的博客中寫道：「解聘一事發生在2009年4月30日。當時張教授只有老伴在身邊，學校方面派了人事、組織、學院、校醫院4個方面的人來過，當著面宣布與張教授解除合同，張教授當時就面色大變，老淚縱橫。實際上，張教授當時氣管割開，僅靠機器呼吸，屬於病危狀態。」
更改合同日期教授是否在場？

「實際上當時聘任合同還沒到期，但學校為了盡快解除合同，居然擅自更改合同時間。我手上擁有合同證據。」陳四平還在博客中寫道。

針對「擅自更改合同時間」的說法，早報記者昨天下午聯繫上武漢大學人事部。武大人事部工作人員對早報記者解釋說，張在元老師為學校外聘的非全職教師。2005年4月，張在元老師正式到崗工作，但合同「是2005年9月1日簽的」。該工作人員稱，當時合同是由人事秘書操作的，秘書把當時的日期當成了合同日期，所以進行了更改。

「簽合同更改日期時,張在元老師也在場，學校很多人都在場。」上述工作人員稱，合同日期是從張老師工作日期開始算的。

「如果張老師也在場，為什麼他沒有在更改日期的地方簽名呢？為什麼只有人事部的章？」陳四平昨天對早報記者質疑說，「現在張老師已經無法說話了，所以學校為了掩飾自己的錯誤，就說張老師在場。」

對於這個一式三份的合同，除學校、學院以外，張在元手頭也有一份。「三份合同肯定都一樣，如果說進行了更改，那張老師的合同就應該不一樣。」武漢大學人事部這位人士說。

陳四平對此表示，他現在手頭的合同復印件，是從人事部得到的，而張老師自己的那份合同原件已經「失蹤」。「在他的辦公室抽屜里不見了，不知道具體什麼時候不見的，發現不見的時候是去年6月，他女兒去他的辦公室拿東西，結果發現其他東西都在，就這份合同沒了。2007年10月住院之前，他把合同就放在辦公室抽屜里的。」

對於校方關於更改合同日期「張在元在場」的說法，陳四平表示，「學校是在胡說。」「人事部當然可以說張老師在場，因為他現在沒有語言功能，不能表述了。學校為什麼不讓張老師簽字呢？」

保險是自己交還是學校交？

對於張在元教授的養老和醫療保險，武大人事部工作人員昨天對早報記者的解釋是：學校和張在元教授簽訂的合同上寫得非常清楚，張在元老師「每年在學校工作時間不少於120天」，「甲方（學校）為丙方（張在元）提供每月1萬元的勞酬（包含養老、醫療、失業以及工傷等保險和公積金中單位承擔部分，若因個人未投以上各保險和公積金所引起的後果均由丙方個人承擔）」。

「張老師是兼聘教授，每年只來上三四個月的班，薪酬是每月1萬元，這是『打包』的薪水。其他的外聘老師薪水也是這樣『打包』的，他們的人事關系都不在學校。」這位工作人員說，按照合同，張教授應該自己上保險。

張在元教授的委託人陳四平承認，張教授的人事關系不在學校，但他也不知道在哪裡。不過，對於「打包薪水」的說法，陳四平認為這是違法的。「包工頭還要給農民工強制上保險呢，學校憑什麼不給老師上保險？哪個地方說是自己去上保險的？這個合同本身就是違法的！」

陳四平表示，「問題需要協商解決，但是學校關閉了溝通的大門。自10月1起，學校給張老師停了治療費，也不和我溝通，讓我直接找律師。」

當事人是否會將武大告上法庭？陳四平回答，「沒有打官司的必要，法律解決不了張老師的所有問題。」
校方是否墊付68.6萬醫療費？

對於此次事件引發質疑，武大人事部工作人員昨天表示：「輿論總是同情弱者，但是非自有公論。」

這位工作人員介紹說，按照聘用合同約定，張在元老師的醫療費用應由個人支付，考慮其實際困難，截至2009年10月，學校除補貼16.5萬元用於治療外，還墊付了醫療費用68.6萬余元。「盡管合同已到期，學校仍要求武漢大學中南醫院在其家屬未交付任何醫療費的情況下堅持治療至今。」

「學校支付了七八十萬元。」這位工作人員說，學院里很多學生都打來電話說學校已經做到了仁至義盡。

對於校方的說法，陳四平質疑說，「這個所謂的墊付，是否包含從張老師的工資卡里支付的呢？如果包含了，那學校真正墊付了多少呢？如果不包含，張老師的工資卡呢？」

陳四平此前接受媒體采訪時說，按照合同所說的每月付1萬元的勞酬，到4月30日，張在元的工資卡本金利息有50多萬元，這些錢可足夠支付欠下的醫葯費，「但這筆錢不知到哪兒去了？」張在元的夫人陳翠梅也對媒體稱，「工資卡我從沒見過。」

張在元與「解聘事件」

張在元，東京大學工學博士、UIA國際建協研究員、武漢大學城市設計學院院長、中國一級注冊建築師。

1984年開始主持籌備武漢大學城市規劃專業。1988年赴東京大學留學。1997年任香港大學研究員。1997年至1998年赴美國做高科技區規劃設計博士後課題研究。1999年應廣州市政府邀請主持「生物島」總體概念性規劃設計。2001年為「喜馬拉雅空間設計」總建築師。2002年為中國一級注冊建築師，先後主持上海國際醫學園區、廣州天河軟體園區等項目規劃設計。2005年被聘為武漢大學城市設計學院教授、博士生導師、院長。

2007年，張在元教授患上神經元傳導障礙，現病情仍未好轉。

近日一則帖子稱，張教授病危，武大派人到他病床前，宣布終止聘用合同，停止醫療費和住房。事件迅即引發激烈討論。據新浪網統計，六成網友表示「悲憤，大學對功勛教授寡情薄義」；近三成網友表示「理解，學校已盡義務，不可能為每個老師養老送終」。

⑩ 武漢大學多名女生遭副教授微信「騷擾」，最後是怎麼處理的

武漢大學多名女生遭副教授“騷擾”。據悉，這名副教授曾經因為兩次類似的事件被調離教學崗位，但是這名副教授似乎並沒有把之前的處分放在心上，繼續長期騷擾武漢大學本校大一女學生。據女學生爆料，這名涉事老師是武漢大學副教授、碩士生導師楊某，楊某經常在校園里主動搭訕女學生，並且提出要添加對方的微信，然後在微信聊天過程中，存在語言越界的情況，甚至還存在性暗示，讓很多女學生不堪其擾。另外有人扒出，楊某曾經擔任武漢大學醫學部本科生班級導師的時候，就因為搭訕女生被武漢大學警告並且調離原教學崗位，但是楊某似乎並沒有覺得自己的行為有什麼不妥，繼續搭訕女生，楊某雖然沒有和女學生發生性關系，但是女學生對楊某的行為十分不滿，已經有12個女生對楊某進行舉報。

武漢大學回應稱，學校一向非常重視教師的品行，對師德師風違規問題一向“零容忍”態度，學校正在對楊某進行調查，如果楊某真的存在師德敗壞情況，學校一定會嚴肅處理，絕對不會縱容。