研究生選導師選院長好嗎好嗎

Ⅰ 研究生導師選擇大咖,但由別的導師帶好嗎

只要能順利畢業就是好，要是水平更高，學到很多，是求之不得。

Ⅱ 研究生選導師是院長好還是系主任好

好與壞要根據他是科研能力與人格魅力，以及你對他的了解。

Ⅲ 碩士期間沒有選到好的導師，應該怎麼辦

一開始，我就先明確一下我自己的觀點。我認為，碩士生活是否充實，跟導師並沒有必然聯系，所以不必太多糾結自己的導師水平如何。（話說，我當年就沒有被自己的第一選擇的導師選上，現在回頭看看，一切也都挺好的。）

專注高等教育和家庭教育的蘇蘇快跑，邀你一起關注教育問題。歡迎關注「蘇蘇快跑」微信公眾號。

Ⅳ 研究生選導師是院長好還是系主任好

好與壞要根據他是科研能力與人格魅力，以及你對他的了解。

Ⅳ 關於研究生選導師問題

既然想進學校的教輔系統，那還猶豫啥，果斷選擇院長啊，行政關繫上的優勢就回不用說了。
就算是你答老師在推薦上給不了你特別大的幫助，但是你作為院長的學生還是有一定的優勢的。
注意讀研的時候，跟老師搞好關系，主要是老師交代的任務（科研任務或者其他任務）都要完成好，積極主動。

Ⅵ 選院長或是所長做碩士導師好不好

兼做，但在高位上一定要抵禦住誘惑。

Ⅶ 研究生找導師的幾個問題，想慎重選擇！

解答一：不是本院復的導師，意味著他制是兼職，不可能全天在本院出現；
解答二：有行政職務的導師有的的確學術水平出眾，但也有不少靠權力謀取學術話語權，水平較差。領導一般很忙，無暇顧及學生。盡管領導有權，但他只會對自己認為值得培養學生開方便之門，至於資質較差的學生即使導師把你手下，實際他不會太出力；
解答三：找博導做導師自然好，因為這樣考博也方便。但是如果你有志於科研，就要考慮一下該導師知道博士的實際水平。如果只是拿文憑，那麼導師的水平可忽略。
以上為個人觀點。

Ⅷ 研究生導師要怎麼選啊

原則上導師和學生是雙向選擇，在但實際招考中扎堆現象嚴重，考生都心儀院長內和「大容牛」，原因不言自明。

類似法學、經濟、管理等偏社會實踐性的學科，導師名氣夠大，對學生未來的就業確實有「更實惠」的影響。導師所參與的項目多、規格高，讀研階段可能就取得全職工作一樣的實踐機會。但與此相伴的則可能是導師行政事務繁多，常年在國外，奔走於各種學術會議和項目之中，可以分攤到每個學生那裡的精力少得可憐，在事實中造成了「看起來很美」的現象。

如果是理學、文學、農學、史學、哲學等更偏理論的學科，則需要看考生未來的就業方向，是紮根本專業搞理論搞科研，還是只是拿學歷當跳板。如果是前者，追隨「大家」意義很大，如果是後者，則基本起不到什麼作用。

初試和復試加權後的成績是決定能跟隨什麼樣導師的關鍵，這中間，挑選導師的主觀意願在殘酷的競爭中往往表現得沒那麼重要。「師傅領進門，修行在個人」，從就業的角度看，導師可以在步入社會的第一步給學生資源和指導，而未來發展得怎麼樣，更多看個人的造化，所以導師自身嚴謹、專注、務實的修為，對你的影響才是終生的。

Ⅸ 考研導師選擇 領導級別導師是否好

這是個兩面性的問題。好的方面是，你說出去知名度高一些，所以有些時候你的門檻就會適當的提高點。不好的地方是，這些老師會把很多精力放在行政方面，不利於對你的指導。

Ⅹ 研究生選導師，有兩個人選，一，院長，學科權威，為人嚴厲，我找過她一次，不過剛開學，互相都不太了解。

我會選院長
一些平時凶的人可能更適合學術和成長，若當了他的學生，說不定又是另一番光景，某種意義上，更嚴厲更能成才
而且以後就業也要有優勢一點