中國政法大學教授劉莘

❶ 6月3日 官員迷信風水該不該問責

官員迷信風水該不該問責？

新一期《人民論壇》報道說，近年來，公共建築中越來越多地被融入了風水因素，各地的「風水樓」不斷涌現，尤其在政府建築工程中，無所不在的「長官意志」幾乎決定了任何一個細節。不斷出現在「風水寶地」上的公共建築，絕大多數來自主政官員的「構思」。

中國政法大學行政法學專家劉莘列舉了一些官員迷信風水的典型案例:
一：湖南副廳級官員李會剛，因一位「大師」預言他至少能夠官至副省級，於是他拿了149萬元奔京城去購買官位，後被查處；
二、湖南省政府副秘書長的唐見奎，因南嶽衡山一小廟和尚「算準」了他升遷的幾件事，從省財政撥出200萬元專款，為那小廟修了條水泥大路；
三、正廳級幹部、原湖南省冶金集團總公司總經理鄒恆春，酷愛占卜算命，最崇拜長沙開福寺的一個老尼姑，該尼姑曾「預測」他在50歲之前會遭遇一次車禍，政治上也會有一劫，2002年他被省紀委「雙規」後，不是總結自己的教訓，而是感嘆自己命該如此。
四、全國最年輕國稅局局長，河北省國稅局的前局長李真，曾因一名風水大師預測他「5年內成為封疆大吏」，一高興就給了這位風水大師8000元人民幣，最後不但封疆大吏沒有當成，反而成了一名死刑犯。
五、沈陽市中級人民法院的前院長賈永祥，在法院新辦公大樓即將落成時，通過法院領導班子集體研究決定，花費了3萬元從澳門請來風水先生，推算「喬遷吉日」。吉日選得倒是不錯，可吉祥的殿堂並沒有給這位迷信的院長帶來吉祥，結果院長被關進了籠子受到了法律的嚴懲；
六、山東省泰安市原書記胡建學，因為一個大師說他「有副總理的命」，現在「只缺一座橋」，為了這個「副總理」，他忘乎所以，竟然將建設中的國道干線改變原設計圖紙，讓國道的走向橫穿一座水庫，這樣在水庫之上就必須要修建一座大橋。具有諷刺意義的是，他的政治命運沒有能夠穿越這座大橋，就在中間拋錨了。大橋事件也就成了這位書記貪污腐敗的歷史見證。
七、山西省糧食局局長高志信修建「糧神廟」事件，已經成為當代官場的一個有趣的笑柄，因為這個「糧神廟」不僅有這位局長大人的希冀能夠「萬古流芳」的題詞題字，而且還有全國各省區的糧食廳局長們的題詞題字，起碼得有30多名廳局長被這位高局長拉下水，可悲不可悲啊！「糧神廟」事件再一次為我們整個社會敲起了警鍾。
八、因決策建造外觀狀似「白宮」的豪華辦公樓，原鄭州市惠濟區委書記馮留成因犯受賄罪、貪污罪、挪用公款罪數罪並罰，被南陽市中級人民法院一審判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
玉昆的點評：事實證明，迷信風水的官員往往屁股手腳也不幹凈。

法制時報文峰:國家級貧困縣河南桐柏縣政府耗費巨資修建豪華「風水樓」和盤古廣場。縣政府請風水大師對辦公樓進行風水設計，目的是提高政府形象、打通仕途，且其建築用地並未獲得審批。稱桐柏縣政府的豪華「風水樓」非法佔用耕地達450餘畝。
1.該風水建築佔有耕地450餘畝，當時，政府大樓是以「山坡地」的名義上報的，至今未批，屬於違法違規建築。
2.大樓竣工後，因為縣委領導聽信說大樓方向不正，會影響其仕途，就一直沒有搬進去。
3.2005年，縣委書記劉新年的一位女性朋友廖某介紹風水師虎某(此人自稱曾擔任陝西省咸陽市某縣縣長，現住四川成都，是四川某建築集團特聘設計師、自稱風水師。因為常剃光頭，留有鬍子，人稱大鬍子)給劉新年看風水；之後，劉新年強迫城建部門將該工程給四川某建築集團承包，虎某按所謂風水需要設計有關建築(當地傳稱是虎某為劉新年書記仕途的創意)。
4.政府辦公大樓費用不詳。單單建廣場的原報價就達3000萬元。後因為劉新年要求建鎮邪工程，至今已經增加到了4500多萬元，而工程尚未完工。也就是說，為劉新年仕途設計的鎮邪建築費用就有1000萬多元以上。
5.廣場工程中，廖某以設計等名義與虎某合夥，抽取工程的20%回扣；四川某建築公司直接給廖某50萬元外，還在成都市給她一套100多平方米的商品房。
6.最近，因為當地民眾的投訴，政府部門正在讓四川某建築公司拆毀一些鎮邪建築，其中的「射妖箭」正在讓人拆毀。
玉昆的點評：在一些官員那裡，腐敗和迷信風水是互為因果地糾纏在一起，有時迷信因腐敗生，有時腐敗從迷信始。

❷ 北大女博士涉論文抄襲被撤銷學位狀告母校結果怎樣

北京大學女博士於艷茹因涉嫌論文抄襲被母校撤銷博士學位一事尚未塵埃落定。

資料圖

專家：北京大學剝奪於艷茹博士學位的處罰過重

「兩審判決都迴避了實體問題，沒有就撤銷學位是否具備條件及撤銷學位本身是否違法作出確認，而是以程序違法撤銷決定。實際上，在北京大學補正程序後，還可以繼續作出撤銷學位的決定。」此案得到學術界的高度關注，北京大學法學院教育法研究中心曾經兩次召開研討會，中國政法大學教授劉莘多次表達自己的觀點。

劉莘指出，從實體分析，北京大學撤銷於艷茹博士學位是不合理的。她說，雖然學術條例第十七條規定「學位授予單位對於已經授予的學位，如發現有舞弊作偽等嚴重違反本條例規定的情況，經學位評定委員會復議，可以撤銷」，這給了學校以撤銷學位的權力和自由裁量權，但是在運用這項權力的時候，絕不是毫無限制的，應當對舞弊作偽行為進行區分。

「於艷茹申請學位的時候報了4篇發表4篇未發表的論文，被指抄襲的屬於未發表的文章。北大申請博士論文答辯的條件是要有不少於兩篇發表的論文，她不羅列4篇未發表的就已夠申請博士學位。」劉莘說，被指抄襲的論文和於艷茹獲得博士學位沒有關聯，至於涉嫌抄襲，雜志社已公告說明，已給其在學術界帶來不利影響。行政處罰法有一個過罰相當的原則，可以放之用於四海，過於嚴苛不符合人性，也缺乏合理性。

中央民族大學教授熊文釗也持類似觀點。他指出，授予博士學位的條件和撤銷的條件應該是對應的，排除於艷茹被指抄襲的文章，她仍舊符合獲得博士學位的標准，撤銷學位是不合理的。

兩次研討中，《北京大學研究生基本學術規范》中的第五條規定均被學者提及。該條規定：已結束學業並離校後的研究生，如果在校期間存在嚴重違反學術規范的行為，一經查實，撤銷其當時所獲得的相關獎勵、畢業證書和學位證書。

從該條規定來看，於艷茹的行為屬於懲罰對象。對此，中國社會科學院法學所研究員李洪雷指出，盡管學位條例實施辦法規定學位授予單位可根據學位條例制定本單位的授予學位的工作細則，但至少應當與學位條例保持一致。

此外，李洪雷還指出，《北京大學研究生基本學術規范》第五條還規定要結合情節、後果和本人的態度進行處理，而對於艷茹的處理沒有考慮這些情節。

中國人民大學法學院教授楊建順則特別重視本案判決書中提及的正當程序原則，他認為遵循正當程序原則意義重大。他對判決書里說「於艷茹沒有申辯陳述的機會」這個說法表示支持。「多少年來我們一直在推進正當程序原則，這對於促進依法行政、依法治教，都是非常有意義的」。

絕大多數專家都認為北京大學剝奪於艷茹博士學位的決定過於草率，處罰過重。但於艷茹的博士學位能否恢復，目前尚無官方消息。

繼續等著，看看最後是什麼結果。

❸ 劉莘的科研成果

《行政訴訟法學》（合著），中國政法大學出版社，2007年9月
《誠信政府研究》（主編），北京大學出版社，2007年5月
《軟法與公共治理》（專著），北京大學出版社，2006年6月
《法治政府與行政決策、行政立法》（主編），北京大學出版社，2006年2月
《行政法治文苑》(主編)，中國政法大學出版社，2005年8月
《行政法學》(合著)，中國政法大學出版社，2005年4月
《行政法與行政訴訟法》(合著)，法律出版社，2005年3月
《當代中國行政法》(合著)，中國方正出版社，2005年1月
《行政法學教程》(合著)，北京大學出版社,2004年2月
《行政訴訟法學教程》(合著)，北京大學出版社，2004年2月
《行政法學新論》(合著)，中國方正出版社,2004年1月
《行政法學》(合著)，復旦大學出版社，2003年11月
《國內法律沖突及立法對策》(主編)，中國政法大學出版社，2003年5月
《行政立法研究》(獨著)，法律出版社，2003年5月
《行政訴訟法原理》(合著)，法律出版社，2003年4月
《行政法前沿問題研究》(合著)，當代世界出版社，2002年3月 《政府公信力就是影響力號召力》，《法制日報》第3版，2007年6月26日
《制度性柵欄，它縱容了就業歧視》，《法制日報》第3版，2007年6月12日
《強化激勵機制才能推動公眾參與》，《法制日報》第3版，2007年5月31日
《規範文件也能監督》，《檢察日報》第6版，2007年4月30日
《全社會都來關心青少年是我們社會的希望所在》《檢察日報》第6版，2007年4月16日
《立法委託起草尚需配套制度支持》，《法制日報》第3版，2007年3月28日
《財產徵收中公共利益的確定》(與陶攀合作),《法治研究》（浙江省社科院刊物），2007年第3期
《環境保護既要行政升格又要法律升級》, 《法制日報》第3版，2007年1月30日
《功能視角下的行政訴訟類型法定化》（與李大鵬合作），「WTO與司法審查」研討會論文，2006年11月
《論行業協會調解——制度潛能與現狀分析》（與李大鵬合作），《當代中國行政法的源流——王名揚教授九十華誕賀壽文集》，中國政法大學出版社2006年11月
《禁令合理與否取決於民眾立場》，《法制日報》第3版，2006年11月7日
《現代行政法與和諧社會》（與李燕合作），《國家行政學院學報》，2006年第6期
《輔助性原則與行政體制改革》（與張迎濤合作），《行政法學研究》，2006年第四期
《徵求民意是法治的應有之義》，《檢察日報》第六版，2006年10月16日
《社保基金的法律定位為何令人關注》，《檢察日報》第六版，2006年9月4日
《不違章都難源於行政行為不合理》，《新京報》A03版，2006年8月29日
《公共利益：物權法要擺脫的困境》，《法制日報》第三版（本報特約評論員），2006年8月29日
《政府幫銀行討債背後的角色錯位》，《法制日報》第三版（本報特約評論員），2006年8月24日
《叫停孟母堂真是依法行政嗎？》，《檢察日報》第六版，2006年8月14日
《地方政府GDP注水折射統計體制缺失》，《法制日報》第三版（本報特約評論員），2006年8月10日
《簡訊評幹部應當叫停》，《法制日報》第三版（本報特約評論員），2006年7月18日
《行政訴訟被告資格若干問題探討》(與王達合作)，《法律適用》，2006年第8期
《普通債權人行政訴訟原告資格的特定情形——對「法律上利害關系」的理解》（與王達合作），《人民司法》，2006年第7期
《廉價政府還需要相應的制度建設」》，《法制日報》第6版，2006年6月7日
《暫停獻血指標彰示法治的回歸》，法制日報，2005年12月
《憲法徵收補償條款的解讀》，行政法的中國之路（論文集），2005年12月
《制定行政程序法的必要性》，人民法院報，2005年4月
《公共利益概念辨》，嶽麓法學評論，2005年5月
《論大學自治的限度》，河南社會科學，2005年
《現代行政法與行政相對人權益的保護》，廣西師范大學學報，2005年
《行政復議制度近期可能的改革》，行政法學研究，2005年
《立法：在前行中完善》，北京人大，2004年11月
《利益平衡——行政許可法的關注重點》，法學，2003年10月
《法制建設是一個系統工程》，法制日報，2003年7月
《誠實信用原則在行政法上的運用》，嶽麓法學評論，2003年5月
《政府信息公開研究》，政法論壇，2003年2月
《行政法上之誠信原則芻議》，行政法學研究，2002年11月
《行政不作為案件中「法定職責」的含義》，人民法院報，2002年10月
《情報公開法若干問題研究》，公法研究，2002年10月
《公證書是否可訴》，人民法院報，2002年1月

❹ 街拍美女算侵權嗎

街拍美女要注意哪些問題才會順利進行？ 面對網友們的迷茫，中國政法大學劉莘認為，街拍是一種藝術，並沒什麼不妥，只要沒有惡意塗改照片，沒有從中牟利，也不失為一種傳播美麗的途徑，但在街拍的同時，還是應該從法律上來注意，避免侵權行為的發生。不偷拍不從中牟利 她認為，在討論街拍是否侵權以前，應該先界定是偷拍還是真正意義上的街拍。至於界定方式有兩點，一是要徵得本人同意，二是不作為盈利性質使用。對於像「街頭COOL」這樣的街拍者，將街上拍攝的美女照片上傳至網上，劉莘認為如果的確經被拍者本人同意，而且發在網上僅作為展示而並非從中牟利的，就不算侵權行為。 照片上不刊附廣告 有的街拍人物照片被發在網上後，在照片下面卻出現了一些如「出自於××公司」「××公司獨家拍攝」等的字樣，對此，劉莘認為，這種字樣出現於街拍的照片上，則有了一定的廣告效用，也相應侵犯了被拍者的權益。 牟利性轉載要擔責 互聯網的傳播是迅捷的，很多被發上網的照片，就被一些人作為廣告等商業用途進行轉載使用，劉莘說，轉載作為商業用途構成侵權，法律責任則應由轉載者承擔。 被拍者可要求刪圖 很多女孩在被拍照時很配合，也同意上網，但上網後又覺得不妥了，劉莘說，這種情況下，被拍者有權與拍攝者進行協商，讓其刪除或撤銷照片。 千萬不要隨意塗改 劉莘還提醒街拍者們，當被拍者同意你拍照，一般是能預計被拍後的效果，但如果拍攝者將照片隨意PS，則構成侵權，如果將其惡意塗改成露點等不雅照片，則侵犯了其隱私權。怎樣才算侵權？ 《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以盈利為目的使用公民的肖像。

❺ 劉莘的介紹

劉莘，女，碩士學歷，中國政法大學教授，社會兼職：《行政法學研究》副主編、中國法學會行政法研究會副會長、中國監察學會理事、北京市法制辦復議委員會（專家）委員、交通部專家咨詢委員，主要研究領域行政法與行政訴訟法、立法法；主要講授課程中國行政法、英國行政法、行政訴訟法、國家賠償法、立法法；外語語種 英語。

❻ 村委會有機構代碼證和法人證之類的嗎

村民委員會的設立、撤銷、范圍調整，由鄉、民族鄉、鎮的人民政府提出，經村民會議討論同意，報縣級人民政府批准。

村民委員會是村民自我管理的群眾性自治組織。

簽訂合同的主體包括了自然人、法人，其他組織。

法人有營業執照，村委會屬於其他組織一類，沒有營業執照。

組織機構代碼證現在已經改叫社會信用代碼了，只要村委會申請就會有這個證。

(6)中國政法大學教授劉莘擴展閱讀：

村民委員會組織機構代碼證機構類型是其他依法成立的機構。

組織機構代碼是對中華人民共和國內依法注冊、依法登記的機關、企、事業單位、社會團體和民辦非企業單位頒發一個在全國范圍內唯一的、始終不變的代碼標識。

國家質檢總局負責組織機構代碼的管理操作。

如同居民的身份證一樣，組織機構代碼證是組織機構在社會經濟活動中統一賦予的單位身份證。

組織機構代碼系統覆蓋范圍廣泛，對申領代碼單位的資質審核也有數字檔案作為憑證，可以動態追溯每一個組織機構的歷史發展變化。

❼ 分析,天津出現的汽車搶購夜的原因是什麼

天津出現汽車搶購頁的原因，主要是因為搖號限制購車所引起的。

❽ 直轄市重慶網警簡介，關於TA的資料

重慶網警 -警方回應 網警有男有女 親民愛民是職責 2010年5月27日，市公安局相關負責人稱，「重慶網警」這一ID的使用者並不是一個警察，而是多個警察。這些網路警察中，有男有女，並經過嚴格篩選，篩選的一個重要條件是：「相當熟悉網路知識和常識」。按此類推，「重慶網警」的語錄，並不是一個網警所說。 「重慶網警」並非一人，而為何都表現出對待不客氣的批評坦然接受、樂於助人等行為？這名負責人稱，公安局要求警察親民、愛民、安民，多為群眾辦實事、解難事，以構建新時期和諧的警民關系。 據了解，2010年以來，警方為群眾辦實事、解難事的事件涌現，眾多市民向警方寫信致謝。除了「網警」外，江北交巡警張陽在調解一起糾紛時，主動替一腰痛婦女挑涼面擔子，被網友稱為「最美背影」，也是重慶警民關系和諧的體現。 [1] 查看原帖>>

麻煩採納，謝謝!